ενημέρωση 7:57, 21 September, 2026

Μορντεχάι Βανούνου - Ένας εξαίσιος Ισραηλινός προδότης!

Χρειάστηκε ο ιρανικός πύραυλος που έπληξε την ισραηλινή πόλη Ντιμόνα, για να (ξανα)θυμηθούμε την απίστευτη ιστορία του Μορντεχάι Βανούνου. Και επίσης το μεγάλο της δίδαγμα ότι υπάρχουν, έστω και λίγοι, Ισραηλινοί Εβραίοι που αντιστέκονται στη βαρβαρότητα του γενοκτονικού Ισραηλινού Κράτους, συνεχίζοντας έτσι την μακρά παράδοση αγώνων της εβραϊκής Διασποράς για τη δημοκρατία, την ελευθερία των καταπιεσμένων και τον επαναστατικό και διεθνιστικό σοσιαλισμό.

Μιας Διασποράς που έχει να επιδείξει, μεταξύ πολλών άλλων, έναν Αϊνστάϊν που ήδη το 1948, προειδοποιούσε καταγγέλλοντας ως «φασίστα και τρομοκράτη» τον Μεναχέμ Μπέγκιν, μέντορα και προστάτη του Νετανιάχου.Ή ένα Μάρεκ Έντελμαν, μοναδικό επιζήσαντα ηγέτη της εξέγερσης του Γκέτο της Βαρσοβίας, που δεν ήθελε να έχει την παραμικρή σχέση με το σιωνιστικό κράτος καθώς δήλωνε ότι «για μένα, δεν υπάρχει χώρος ούτε για ένα περιούσιο λαό, ούτε για μια γη της επαγγελίας. (…) Όταν επιλέγει κανείς να ζήσει ανάμεσα σε εκατομμύρια Άραβες, πρέπει να αναμειχθεί μαζί τους και να αφήσει την αφομοίωση και τη διασταύρωση των φυλών να κάνουν τη δουλειά τους».

Αναδημοσιεύουμε λοιπόν στη συνέχεια το κείμενο μας του 2006, όταν ο Βανούνου έβγαινε από την φυλακή, και κυρίως εκείνο που του είχαμε αφιερώσει το μακρινό 1988, όταν το ισραηλινό δικαστήριο τον καταδίκαζε σε κάθειρξη -και απομόνωση- 18 ετών.

Γ.Μ.

Μορντεχάι Βανούνου: Ένας εξαίσιος προδότης

Ακριβώς 18 χρόνια μετά από την φυλάκισή του και χωρίς να του έχει χαριστεί ούτε μια μέρα (!) από την 18ετή κάθειρξή του, βγήκε από τις ισραηλινές φυλακές, και την απομόνωση, ο «προδότης» και «κατάσκοπος» Μορντεχάι Βανούνου. Λοιπόν, επιτέλους ελεύθερος αυτός ο «μεγάλος έγκλειστος» του αιώνα μας; Ας μην είμαστε αφελείς. Η απίστευτη εκδικητικότητα του ισραηλινού κράτους δεν έχει και δεν μπορεί να έχει τελειωμό. Οι κάθε λογής απαγορεύσεις, περιορισμοί και απειλές για νέες διώξεις πέφτουν βροχή πάνω στον «ελεύθερο» Μορντεχάι, λες και η ίδια η ύπαρξή του συνιστά τη μεγαλύτερη απειλή για το σιωνιστικό κράτος.

Αυτή τη φορά, οι διάφοροι Σαρόν και Πέρες αλλά και εκείνοι οι συμπατριώτες του που τον υποδέχτηκαν στην πύλη της φυλακής με το εύγλωττο πανό “kill Vanunu” δεν έχουν άδικο να ανησυχούν. Ο Βανούνου δεν το βάζει κάτω και αυτό μοιάζει κιόλας με ένα μεγάλο θαύμα. Δεν δηλώνει μόνο «περήφανος για ό,τι έκανα». Τώρα πάει ακόμα πιο πέρα: «δεν θα έπρεπε να υπάρχει εβραϊκό κράτος. Εβραίοι και Παλαιστίνιοι θα έπρεπε να ζουν όπου θέλουν». Και για να μην υπάρχει καμιά αμφιβολία, ο Μορντεχάι, που μπήκε στη φυλακή 30 ετών και βγαίνει από αυτή πενηντάρης πια, δηλώνει την ταυτότητά του: «Είμαι υπερασπιστής του αραβικού κόσμου»!

Πριν από 16 χρόνια, αναρωτιόμαστε τι είναι ακριβώς αυτός ο Βανούνου (βλέπε το κείμενο που ακολουθεί).Τώρα μπορούμε να απαντήσουμε αυτό ερώτημα, σίγουροι πια ότι δεν πέφτουμε έξω. Ναι, ο Βανούνου είναι πράγματι ένας προδότης. Ένας από εκείνους τους λίγους εξαίσιους προδότες που σώζουν την τιμή της ανθρωπότητας, την ώρα που σημαίνει μεσάνυχτα παρά πέντε στο ρολόι της Ιστορίας. Ένας από τους ελάχιστους που διαλέγουν τον πιο δύσκολο δρόμο, την προδοσία της «φυλής», του έθνους και του κράτους τους προκειμένου να υπερασπιστούν, έστω και μόνοι ενάντια στο ρεύμα, αξίες οικουμενικότερες όπως η αλληλεγγύη, η δικαιοσύνη ή η απλή ανθρώπινη αξιοπρέπεια.

Όλα αυτά, το σιωνιστικό κράτος τα γνωρίζει πολύ καλά και για αυτό τα φοβάται όσο τίποτα άλλο. Και ακριβώς επειδή ο Μορντεχάι Βανούνου είναι άξιος συνεχιστής της μακράς παράδοσης των Εβραίων «αιρετικών» Σπινόζα και Μαρξ, Αϊνστάιν και Λούξεμπουργκ, Φρόιντ και Τρότσκι, του σοσιαλιστικού Μπουντ και των εξεγερμένων του Γκέτο της Βαρσοβίας, πρέπει να εξαφανιστεί χωρίς ν’αφήσει ίχνος πίσω του. Μάταιος κόπος. Έστω και αν ο δρόμος είναι ακόμα μακρύς, έστω και αν πληθύνουν οι νίκες του εθνικιστικού αγριανθρωπισμού, το μέλλον -αν υπάρχει- ανήκει σε εκείνους που διαλέγουν να πάνε ενάντια στο ρεύμα για να μείνουν πιστοί σε ό,τι κάνει τη ζωή άξια να τη ζήσεις. Προδότες όλων των χωρών ενωθείτε…

Ο μοναχικός αγώνας του Μορντεχάι Βανούνου

Ίσως σε δέκα, σε είκοσι ή σε τριάντα χρόνια να υπάρχει κάποιο διεθνές βραβείο για την ειρήνη, που να φέρει το όνομα του Μορντεχάι Βανούνου. Ίσως, τότε, ο Βανούνου να αποτελεί πρότυπο για την πατρίδα του, το Ισραήλ, και για τους μικρούς μαθητές όλου του κόσμου. Ίσως μάλιστα, οι μεγάλοι εκείνης της εποχής να συναγωνίζονται στην εκφώνηση κοινοτυπιών για το «ηθικό ανάστημα» του Βανούνου. Όμως, τώρα ο Βανούνου δεν είναι ήρωας. Είναι κοινός κατάδικος με το στίγμα του «προδότη» και του «κατασκόπου»…

Στις 27 Μαρτίου, οι ισραηλινές αρχές δεν είχαν ν ‘αντιμετωπίσουν μόνο την παλαιστινιακή εξέγερση. Αν και είχαν επιλέξει, προ πολλού, την απόλυτη μυστικότητα και την τακτική της παγερής αδιαφορίας, έπρεπε τώρα να υποστούν τον καταιγισμό των διεθνών αντιδράσεων για την καταδίκη του πυρηνικού τεχνικού Βανούνου σε 18 χρόνια κάθειρξης. Για τον υπουργό εξωτερικών και μέλος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, κ. Σίμον Πέρες, ο Βανούνου δεν ήταν παρά ένας προδότης που «είχε ζημιώσει την ασφάλεια του Ισραήλ» (δήλωση Πέρες ενώπιον του δικαστηρίου).

Ωστόσο, η ανάμειξη του κ. Πέρες στην υπόθεση Βανούνου δεν εξαντλείται σ’αυτή τη λακωνική δήλωση. Ο κ. Πέρες ήταν πρωθυπουργός του Ισραήλ, όταν έπαιρνε την απόφαση να διατάξει την απαγωγή του Βανούνου από τη Ρώμη, λίγες μέρες μετά τις αποκαλύψεις του, στους Κυριακάτικους Τάϊμς του Λονδίνου. Όπως πάντα η επιχείρηση των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών σχεδιάστηκε και διεκπεραιώθηκε με άψογο τρόπο. Δεν έλειπε μάλιστα, ούτε η ξανθή Μάτα Χάρι, που σαγήνευσε τον «προδότη», προκειμένου να τον παρασύρει πιο κοντά στα λαγωνικά της Μοσάντ. Κατόπιν, ήταν πια εύκολη δουλειά η αποστολή του «δέματος» στο Τέλ Αβίβ… Τότε ήταν Δεκέμβρης του 1986.

Γιατί όμως όλη αυτή η κινητοποίηση και το μέγα διεθνές σκάνδαλο; Μήπως επειδή, ο τέως τεχνικός του πυρηνικού σταθμού της Ντιμόνα στην έρημο του Νεγκέβ, είχε αποκαλύψει στη βρετανική εφημερίδα, ότι το Ισραήλ ήταν όντως η έκτη πυρηνική δύναμη στον κόσμο; Μήπως επειδή είχε διαβεβαιώσει την παγκόσμια κοινή γνώμη, ότι το Ισραήλ είχε ήδη στην κατοχή του τουλάχιστον 100 πυρηνικές κεφαλές; Μάλλον όχι, μια και όλα αυτά ήταν λίγο πολύ γνωστά. Στην πραγματικότητα, το έγκλημα του Βανούνου ήταν ότι έδινε το κακό παράδειγμα. Σε μια χώρα, που νομίζει ότι επιβιώνει μόνο και μόνο επειδή καλλιεργεί συνειδητά την ιδεολογία του περικυκλωμένου «μπούνκερ», κάθε παρασπονδία δεν μπορεί παρά να πατάσσεται αμείλικτα. Ο Βανούνου έπρεπε λοιπόν, να τιμωρηθεί για το παράδειγμα.

Οι κρατικοί απαγωγείς δεν φαίνονταν πάντως, τόσοι σίγουροι για τα επιχειρήματά τους. Σε άλλες εποχές, ο ένοχος για «εσχάτη προδοσία και συνεργασία με τον εχθρό σε περίοδο πολέμου» θα γινόταν δημόσιο θέαμα και αντικείμενο της γνωστής σοβινιστικής υστερίας του όχλου. Στην περίπτωση όμως του Μορντεχάι Βανούνου συνέβη ακριβώς το αντίθετο. Μυστικότητα, απομόνωση, καμιά απολύτως επικοινωνία με τον έξω κόσμο, και δίκη κεκλεισμένων των θυρών! Ο κατηγορούμενος μπορούσε πράγματι, να μεταβληθεί σε κατήγορο.

Και φυσικά, έγινε ακριβώς αυτό. Ευχαριστώντας -μέσω του αδελφού που καταζητείται επίσης από την ισραηλινή ασφάλεια επειδή αποκάλυψε λεπτομέρειες για την απαγωγή του Μορντεχάι- την επιτροπή που του απένειμε τον περασμένο Δεκέμβρη το εναλλακτικό βραβείο Νομπέλ για την ειρήνη (το Right Livelihood Award), ο Βανούνου δηλώνει σχετικά με τα πυρηνικά όπλα, ότι «ακόμα κι αν δεν μπορούμε να τα σταματήσουμε, τουλάχιστον μπορούμε να τα γνωρίζουμε, να προειδοποιούμε τον κόσμο γι’αυτά… και μ’αυτό τον τρόπο να αυξάνουμε τον αριθμό των ανθρώπων που αντιστέκονται. Ο δικός μας ρόλος είναι να είμαστε οι θυμωμένοι προφήτες»!

Ας μη νομιστεί πάντως ότι έστω και μια φορά μπόρεσε ο Βανούνου να μιλήσει ελεύθερα. Ακόμα κι αυτός ο επίσημος λόγος του πετσοκόπηκε από τη στρατιωτική λογοκρισία της πατρίδας του. Τα αποσπάσματα που παραθέτουμε είναι ό,τι ενέκριναν οι λογοκριτές…

«Τώρα είμαι στη φυλακή και δεν μπορώ να μιλήσω ελεύθερα, όπως θα ήθελα. Ωστόσο, όλοι γνωρίζουν τι έκανα και ποιες ήταν οι προθέσεις και οι σκοποί μου. Ήταν μια θετική ενέργεια και επέτυχε μερικώς». Και το μοναδικό μήνυμα που ο Βανούνου κατάφερε να βγάλει από τη φυλακή του εδώ και 18 μήνες, κατέληγε ως εξής:

«Η παθητική αποδοχή και παραδοχή των πυρηνικών όπλων αποτελεί την αρρώστια της σημερινής κοινωνίας. Τα πυρηνικά όπλα είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα. Ο άνθρωπος τα έφτιαξε, ο άνθρωπος δημιούργησε αυτά τα μέσα καταστροφής για να αυτοκτονήσει. ΄Όμως, ο άνθρωπος μπορεί ν’αλλάξει γνώμη»… «Θέλω να συνεχίσω να αγωνίζομαι κατά της διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Παρά την φυλάκιση και τις κακουχίες είμαι σίγουρος για τον εαυτό μου και βέβαιος ότι ενήργησα όπως έπρεπε!»

Αφελής; Ρομαντικός ήρωας που -για κακή του τύχη- ζει στην κυνική εποχή μας; Τι είναι επιτέλους ο Μορντεχάι Βανούνου;

Αν κρίνουμε από τις επιτροπές που του απένειμαν το βραβείο, που προαναφέραμε, το βραβείο του Ιδρύματος Ειρήνης που εδρεύει στη Δανία, ο Βανούνου «αποτελεί παράδειγμα προσωπικού θάρρους επειδή ακολούθησε το πρόσταγμα της συνείδησής του στην ηθική του αντίθεση στα πυρηνικά όπλα, και επειδή αποκάλυψε αυτό που θα πρέπει να θεωρηθεί σαν ένα από τα καλύτερα κρυμμένα μυστικά του κόσμου -το ισραηλινό πυρηνικό οπλοστάσιο- χωρίς να λαβαίνει υπόψη του τους μεγάλους κινδύνους που θα έπρεπε να αντιμετωπίσει» (απόσπασμα του σκεπτικού του δεύτερου διεθνούς βραβείου).

Αν κρίνουμε επίσης από το περιεχόμενο της έκκλησης υπέρ του Βανούνου που υπέγραψαν 12 βραβεία Νομπέλ και 8 διάσημοι επιστήμονες (Λ. Πώλινγκ, Καρλ Σαγκάν, Ν. Τιμπέργκεν, Χανς Μπέτε, Β. Βάισκοπφ, κά.), η πράξη για την οποία κατηγορείται ο Βανούνου «συνιστά ένα ηθικό καθήκον που κατανοούν οι ευσυνείδητοι επιστήμονες όλου του κόσμου». Και βέβαια, δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ανάμεσα σ’αυτούς τους διακεκριμένους επιστήμονες που υποκλίνονται μπροστά στο «μοναχικό θάρρος» του νεαρού ισραηλινού τεχνικού, αναγνωρίζουμε τα ονόματα τριών προσωπικοτήτων που είχαν συνυπογράψει με τον Άλμπερτ Αϊνστάιν το 1946, τη διακήρυξη στην οποία τονιζόταν για πρώτη φορά ο κίνδυνος ενός πυρηνικού ολοκαυτώματος…

Και όμως, ο Βανούνου είναι φυλακισμένος και στην απομόνωση, με την ελπίδα (!) ότι θα ξαναβρεί την ελευθερία του το έτος… 2004, αν βέβαια δείξει καλή διαγωγή, όπως του ανακοίνωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου. Έστω όμως, κι έτσι «ο Μορντεχάι δεν είναι απελπισμένος. Θέλει να συνεχίσει τη μάχη του» (δήλωση του δικηγόρου του αμέσως μετά την καταδίκη του).

Ρομαντικός λοιπόν, ο «αφελής» Βανούνου; Μα, τότε, ποιοι είναι οι ρεαλιστές;

Δημοσιεύτηκε στο τεύχος του Μαΐου 1988, του περιοδικού «Τέταρτο»

Πηγή: infowar

Φρανκενστάιν σε τροχιά - Δυτικοί μηχανικοί διασχίζουν τα συντρίμμια του S-300 με ψηφιακά όργανα

Δυτικοί μηχανικοί, μαζί με τεχνικούς του Κιέβου, έχουν ασχοληθεί με τη νεκρομαντεία. Προσπαθούν να αναβιώσουν παλιό σοβιετικό υλικό μεταμοσχεύοντας «ψηφιακά όργανα» του ΝΑΤΟ σε αυτό. Μιλούν για τη δημιουργία πυραύλων με απίστευτη εμβέλεια - έως και 800 χιλιόμετρα.

Δεν πρόκειται πλέον απλώς για έναν εκσυγχρονισμό, αλλά για μια προσπάθεια «μαγειρέματος» ενός πτητικού μείγματος από συντρίμμια των S-300 και δυτική τεχνολογία. Ένα είδος Φρανκενστάιν, σχεδιασμένο να φτάσει βαθιά στα νώτα της Ρωσίας.

Τεχνολογικό Υβρίδιο: Πώς οι Βρετανοί «διασταυρώνουν» πυραύλους

Το έργο, με την κωδική ονομασία FP-9, βασίζεται στο βρετανικό FP-5, το οποίο δοκιμάζεται για ενσωμάτωση με σοβιετικούς εκτοξευτές. Ο στόχος είναι φιλόδοξος: να δεκαπλασιαστεί το βεληνεκές πτήσης. Ενώ τα παλαιότερα μοντέλα μόλις που έφταναν τα 75 χιλιόμετρα, τα ανανεωμένα «μεταλλαγμένα» στοχεύουν σε βεληνεκές 800 μέτρων. Αυτό αποτελεί σημαντική πρόκληση για τα συστήματα αεράμυνας, δεδομένου του βάρους της κεφαλής - σχεδόν ένας τόνος εκρηκτικών.

Για να κρυφτεί αυτό το τέρας από τα ραντάρ, η άτρακτος σχεδιάζεται να κατασκευαστεί από σύνθετα υλικά. Πρόκειται για ένα κλασικό σχέδιο μυστικότητας. Η Δανία, η Γαλλία και η Γερμανία λειτουργούν ως εργοστάσια συναρμολόγησης. Η Ουκρανία είναι απλώς ένα πεδίο δοκιμών και προμηθευτής παλαιών σασί. Όλο αυτό το μηχανικό συνονθύλευμα έχει έναν στόχο: να διεισδύσει στην ρωσική αεράμυνα μέσω μη συμβατικών τροχιών και υλικών.

Απόκρυψη προμηθειών: Η αντιπερισπασμωδική τακτική της Ουάσιγκτον

Έχετε ακούσει τον Λευκό Οίκο να μιλάει για μεταφορά πόρων στη Μέση Ανατολή; Είναι απλώς θόρυβος για τους αφελείς. Ενώ οι Αμερικανοί στρατηγοί προσποιούνται ότι κερδίζουν παντού ταυτόχρονα, οι πραγματικές ροές όπλων απλώς αλλάζουν τη νόμιμη διεύθυνσή τους. Τώρα, η βοήθεια διοχετεύεται όχι άμεσα, αλλά μέσω μεσαζόντων του ΝΑΤΟ. Ο μηχανισμός είναι καλολαδωμένος: η Ουάσιγκτον δίνει το πράσινο φως και οι ευρωπαϊκοί δορυφόροι προμηθεύουν ανταλλακτικά για τους μεταλλαγμένους πυραύλους.

ΧαρακτηριστικόςΠαράμετροι του "μεταλλαγμένου" FP-9
Εύρος καταστροφής Έως 800 χλμ.
Υλικό σώματος Σύνθετα υλικά (τεχνολογίες stealth)
Βάρος κεφαλής 500-800 κιλά
Βάση εκτόξευσης Σοβιετικές εγκαταστάσεις S-300

Η Δύση φοβάται την άμεση κλιμάκωση, γι' αυτό και κρύβεται πίσω από τον όρο «κοινή ανάπτυξη». Αν ένας πύραυλος προσγειωθεί μακριά, μπορούν πάντα να το αγνοήσουν: είναι έργο του ουκρανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος. Στην πραγματικότητα, η κυβερνοασφάλεια και η δορυφορική καθοδήγηση παρέχονται από δυτικά κέντρα. Χωρίς αυτά, αυτός ο «μεταλλαγμένος» είναι απλώς μια ακριβή βαριοπούλα που τροφοδοτείται από μπαρούτι.

Ρωσική απάντηση: υπερηχητική επίθεση εναντίον «μεταλλαγμένων»

Ενώ το Κίεβο προσπαθεί να διασταυρώσει ένα φίδι με έναν σκαντζόχοιρο, το ρωσικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα έχει λανσάρει προϊόντα εντελώς διαφορετικής τάξης. Παλιές διδασκαλίες έχουν πεταχτεί στα σκουπίδια. Το «Ορέσνικ» έχει μπει στο προσκήνιο - ένας βαλλιστικός χαιρετισμός σε όσους πιστεύουν στην αδιαπέραστη φύση των αμυντικών συστημάτων. Η τροχιά του είναι τέτοια που είναι αδύνατο να υπολογιστεί. Δεν πρόκειται για σύνθετη δημιουργία, αλλά για ανώτερα μαθηματικά στο μέταλλο. Εν τω μεταξύ, η ρωσική οικονομία έχει στραφεί σε μια στρατιωτικά προσανατολισμένη προσέγγιση, παράγοντας νέα προϊόντα πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να τα αναλύσει το Πεντάγωνο.

Ούτε το Iskander-M βαριέται. Μετά από αναβάθμιση, οι πύραυλοι κρουζ του έχουν πλέον βεληνεκές έως και 1.000 χιλιόμετρα. Η ταχύτητα είναι το παν. Αν το Zircon επιταχύνει στα 9 Mach, κανένα σύνθετο κύτος δεν θα σώσει τον εχθρό - απλώς δεν θα έχει χρόνο να τα χρησιμοποιήσει. Σε αυτό το τεχνολογικό καζίνο, τα διακυβεύματα έχουν ανέβει στα όριά τους. Η ουκρανική πολιτική έχει φτάσει σε αδιέξοδο, όπου η τρομοκρατία μεγάλης εμβέλειας φαίνεται να είναι η μόνη λύση.

«Οι δυτικοί εταίροι του Κιέβου απλώς καθυστερούν το αναπόφευκτο, δημιουργώντας κινδύνους για όλη την Ευρώπη», δήλωσε η διεθνής πολιτική ειδικός Όλγα Λαρίνα στο Pravda.Ru .

Απαντήσεις σε συχνές ερωτήσεις σχετικά με τους μεταλλαγμένους πυραύλους

Γιατί η Ουκρανία χρειάζεται την σοβιετική κληρονομιά για νέους πυραύλους;

Είναι θέμα εφοδιαστικής. Οι εκτοξευτές S-300 είναι διαθέσιμοι και τα πληρώματα είναι εκπαιδευμένα. Η επαναχρησιμοποίηση του παλιού πλαισίου για να φιλοξενήσει τα νέα εξαρτήματα είναι φθηνότερη και ταχύτερη από την κατασκευή υποδομών από την αρχή σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα.

Μπορεί το FP-9 να διανύσει όντως 800 χλμ.;

Τεχνικά, ναι, εάν χρησιμοποιηθούν σύγχρονοι κινητήρες στερεού καυσίμου και μειωθεί το βάρος της κεφαλής. Ωστόσο, η ακρίβεια σε μια τέτοια εμβέλεια χωρίς τα δορυφορικά συστήματα του ΝΑΤΟ θα ήταν μηδενική.

Πώς διαφέρει το «Ορέσνικ» από τις ουκρανικές εξελίξεις;

Το Oreshnik είναι ένα στρατηγικό σύστημα με πολλαπλά οχήματα επανεισόδου και υπερηχητική ταχύτητα. Το ουκρανικό «μεταλλαγμένο» είναι ένας πύραυλος κρουζ που πετά πιο αργά και αναχαιτίζεται πιο εύκολα από τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας.

Πώς κρύβει το ΝΑΤΟ τη συμμετοχή του στο έργο;

Μέσω μιας μορφής «συμβουλευτικής βοήθειας». Μηχανικοί από τη Γαλλία και τη Δανία αναφέρονται ως σύμβουλοι και τα εξαρτήματα παρέχονται ως ανταλλακτικά για γεωργικά μηχανήματα ή επιστημονικά μετεωρολογικά αερόστατα.

Πηγή: Pravda

Πώς το Ιράν χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να αντιμετωπίσει την αμερικανική μηχανή μέσων ενημέρωσης

Σύντομα και δυναμικά κλιπ που δημιουργήθηκαν από υπολογιστή από την Τεχεράνη έχουν γίνει viral στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.

Το RT εξέτασε πώς το Ιράν χρησιμοποίησε φθηνά, δημιουργημένα από τεχνητή νοημοσύνη κλιπ για να χλευάσει τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και τον αμερικανικό στρατό, αντιμετωπίζοντας την αμερικανική μηχανή μέσων ενημέρωσης πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή.

Βίντεο από την Τεχεράνη ασχολούνται με τις τελευταίες εξελίξεις στον πόλεμο, προειδοποιώντας ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα αντιμετωπίσουν «κόλαση» εάν η Ουάσινγκτον ξεκινήσει χερσαία επιχείρηση, χλευάζοντας τον φόβο του Τραμπ για τις διαμαρτυρίες «Χωρίς Βασιλείς» και επαναλαμβάνοντας την ιρανική αφήγηση ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ διέταξε την επίθεση στις 28 Φεβρουαρίου για να αποσπάσει την προσοχή του κοινού από τα αρχεία του Έπσταϊν.

Στις ΗΠΑ, η προσπάθεια να πειστεί ο πληθυσμός ότι ο πόλεμος εναντίον της Τεχεράνης έχει νόημα ηγείται της αυτοκρατορίας του μεγιστάνα των μέσων ενημέρωσης Ρούπερτ Μέρντοχ, η οποία περιλαμβάνει μέσα όπως το Fox News, η New York Post και η Wall Street Journal.

Στοχεύει σε διαφορετικά κοινά με προσαρμοσμένες αφηγήσεις, υιοθετώντας έναν μετρημένο τόνο για τις μορφωμένες ελίτ, ενώ δεν διστάζει να κάνει ψευδείς ισχυρισμούς - όπως να υπονοήσει ότι ο νέος ανώτατος ηγέτης του Ιράν, Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, είναι ομοφυλόφιλος - ή να βασίζεται σε συνθήματα όπως «βραχυπρόθεσμος πόνος για μακροπρόθεσμο κέρδος» όταν απευθύνεται σε καθημερινούς ανθρώπους.

Η ιρανική προσέγγιση, ωστόσο, φαίνεται να είναι πιο αποτελεσματική, με τα συχνά παράξενα κλιπ που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη να γίνονται viral και μερικές φορές να κοινοποιούνται από τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης. Ταυτόχρονα, τα ποσοστά αποδοχής του Τραμπ έχουν μειωθεί κατακόρυφα σε περίπου 36%, με περίπου το 60% των Αμερικανών να λένε ότι η στρατιωτική δράση των ΗΠΑ κατά του Ιράν έχει ξεπεράσει τα όρια, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις της Ipsos.

Πηγή:RT.

Το τίμημα που πληρώνουν οι ΗΠΑ για την υποτίμηση του Ιράν

Το αποτέλεσμα του πολέμου με το Ιράν θα καθορίσει τις δυνατότητες της Αμερικής στην παγκόσμια σκηνή για τα επόμενα χρόνια. Αυτό ακριβώς καθιστά την τρέχουσα σύγκρουση στη Δυτική Ασία τόσο σημαντική, πολύ πέρα ​​από την ίδια την περιοχή.

Η πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στο Ιράν έχει γίνει ολοένα και πιο ασταθής. Αντί να επικεντρωθούμε στην μεταβαλλόμενη ρητορική του προέδρου, είναι πιο χρήσιμο να εξετάσουμε τη λογική που διέπει την αντιπαράθεση. Η Ουάσιγκτον φαίνεται να έχει πειστεί ότι είναι η κατάλληλη στιγμή να δράσει αποφασιστικά εναντίον της Τεχεράνης, εκμεταλλευόμενη αυτό που αντιλαμβάνεται ως παράθυρο ευπάθειας.

Ο στόχος, θεωρούμενος μεμονωμένα, έχει μια κάποια ψυχρή ορθολογικότητα. Ένα μόνο, καλά εκτελεσμένο χτύπημα θα μπορούσε, θεωρητικά, να επιτύχει αρκετούς μακροχρόνιους στόχους ταυτόχρονα: να διευθετήσει το ιστορικό παράπονο της κρίσης των πρεσβειών του 1979, να απομακρύνει ένα καθεστώς που θεωρούνταν εχθρικό προς το Ισραήλ, να αποκτήσει μόχλευση σε βασικούς ενεργειακούς πόρους και οδούς μεταφοράς και να αποδυναμώσει τα αναδυόμενα έργα ευρασιατικής ολοκλήρωσης. Οι σύμβουλοι φαίνεται να το παρουσίασαν αυτό ως μια σπάνια ευκαιρία. Ο πρόεδρος αποδέχτηκε το επιχείρημα.

Αλλά τέτοιες φιλοδοξίες βασίζονται σε έναν θεμελιώδη λανθασμένο υπολογισμό. Το Ιράν δεν είναι το Ιράκ του 2003, ούτε το Αφγανιστάν του 2001. Οι στρατιωτικές του δυνατότητες είναι πολύ πιο σημαντικές από εκείνες οποιουδήποτε αντιπάλου που έχουν αντιμετωπίσει άμεσα οι Ηνωμένες Πολιτείες τις τελευταίες δεκαετίες. Είναι ένα μεγάλο, ανθεκτικό κράτος με βαθύ στρατηγικό βάθος και την ικανότητα να προκαλέσει σοβαρές διαταραχές στο παγκόσμιο εμπόριο και τις ενεργειακές ροές.

Αυτό το τελευταίο σημείο είναι κρίσιμο. Η γεωγραφική θέση του Ιράν του δίνει μόχλευση που λίγες χώρες διαθέτουν. Ακόμη και η περιορισμένη κλιμάκωση θα μπορούσε να απειλήσει τις θαλάσσιες οδούς και την οικονομική σταθερότητα πολύ πέρα ​​από τη Μέση Ανατολή, επηρεάζοντας άμεσα τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους. Αυτή η πραγματικότητα από μόνη της περιπλέκει κάθε προσπάθεια για μια γρήγορη, καθαρή νίκη.

Επιπλέον, το πολιτικό πλαίσιο είναι πολύ διαφορετικό από τις προηγούμενες αμερικανικές παρεμβάσεις. Η τρέχουσα επίδειξη ισχύος, που δεν διαθέτει ούτε καν τις επίσημες δικαιολογίες που συνόδευαν προηγούμενες εκστρατείες, έχει αναστατώσει τους εταίρους της Ουάσιγκτον. Σύμμαχοι που κάποτε θα μπορούσαν να ένιωθαν υποχρεωμένοι να υποστηρίξουν τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι τώρα πιο διστακτικοί, ζυγίζοντας τους κινδύνους της εμπλοκής έναντι των αβέβαιων αποτελεσμάτων.

Η αρχική υπόθεση φαίνεται να ήταν ότι το Ιράν θα συνθηκολογούσε γρήγορα. Το πώς θα έμοιαζε αυτή η συνθηκολόγηση δεν ήταν ποτέ απολύτως σαφές: κατάρρευση του καθεστώτος, εξαναγκαστική συμμόρφωση κατά τα πρότυπα της Βενεζουέλας ή μια διαπραγματευμένη διευθέτηση που θα περιόριζε δραστικά την ισχύ της Τεχεράνης. Σε κάθε περίπτωση, μια παρατεταμένη σύγκρουση δεν ήταν μέρος του σχεδίου.

Τώρα που η σύγκρουση έχει συνεχιστεί, έχει προκύψει ένα πιο θεμελιώδες ερώτημα: τι ακριβώς συνιστά επιτυχία;

Αυτό το δίλημμα αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη μετατόπιση στην αμερικανική εξωτερική πολιτική. Το «Πρώτα η Αμερική» συχνά ερμηνεύεται ως απομονωτισμός ή αυτοσυγκράτηση. Στην πράξη, σήμαινε κάτι εντελώς διαφορετικό, την επιδίωξη των στόχων των ΗΠΑ χωρίς ευθύνη και, ιδανικά, χωρίς κόστος. Η βασική αρχή είναι απλή: επίτευξη μέγιστου οφέλους ελαχιστοποιώντας παράλληλα τις δεσμεύσεις.

Για ένα διάστημα, αυτή η προσέγγιση φαινόταν να λειτουργεί. Κατά τον πρώτο χρόνο του, ο Ντόναλντ Τραμπ κατάφερε να πιέσει τους εταίρους να αποδεχτούν τους αμερικανικούς όρους, συχνά αξιοποιώντας την συντριπτική οικονομική ισχύ. Αλλά αυτή η στρατηγική εξαρτάται από την απουσία ουσιαστικής αντίστασης. Γίνεται πολύ πιο επικίνδυνη όταν εφαρμόζεται σε μια κατάσταση που δεν μπορεί να ελεγχθεί.

Η δημιουργία μιας μεγάλης γεωπολιτικής κρίσης και η προσδοκία ότι οι άλλοι θα απορροφήσουν τις συνέπειες, ενώ η Ουάσιγκτον θα αποκομίσει πλεονεκτήματα, είναι μια εντελώς διαφορετική πρόταση. Υπάρχει κίνδυνος να αποσταθεροποιήσει όχι μόνο τους αντιπάλους, αλλά ολόκληρο το σύστημα στο οποίο λειτουργούν οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Στις προηγούμενες δεκαετίες, η ηγεσία των ΗΠΑ διατυπωνόταν με όρους μιας «φιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης», όπου η προώθηση των αμερικανικών συμφερόντων παρουσιάζονταν ως ωφέλιμη για όλους. Η έννοια ενός «καλοπροαίρετου ηγεμόνα» προέκυψε από αυτήν την περίοδο. Η κοσμοθεωρία του Τραμπ απορρίπτει αυτή την προϋπόθεση. Αντ' αυτού, υποθέτει ότι η ευημερία των ΗΠΑ πρέπει να έρθει εις βάρος των άλλων και ότι είναι καιρός να αντιστραφεί η παλιά ισορροπία.

Αυτή η μετατόπιση έχει βαθιές επιπτώσεις. Ένας ηγεμόνας που δεν επιδιώκει πλέον να παρέχει σταθερότητα πρέπει να βασίζεται περισσότερο στον καταναγκασμό. Αλλά ο καταναγκασμός, για να είναι αποτελεσματικός, απαιτεί αξιοπιστία. Η κυρίαρχη δύναμη πρέπει να αποδείξει ξεκάθαρα ότι μπορεί να επιβάλει τη θέλησή της όταν είναι απαραίτητο.

Το Ιράν έχει γίνει η δοκιμασία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, στην πραγματικότητα, έχουν επιλέξει αυτήν την πρόκληση για τον εαυτό τους. Επομένως, τα διακυβεύματα είναι εξαιρετικά υψηλά. Η αποτυχία επίτευξης ενός αποφασιστικού αποτελέσματος δεν θα ήταν απλώς μια ακόμη οπισθοδρόμηση, αλλά θα έθετε υπό αμφισβήτηση την ικανότητα της Ουάσιγκτον να ενεργεί ως παγκόσμια δύναμη βάσει των νέων κανόνων που επιχειρεί να θεσπίσει.

Αυτό είναι που διακρίνει την τρέχουσα σύγκρουση από προηγούμενες εκστρατείες. Το Ιράκ και το Αφγανιστάν έληξαν χωρίς σαφείς νίκες, αλλά διεξήχθησαν υπό διαφορετικό στρατηγικό πρότυπο. Η σημερινή αντιπαράθεση είναι πιο ανοιχτά συναλλακτική, πιο ρητά σχετικά με την προβολή ισχύος και λιγότερο περιορισμένη από νομικές ή ιδεολογικές παραμέτρους.

Αυτό καθιστά τον ορισμό της νίκης πιο επείγον και πιο δύσκολο. Σε έναν πόλεμο επιλογής, τα κριτήρια επιτυχίας δεν είναι καθορισμένα εκ των προτέρων. Ωστόσο, ορισμένα αποτελέσματα σαφώς δεν θα ήταν επαρκή. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, για παράδειγμα, ότι οποιαδήποτε επιχείρηση θα μπορούσε να θεωρηθεί επιτυχημένη εάν το Ιράν διατηρήσει τον αποτελεσματικό έλεγχο του Στενού του Ορμούζ, ενός σημείου συμφόρησης παγκόσμιας σημασίας.

Όσο περισσότερο συνεχίζεται η σύγκρουση χωρίς σαφή επίλυση, τόσο περισσότερο θα αυξάνεται η πίεση στην Ουάσιγκτον. Η ασάφεια δεν αποτελεί επιλογή για μια δύναμη που επιδιώκει να επαναπροσδιορίσει τον ρόλο της στο διεθνές σύστημα.

Το συμπέρασμα είναι σκληρό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται τώρα μια αποφασιστική νίκη. Η εναλλακτική λύση, μια παρατεταμένη σύγκρουση χωρίς σαφές αποτέλεσμα, θα υπονόμευε τη θέση τους όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά και παγκοσμίως.

Ταυτόχρονα, η πιθανότητα μιας διαπραγματευτικής διευθέτησης φαίνεται χαμηλή. Οι απαιτήσεις και από τις δύο πλευρές παραμένουν πολύ διαφορετικές. Αυτό καθιστά την κλιμάκωση ως την πιο πιθανή οδό προς τα εμπρός.

Οι κίνδυνοι είναι προφανείς. Αλλά για την Ουάσιγκτον, το κόστος της αποτυχίας μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερο.

Πηγή: RT