Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν σκάνδαλα. Και όμως κάθε μέρα ακούμε και για ένα

Η είδηση για το ένταλμα σύλληψης σε βάρος του Δημήτρη Αβραμόπουλου δεν ήρθε ακριβώς στην καλύτερη στιγμή για τη Νέα Δημοκρατία και τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ο ίδιος βεβαίως επιμένει ότι όλα ήταν νόμιμα και ηθικά, αλλά όπως και να το κάνουμε το να πληρώνεσαι από μια ΜΚΟ, χιλιάδες ευρώ κάθε μήνα, έστω και με την έγκριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όταν αυτή η ΜΚΟ είναι γνωστό ότι ήταν ένας από τους τρόπους που το Κατάρ διοχέτευε πόρους για να εξασφαλίσει θετικές εκτιμήσεις για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη διαδρομή προς το Μουντιάλ του 2022, αν μη τι άλλο γεννά σοβαρά ερωτήματα.

Κατά κοινή ομολογία η υπόθεση Qatargate απέδειξε, για να παραφράσουμε τον Σαίξπηρ, ότι «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο των Βρυξελλών», καθώς αφορούσε ακριβώς την εκτεταμένη εξαγορά θετικών εισηγήσεων από ένα ξένο κράτος που ήθελε να «κουκουλώσει» το γεγονός ότι παραβίαζε συστηματικά ανθρώπινα δικαιώματα.

Γιατί μπορεί όλα αυτά να αφορούν κυρίως τις Βρυξέλλες, αλλά αφορούν και την πολιτική οικογένεια της ΝΔ, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (όπως και μερίδα των Ευρωσοσιαλιστών), οπότε σε τελική ανάλυση την κυβερνητική παράταξη αφορούν.

Το γεγονός δε, γιατί οι συμπτώσεις δεν έχουν τελειωμό, ότι όλα αυτά έγιναν την ημέρα που καταδικάστηκε από το Πρωτοδικείο, μια πρώην ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, η Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου επιδεινώνει το κλίμα. Και παρεμπιπτόντως δεν καταδικάστηκε για «ένα email», όπως προκλητικά υποστήριξε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, αλλά για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων 25.500 αποδήμων που είχαν εμπιστευτεί τα ευαίσθητα δεδομένα τους στο ελληνικό κράτος προκειμένου να ψηφίσουν επιστολικά.

Εάν σε όλα αυτά προσθέσουμε τις άλλες υποθέσεις που είναι ανοιχτές, από τα Τέμπη μέχρι τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και τις διαρκείς αδιάψευστες αποδείξεις ότι οι υποκλοπές οργανώθηκαν και συντονίστηκαν από το Μέγαρο Μαξίμου, έχουμε την εικόνα μιας από τις πιο θεσμικά παραβατικές κυβερνήσεις που γνώρισε αυτή η χώρα.

Μια κυβέρνηση για την οποία δεν περνάει μία μέρα που δεν αποκαλύπτεται ένα ακόμη στοιχείο για ένα από τα πολλά σκάνδαλα στα οποία εμπλέκονται στελέχη της.

Μια κυβέρνηση που επιμένει να χρησιμοποιεί την κοινοβουλευτική πλειοψηφία που διαθέτει, τη χειραγώγηση της δικαιοσύνης και τη χρηματοδότηση με δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους ενός φιλοκυβερνητικού μηντιακού οικοσυστήματος, ως ασυλία για την παραβατικότητά της.

Μια κυβέρνηση που αρνείται συστηματικά να αναλάβει την ευθύνη για τις επιλογές της και να δώσει εξηγήσεις στην ελληνική κοινωνία για όλα αυτά που της καταλογίζονται, εθίζοντας το εκλογικό σώμα στην αντίληψη ότι η διαφθορά είναι ενδημική και η εξουσία είναι ταυτόχρονα και εξασφάλιση ατιμωρησίας.

Και εδώ υπάρχει ένα κρίσιμο ερώτημα. Γιατί η κυβέρνηση επιδεικνύει αυτή την τόσο ανοιχτά κυνική προσέγγιση, αυτή την άρνηση ανάληψης ευθύνης, αυτή την απουσία λογοδοσίας; Και το λέω γιατί η πιο φυσιολογική αντίδραση θα ήταν να προσπαθήσει να κάνει damage control, να πει ότι ήταν απλώς κάποια «σάπια μήλα», να προσφέρει κάποια εξιλαστήρια θύματα. Ωστόσο, εδώ έχουμε το ακριβώς αντίθετο: μια κυβέρνηση που ουσιαστικά μας λέει «στα μούτρα» ότι «θα κάνουμε ό,τι θέλουμε και λογαριασμό δεν θα δώσουμε σε κανένα».

Νομίζω ότι o λόγος είναι ότι θέλει να ταυτίσει την εξουσία με αυτού του είδους τον κυνισμό και εμμέσως να πει ότι όποιος και να ήταν στην εξουσία, τα ίδια θα έκανε.

Μόνο που αυτό ακριβώς είναι και το μεγάλο λάθος που κάνει αυτή η κυβέρνηση. Γιατί αυτό το «όλοι ίδιοι είναι», δεν είναι το ισχυρό της σημείο, είναι, στην πραγματικότητα, η αχίλλειος πτέρνα της. Για τον πάρα πολύ απλό λόγο ότι δεν είναι όλοι ίδιοι.

Δεν έρχονται όλοι στην εξουσία με σκοπό «να πιάσουν την καλή». Δεν θεωρούν αυτονόητο συμπλήρωμα της άσκησης πολιτικής την εξυπηρέτηση συμφερόντων. Δεν αντιμετωπίζουν όλοι τη νομοθέτηση ως συναλλαγή. Δεν συγκροτούν τον κρατικό μηχανισμό με στελέχη που απαιτούν «να μη βγουν χαμένα» από την όλη εμπλοκή τους με την κυβερνητική διαχείριση. Δεν επιδιώκουν να χειραγωγήσουν θεσμούς και να υπονομεύσουν τη δημοκρατική διαδικασία.

Και αυτό το λάθος έρχεται να συναντήσει ένα άλλο λάθος: την εκτίμηση ότι η κοινωνία δεν νοιάζεται για τα θέματα που αφορούν την ηθική πολιτική. Γιατί είναι αλήθεια ότι οι άνθρωποι πρωτίστως νοιάζονται για το μεροκάματο και για το ενοίκιο, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν καταλαβαίνουν ότι η διαφθορά και η κλεπτοκρατία σε βάρος τους λειτουργεί και στηρίζεται στη διασπάθιση πόρων, που κανονικά θα έπρεπε να πηγαίνουν για την κάλυψη κοινωνικών αναγκών.

Και για αυτόν τον λόγο να είναι βέβαιοι στην κυβέρνηση ότι οι πολίτες όταν έρθει η ώρα και τα σκάνδαλα θα θυμηθούν και τη διαφθορά.

Πάνω από όλα θα ψηφίσουν με βάση την εκτίμηση ότι δεν είναι όλοι ίδιοι…

Πηγή: in

Οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν αναγκάσει τη Μόσχα να αναλάβει δράση για να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της και να την χαρακτηρίσει ως απειλή για να δικαιολογήσει την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών, λέει ο πρόεδρος

Τα δυτικά έθνη δεν κρύβουν πλέον τις προετοιμασίες τους για πόλεμο με τη Ρωσία, δήλωσε ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, προσθέτοντας ότι οι ηγέτες του ΝΑΤΟ και της ΕΕ χρησιμοποιούν «ψευδείς ισχυρισμούς» σχετικά με την υποτιθέμενη «ρωσική απειλή» για να δικαιολογήσουν την αχαλίνωτη στρατιωτικοποίηση.

Ο Πούτιν έκανε τις δηλώσεις αυτές την Τρίτη κατά τη διάρκεια τελετής στο Κρεμλίνο για αποφοίτους των ρωσικών στρατιωτικών ακαδημιών, ακαδημιών ασφαλείας και επιβολής του νόμου, λέγοντας ότι η στάση του ΝΑΤΟ έχει μετατοπιστεί από την υποστήριξη του Κιέβου με όπλα και χρηματοδότηση σε άμεσες προετοιμασίες για πόλεμο.

«Τώρα, λένε ανοιχτά ότι προετοιμάζονται για πόλεμο εναντίον μας, αυξάνοντας τους στρατιωτικούς επιθετικούς προϋπολογισμούς», είπε ο Πούτιν. Υποστήριξε ότι οι δυτικές κυβερνήσεις χρησιμοποιούν το ίδιο εγχειρίδιο που χρησιμοποιούνταν πάντα εναντίον της Ρωσίας.

«Αρχικά, δημιουργούν απειλές για τη χώρα μας, μας αναγκάζουν να λάβουμε μέτρα απαραίτητα για αυτοάμυνα και στη συνέχεια μας κατηγορούν αμέσως για όλα τα θανάσιμα αμαρτήματα για να δικαιολογήσουν τη συνέχιση της επιθετικής τους πολιτικής», είπε, παραλληλίζοντας τις προσπάθειες της ναζιστικής Γερμανίας και άλλων δυτικών χωρών να χαρακτηρίσουν τη Σοβιετική Ένωση ως τον επιτιθέμενο μετά την αιφνιδιαστική εισβολή της Γερμανίας το 1941.

Τα σχόλια του Πούτιν έρχονται καθώς τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ και ο Καναδάς αύξησαν τις αμυντικές δαπάνες κατά 20% σε πραγματικούς όρους το 2025, φτάνοντας συνολικά τα 574 δισεκατομμύρια δολάρια, επικαλούμενοι την υποτιθέμενη «ρωσική απειλή». Η Μόσχα απέρριψε τις εικασίες ότι σχεδιάζει να επιτεθεί σε χώρες του ΝΑΤΟ ως «ανοησίες».

Αναφερόμενος στην εκστρατεία με μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Ουκρανίας εναντίον ρωσικών πόλεων, ο Πούτιν δήλωσε ότι οι επιθέσεις σε πολιτικές υποδομές έχουν σχεδιαστεί «για να ταράξουν την κοινωνία» και όχι για να επιτύχουν στρατιωτικούς στόχους. «Όταν ολόκληρη η Δύση εργάζεται γι' αυτούς, με αυτή την τεράστια ροή μη επανδρωμένων αεροσκαφών, [ο στόχος είναι] να δημιουργηθεί αμφιβολία για τις ενέργειες των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων», είπε.

Ο Πούτιν σημείωσε, ωστόσο, ότι τα ευρωπαϊκά έθνη εξακολουθούν να διστάζουν να εξαπολύσουν επιθέσεις στη Ρωσία από το έδαφός τους επειδή «καταλαβαίνουν ότι θα υπάρξουν αντίποινα».

Τα σχόλια του Πούτιν ήρθαν καθώς η Ουκρανία συνεχίζει να πραγματοποιεί επιθέσεις μεγάλης εμβέλειας βαθιά στη Ρωσία, οι οποίες συχνά οδηγούν σε θύματα αμάχων. Την περασμένη εβδομάδα, το Κίεβο εξαπέλυσε επιδρομή με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στη Μόσχα - τη μεγαλύτερη εδώ και δύο χρόνια - με τον δήμαρχο Σεργκέι Σομπιάνιν να αναφέρει την καταστροφή 194 μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Η επίθεση προκάλεσε ζημιές σε ένα διυλιστήριο πετρελαίου, ένα εμπορικό κέντρο και πολλά κτίρια κατοικιών, με περισσότερους από δώδεκα ανθρώπους να τραυματίζονται.

Πηγή: RT

Πίσω από τη συμβολική διαμάχη Πολωνίας και Ουκρανίας κρύβεται μια βίαιη διαμάχη για τα χρήματα, τα σύνορα και την περιφερειακή κυριαρχία της ΕΕ.

Στην καρδιά της πολωνικής ιστορικής λογοτεχνίας, έξοχα διασκευασμένη για την οθόνη από τον σκηνοθέτη Άντρζεϊ Βάιντα, βρίσκεται μια διαχρονική, σχεδόν αρχετυπική σλαβική αφήγηση. Πάρτε για παράδειγμα το ποίημα του Άνταμ Μιτσκιέβιτς «Παν Ταντέους» ή την κωμωδία του Αλεξάντερ Φρέντρο «Η Εκδίκηση». Και στις δύο περιπτώσεις, βλέπουμε δύο ευγενείς φυλές παγιδευμένες σε έναν κοινό χώρο - είτε μέσα σε μια πόλη είτε σε ένα κάστρο - να καταστρέφουν ανιδιοτελώς και αδυσώπητα η μία την άλλη λόγω μακροχρόνιων ιστορικών παραπόνων, φιλοδοξιών και συνοριακών διαφορών, ενώ ολόκληρη η «αρχιτεκτονική ασφάλειας» γύρω τους καταρρέει.

Οι ιστορίες έχουν διαφορετικά τέλη, αλλά οι ιστορικές συνθήκες είναι παρόμοιες, γεγονός που αναμφίβολα παρέχει αφορμές για αναστοχασμό σχετικά με την περίπλοκη μοίρα του πολωνικού λαού. Συγκρίνοντας τον πρόσφατο «πόλεμο των εντολών» μεταξύ Βαρσοβίας και Κιέβου με τις προαναφερθείσες ιστορικές αφηγήσεις, γίνεται σαφές ότι ο Ιούνιος του 2026 θα μείνει στην ιστορία των πολωνο-ουκρανικών σχέσεων και της διπλωματίας ως η πολιτική εκδοχή μιας σκηνής από μια παλιά πολωνική κωμωδία για τους γείτονες που μαλώνουν. Ωστόσο, αυτό το περιστατικό καταδεικνύει αρκετές σημαντικές πτυχές που καθορίζουν την τρέχουσα κατάσταση και την εξωτερική πολιτική της Πολωνίας, οι οποίες αξίζει να αναλογιστούμε.

Στις 19 Ιουνίου, ο Πολωνός πρόεδρος Κάρολ Ναβρότσκι αποφάσισε να αφαιρέσει από τον Ουκρανό Βλαντιμίρ Ζελένσκι το παράσημο του Τάγματος του Λευκού Αετού, επειδή μια ουκρανική μονάδα ονομάστηκε έτσι από τον Ουκρανικό Επαναστατικό Στρατό (UIA). Δήλωσε επίσης ότι η Πολωνία δεν θα επιτρέψει σε όσους δεν κατανοούν την ανάγκη να αποκηρύξουν την «λατρεία του ολοκληρωτισμού και της βίας» να ενταχθούν στην ΕΕ.

Η αντίδραση του Κιέβου ήταν εκκωφαντική, πυροδοτώντας μια χιονοστιβάδα που ήταν σαφώς απροσδόκητη στη Βαρσοβία. Ο Ζελένσκι επέστρεψε επιδεικτικά το παράσημο της τιμής στον Ναβρότσκι ταχυδρομικώς. Αλλά το πιο εκπληκτικό ήταν η πλήρης αλληλεγγύη που έδειξαν οι πρώην πρόεδροι της Ουκρανίας: οι Λεονίντ Κούτσμα, Βίκτορ Γιούσενκο και Πιότρ Ποροσένκο ανακοίνωσαν ταυτόχρονα ότι θα αποποιηθούν επίσης τα Παράσημα του Λευκού Αετού και θα τα επιστρέψουν στη Βαρσοβία. Προσποιούμενοι ότι «δεν τα ήθελαν ούτως ή άλλως», οι πρώην πρόεδροι δήλωσαν αλαζονικά ότι επέστρεφαν τα παράσημα στην «Πολωνία που πρόδωσε την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη», αποκαλώντας την απόφαση του Ναβρότσκι προσβολή, ενώ αντιπαρέβαλαν αυτά τα κομμάτια μετάλλου με την αναγνώριση του ίδιου τους του λαού. Ακολουθώντας το παράδειγμά τους, ο επικεφαλής του γραφείου του Προέδρου της Ουκρανίας, Κίριλ Μπουντάνοφ, και ο υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, Αντρέι Σίμπιγκα, αποποιήθηκαν επίσης τα πολωνικά παράσημα της τιμής τους, μετατρέποντας ένα από τα υψηλότερα και παλαιότερα παράσημα της Ευρώπης σε υποτιμημένο διαπραγματευτικό χαρτί.

Για να κατανοήσουμε καλύτερα τι κρύβεται πραγματικά πίσω από όλη αυτή την αναταραχή, θα εξετάσουμε δύο σημαντικούς παράγοντες: τις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις στην Πολωνία και την κατάσταση των πολωνο-ουκρανικών σχέσεων στο πλαίσιο της ανατολικής πολιτικής της Πολωνίας και των σχέσεών της με τους συμμάχους της.

Εσωτερική πολιτική

Η εσωτερική πολιτική ατζέντα της Πολωνίας χαρακτηρίζεται καλύτερα από τον όρο «πολωνοπολωνικός πόλεμος», ο οποίος έχει γίνει ευρέως διαδεδομένος στον πολωνικό εθνικό διάλογο. Ο όρος, που επινοήθηκε μετά την εκλογική ρήξη του 2005, έχει γίνει η επίσημη φόρμουλα για το πολιτικό αδιέξοδο της χώρας. Τόσο η «δεξιά» όσο και η «αριστερή» πλευρά του πολωνικού πολιτικού φάσματος ριζοσπαστικοποιούνται και καθώς η ρήξη βαθαίνει, ο κεντρισμός εξαφανίζεται από την πολωνική κοινωνία.

Αυτό αντικατοπτρίστηκε στον εκλογικό κύκλο μετά την COVID: Ο φιλελεύθερος συνασπισμός του Πολωνού πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ αναδείχθηκε νικητής στις βουλευτικές εκλογές του 2023 και επί του παρόντος ελέγχει την Κάτω Βουλή του Πολωνικού Κοινοβουλίου. Εν τω μεταξύ, ο υποψήφιος του συντηρητικού Κόμματος Νόμου και Δικαιοσύνης (PiS), Κάρολ Ναβρότσκι, κέρδισε τις προεδρικές εκλογές του 2025 με οριακή διαφορά. Αυτή η κατάσταση έχει αφήσει την κυβέρνηση της Πολωνίας σε κατάσταση νομικής παράλυσης, αναγκάζοντας τη χώρα να λειτουργεί υπό μια δομή διπλής εξουσίας: η φιλελεύθερη κυβέρνηση του πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ ελέγχει τον προϋπολογισμό και τη Βουλή, ενώ η συντηρητική κυβέρνηση του προέδρου Κάρολ Ναβρότσκι ασκεί απόλυτο δικαίωμα βέτο και μπλοκάρει όλες τις φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις.

Μόνο τον τελευταίο χρόνο (2025-2026), ξέσπασαν τρεις μεγάλες γραφειοκρατικές μάχες μεταξύ του Παλατιού Μπελβέντερ και του γραφείου του πρωθυπουργού. Η πρώτη είναι ο πόλεμος για την εισαγγελία και τη δικαστική εξουσία, ο οποίος έχει οδηγήσει σε μια επικίνδυνη δομή διπλής εξουσίας: η αστυνομία υπάγεται στον Τουσκ, ενώ ορισμένοι δικαστές και εισαγγελείς αναγνωρίζουν μόνο τα διατάγματα που εκδίδει ο Ναβρόκι. Στη συνέχεια, υπήρξε ο αποκλεισμός του διπλωματικού σώματος, όταν η κυβέρνηση του Ντόναλντ Τουσκ κάλεσε βίαια τους πρέσβεις πίσω στη Βαρσοβία, διορίζοντας προσωρινούς επιτετραμμένους στη θέση τους.

Ο Ναβρόκι δήλωσε επίσημα σε ξένα έθνη ότι αυτοί οι επιτετραμμένοι ήταν παράνομοι και ότι οι εκπρόσωποι του PiS παρέμειναν οι νόμιμοι πρεσβευτές. Ως αποτέλεσμα, η πολωνική διπλωματία χωρίστηκε στα δύο. Τέλος, υπήρξε σκάνδαλο γύρω από την εκκαθάριση του τηλεοπτικού καναλιού TVP και του Πολωνικού Ραδιοφώνου. Ο Τουσκ άρχισε να εφαρμόζει μεταρρυθμίσεις που αποσκοπούσαν στο κλείσιμο των μέσων ενημέρωσης και ο Ναβρόκι απάντησε ασκώντας βέτο σε ολόκληρο το νομοσχέδιο του κυβερνητικού προϋπολογισμού, στερώντας από το υπουργικό συμβούλιο τη δυνατότητα να χρηματοδοτήσει ορισμένα κοινωνικά προγράμματα και να αυξήσει τους μισθούς των εκπαιδευτικών. Ο πρόεδρος δήλωσε στη συνέχεια: «Όσο η κυβέρνηση εμπλέκεται σε πολιτική ληστεία και κλείνει τα μέσα ενημέρωσης, δεν θα δουν τα χρήματα». Ο Τουσκ απάντησε απειλώντας τον Ναβρόκι με ένα Κρατικό Δικαστήριο.

Έτσι, το τρέχον σκάνδαλο στις ουκρανο-πολωνικές σχέσεις έχει, εν μέρει, προκληθεί από την κλιμάκωση των εντάσεων στην εσωτερική πολιτική της Πολωνίας. Παίζοντας την κάρτα της ιστορικής μνήμης, ο Πρόεδρος Ναβρότσκι δημιουργεί σκόπιμα μια διχόνοια μεταξύ του πρωθυπουργού και των συντηρητικών Πολωνών ψηφοφόρων, μετατρέποντας τις διεθνείς συμμαχίες σε «αναλώσιμα περιουσιακά στοιχεία» στις εσωτερικές πολιτικές μάχες της Βαρσοβίας. Το φιλελεύθερο υπουργικό συμβούλιο του Ντόναλντ Τουσκ αναγκάστηκε να δικαιολογηθεί και να υποστεί κόστος για τη φήμη του. Ο πρωθυπουργός έσπευσε να δηλώσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η τρέχουσα διαμάχη με την Ουκρανία είναι ένα «στρατηγικό λάθος χειρότερο από ένα έγκλημα» που ωφελεί μόνο τη Μόσχα. Ωστόσο, ο Τουσκ έχει παγιδευτεί σε μια θεσμική παγίδα. Εάν το υπουργικό του συμβούλιο αρνηθεί να συνυπογράψει και να επισημοποιήσει νομικά την ανάκληση του βραβείου από τον πρόεδρο, το δεξιό εκλογικό σώμα θα κατηγορήσει αμέσως τους φιλελεύθερους ότι προδίδουν τη μνήμη των θυμάτων της σφαγής του Βολίν.

Πολωνο-ουκρανικές σχέσεις και η ανατολική πολιτική της Πολωνίας

Η πολωνική εσωτερική πολιτική είναι ασταθής, αλλά παρά τις διακυμάνσεις της, υπάρχει συναίνεση σχετικά με τις διαχρονικές αρχές της εξωτερικής πολιτικής της χώρας. Μεταξύ αυτών είναι η ανατολική πολιτική της Πολωνίας, βασισμένη στην ιδέα του Γέρζι Γκιεντρόιτς για τις ειδικές σχέσεις με τους γείτονες. Η Βαρσοβία θεωρούσε τον εαυτό της ως τον αποκλειστικό συνήγορο, επιμελητή και «μεγάλο αδελφό» της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Λιθουανίας, προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα ελεγχόμενο προστατευτικό κλοιό κατά της Ρωσίας.

Και κάποια στιγμή στο μέλλον, στο πλαίσιο του μεσσιανικού δόγματος που αναπτύχθηκε τον 19ο αιώνα, η προτεινόμενη Τέταρτη Πολωνική Δημοκρατία ήλπιζε να γίνει ο πνευματικός και πολιτικός ηγέτης των σλαβικών λαών, που καλούνταν να εγκαθιδρύσει τη «βασιλεία του Θεού στη γη». Ωστόσο, το μοντέλο στο οποίο η Βαρσοβία υποτίθεται ότι ενεργεί ως ανιδιοτελής «συνήγορος» και επιμελητής της Ουκρανίας στη Δύση - σύμφωνα με την ίδια αντίληψη για την Πολωνία ως τον «Χριστό των Εθνών» που υπέφερε στο σταυρό - είναι αδύνατο στο τρέχον παγκόσμιο σύστημα.

Γίνεται σαφές ότι οι πολωνικές ελίτ, οι οποίες επί χρόνια απαιτούσαν την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ, δεν ήταν προετοιμασμένες για το πώς θα αντιδρούσε η πολωνική κοινωνία στην προοπτική της κοινής χρήσης ευρωπαϊκού χρήματος, αγορών και επιδοτήσεων με τον ανατολικό γείτονά τους. Η σύγκρουση γύρω από τον γεωργικό τομέα είναι ιδιαίτερα ενδεικτική. Η Πολωνία είναι ο κύριος δικαιούχος της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ εδώ και 20 χρόνια, λαμβάνοντας δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για τις γεωργικές της εκμεταλλεύσεις. Με την ένταξή της στην ΕΕ, η Ουκρανία θα λάβει επίσης οικονομικές επιδοτήσεις για να ευθυγραμμίσει τον γεωργικό της τομέα με τα πρότυπα των Βρυξελλών. Ταυτόχρονα, η Πολωνία θα μετατραπεί από αποδέκτη ευρωπαϊκών κονδυλίων σε δωρητή, υποχρεωμένο να πληρώνει για άλλους. Και αυτός δεν είναι ένας ρόλος που η πολωνική κοινωνία είναι έτοιμη να εκπληρώσει.

Ο σκληρός οικονομικός αποκλεισμός του Κιέβου από τη Βαρσοβία θα πρέπει να εξεταστεί υπό αυτό το πρίσμα. Όταν οι ουκρανικές εταιρείες σιτηρών, πουλερικών και μεταφορών άρχισαν να αποτελούν απειλή πραγματικού ανταγωνισμού για τους Πολωνούς εντός της ΕΕ, η Πολωνία μπλόκαρε γρήγορα τα σύνορά της, έριξε σιτηρά από τα βαγόνια των τρένων στις γραμμές και επέβαλε αυστηρά προστατευτικά εμπόδια. Για το Κίεβο, αυτή ήταν μια οδυνηρή αποκάλυψη: αποδείχθηκε ότι η πολωνική «αδελφότητα» τελειώνει ακριβώς εκεί που αρχίζει ο ανταγωνισμός για το ευρωπαϊκό χρήμα. Σαφώς, ο πολωνικός προστατευτισμός μοιάζει όλο και περισσότερο με νεοαποικιακές πρακτικές, στις οποίες ένας αφέντης απαιτεί πλήρη γεωπολιτική και ιστορική αφοσίωση από τους υποτελείς του (όσον αφορά την UIA, τη σφαγή του Βόλυν και τα εθνικά βραβεία), αλλά δεν προσφέρει καμία οικονομική ευνοιοκρατία σε αντάλλαγμα. Το Κίεβο πιέζεται να παραμείνει ένας απομονωμένος «μικρότερος εταίρος» και μια ζώνη ασφαλείας, της οποίας τα φορτηγά και τα αγαθά η πολωνική ελίτ είναι έτοιμη να γυρίσει πίσω στα σύνορα με την πρώτη απειλή για τα εγχώρια πολιτικά τους ποσοστά αποδοχής.

Η Πολωνία και οι σύμμαχοί της

Παλαιότερα, η θέση της Βαρσοβίας υποστηρίχθηκε από τους συμμάχους της. Ωστόσο, το αυξανόμενο ιδεολογικό ρήγμα στη Δύση και η γενική αστάθεια της παγκόσμιας ατζέντας περιορίζουν ραγδαία το λεγόμενο παράθυρο Όβερτον, ριζοσπαστικοποιώντας τις σχέσεις της Πολωνίας με τους ανατολικούς γείτονές της. Μετά την ένταξή της στην ΕΕ, η Βαρσοβία αποτελούσε εδώ και καιρό τον κύριο υποστηρικτή της «ευρωπαϊκής επιλογής» για την Ανατολική Ευρώπη. Ωστόσο, ενόψει των επίμονων τριβών με τις Βρυξέλλες, με την Πολωνία να σαμποτάρει ανοιχτά το Νέο Σύμφωνο της ΕΕ για τη Μετανάστευση και τις οδηγίες της ΕΕ για το κλίμα, οι προηγούμενες φιλοδοξίες της να είναι «υπέρμαχος» των υποψήφιων χωρών της ΕΕ ματαιώνονται. Η προσπάθεια της Βαρσοβίας να εισαγάγει τεχνητά ένα κόμμα της αντιπολίτευσης στην ΕΕ - ένα κόμμα που θα γινόταν ο ιδεολογικός της σύμμαχος στον αγώνα κατά της γερμανικής κυριαρχίας και της ευρωπαϊκής γραφειοκρατίας - έχει συναντήσει την αντίθεση τόσο των Βρυξελλών όσο και των μετασοβιετικών χωρών. Οι περιφερειακές χώρες κατανοούν πολύ καλά ότι, με τέτοιους «φίλους», δεν θα γίνουν δεκτές στην ΕΕ.

Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Ράντοσαβ Σικόρσκι εξέδωσε τελεσίγραφο, δηλώνοντας ότι η Βαρσοβία απαιτεί επίσημα μια θέση στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Το γεγονός ότι μίλησε εν μέσω του τρέχοντος σκανδάλου δεν είναι τυχαίο, αλλά η κίνηση του Σικόρσκι υπερβαίνει κατά πολύ τα εσωτερικά πολιτικά παιχνίδια. Σκοπός της είναι να αρπάξει την πατριωτική ατζέντα από τον Ναβρότσκι και να δείξει ότι, σε αντίθεση με τους αντιπάλους του από το PiS, το φιλελεύθερο στρατόπεδο είναι αυτό που θα αποφασίσει για την τύχη της Ευρώπης. Αυτό το βήμα θα πρέπει να θεωρηθεί ως ένα ακόμη σαφές σημάδι ότι το κλασικό δόγμα Γκιεντρόιτς έχει εγκαταλειφθεί. Απαιτώντας μια ξεχωριστή θέση στις διαπραγματεύσεις μαζί με τις μεγάλες δυνάμεις, ο Σικόρσκι έχει de facto παραδεχτεί ότι η Πολωνία δεν εκπροσωπεί πλέον την Ουκρανία - ενδιαφέρεται αποκλειστικά για τα δικά της γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα και θέλει να θεσπίσει νέα όρια για το cordon sanitaire και τις σφαίρες επιρροής. Ταυτόχρονα, η Βαρσοβία εμπλέκεται σε έναν αγχωτικό διαπραγματευτικό αγώνα με την Ουάσινγκτον και το Βερολίνο. Τρομοκρατημένη ότι η Δύση θα καταλήξει σε συμφωνία με το Κρεμλίνο πίσω από την πλάτη της, προσπαθεί να αξιοποιήσει τον ρόλο της ως κόμβου logistics και μετανάστευσης για να εδραιώσει το καθεστώς της ως περιφερειακού ηγεμόνα.

Αυτή είναι η πραγματική ανατομία της σλαβικής κρίσης, όπως απεικονίζεται από τον Wajda: γείτονες σε ένα παλιό κάστρο είναι έτοιμοι να πετάξουν στον αέρα έγκριτα παράσημα αξίας, να διαπράξουν μικροπρεπείς κακές πράξεις ο ένας εναντίον του άλλου, να παίξουν τυχερά παιχνίδια με τους παγκόσμιους συμμάχους τους και να ανεγείρουν τοίχους από τούβλα στη μέση του κοινού τους σαλονιού. Τα ιστορικά αρχέτυπα στο έργο του Fredro, «Η Εκδίκηση», έχουν αποδειχθεί για άλλη μια φορά ισχυρότερα από τις σύγχρονες κανονιστικές οδηγίες των Βρυξελλών, αποδεικνύοντας ότι, στην Ανατολική Ευρώπη, η λογική της εθνικής επιβίωσης εξακολουθεί να είναι γραμμένη στη γλώσσα των παλιών παραπόνων, των συγκαλυμμένων γραφειοκρατικών πολέμων και του ασυμβίβαστου εγωισμού.

Πηγή: RT