Η μαζική μετανάστευση, η περιφρόνηση των ελίτ, το στάσιμο βιοτικό επίπεδο και ο βαθύς ταξικός διχασμός εξακολουθούν να προκαλούν την απογοήτευση που συγκλόνισε τη Βρετανία το 2016.

Αυτή την εβδομάδα συμπληρώνονται δέκα χρόνια από το δημοψήφισμα για το Brexit - ένα γεγονός που έχει αναδιαμορφώσει τη βρετανική πολιτική σκηνή την τελευταία δεκαετία και είναι πιθανό να συνεχίσει να το κάνει και στο μέλλον.

Το Brexit έχει τις ρίζες του στην περίπλοκη σχέση της Βρετανίας με την ΕΕ και τον προκάτοχό της οργανισμό, την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (ΕΟΚ) - μια σχέση που εδώ και δεκαετίες βρίσκεται στο επίκεντρο της βρετανικής πολιτικής.

Από τη δεκαετία του 1950, η Βρετανία διχάζεται ως προς το αν θα πρέπει να γίνει μέλος αυτών των οργανισμών με έδρα την Ευρώπη, και τα Συντηρητικά και τα Εργατικά κόμματα ήταν πάντα διχασμένα ως προς το θέμα - με τόσο τους δεξιούς Συντηρητικούς όσο και τους αριστερούς Εργατικούς να αντιτίθενται σθεναρά στην ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ο Γάλλος πρόεδρος Σαρλ ντε Γκωλ, φοβούμενος ότι η Βρετανία θα ήταν δούρειος ίππος της αμερικανικής επιρροής, άσκησε βέτο σε δύο προσπάθειες της Βρετανίας να ενταχθεί στην ΕΟΚ τη δεκαετία του 1960.

Το 1973, μετά τον θάνατο του ντε Γκωλ, ο πρωθυπουργός Έντουαρντ Χιθ, ένας μετριοπαθής Συντηρητικός, κανόνισε την καθυστερημένη ένταξη της Βρετανίας στην ΕΟΚ. Όταν ο Χάρολντ Γουίλσον έγινε πρωθυπουργός των Εργατικών το 1974, σε απάντηση στις πιέσεις της αριστεράς των Εργατικών, διεξήγαγε δημοψήφισμα ένα χρόνο αργότερα για το εάν η Βρετανία έπρεπε να παραμείνει μέλος - και το 67% των Βρετανών ψηφοφόρων αποφάσισαν ότι έπρεπε.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το δημοψήφισμα του 1975 διεξήχθη με πολιτισμένο τρόπο και ότι τα επιχειρήματα που προέβαλαν και οι δύο πλευρές περιορίστηκαν στο ζήτημα της ένταξης στην ΕΟΚ.

Η ΕΟΚ έγινε η ΕΕ το 1993 και, καθώς μεταμορφώθηκε από οικονομική ομοσπονδία σε ένα σαφώς πολιτικό και ιδεολογικό μπλοκ, η συμμετοχή της Βρετανίας συνέχισε να αποτελεί ένα αμφιλεγόμενο και διχαστικό ζήτημα στην πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η Μάργκαρετ Θάτσερ ήταν πάντα μια χλιαρή υποστηρίκτρια της ΕΕ - κάποτε την περιέγραψε ως «ένα ευρωπαϊκό υπερκράτος που ασκεί μια νέα κυριαρχία από τις Βρυξέλλες». Η Θάτσερ αρνήθηκε να επιτρέψει την αντικατάσταση της βρετανικής λίρας από το ευρώ και ενεπλάκη σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς για να αποτρέψει την ΕΕ από το να καταπατήσει την βρετανική κυριαρχία και ανεξαρτησία. Ήταν η διαμάχη της Θάτσερ με τον υπουργό Εξωτερικών της, Τζέφρι Χάου, για την ΕΕ που προκάλεσε την παραίτησή του και οδήγησε στην πρόκληση ηγεσίας που την καθαίρεσε από τη θέση του πρωθυπουργού.

Ο Τόνι Μπλερ ήταν ένθερμος υποστηρικτής της ΕΕ και της τεράστιας επέκτασης της ισχύος και της επιρροής της που σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας των Νέων Εργατικών.

Ας προχωρήσουμε γρήγορα στην πρωθυπουργία του Ντέιβιντ Κάμερον το 2015. Ο Κάμερον ασχολήθηκε τότε με την επαναδιαπραγμάτευση της Συνθήκης του Μάαστριχτ - του θεμελιώδους εγγράφου της ΕΕ που καθόριζε τους όρους που διέπουν την ένταξη της Βρετανίας στο μπλοκ. Οι δεξιοί Συντηρητικοί παρέμειναν σθεναρά αντίθετοι στην ένταξη της Βρετανίας στην ΕΕ - και για να εξασφαλίσει την υποστήριξή τους για τις επαναδιαπραγματεύσεις του, ο Κάμερον τους υποσχέθηκε ότι εάν δεν μπορούσε να επιτύχει ένα αποτέλεσμα που θα ενέκριναν, θα διεξήγαγε δημοψήφισμα για το εάν η Βρετανία θα έπρεπε να αποχωρήσει από την ΕΕ.

Η ΕΕ αρνήθηκε να χορηγήσει στον Κάμερον οποιεσδήποτε παραχωρήσεις - και ο Κάμερον αναγκάστηκε να διεξάγει δημοψήφισμα, πιστεύοντας ότι δεν είχε καμία προοπτική επιτυχίας.

Το δημοψήφισμα για το Brexit είχε οριστεί για τις 23 Ιουνίου 2016 και ο Κάμερον, υποστηριζόμενος από τον Μπλερ και μια σειρά πολιτικών και από τα δύο μεγάλα κόμματα, ηγήθηκε της καλά χρηματοδοτούμενης αλλά κακώς οργανωμένης και στοχευμένης εκστρατείας για την παραμονή.

Σύντομα έγινε σαφές, ωστόσο, ότι το Brexit είχε γίνει ένα ζήτημα γύρω από το οποίο ενεργοποιήθηκε η βαθιά ριζωμένη δυσαρέσκεια για άλλα, φαινομενικά άσχετα, ζητήματα - όπως η μαζική μετανάστευση, η απώλεια της βρετανικής κυριαρχίας, η παραπαίουσα οικονομία, η κρίση κόστους ζωής και η εθνοτική ποικιλομορφία.

Σύντομα προέκυψε ένα χάσμα μεταξύ της φτωχής εργατικής τάξης του βόρειου τμήματος της χώρας - η οποία αντιτίθετο στη μετανάστευση, στις ιδεολογίες της αφύπνισης και ήθελε να διατηρήσει μια πολιτισμικά ομοιόμορφη και κυρίαρχη Βρετανία - και της πλούσιας νοτιοανατολικής περιοχής, η οποία κατοικούνταν από ελίτ της αφύπνισης που είχαν πλουτίσει από την παγκοσμιοποίηση και είχαν συνηθίσει στα οφέλη που απολάμβαναν ως αποτέλεσμα της ένταξης στην ΕΕ.

Οι θαμμένες διαιρέσεις εντός των Συντηρητικών και των Εργατικών κομμάτων επανεμφανίστηκαν με ανανεωμένη πικρία καθώς ξεκίνησε η προεκλογική εκστρατεία. Ο Μπόρις Τζόνσον συμμετείχε στην εκστρατεία υπέρ της εξόδου - θέτοντας έτσι τη βάση για την εκλογή του ως πρωθυπουργού το 2019. Η εκστρατεία υπέρ της εξόδου είδε επίσης την ανάδειξη του Νάιτζελ Φάρατζ ως μιας ισχυρής εθνικής πολιτικής προσωπικότητας, και το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα έχει τις ρίζες του στην εκστρατεία του Φάρατζ για το Brexit.

Ο Ντόμινικ Κάμινγκς αναδύθηκε από την αφάνεια για να ηγηθεί της επιτυχημένης εκστρατείας υπέρ της εξόδου - και στις 23 Ιουνίου 2016, το 52% των Βρετανών ψηφοφόρων ψήφισε, παραδόξως, υπέρ της εξόδου από την ΕΕ. Στον φτωχό βορρά της εργατικής τάξης, η ψήφος υπέρ της εξόδου ήταν μακράν η υψηλότερη.

Ο Ντέιβιντ Κάμερον, σοκαρισμένος τόσο από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος όσο και από την πικρία και τη διχόνοια που είχε εξαπολύσει άθελά του, παραιτήθηκε αμέσως από τη θέση του πρωθυπουργού.

Οι διαιρέσεις εντός της βρετανικής κοινωνίας που προκλήθηκαν από το δημοψήφισμα για το Brexit εντάθηκαν τα επόμενα τρία χρόνια, καθώς οι αφυπνισμένες ελίτ στο νότο ένωσαν τις δυνάμεις τους με πολιτικούς υπέρ της παραμονής (κυρίως την Τερέζα Μέι), το δικαστικό σώμα, τον χρηματοπιστωτικό τομέα, τη δημόσια διοίκηση και τους περισσότερους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης για να σαμποτάρουν την εφαρμογή της αποχώρησης της Βρετανίας από την ΕΕ.

Μόνο μετά την εκλογική νίκη του Μπόρις Τζόνσον το 2019, με την πλατφόρμα της υπόσχεσης «ολοκλήρωσης του Brexit», το Brexit εφαρμόστηκε τελικά, τέσσερα χρόνια μετά το δημοψήφισμα - και μόνο σε τροποποιημένη και μερική μορφή. Ακόμα και σήμερα, η Βρετανία εξακολουθεί να δεσμεύεται από τον Ευρωπαϊκό Νόμο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και μια σειρά από νομοθεσία της ΕΕ που είχε ενσωματωθεί στο δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ο Μπόρις Τζόνσον δεν συγχωρέθηκε ποτέ για την εφαρμογή του Brexit, και η εχθρότητα προς την παραμονή έπαιξε μεγάλο ρόλο στην εκδίωξή του στη συνέχεια από τη θέση του πρωθυπουργού.

Το Brexit παραμένει ένα ζωντανό πολιτικό ζήτημα στο Ηνωμένο Βασίλειο σήμερα. Στο πρόσφατο πραξικόπημα ηγεσίας που οδήγησε στην εκδίωξη του Κιρ Στάρμερ από τη θέση του πρωθυπουργού, ο Γουές Στρίτινγκ, ένας από τους αντιπάλους του Στάρμερ, υποστήριξε την επανένταξη της Βρετανίας στην ΕΕ. Και ο Άντι Μπέρναμ - ο οποίος σύντομα θα αντικαταστήσει τον Στάρμερ ως πρωθυπουργός - αναγκάστηκε να αποκηρύξει την προηγούμενη υποστήριξή του για την ανατροπή του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος για το Brexit.

Οι περισσότεροι πολιτικοί, ωστόσο, πιστεύουν ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος θα πρέπει να γίνει αποδεκτό, τουλάχιστον προς το παρόν - παρά το γεγονός ότι πολλοί θα ήθελαν να το ανατρέψουν, και πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πλειοψηφία των ψηφοφόρων τάσσεται πλέον υπέρ της επανένταξης στην ΕΕ.

Το Brexit μπορεί να έχει υποχωρήσει κάπως στο παρασκήνιο ως ένα διακριτό πολιτικό ζήτημα - αλλά αυτό συμβαίνει επειδή το ίδιο το δημοψήφισμα για το Brexit αποκάλυψε και ανέδειξε ακριβώς αυτά τα ζητήματα - την κρίση κόστους ζωής, τη μαζική μετανάστευση, τις αφυπνισμένες ιδεολογίες, την πολιτισμική ποικιλομορφία - που πλέον κυριαρχούν πλήρως στη σύγχρονη πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου.

Πώς λοιπόν εξηγείται η συνεχιζόμενη επίδραση του δημοψηφίσματος για το Brexit;

Η εχθρότητα των υποστηρικτών της παραμονής - που υποκινείται από ισχυρές ελίτ - είναι απολύτως εξηγήσιμη και δεν είναι πιθανό να εξαφανιστεί σύντομα. Ούτε είναι πιθανό να σταματήσει η μάλλον στάσιμη συζήτηση για τις οικονομικές συνέπειες του Brexit. Αλλά το Brexit δεν αφορούσε ποτέ την οικονομία - κάτι που ο Κάμερον και οι περισσότεροι υποστηρικτές της παραμονής δεν κατάλαβαν ποτέ - ούτε αφορούσε πραγματικά την αποχώρηση της Βρετανίας από την ΕΕ.

Το δημοψήφισμα για το Brexit ήταν ένας καταλύτης που έδωσε στους Βρετανούς ψηφοφόρους, οι οποίοι είχαν εξαθλιωθεί και πολιτισμικά αποξενωθεί από την παγκοσμιοποίηση, μια μοναδική ευκαιρία να εκφράσουν τον αυξανόμενο θυμό και τη δυσαρέσκειά τους απλώς και μόνο με την ψήφο τους σε ένα δημοψήφισμα.

Για αυτούς τους ψηφοφόρους, η ΕΕ ήταν σύμβολο της παγκοσμιοποίησης και όλων των συνεπειών της - φτώχεια για την εργατική τάξη, μαζική μετανάστευση, πολιτισμική ποικιλομορφία και κυριαρχία των ιδεολογιών της «αφύπνισης». Και αυτό που έκανε ο Ντέιβιντ Κάμερον ήταν να δώσει σε αυτούς τους ψηφοφόρους, ψηφίζοντας ναι ή όχι στην ένταξη στην ΕΕ, την ευκαιρία να εκφράσουν την οργή τους κατά της παγκοσμιοποίησης.

Όσοι ψήφισαν υπέρ της παραμονής στην ΕΕ ήταν σε μεγάλο βαθμό εκείνοι που είχαν επωφεληθεί από την παγκοσμιοποίηση και είχαν ασπαστεί ολόψυχα όλες τις συνέπειές της - οικονομικές, πολιτιστικές και ιδεολογικές.

Αυτό που έκανε το δημοψήφισμα για το Brexit ήταν να αποκαλύψει δραματικά, για πρώτη φορά, το φαινομενικά αγεφύρωτο ταξικό και ιδεολογικό χάσμα βορρά/νότου που βρίσκεται στην καρδιά της σύγχρονης βρετανικής κοινωνίας. Αυτό το χάσμα εξακολουθεί να υπάρχει και έχει διευρυνθεί και γίνει πιο έντονο τα τελευταία δέκα χρόνια - και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Brexit εξακολουθεί να έχει ισχυρή απήχηση στη Βρετανία και θα συνεχίσει να έχει στο μέλλον.

Πηγή: RT

(RT

Δεκάδες εκατομμύρια ευρώ εξαφανίστηκαν από γερμανικά προγράμματα βοήθειας στην Υεμένη

Δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από χρήματα των φορολογουμένων ενδέχεται να έχουν υπεξαιρεθεί στην Υεμένη από τον διεθνή οργανισμό βοήθειας της Γερμανίας, με κάποια χρήματα να πιθανότατα να έχουν διοχετευτεί στους ίδιους αντάρτες Χούθι που καταδικάζει το Βερολίνο στη διεθνή σκηνή.

Σύμφωνα με νέο δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας Welt am Sonntag, «δεκάδες εκατομμύρια ευρώ» που διοχετεύθηκαν στην Υεμένη από τη Γερμανική Υπηρεσία Διεθνούς Συνεργασίας (GIZ) εξαφανίστηκαν μεταξύ 2015 και 2025.

Τουλάχιστον 24 υπάλληλοι της GIZ συμμετείχαν στα σχέδια υπεξαίρεσης, ανέφερε η εφημερίδα. Αυτοί οι υπάλληλοι, και πιθανώς και άλλοι, πλούτισαν χρεώνοντας την GIZ για ανύπαρκτα εκπαιδευτικά σεμινάρια και διογκωμένες συμβάσεις με εταίρους επί τόπου στην Υεμένη, καθώς και για ταξίδια που δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ και πλαστές αιτήσεις επιχορήγησης που υποτίθεται ότι προέρχονταν από Υεμενίτες εργολάβους.

Η ηγεσία της GIZ γνώριζε για «συστηματική, οργανωμένη απάτη» εντός των τάξεών της από το 2023 και οι 24 υπάλληλοι απολύθηκαν όλοι. Ωστόσο, η Welt αναφέρει ότι το διοικητικό συμβούλιο της GIZ, με επικεφαλής τον εκπρόσωπο Τόρστεν Σέφερ-Γκίμπελ, απέκρυψε αυτές τις πληροφορίες από το εποπτικό συμβούλιο που ήταν επιφορτισμένο με την επίβλεψη των ενεργειών του οργανισμού. Δημόσια, η GIZ έχει υποβαθμίσει την απάτη, χαρακτηρίζοντάς την ως «εμπορικές παρατυπίες».

Κανένας υπάλληλος της GIZ δεν έχει διωχθεί ποινικά για τον ρόλο του σε οποιαδήποτε μορφή διαφθοράς μέχρι σήμερα.

Χρηματοδότησε η Γερμανία τους Χούθι;

Η GIZ λειτούργησε στην ελεγχόμενη από τους Χούθι βόρεια Υεμένη από το 2015 έως το 2025. Η Welt σημείωσε ότι κάθε «ξένη οργάνωση που επιθυμεί να δραστηριοποιηθεί εδώ πρέπει να συμβιβαστεί με τους εξτρεμιστές» και, δεδομένου ότι μεγάλο μέρος της απάτης αφορούσε ντόπιους συνεργάτες, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα μέρος αυτών των μετρητών να κατέληξε στα χέρια των Χούθι. Η έκθεση σημείωσε επίσης ότι η GIZ συνέχισε να συνεργάζεται με την Yemen Kuwait Bank παρά τις εσωτερικές προειδοποιήσεις το 2023. Έκτοτε, η τράπεζα έχει υποστεί κυρώσεις από το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ επειδή φέρεται να βοήθησε «τους Χούθι να ιδρύσουν και να χρηματοδοτήσουν εταιρείες-βιτρίνα».

Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν στους μαχητές, ωστόσο, καθώς η GIZ κατέστρεψε πολλά από τα αρχεία της καθώς αποσύρθηκε από την περιοχή των Χούθι πέρυσι. Η καταστροφή φέρεται να διατάχθηκε από το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης της Γερμανίας. Ως εκ τούτου, εάν κάποια χρήματα έφτασαν στους Χούθι, το Βερολίνο εμπλέκεται άμεσα στην συγκάλυψη των μεταφορών.

Επίσημα γνωστοί ως κίνημα Ansar Allah, οι Χούθι έχουν δεχθεί κυρώσεις από τις ΗΠΑ και έχουν καταδικαστεί επανειλημμένα από τη γερμανική κυβέρνηση. Η Γερμανία θεωρεί την Διεθνώς Αναγνωρισμένη Κυβέρνηση (IRG) - μια υποστηριζόμενη από τη Σαουδική Αραβία συσσωμάτωση διαφόρων αντι-Χούθι παρατάξεων - ως τη νόμιμη κυβέρνηση της Υεμένης. Επιπλέον, συμβάλλει στην αποστολή της ΕΕ κατά των Χούθι «Επιχείρηση Aspides» στην Ερυθρά Θάλασσα και ισχυρίζεται ότι το έργο της GIZ στη βόρεια Υεμένη στοχεύει στην «αποτροπή της ενίσχυσης της πολιτοφυλακής των Χούθι».

Γερμανικό χρήμα εναντίον γερμανικού χρήματος

Η Γερμανία δαπάνησε περισσότερα από 100 εκατομμύρια ευρώ (114 εκατομμύρια δολάρια) σε έργα στην Υεμένη από το 2015 έως το 2025. Ενώ αυτά τα χρήματα εισέρρεαν στη χώρα - πολλά από αυτά στην IRG, με ένα απροσδιόριστο ποσό να διοχετεύεται σε απατεώνες και μαχητές, σύμφωνα με την Welt - η Γερμανία εξόπλιζε ταυτόχρονα τους στρατούς της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ, οι οποίοι διεξάγουν πόλεμο στους Χούθι από το 2015.

Σύμφωνα με έρευνα του 2019 από μια ομάδα γερμανικών μέσων ενημέρωσης, οι στρατοί της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων χρησιμοποίησαν «πολεμικά πλοία, σταθμούς όπλων και τεχνολογία αρμάτων μάχης από τη Γερμανία» στον πόλεμό τους εναντίον της φτωχότερης χώρας της περιοχής. Αυτή η αποκάλυψη προκάλεσε οργή στο Βερολίνο και κατά συνέπεια απαγορεύτηκαν οι εξαγωγές όπλων προς τη Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα.

Η υπό Σαουδική Αραβία επέμβαση στην Υεμένη επιδείνωσε μια ήδη ζοφερή ανθρωπιστική κατάσταση. Εκτός από τους δεκάδες χιλιάδες αμάχους που σκοτώθηκαν σε εχθροπραξίες, ο σαουδαραβικός αποκλεισμός των λιμανιών της Υεμένης πυροδότησε αυτό που το Νορβηγικό Συμβούλιο Προσφύγων χαρακτήρισε το 2017 «ανθρωπογενή λιμό βιβλικών διαστάσεων».

Παραδόξως, γερμανικά στρατεύματα μπορεί να πολεμούσαν εναντίον χρηματοδοτούμενων από τη Γερμανία μαχητών στην Υεμένη, ενώ γερμανικά χρήματα πλήρωναν για ανθρωπιστικά έργα σε περιοχές που είχαν πληγεί από γερμανικά όπλα.

Δεν σας ακούγεται οικείο αυτό;

Παρόλο που η διεθνής βοήθεια διατίθεται από τις κυβερνήσεις, δαπανάται από ένα βυζαντινό δίκτυο ΜΚΟ και εργολάβων. Αυτό σημαίνει ότι οι δυτικές δυνάμεις συχνά καταλήγουν να χρηματοδοτούν και τις δύο πλευρές της ίδιας σύγκρουσης. Για παράδειγμα, ενώ η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρέχει στο Ισραήλ περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε στρατιωτική βοήθεια, «τουλάχιστον 122 εκατομμύρια δολάρια» σε αναπτυξιακά χρήματα που δόθηκαν σε παλαιστινιακές οργανώσεις από την Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID) κατέληξαν στα χέρια «ομάδων που συνδέονται με χαρακτηρισμένους τρομοκράτες», σύμφωνα με έκθεση του 2025 του Φόρουμ Μέσης Ανατολής.

Το Φόρουμ Μέσης Ανατολής είναι μια φιλοϊσραηλινή ομάδα υπεράσπισης και ο ορισμός του για τον όρο «ευθυγραμμισμένος» θα πρέπει να λαμβάνεται με επιφύλαξη. Η Χαμάς κυβερνά τη Γάζα και, ως εκ τούτου, οποιαδήποτε χρήματα βοήθειας εισρέουν στη Λωρίδα της Γάζας πρέπει αναπόφευκτα να περνούν από «ομάδες που είναι ευθυγραμμισμένες» με την οργάνωση. Ωστόσο, η τελευταία έκθεση από τη Γερμανία και προηγούμενες εκθέσεις για την USAID καταδεικνύουν ένα κοινό θέμα: οι Δυτικοί φορολογούμενοι συχνά δεν έχουν ιδέα πού πηγαίνουν τα χρήματά τους όταν αυτά βρίσκονται στο εξωτερικό.

Όταν το «Υπουργείο Αποδοτικότητας της Κυβέρνησης (DOGE)» του Έλον Μασκ άρχισε να καταδικάζει την USAID πέρυσι, το αμερικανικό κοινό έμαθε ότι είχε δαπανήσει 2 εκατομμύρια δολάρια για «την υποστήριξη της υγειονομικής περίθαλψης που επιβεβαιώνει το φύλο και την υπεράσπιση της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας στη Γουατεμάλα», 13,2 εκατομμύρια δολάρια για «προγράμματα βιοποικιλότητας στη Λιβερία» και 47.000 δολάρια για «μια όπερα που επικεντρώνεται σε τρανς άτομα» στην Κολομβία, μεταξύ αμέτρητων άλλων φαινομενικά ιδεολογικά καθοδηγούμενων προγραμμάτων.

Η Γερμανία δαπανά 29 δισεκατομμύρια ευρώ σε αναπτυξιακή βοήθεια κάθε χρόνο, γεγονός που την καθιστά τον μεγαλύτερο ξένο προϋπολογισμό στον κόσμο από τότε που ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μείωσε τον προϋπολογισμό της USAID από 63 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024 σε περίπου 16 δισεκατομμύρια δολάρια φέτος. Τα περισσότερα από τα προγράμματα εξωτερικής ανάπτυξης του Βερολίνου επικεντρώνονται στο κλίμα, αλλά σύμφωνα με δημοσίευμα του γερμανικού περιοδικού Focus, άλλα «χρησιμοποιούν την εφαρμογή ιδεολογικών σχεδίων των ΜΚΟ αντί να αντιμετωπίζουν τις πραγματικές ανάγκες και τις δυσκολίες των φτωχών ανθρώπων». Μεταξύ αυτής της τελευταίας κατηγορίας είναι «η εκπαίδευση για την ισότητα των φύλων στην Κίνα και ένα έργο για τη θετική αρρενωπότητα στη Ρουάντα».

Πώς αντέδρασε η γερμανική κυβέρνηση;

Παρά το γεγονός ότι η απάτη ήταν γνωστή στους διευθυντές της GIZ από το 2023, πολλές γερμανικές κυβερνήσεις έχουν κρατήσει σιωπή για το θέμα. Ωστόσο, μετά το άρθρο της Welt am Sonntag, το κόμμα του καγκελάριου Friedrich Merz, οι κυβερνώντες Χριστιανοδημοκράτες της χώρας, ζήτησαν από τον οργανισμό να εξηγήσει πλήρως τις ενέργειές του στην Υεμένη.

Το δεξιό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), το πιο δημοφιλές κόμμα της χώρας, προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, προτείνοντας την πλήρη κατάργηση της GIZ. Το σκάνδαλο «υπογραμμίζει για άλλη μια φορά τις θεμελιώδεις αδυναμίες της τρέχουσας πολιτικής αναπτυξιακής βοήθειας της Γερμανίας: Δισεκατομμύρια δαπανώνται χωρίς η Γερμανία ή οι χώρες εταίροι να επωφελούνται με οποιονδήποτε βιώσιμο τρόπο», δήλωσε ο εκπρόσωπος του AfD, Ρόκο Κέβερ, στο Politico.

Ο Κέβερ έχει υπονοήσει ότι η μεταχείριση του Τραμπ από την USAID αποτελεί παράδειγμα που θα μπορούσε να ακολουθήσει η Γερμανία, χαρακτηρίζοντας την κατάργηση της υπηρεσίας ως «ενδιαφέρον και θαρραλέο σημάδι».

Πηγή: RT

Η δημοσκόπηση της RealPolls αποτυπώνει τη νέα συνθήκη στο πολιτικό σκηνικό, με την ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα όχι απλώς να κατοχυρώνει τη δεύτερη θέση, αλλά για πρώτη φορά μετά το 2016 -οπότε ανέλαβε τη ΝΔ ο Κ.Μητσοτάκης- να ψαλιδίζει τη διαφορά με τη ΝΔ (28,3%), μόλις στις 6,9 μονάδες. Παράλληλα, η ΕΛΑΣ καταγράφει πάνω από διπλάσια επίδοση από αυτήν του ΠΑΣΟΚ (9,9%), το οποίο πέφτει στην τέταρτη θέση πίσω από την «Ελπίδα» της Καρυστιανού (11,9%)

Στις 6,9 μονάδες μειώνει η ΕΛΑΣ (21,4%) τη διαφορά από τη ΝΔ (28,3%) σε νέα δημοσκόπηση της RealPolls για το Protagon, με το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα να κλείνει την «ψαλίδα» για πρώτη φορά κάτω από τις 7 μονάδες από το πρώτο κόμμα και, ταυτόχρονα, να καταγράφει διπλάσια επίδοση από αυτήν του ΠΑΣΟΚ (9,9%), το οποίο έρχεται τέταρτο πίσω από την Ελπίδα για τη Δημοκρατία (11,9%) της Μαρίας Καρυστιανού.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για πρώτη φορά μετά το 2016 που ανέλαβε την προεδρία της ΝΔ ο Κυριάκος Μητσοτάκης, η διαφορά της «γαλάζιας» παράταξης με το δεύτερο κόμμα καταγράφεται δημοσκοπικά μικρότερη των 7 μονάδων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Πλεύση Ελευθερίας της Ζωής Κωνταντοπούλου φαίνεται πως όσο περνάει ο καιρός εξανεμίζεται από τα κόμματα Τσίπρα και Καρυστιανού, καθώς στην πρόθεση ψήφου μένει εκτός Βουλής με 2,8%, ενώ στην πρόβλεψη μπαίνει οριακά με 3,1%.

Όπως επισημαίνεται στη δημοσκόπηση, στην μέτρηση του Μαΐου, οι τρεις διεκδικητές της δεύτερης θέσης ήταν «στριμωγμένοι» σε στενό εύρος – ΕΛΑΣ 16,1%, Ελπίδα για τη Δημοκρατία 13,1%, ΠΑΣΟΚ 9,6% – και το ποιος θα τερματίσει δεύτερος παρέμενε ανοιχτό. Τον Ιούνιο, όμως, η εικόνα ξεκαθαρίζει, καθώς η ΕΛΑΣ προηγείται του τρίτου κόμματος κατά 9,5 μονάδες και του τέταρτου, του ΠΑΣΟΚ, κατά 11,5 μονάδες.

Θέλουν πολιτική αλλαγή

Οι πολίτες, στην πλειονότητά τους, εξακολουθούν να θέλουν πολιτική αλλαγή στη διακυβέρνηση της χώρας, περιγράφοντάς την ως το διακύβευμα που περιγράφει καλύτερα τις επόμενες εκλογές για εκείνους.

Έτσι, το 46,8% ζητάει πολιτική αλλαγή, ενώ ένα 31,8% ζητάει σταθερότητα και συνέχεια και ένα 16,6% ρήξη με το πολιτικό σύστημα.

Δεν τους πείθει το «Μητσοτάκης ή χάος»

Παράλληλα, η πλειοψηφία των ερωτηθέντων (45,6%) απαντά πως η ιδέα ότι μόνο μια ισχυρή κυβέρνηση εγγυάται τη σταθερότητα είναι εκβιαστικό δίλημμα, ενώ το 20,6% απαντά «δεν με αγγίζει» και μόνο το 31% λέει ότι η σταθερότητα προέχει.

Η ΕΛΑΣ έχει τη δεύτερη μεγαλύτερη «δεξαμενή» ψηφοφόρων

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση του Protagon, ένα βασικό συμπέρασμα είναι πως η ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα αναδεικνύεται ως δεύτερη δύναμη και ανοίγει σταθερά τη διαφορά της από τον τρίτο και τον τέταρτο, διαμορφώνοντας ένα δίπολο που συμπιέζει τους υπόλοιπους.

Η πλειοψηφία τού 46,8% που ζητάει πολιτική αλλαγή φαίνεται να τροφοδοτεί το κόμμα Τσίπρα, κάτι που δεν είναι τυχαίο, όπως επισημαίνεται, καθώς ο πίνακας ροών της έρευνας δείχνει ότι η ΕΛΑΣ συγκεντρώνει την πλειονότητα όσων είχαν ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ το 2023, ενώ παίρνει ψηφοφόρους από την Πλεύση Ελευθερίας, το ΜέΡΑ25 και από τον χώρο της αποχής.

Στον αντίποδα, το ΠΑΣΟΚ μένει καθηλωμένο στην τέταρτη θέση, πίσω από κόμμα Καρυστιανού. Και αυτό γιατί, αν και δεν χάνει ψηφοφόρους σε ευρεία κλίμακα, δεν καταφέρνει να κερδίσει από τις ανακατατάξεις στο πολιτικό σκηνικό που έφερε η ΕΛΑΣ και η «Ελπίδα», αντίθετα, δείχνει να έχει το μεγαλύτερο ποσοστό απόλυτης απόρριψης (70,5%).

Στον πίνακα που ακολουθεί, εμφανίζεται αναλυτικά η δυνητική ψήφος – πόσο πιθανό δηλώνει ο καθένας ότι είναι να ψηφίσει κάθε κόμμα, ανεξάρτητα από την τελική του επιλογή. Το άθροισμα «πολύ πιθανό» και «αρκετά πιθανό» δείχνει την οροφή, δηλαδή τα περιθώρια ανόδου κάθε κόμματος, ενώ το «καθόλου πιθανό» συνιστά μια «νεκρή» ζώνη για κάθε κόμμα.

Οι απαντήσεις εξηγούν την κατάταξη τόσο της πρόθεσης ψήφου, όσο και της πρόβλεψης εκλογικού αποτελέσματος, εξηγεί η δημοσκόπηση της RealPolls. Ειδικότερα, μετά τη ΝΔ, η ΕΛΑΣ έχει τη δεύτερη μεγαλύτερη «δεξαμενή» ψηφοφόρων και το υψηλότερο «πολύ πιθανό» μετά το κυβερνών κόμμα, ενώ το ΠΑΣΟΚ έχει τη χαμηλότερη οροφή και το υψηλότερο ποσοστό απόλυτης απόρριψης.

Αν περιορίσουμε την αντίστοιχη δυνητική έρευνα στους αναποφάσιστους, η ΕΛΑΣ συγκεντρώνει το υψηλότερο «πολύ πιθανό» (5,2%), καταγράφει δηλαδή την πιο έντονη διάθεση μετακίνησης, ενώ τo κόμμα Καρυστιανού ακολουθεί με 4% και η ΝΔ με 3,2%. Το ΠΑΣΟΚ μετριέται στο μηδέν, ενώ καταγράφει ένα 69,9% στο «καθόλου πιθανό».

/2026/06/Screenshot-2026-06-24-144758-768x483.jpg 768w" style="box-sizing: inherit; outline: 0px; margin: 0px 0px 8rem; padding: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; max-width: 100%; height: auto; margin-inline: auto; display: block;">

Ισχυρό προβάδισμα Τσίπρα στην παράσταση νίκης

Στην άτυπη «παράσταση νίκης» για τη δεύτερη θέση, ισχυρό προβάδισμα έχει το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, καθώς το 31,9% πιστεύει ότι η ΕΛΑΣ θα είναι δεύτερο κόμμα στις εκλογές και το 18,8% το ΠΑΣΟΚ, ενώ υπάρχει και μια εκτίμηση ότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» θα «ξεφουσκώσει» ακόμα περισσότερο, εξ ου και μόλις το 6,3% δίνει στο κόμμα Καρυστιανού πιθανότητα να είναι στη δεύτερη θέση.

Με ποια κριτήρια αποφασίζουν τι θα ψηφίσουν

Ενδιαφέρον έχουν οι απαντήσεις των πολιτών και ως προς τα κριτήρια επιλογής των κομμάτων. Στην ερώτηση για το τι είναι σημαντικό όταν κρίνουν ένα κόμμα, το 41,8% απαντά την ικανότητα στη λύση προβλημάτων και ακολουθεί από κοντά η εντιμότητα (39,4%), εν’ω η ιδεολογική ταυτότητα (12,6%) και το πρόσωπο του αρχηγού (3,5%) έρχονται πολύ πιο πίσω.

Στο ερώτημα τι θα ήθελαν περισσότερο από έναν ιδανικό πρωθυπουργό, πρώτες και σχεδόν ισοδύναμες έρχονται η δικαιοσύνη, η αξιοκρατία, οι ίσες ευκαιρίες και το κράτος δικαίου (22,5%) μαζί με την αντιμετώπιση της ακρίβειας μέσω μείωσης φόρων και αύξησης των εισοδημάτων (22%).

Ακολουθούν η ανάπτυξη και η βελτίωση του βιοτικού επιπέδου (16,9%) και το ήθος του πρωθυπουργού, δηλαδή «να κυβερνά για τον λαό» και να είναι έντιμος (14,7%).

Στην οικονομία, ο κόσμος δεν πείθεται από επικοινωνιακά εργαλεία και επιδοματική πολιτική, καθώς για την αντιμετώπιση της ακρίβειας μόλις το 15,4% εμπιστεύεται «εργαλεία διαφάνειας και σύγκρισης τιμών» – όπως το πρόσφατο Posokanei της κυβέρνησης – ενώ προκρίνονται σαφώς οι έλεγχοι και τα πρόστιμα στα καρτέλ (39,9%), αλλά και η μείωση των φόρων (38,7%).

Παρά τα προβλήματα και την απομάκρυνση των πολιτών από την πολιτική, η ψήφος παραμένει μία πράξη ελπίδας  για το 51,4% και πεποίθησης για το 30,8%.

Ως πράξη οργής ερμηνεύει την ψήφο του μόλις το 7,6%, ενώ είναι σε μεγάλο βαθμό συνειδητή, καθώς το 69,8% δηλώνει ότι «θα ψηφίσει αυτό που πιστεύει, ανεξάρτητα από προγνώσεις».

Υπάρχει, ωστόσο, και μια ισχυρή δυσπιστία προς το σύνολο του πολιτικού συστήματος.

Συγκεκριμένα, το 43% συμφωνεί ότι «κανένας από τους σημερινούς αρχηγούς δεν τον εκφράζει», ενώ τη γραμμή «καμία συνεργασία με κανέναν» που προβάλλουν ορισμένα κόμματα το 47,3% τη βλέπει ως ζήτημα συγκυρίας και το 34,4% ως «ανωριμότητα και πολιτικό αδιέξοδο».

Μετά την ηχηρή αποχώρησή της από τη ΝΔ πριν το Συνέδριο.

Μεγάλη συζήτηση στο εσωτερικό της «γαλάζιας» παράταξης έχει προκαλέσει η παρουσία του Αντώνη Σαμαρά στην εκδήλωση για την ασφάλεια στα ελληνικά πανεπιστήμια, που διοργάνωσε η Ιωάννα Γκελεστάθη με τίτλο «Ασφάλεια στα Πανεπιστήμια – Ώρα για απολογισμό».

Μετά και τη χθεσινή παρουσία του πρώην πρωθυπουργού στην εκδήλωση, πληθαίνουν τα σενάρια πως η πρώην τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη της Νέας Δημοκρατίας θα βρίσκεται στο «κόμμα Σαμαρά» και στα ψηφοδέλτια που καταρτίζει ο Μεσσήνιος πολιτικός.

Το μήνυμα Σαμαρά

Μάλιστα, ο Αντώνης Σαμαράς μίλησε στην εκδήλωση και άφησε αιχμές προς το Μαξίμου. Συγκεκριμένα, ανέφερε πως «αν ο υπουργός ή ο πρωθυπουργός πηγαίνει στο γραφείο του στις 10 το πρωί, ο από κάτω είναι επόμενο να πηγαίνει και στις 11», ενώ, όπως είπε, όταν η ηγεσία εμφανίζεται στις 8, «οι υπόλοιποι θα πάνε από τις 7.30».

Το «ευχαριστώ» της Γκελεστάθη

Μετά το τέλος της εκδήλωσης η Ιωάννα Γκελεστάθη έκανε ανάρτηση στο facebook και ανέφερε πως «ευχαριστώ από τα βάθη της καρδιάς μου τους εκατοντάδες φίλους μου καθώς και τον πρώην Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά που τίμησαν την εκδήλωση την οποία διοργάνωσα με θέμα «Ασφάλεια στα Πανεπιστήμια – Ώρα για Απολογισμό».