Είναι εύκολη η κριτική ή η απαξίωση. Όμως, όποιος την κάνει καλό είναι να έχει κάτι να πει

Είναι εύκολο να ασκεί κανείς κριτική, ανέξοδο και τις περισσότερες φορές ανώδυνο. Ιδίως όταν η κριτική είναι του τύπου, «το ένα μου μυρίζει, το άλλο μου βρωμάει». Και όταν συνοδεύεται από ένα αντανακλαστικό που θυμίζει λίγο αυτό με το οποίο είναι εξοικειωμένοι οι παιδοψυχολόγοι, δηλαδή την αναζήτηση ενός «φανταστικού φίλου». Κάπως έτσι βλέπω διάφορους που θα ήθελαν και μια «φανταστική Αριστερά» ή έναν «φανταστικό Ηγέτη αυτής της Αριστεράς».

Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτά τα αντανακλαστικά, αρκεί να καταλαβαίνουμε ότι είναι συμπτώματα αμηχανίας και όχι κάποια πραγματική αναμέτρηση με τα ανοιχτά ερωτήματα για το μέλλον της χώρας.

Προφανώς ο καθένας μας μπορεί να σκεφτεί μια ιδανική κατάσταση για τη χώρα, το πολιτικό σύστημα, τη δημοκρατία, την Αριστερά, και τη δημοκρατική παράταξη. Και ως ένα βαθμό πρέπει να το κάνουμε.

Ο καθένας λοιπόν κρίνεται όχι από το εάν θα κάνει ένα σχόλιο, ούτε από το εάν θα πει μια εξυπνάδα. Κρίνεται από το αν κάνει τον κόπο της σκέψης αλλά και της δράσης για να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα και από την ποιότητα των απαντήσεων που δίνει.

Εάν δεν του αρέσει μια πρόταση, ή τη θεωρεί ανεπαρκή, ή πιστεύει ότι είναι ανέφικτη, ας απαντήσει με τη δική του πρόταση και τα δικά του εχέγγυα για την αποτελεσματικότητα αυτής. Με πρόταση όχι με εξυπνάδα ή ατάκα, με το δικό του πρόγραμμα και τις δικές του προτάσεις νόμου. Γιατί εάν θέλουμε να αλλάξουν τα πράγματα, με σχέδια νόμου πρέπει να συζητάμε και όχι απλώς με όμορφα λόγια.

Σε τελική ανάλυση, δημοκρατία έχουμε, ανοιχτό είναι το γήπεδο, ας κατέβει σε αυτό και ας δούμε τι μπορεί να κάνει ο καθένας.

Υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι αυτό που συζητάμε δεν έχει να κάνει απλώς με την απήχηση μιας ατάκας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ούτε με την όποια εφήμερη αντίληψη της δημοσιότητας, ιδίως σε ένα τοπίο που το φιλοκυβερνητικό μηντιακό οικοσύστημα θα δώσει άπλετο χώρο σε κάθε «επικριτή», κυρίως όταν είναι «πρώην σύντροφος».

Αυτό που συζητάμε αφορά την αγωνία ανθρώπων που αναζητούν διέξοδο. Ανθρώπων που θέλουν καλύτερο μεροκάματο, αξιοπρεπή στέγαση, εργασιακή ασφάλεια, πρόσβαση στη δημόσια υγεία και παιδεία, μέλλον για τα παιδιά τους. Ανθρώπων που είναι πολύ πιο δύσπιστοι και στην πραγματικότητα πολύ πιο επικριτικοί, διστακτικοί και αυστηροί, ακριβώς γιατί όλα αυτά αφορούν τις ζωές τις δικές τους και των οικογενειών τους. Ανθρώπων που αυτή η συζήτηση τους αφορά με τον πιο άμεσο και ζωτικό τρόπο.

Και όταν συζητάμε για όλα αυτά, όποιος τοποθετείται καλό είναι να αναλαμβάνει την ευθύνη όσων λέει, δηλαδή την ευθύνη ενός καλύτερου σχεδίου και όχι να περιορίζεται σε μια άκαρπη κριτική. Η κριτική είναι τζάμπα, αλλά δεν έχει αποτέλεσμα. Η ευθύνη έχει κόστος, όμως, μπορεί να έχει και αποτέλεσμα.

Εκτός και εάν έχουμε συνηθίσει την αδικία, τον ωχαδερφισμό, τον θάνατο σε όλες τις μορφές του, εάν έχουμε βολευτεί απλώς να παρακολουθούμε την κατρακύλα μιας χώρας και την αποδιάρθρωση μιας κοινωνίας και έχουμε επαναπαυτεί ότι κάναμε το χρέος μας, αν μετά απλώς σχολιάζουμε με λόγια βαρύγδουπα και εκ του ασφαλούς επαναστατικά. Μόνο που θα έρθουν επόμενες γενιές και θα μας ρωτήσουν: γιατί άφησες την ευκαιρία να χαθεί;

Πηγή: in

Το Χονγκ Κονγκ ξεπέρασε για πρώτη φορά την Ελβετία στη διαχείριση του διασυνοριακού πλούτου, σύμφωνα με μελέτη της Boston Consulting Group (BCG) που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα με βάση τα ποσά διαχειριζόμενων ξένων κεφαλαίων το 2025.

Η διαφορά ανέρχεται σε μερικά δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς τα ποσά ξένων περιουσιακών στοιχείων (που μετατράπηκαν σε δολάρια ΗΠΑ για να διευκολυνθεί η σύγκριση) ανέρχονται σε 2.950 δισεκατομμύρια δολάρια στο Χονγκ Κονγκ και σε 2.946 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ελβετία, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της συμβουλευτικής εταιρίας.

Η μελέτη αποδίδει αυτήν τη διαφορά σε “ροές κεφαλαίων που προέρχονται από την ηπειρωτική Κίνα” οι οποίες οδήγησαν σε μια ταχύτερη ανάπτυξη στο Χονγκ Κονγκ, με αύξηση το 2025 των διαχειριζόμενων ξένων περιουσιακών στοιχείων κατά 10,7% σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, έναντι αύξησης 7,6% στην Ελβετία.

Με τις γεωπολιτικές εντάσεις και τις εμπορικές αβεβαιότητες, οι διασυνοριακές ροές πλούτου “εντατικοποιήθηκαν” το 2025, καταγράφοντας μια αύξηση κατά 8,4% για να ανέλθουν σε 15,7 δισεκατομμύρια δολάρια σε παγκόσμιο επίπεδο, σύμφωνα με τη μελέτη αυτή, με τους επενδυτές να επιδιώκουν να διαφοροποιήσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία.

“Παρατηρούμε μια αυξανόμενη περιφερειοποίηση των ροών κεφαλαίων, με το Χονγκ Κονγκ ως νικητή στην Ασία και την Ελβετία ως πυλώνα σταθερότητας στην Ευρώπη”, δήλωσε ο Μάικλ Κάλις, συνεργάτης της BCG στη Ζυρίχη και εκ των συντακτών της μελέτης, όπως αναφέρεται στο δελτίο Τύπου.

Η Ελβετία παραμένει ωστόσο “ένα κεντρικό χρηματοπιστωτικό μέρος”, “σταθερό και ουδέτερο” σε “ένα αβέβαιο γεωπολιτικό περιβάλλον”, τονίζεται στη μελέτη.

Σε επικοινωνία με το AFP, η Ελβετική Ένωση Τραπεζιτών επισημαίνει ότι “αυτή η εξέλιξη έχει διαμορφωθεί εδώ και χρόνια”, με την αύξηση των περιουσιακών στοιχείων στην Κίνα να είναι “εξαιρετικά ισχυρή”, από την οποία “επωφελείται άμεσα” το Χονγκ Κονγκ.

Οι ελβετικές τράπεζες είναι επίσης εκεί “παρούσες”, προστίθεται, καθώς η Ασία είναι ένας από τους μοχλούς ανάπτυξής τους.

“Για το μέλλον της Ελβετίας, το ανταγωνιστικό θεσμικό πλαίσιο είναι ιδιαίτερα καθοριστικό”, διευκρινίζεται ωστόσο, θεωρώντας “απαραίτητο οι κανονισμοί να παραμείνουν στοχευμένοι”.

Μετά τη μελέτη αυτή, οι αρχές του Χονγκ Κονγκ εξέδωσαν ανακοίνωση με την οποία χαιρετίζουν την ανάπτυξη του χρηματοπιστωτικού κέντρου τους.

“Καθώς το κέντρο βάρους της παγκόσμιας οικονομίας μετατοπίζεται προς την Ανατολή, οι γεωπολιτικές εξελίξεις υπογραμμίζουν περαιτέρω τον ρόλο του Χονγκ Κονγκ ως ‘ασφαλούς τόπου’, αντανακλώντας την ελκυστικότητα της πόλης ως διεθνούς χρηματοπιστωτικού κέντρου”, σχολίασε ο Κρίστοφερ Χούι, ο υπουργός Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών και Οικονομικών του Χονγκ Κονγκ.

Σύμφωνα με την εκπρόσωπο του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα, «ολόκληρη η επαγγελματική κοινότητα των μέσων ενημέρωσης, οι δημοσιογράφοι και όσοι ασχολούνται με την ελευθερία του λόγου θα πρέπει να ρωτήσουν τον αμερικανικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα από πού έγινε η αναφορά».

ΜΟΣΧΑ, 27 Μαΐου. /TASS/. Το ρεπορτάζ του CNN για το Σταρόμπελσκ ενδέχεται να έχει βιντεοσκοπηθεί στον τόπο από τον οποίο ξεκίνησε η τρομοκρατική επίθεση από την ουκρανική πλευρά, κάτι που απαιτεί έρευνα, καθώς αυτό θα μπορούσε να συνιστά συνενοχή στο έγκλημα, δήλωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα.

«Είδαμε την αναφορά που ετοίμασε το CNN, αν και από διαφορετικό μέρος της ζώνης των συγκρούσεων και, ίσως, ακριβώς από την τοποθεσία από την οποία ξεκίνησε η επίθεση στο Σταρόμπελσκ. Οπότε, βλέπετε, ουσιαστικά, αν ισχύει αυτό, κάτι που πρέπει να επαληθεύσουμε, μου φαίνεται ότι ολόκληρη η επαγγελματική κοινότητα των μέσων ενημέρωσης, οι δημοσιογράφοι και όσοι ασχολούνται με την ελευθερία του λόγου θα πρέπει να ρωτήσουν τον αμερικανικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα από πού διεξήχθη η αναφορά, ποια ήταν αυτή η συγκεκριμένη τοποθεσία, η ώρα και ο τόπος», δήλωσε ο διπλωμάτης σε δημοσιογράφους στο περιθώριο του Διεθνούς Φόρουμ Ασφάλειας.

Σύμφωνα με αυτήν, αν η κατάσταση «είναι όντως όπως υποτίθεται, τότε φαίνεται να είναι πέρα ​​από τα όρια».

«Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να μιλάμε όχι μόνο για μεροληψία και χειραγώγηση πληροφοριών, αλλά και για συνενοχή στο έγκλημα», τόνισε η Ζαχάροβα.

Καθώς το κόμμα καταρρέει υπό ανίκανη ηγεσία, ο πρώην πρωθυπουργός έχει επινοήσει τις δικές του δέκα εντολές που μόνο θα το δηλητηριάσουν περαιτέρω.

Αυτή την εβδομάδα, καθώς η καταστροφική αναμέτρηση για την ηγεσία των Εργατικών του Ηνωμένου Βασιλείου εντάθηκε, ο πρώην πρωθυπουργός των Εργατικών Τόνι Μπλερ πραγματοποίησε μια αξιοσημείωτη παρέμβαση στην οποία προσπάθησε μόνος του να σώσει το κόμμα από την πολιτική λήθη.

Η δραματική παρέμβαση του Μπλερ στην πολιτική των Εργατικών έλαβε τη μορφή ενός δοκιμίου 5.600 λέξεων - στο οποίο κατήγγειλε τον Κιρ Στάρμερ, επέκρινε τους διεκδικητές της ηγεσίας Άντι Μπέρναμ και Γουές Στρίτινγκ και, το πιο σημαντικό, παρουσίασε ένα ριζοσπαστικό πολιτικό μανιφέστο που πιστεύει ότι το Εργατικό Κόμμα πρέπει να υιοθετήσει εάν επιθυμεί να παραμείνει μια βιώσιμη δύναμη στην πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου.

Το γεγονός ότι ο Μπλερ ένιωσε την ανάγκη να ενεργήσει με αυτόν τον πρωτοφανή τρόπο - από τότε που παραιτήθηκε από τη θέση του πρωθυπουργού το 2007, σπάνια παρενέβη στην πολιτική σκηνή του Ηνωμένου Βασιλείου - είναι, από μόνο του, ενδεικτικό της σοβαρότητας της υπαρξιακής κρίσης που έχει πλήξει πρόσφατα το Εργατικό Κόμμα.

Στο δοκίμιό του, ο Μπλερ κατηγορεί το κόμμα ότι δεν διέθετε ένα αξιόπιστο πολιτικό πρόγραμμα επί δεκαετίες - και είναι ιδιαίτερα επικριτικός απέναντι στην αριστερά των Εργατικών, αναφερόμενος εύστοχα στην «άπειρη ικανότητα του Εργατικού Κόμματος για αυταπάτες».

Ο Μπλερ ορθώς ισχυρίζεται ότι ο Στάρμερ «δεν έχει κανένα συνεκτικό σχέδιο για τη χώρα» και περιγράφει τον Μπέρναμ ως καλό υφυπουργό όταν υπηρέτησε στο ίδιο το υπουργικό συμβούλιο του Μπλερ - πράγματι αμυδρός έπαινος - αλλά απορρίπτει βάναυσα την οικονομική του ατζέντα, που θυμίζει Κορμπιν. Ο Μπλερ ασκεί επίσης κριτική στον Στρίτινγκ για έλλειψη πολιτικής συνοχής και για την επιθυμία του να επανενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτές οι επικρίσεις είναι απολύτως βάσιμες και ο Μπλερ έχει δίκιο που αρνείται να υποστηρίξει οποιονδήποτε από τους άτολμους υποψηφίους για την ηγεσία των Εργατικών.

Αλλά ο Μπλερ έχει μια πιο θεμελιώδη και εύγλωττη κριτική να ασκήσει στους Εργατικούς - δηλαδή ότι, εκτός αν το Κόμμα ξεπεράσει τις πολιτικές διαμάχες για την αλλαγή ηγετών και υιοθετήσει μια ριζικά νέα, συνεκτική πολιτική ατζέντα, το Κόμμα είναι καταδικασμένο σε εξαφάνιση. Σύμφωνα με τον Μπλερ, «αν δεν μπορείς να συμφωνήσεις στην πολιτική σου κατεύθυνση, τότε δεν έχει νόημα να αλλάξεις τον ηγέτη σου». Αυτή η κριτική είναι επίσης βάσιμη.

Ο Μπλερ, ο οποίος ποτέ δεν υπέφερε από ψευδή μετριοφροσύνη, προχωρά στη συνέχεια στην παρουσίαση της προσωπικής του ατζέντας για την πολιτική σωτηρία των Εργατικών - την οποία ονομάζει μεγαλοπρεπώς «σχέδιο δέκα σημείων».

Φαίνεται ότι ο Μπλερ, ο οποίος πιστεύει ότι ο Θεός έχει καθοδηγήσει τους πολιτικούς του ελιγμούς στο παρελθόν, αυτή την εβδομάδα έχει αναδείξει τον εαυτό του στον ρόλο του σωτήρα των Εργατικών - με το δεκαπεντάγραμμο σχέδιό του να αποτελεί προφανώς μια κοσμική εκδοχή των δέκα εντολών, που θα οδηγήσει τους Εργατικούς στη γη της επαγγελίας όπου τους περιμένει εκλογική επιτυχία.

Το σχέδιο του Μπλερ είναι ένα αξιοσημείωτο πολιτικό μανιφέστο που έχει συντάξει ένας πρώην πρωθυπουργός των Εργατικών - αν και είναι πλήρως σύμφωνο με τις παγκοσμιοποιητικές προκαταλήψεις και την ελιτίστικη κοσμοθεωρία του Μπλερ.

Ο Μπλερ περιγράφει το σχέδιό του ως μια «ριζοσπαστική κεντρώα» πολιτική ατζέντα και προτρέπει τους Εργατικούς να:

• να υιοθετήσουν πλήρως την Τεχνητή Νοημοσύνη και να διευκολύνουν την εφαρμογή της κάνοντας ό,τι μπορούν για να βοηθήσουν τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας·
• να προωθήσουν φθηνότερη ενέργεια εγκαταλείποντας το μηδενικό καθαρό κόστος και την ατζέντα της πράσινης ενέργειας, και να αξιοποιήσουν πλήρως τα αποθέματα άνθρακα και φυσικού αερίου της Βρετανίας·
• να προβούν σε μια θεμελιώδη αναδιάρθρωση του συστήματος κοινωνικής πρόνοιας μειώνοντας τις συντάξεις και τα επιδόματα αναπηρίας και ψυχικής υγείας·
• μείωση των εταιρικών φόρων·
• μείωση του κατώτατου μισθού, κατάργηση της νομοθεσίας για τα δικαιώματα των εργαζομένων και των εισφορών Εθνικής Ασφάλισης από τους εργοδότες·
• ξοδεύουν λιγότερα χρήματα στο NHS·
• να λάβουν δραστικά μέτρα - «ό,τι χρειαστεί» - για να βάλουν τέλος στην παράνομη μετανάστευση·
• να εγκαταλείψουν τα σχέδια επανένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση - με το σκεπτικό ότι η Βρετανία θα το πράξει από θέση αδυναμίας και, ακόμη πιο σημαντικό, ότι η ΕΕ αντιτίθεται στην προώθηση των συμφερόντων της Τεχνητής Νοημοσύνης και των μεγάλων τεχνολογιών· και
• δεσμευτεί να υποστηρίξει πλήρως την ατζέντα της εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής.

Το πρόγραμμα του Μπλερ, ουσιαστικά, επιδιώκει να αποκαταστήσει τη Βρετανία ως κυρίαρχο έθνος-κράτος, με μια αναζωογονημένη οικονομία βασισμένη στην ελεύθερη αγορά και τη ριζοσπαστική τεχνολογική καινοτομία - απαλλαγμένη από τους περιορισμούς του κράτους πρόνοιας, την ιδεολογία του μηδενικού καθαρού κόστους, καθώς και τις συμφωνίες και υποχρεώσεις της ΕΕ και των διεθνών συμφωνιών και υποχρεώσεων - και άδοξα δεσμευμένη να υποστηρίξει τους εξωτερικούς πολέμους της Αμερικής.

Αυτή, φυσικά, είναι μια βαθιά συντηρητική ατζέντα - όχι κεντρώα - όπως επεσήμανε με χαρά αυτή την εβδομάδα ο ακροδεξιός πρώην βουλευτής των Συντηρητικών, Τζέικομπ Ρις-Μογκ. Χαρακτήρισε το σχέδιο δέκα σημείων του Μπλερ ως «μανιφέστο της δεξιάς», προέτρεψε τον ηγέτη των Συντηρητικών, Κέμι Μπάντενοχ, να το υιοθετήσει αμέσως και επαίνεσε τον Μπλερ που αποκάλυψε ότι δεν είναι τίποτα λιγότερο από «ένας αυταρχικός Συντηρητικός».

Οι Άντι Μπέρναμ και Γουές Στρίτινγκ, δικαιολογημένα, απάντησαν στο δραματικό σχέδιο του Μπλερ να μετασχηματίσει ιδεολογικά το Εργατικό Κόμμα κατηγορώντας τον ότι «παραβλέπει τον τρόπο με τον οποίο η ανισότητα διαμορφώνει τη σύγχρονη πολιτική», «παρερμηνεύει τις βαθύτερες αιτίες του λαϊκισμού» και υποστηρίζει μια παραληρηματική, ελιτίστικη ατζέντα βασισμένη σε απλή «τεχνολογική αισιοδοξία».

Είναι ενδιαφέρον ότι ούτε ο Μπέρναμ ούτε ο Στρίτινγκ απάντησαν στο συντηρητικό πολιτικό πρόγραμμα του Μπλερ διακηρύσσοντας ένα δικό τους συνεκτικό αντιπρόγραμμα.

Δεν υπάρχει, φυσικά, καμία πιθανότητα να υιοθετήσουν οι Εργατικοί το συντηρητικό σχέδιο δέκα σημείων του Μπλερ - ή, μάλιστα, οποιαδήποτε βιώσιμη πολιτική ατζέντα που μπορεί να οδηγήσει στην μακροχρόνια παραμονή τους στην εξουσία. Η σημερινή ηγεσία των Εργατικών είναι τόσο ανίκανη και διχασμένη που είναι ανίκανη να διατυπώσει ή να συμφωνήσει σε οποιαδήποτε συνεκτική, πόσο μάλλον αξιόπιστη ατζέντα - εξ ου και οι ασαφείς και αόριστες πρόσφατες πολιτικές δηλώσεις τόσο του Μπέρναμ όσο και του Στρίτινγκ.

Σε κάθε περίπτωση, το σχέδιο του Μπλερ θα οδηγήσει μόνο σε εκλογική καταστροφή για τους Εργατικούς - επειδή θα οδηγήσει τους ψηφοφόρους των Εργατικών της εργατικής τάξης στις βόρειες έδρες του «κόκκινου τείχους» στις αγκάλες της Μεταρρύθμισης που περιμένουν και θα αναγκάσει τους πιο προοδευτικούς ψηφοφόρους των Εργατικών στα νοτιοανατολικά να καταφύγουν μαζικά στους Πράσινους και τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες.

Το γεγονός ότι ο Μπλερ είχε προτείνει ένα συντηρητικό ελιτίστικο πολιτικό μανιφέστο δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Ο Ρις-Μογκ, όπως και ο Μπλερ, πολιτικός με θρησκευτικές πεποιθήσεις, βλέπει τον Μπλερ ως «τον μόνο αμαρτωλό που έχει μετανοήσει». Αυτό, ωστόσο, αποτελεί παρεξήγηση του Μπλερ - ο οποίος δεν έχει μετανοήσει για τίποτα.

Πρέπει να θυμόμαστε ότι ο Μπλερ -σε αντίθεση με τον Γκόρντον Μπράουν- δεν είχε ποτέ καμία γνήσια σχέση με το Εργατικό Κόμμα της δεκαετίας του 1980 ή, το πιο σημαντικό, με το συνδικαλιστικό κίνημα.

Ο Μπλερ δημιούργησε το σύγχρονο Εργατικό Κόμμα τη δεκαετία του 1990 - μαζί με τον Πίτερ Μάντελσον, ο οποίος δυστυχώς πλέον έχει μια ευλογημένη, αν και ξεθωριασμένη μνήμη - και ήταν πάντα ένας αποφασισμένος αντίπαλος της αριστερής πτέρυγας του Κόμματος.

Πράγματι, ένα κίνητρο για την παρέμβασή του αυτή την εβδομάδα μπορεί να ήταν να καταστρέψει τις πιθανότητες του Άντι Μπέρναμ να γίνει πρωθυπουργός. Ο Μπέρναμ κάποτε καθόταν στο υπουργικό συμβούλιο του Μπλερ - εκείνη την εποχή φορούσε κοστούμια Αρμάνι - και είναι δύσκολο ακόμη και για έναν πολιτικό Πάπα να συγχωρήσει έναν αποστάτη, ειδικά έναν που, δεκαετίες αργότερα, υιοθετεί την αίρεση του Κορμπινισμού.

Ο Μπλερ ήταν πάντα ένθερμος υποστηρικτής της παγκοσμιοποίησης - ασπαζόμενος όλες τις ελιτίστικες παράλογες ιδεολογίες της, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής - και καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετούς θητείας του ως πρωθυπουργός προώθησε τα οικονομικά συμφέροντα των τότε αναδυόμενων παγκόσμιων ελίτ.

Ο Μπλερ ήταν πάντα κάτι σαν πραγματιστής, και η πρόσφατη μεταστροφή του προς το μηδέν αντικατοπτρίζει απλώς το γεγονός ότι οι γίγαντες της πράσινης ενέργειας έχουν πρόσφατα εκτοπιστεί στη Δύση από τους τεχνολογικούς γίγαντες ως κυρίαρχοι της νέας τεχνολογικά βασισμένης παγκόσμιας οικονομίας.

Πολιτικά, οι γίγαντες της τεχνολογίας είναι όλοι αυταρχικοί - δείτε τις ολοκληρωτικές τακτικές του Peter Thiel, του μέντορα του JD Vance, και την υποστήριξη του Elon Musk αρχικά για τη Μεταρρύθμιση, και πιο πρόσφατα (ο Nigel Farage δεν εκτιμά το να του υπαγορεύονται) για το ακόμη πιο δεξιό Κόμμα της Επαναφοράς. Αυτό πιθανώς εξηγεί, τουλάχιστον εν μέρει, την πρόσφατη στροφή του Blair προς την πολιτική δεξιά.

Μπορεί επίσης να είναι σχετικό το γεγονός ότι η δεξαμενή σκέψης του Μπλερ, με την ταπεινή ονομασία «Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ», λαμβάνει σημαντική χρηματοδότηση από τις ισχυρές εταιρείες Big Tech.

Σε ένα ζήτημα, ωστόσο, ο Μπλερ παρέμεινε απολύτως συνεπής - στην ακλόνητη υποστήριξή του στους πολέμους εξωτερικής επιθετικότητας της Αμερικής. Από το Κοσσυφοπέδιο μέχρι το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τώρα τη Γάζα, ο Μπλερ ήταν πάντα ένας ενθουσιώδης πολεμοκάπηλος και εξαιρετικά πιστός υποστηρικτής όποιου τυχαίνει να διαμένει στον Λευκό Οίκο οποιαδήποτε στιγμή, ανεξάρτητα από το ποιο πολιτικό κόμμα έχει εκλέξει αυτό το αξιοσέβαστο πρόσωπο σε αυτό το υψηλό αξίωμα.

Στο δοκίμιο αυτής της εβδομάδας, ο Μπλερ αφιέρωσε χρόνο για να καταδικάσει εύστοχα τον Στάρμερ επειδή δεν παρείχε υποστήριξη στον άστοχο και αποτυχημένο πόλεμο του Τραμπ και του Νετανιάχου με το Ιράν - παρεμπιπτόντως, ήταν μια από τις ελάχιστες αποφάσεις αρχών που έλαβε ποτέ αυτός ο πλέον άτυχος, αποτυχημένος πρωθυπουργός.

Ποιο ήταν λοιπόν το αποτέλεσμα της εξαιρετικής πολιτικής παρέμβασης του Μπλερ αυτή την εβδομάδα; Υποψιάζομαι όχι πολλά - εκτός από το να εντείνει τις υπάρχουσες διαιρέσεις και το χάος εντός του τεταμένα ετοιμοθάνατου Εργατικού Κόμματος.

Πριν από αυτή την εβδομάδα, το Εργατικό Κόμμα είχε αναδείξει έναν όχι και τόσο εντυπωσιακό «σωτήρα» - τον Άντι Μπέρναμ - και τώρα προφανώς έχει δύο διασώστες αποφασισμένους να το σώσουν από την πολιτική λήθη.

Αλλά οποιοδήποτε αξιόπιστο πολιτικό κόμμα με βιώσιμο μέλλον δεν χρειάζεται ούτε έναν «σωτήρα» - και μόνο ένα κόμμα που βρίσκεται σε πολιτικό θάνατο θα μπορούσε να δημιουργήσει δύο τέτοιους παραπλανημένους και πολιτικά περιττούς λυτρωτές όπως ο Μπέρναμ και ο Τόνι Μπλερ.

Vale, το Εργατικό Κόμμα του Ηνωμένου Βασιλείου.

Πηγή: RT