Καθώς η κατάρρευση της Νέας START τερματίζει μισό αιώνα ελέγχου των πυρηνικών όπλων, η Ρωσία και οι ΗΠΑ πλησιάζουν σε έναν κόσμο χωρίς όρια στα στρατηγικά τους οπλοστάσια.

Σε έναν κόσμο που συγκλονίζεται συνεχώς από ειδήσεις για πολέμους, κρίσεις και καταστροφές, μια σχεδόν εκκωφαντική σιωπή περιβάλλει ένα από τα πιο πιεστικά ζητήματα. Δεν έχουν υπάρξει συνεντεύξεις Τύπου ή επείγουσες δηλώσεις σχετικά με τη Νέα Συνθήκη για τη Μείωση των Στρατηγικών Όπλων (New START), η οποία λήγει. Η Ρωσία έχει δηλώσει επίσημα ότι «δεν υπάρχουν συγκεκριμένες επαφές» με τις ΗΠΑ σχετικά με την παράταση της συνθήκης. Η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα, το ανέφερε αυτό με ξηρό και αδιάφορο τρόπο, αλλά η κατάσταση απειλεί ολόκληρο το διεθνές πλαίσιο πυρηνικής ασφάλειας.

Στις 5 Φεβρουαρίου 2026, η Συνθήκη New START – ο τελευταίος επίσημος μηχανισμός για την εποπτεία των μεγαλύτερων πυρηνικών οπλοστασίων στον κόσμο – θα λήξει. Για πρώτη φορά από το 1972, όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον και ο ηγέτης της ΕΣΣΔ Λεονίντ Μπρέζνιεφ υπέγραψαν τη συνθήκη για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων (SALT I), δεν θα υπάρχουν νομικά δεσμευτικά όρια στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Ο κόσμος θα αντιμετωπίσει ένα αβέβαιο μέλλον στο οποίο δύο έθνη που κατέχουν συλλογικά πάνω από το 90% των πυρηνικών κεφαλών του πλανήτη θα μπορούν να επεκτείνουν ελεύθερα τα πυρηνικά τους οπλοστάσια.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αγνόησε τα ερωτήματα σχετικά με την επέκταση της συνθήκης με την χαρακτηριστική του ευθύτητα.

«Αν λήξει, λήγει. Απλώς θα κάνουμε μια καλύτερη συμφωνία», είπε.

Τα λόγια του έμοιαζαν με μια πρόκληση που απευθύνεται όχι μόνο στη Ρωσία και την Κίνα, αλλά σε ολόκληρο το σύστημα που χτίστηκε με κόπο εδώ και δεκαετίες από τους πολιτικούς και τους διπλωμάτες και των δύο υπερδυνάμεων.

Όπως πάντα, η Ρωσία παραμένει προσηλωμένη στις συμφωνίες που υπέγραψε – όχι μόνο κατά γράμμα αλλά και κατά πνεύμα. Τον Σεπτέμβριο του 2025, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν τόνισε ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να τηρήσει αμοιβαία τους βασικούς περιορισμούς της New START για ένα ακόμη έτος μετά την επίσημη λήξη της – μέχρι τον Φεβρουάριο του 2027. Ωστόσο, η Ουάσινγκτον δεν έχει ακόμη απαντήσει σε αυτήν την πρωτοβουλία.

Η προέλευση του START

Για να κατανοήσουμε πόσο εύθραυστη είναι η γραμμή μεταξύ πολέμου και ειρήνης, πρέπει να γυρίσουμε πίσω στις μέρες που τα πυρηνικά όπλα έπαψαν να αποτελούν επιστημονικό θαύμα και έγιναν υπαρξιακή απειλή.

Τον Οκτώβριο του 1962, η τοποθέτηση σοβιετικών πυραύλων στην Κούβα οδήγησε τις ΗΠΑ να επιβάλουν ναυτικό αποκλεισμό. Ανταλλάχθηκαν μυστικές επιστολές μεταξύ Χρουστσόφ και Κένεντι και η απειλή πυρηνικής σύγκρουσης πλανιόταν στον κόσμο. Μόνο ο άμεσος διάλογος μεταξύ των ηγετών των υπερδυνάμεων βοήθησε στην αποτροπή της καταστροφής. Μετά την επίλυση της κρίσης, κατέστη σαφές ότι χωρίς μηχανισμούς αμοιβαίας εποπτείας, ο ανταγωνισμός των εξοπλισμών θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε μια ακόμη πιο επικίνδυνη αντιπαράθεση. Έτσι, το 1963, υπογράφηκε η Συνθήκη για τη Μερική Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών, ακολουθούμενη από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων το 1968. Ωστόσο, τα στρατηγικά οπλοστάσια συνέχισαν να αυξάνονται με ανησυχητικό ρυθμό.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, η ΕΣΣΔ - η οποία αρχικά υστερούσε στον ανταγωνισμό των εξοπλισμών - είχε επιτύχει ισοτιμία με τις ΗΠΑ στα συστήματα πυρηνικών εκτοξεύσεων. Οι Αμερικανοί παρακολουθούσαν με αγωνία την ανάπτυξη των σοβιετικών βαρέων διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM), που ονομάστηκαν R-36M ή SS-18 «Σατανάς» από το ΝΑΤΟ, ικανών να μεταφέρουν έως και δέκα ανεξάρτητα κατευθυνόμενα οχήματα επανεισόδου. Κάθε πύραυλος είχε τη δυνατότητα να εξαλείψει μια ολόκληρη πόλη. Εκείνη την εποχή, ο Ρίτσαρντ Νίξον, ένας πραγματιστής πρόεδρος, αναγνώρισε ότι η περαιτέρω κλιμάκωση θα εξάντλησε τους πόρους της Αμερικής. Ο Λεονίντ Μπρέζνιεφ, ο οποίος αντιμετώπιζε επίσης οικονομικές προκλήσεις, συμμεριζόταν το όραμα της σταθεροποίησης της κατάστασης. Κατά συνέπεια, οι διαπραγματεύσεις για τη SALT ξεκίνησαν στο Ελσίνκι τον Νοέμβριο του 1969.

Στις 26 Μαΐου 1972, στη Μόσχα, ο Νίξον και ο Μπρέζνιεφ υπέγραψαν τη συμφωνία SALT I. Αυτό σηματοδότησε ένα σημαντικό βήμα προς τον περιορισμό των όπλων, σηματοδοτώντας ότι ακόμη και εν μέσω Ψυχρού Πολέμου, ο διάλογος για τα πυρηνικά όπλα ήταν όχι μόνο εφικτός αλλά και απαραίτητος. Ωστόσο, στις ΗΠΑ, η επικύρωση της συνθήκης αντιμετώπισε έντονη κριτική. Ο γερουσιαστής Χένρι Τζάκσον και άλλοι συντηρητικοί μίλησαν για «μονομερείς παραχωρήσεις», σημειώνοντας ότι η συνθήκη δεν περιόριζε το μέγεθος των σιλό εκτόξευσης για τους πυραύλους SS-18, επιτρέποντας θεωρητικά στην ΕΣΣΔ να αναπτύξει ισχυρότερους πυραύλους. 

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον χειραψία με τον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Λεονίντ Μπρέζνιεφ μετά την υπογραφή της συνθήκης περιορισμού των στρατηγικών όπλων (SALT I) στο Κρεμλίνο στις 26 Μαΐου 1972, Μόσχα, ΕΣΣΔ. © Sovfoto / Universal Images Group μέσω Getty Images

Ο πολιτικός αναλυτής Ντιμίτρι Σάιμς, πρώην σύμβουλος του Νίξον, θυμάται: «Η πρώτη Συνθήκη Περιορισμού των Στρατηγικών Όπλων που υπέγραψε ο Νίξον προκάλεσε σημαντική κατακραυγή στο Κογκρέσο. Οι επικριτές επεσήμαναν ότι η συνθήκη δεν περιόριζε το μέγεθος των σιλό για τους πυραύλους SS-18. Θεωρητικά, αυτό σήμαινε ότι μπορούσαν να φιλοξενήσουν πυραύλους με περισσότερες κεφαλές από ό,τι επέτρεπε η υπάρχουσα τεχνολογία εκείνη την εποχή. Αυτό προκάλεσε σημαντική διαμάχη στη Γερουσία και ο Νίξον έπρεπε να δαπανήσει πολιτικό κεφάλαιο για να εξασφαλίσει την επικύρωση της συνθήκης».

Πράγματι, ο Νίξον εργάστηκε προσωπικά για να πείσει τους γερουσιαστές και μέχρι τον Αύγουστο του 1972, η Γερουσία ενέκρινε τη συνθήκη με 88 ψήφους υπέρ έναντι 2 κατά. Και παρά τις ανησυχίες της Αμερικής, η ΕΣΣΔ δεν εκμεταλλεύτηκε ποτέ το «παραθυράκι» της συμφωνίας.

Η γέννηση του START

Δυστυχώς, μετά τον Νίξον, κανένας πρόεδρος των ΗΠΑ δεν ήταν πρόθυμος να συνεργαστεί με τη Ρωσία ως ισότιμος εταίρος. Οι σχέσεις με τη Μόσχα επιδεινώθηκαν υπό την παρορμητική κυβέρνηση Ρίγκαν. Ο Κίριλ Κόκτις, μέλος του Ρωσικού Συμβουλίου Διεθνών Υποθέσεων, δήλωσε: «ήδη από τη δεκαετία του 1980, οι ΗΠΑ, με την Πρωτοβουλία Στρατηγικής Άμυνας (SDI), ουσιαστικά δήλωσαν την πρόθεσή τους να προχωρήσουν πέρα ​​από τη συνθήκη εισάγοντας νέα, διαστημικά όπλα». Η επακόλουθη κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης αφαίρεσε περαιτέρω κάθε εξέταση των ρωσικών συμφερόντων από την αμερικανική ατζέντα.

Ωστόσο, η άνοιξη του 2009 έφερε μια σπάνια αναθέρμανση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας. Η εποχή του Τζορτζ Μπους άφησε μια βαριά κληρονομιά: Ο πόλεμος στο Ιράκ, η επέκταση του ΝΑΤΟ και η αποχώρηση της Αμερικής από τη Συνθήκη για τους Αντιβαλλιστικούς Πυραύλους (ABM) το 2002. Οι σχέσεις έφτασαν στον πάτο και η παλιά συνθήκη START I - που υπογράφηκε στις 31 Ιουλίου 1991 από τον Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου και τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ - επρόκειτο να λήξει τον Δεκέμβριο του 2009, αφήνοντας τα στρατηγικά οπλοστάσια χωρίς σαφή όρια για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες.

Στη συνέχεια, τον Ιανουάριο του 2009, ο Μπαράκ Ομπάμα μετακόμισε στον Λευκό Οίκο. Ο νεαρός πρόεδρος τάχθηκε υπέρ ενός κόσμου απαλλαγμένου από πυρηνικές απειλές. Ο τότε αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν ανακοίνωσε μια «επανεκκίνηση» των σχέσεων με τη Ρωσία σε ομιλία του στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου τον Φεβρουάριο του 2009. Αυτό το συναίσθημα κορυφώθηκε στην ομιλία του Ομπάμα στην Πράγα στις 5 Απριλίου 2009. Μιλώντας ενώπιον δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων στην πλατεία Χράντσανι, δήλωσε: «Δηλώνω σαφώς και με πεποίθηση τη δέσμευση της Αμερικής να επιδιώξει την ειρήνη και την ασφάλεια ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά όπλα». Ο Ομπάμα αναγνώρισε την ηθική ευθύνη των ΗΠΑ ως της μόνης χώρας που έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα και υποσχέθηκε συγκεκριμένες δράσεις - μείωση των οπλοστασίων, επικύρωση της Συνθήκης για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών και διαπραγμάτευση μιας νέας συμφωνίας με τη Ρωσία.

Στη Ρωσία, το κάλεσμά του έγινε δεκτό με συγκρατημένη αισιοδοξία: Ο τότε πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ χαρακτήρισε την ομιλία ως «θετικό μήνυμα». Μια εβδομάδα αργότερα, κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της G20 στο Λονδίνο, ο Ομπάμα και ο Μεντβέντεφ συναντήθηκαν αυτοπροσώπως και υπέγραψαν κοινή δήλωση για την έναρξη συνομιλιών για τη Νέα Συνθήκη START.

Ο Ρώσος πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αριστερά, και ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου μετά τις πρώτες τους συνομιλίες στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της G20 την 1η Απριλίου 2009 στο Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο. © Sputnik / Vladimir Rodionov

Οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν τον Μάιο του 2009 στη Γενεύη και ήταν αρκετά δύσκολες. Βασικές διαφωνίες προέκυψαν γύρω από διάφορα αμφιλεγόμενα ζητήματα. Η Ρωσία επέμεινε να ληφθούν υπόψη τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας. Μετά την αποχώρηση της Αμερικής από τη Συνθήκη για τους Αντιβαλλιστικούς Πυραύλους το 2002, η Μόσχα θεώρησε τα ευρωπαϊκά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας ως απειλή για τις αποτρεπτικές της δυνατότητες. Οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να συνδέσουν τα επιθετικά και αμυντικά συστήματα. Ένα άλλο σημείο τριβής ήταν η τηλεμετρία: Η Ρωσία επιδίωξε την ανταλλαγή δεδομένων σχετικά με τις εκτοξεύσεις πυραύλων, ενώ οι ΗΠΑ επέβαλαν περιορισμούς. Υπήρξαν διαφωνίες σχετικά με τα όρια στα οχήματα παράδοσης, τους κανόνες για την καταμέτρηση των κεφαλών των βομβαρδιστικών και τις επιθεωρήσεις. Ωστόσο, όπως και κατά τη διάρκεια της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας, οι επαφές υψηλού επιπέδου διευκόλυναν την επίτευξη συμφωνίας: Σε μια κρίσιμη στιγμή το καλοκαίρι του 2009, ο Ομπάμα παρενέβη προσωπικά καλώντας τον Μεντβέντεφ.

Μέχρι το φθινόπωρο, σημειώθηκε μια σημαντική πρόοδος: Και οι δύο πλευρές συμφώνησαν σε όρια 1.550 αναπτυγμένων κεφαλών, 700 αναπτυγμένων οχημάτων παράδοσης και 800 εκτοξευτών (τόσο αναπτυγμένων όσο και μη). Τον Μάρτιο του 2010, ο Ομπάμα και ο Μεντβέντεφ οριστικοποίησαν το κείμενο της συνθήκης τηλεφωνικά. Η υπογραφή πραγματοποιήθηκε στις 8 Απριλίου στην Πράγα - την ίδια πόλη όπου ο Ομπάμα είχε ανακοινώσει μια νέα πολιτική των ΗΠΑ μόλις ένα χρόνο νωρίτερα.

Αλλά η επικύρωση ήταν μπροστά. Στη Ρωσία, η διαδικασία κύλησε ομαλά. Ωστόσο, στις ΗΠΑ, πυροδότησε μια σφοδρή μάχη. Οι Ρεπουμπλικάνοι, οι οποίοι κατείχαν μέρος της Γερουσίας, κατηγόρησαν τη συνθήκη ως «αδύναμη συμφωνία» που υποτίθεται ότι περιόριζε τις ΗΠΑ περισσότερο από τη Ρωσία και δεν ασχολήθηκε με τα τακτικά πυρηνικά όπλα και την πυραυλική άμυνα. Ο γερουσιαστής Τζον Κάιλ και άλλοι απαίτησαν διαβεβαιώσεις σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του αμερικανικού οπλοστασίου. Ο Ομπάμα επικοινώνησε προσωπικά με τους γερουσιαστές, πείθοντάς τους για την ανάγκη να υποστηρίξουν τη συνθήκη. Οι ακροάσεις στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας διήρκεσαν μήνες. Τελικά, τον Δεκέμβριο του 2010, η Γερουσία ψήφισε την επικύρωση της συνθήκης.

Η συνθήκη τέθηκε σε ισχύ στις 5 Φεβρουαρίου 2011 για μια περίοδο δέκα ετών, με δυνατότητα παράτασης. Οι επιθεωρήσεις ξεκίνησαν αμέσως, με Αμερικανούς επιθεωρητές να επισκέπτονται ρωσικές βάσεις - Ουζούρ, Βορκούτα και Τατίσεβο - ενώ ρωσικές ομάδες επιθεώρησαν τις βάσεις Minuteman στο Ουαϊόμινγκ και τη Μοντάνα. Οι ανταλλαγές δεδομένων πραγματοποιούνταν ανά δύο χρόνια. Μέχρι το 2018, και οι δύο πλευρές είχαν φτάσει στα συμφωνηθέντα όρια. Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ δήλωσε: «Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ρωσική Ομοσπονδία τήρησαν τα κεντρικά όρια της Συνθήκης New START έως τις 5 Φεβρουαρίου 2018 και έκτοτε παρέμειναν στα ίδια ή και κάτω από αυτά».

Κρίση

Ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος διαδέχθηκε τον Μπαράκ Ομπάμα στην προεδρία των ΗΠΑ, είχε εξαρχής αρνητικές απόψεις για τη συνθήκη New START. Τον Φεβρουάριο του 2017, κατά τη διάρκεια της πρώτης τηλεφωνικής του επικοινωνίας με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, χαρακτήρισε τη συμφωνία ως «κακή συμφωνία» που συνήψε ο Ομπάμα. Η κυβέρνηση Τραμπ αμφισβήτησε επανειλημμένα την αξία της συνθήκης, επικαλούμενη τον «ξεπερασμένο» χαρακτήρα της. Ο Τραμπ και η ομάδα του -συμπεριλαμβανομένου του Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας Τζον Μπόλτον- πρότειναν την επέκταση τυχόν μελλοντικών συζητήσεων για τον έλεγχο των όπλων ώστε να συμπεριλάβουν την Κίνα, να περιορίσουν τα τακτικά πυρηνικά όπλα και να αντιμετωπίσουν νέα ρωσικά συστήματα, όπως τα υπερηχητικά όπλα και το σύστημα Avangard. Η Ρωσία απέρριψε αυτούς τους όρους, ενώ η Κίνα αρνήθηκε κατηγορηματικά να συμμετάσχει.

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μιλάει σε μέλη των μέσων ενημέρωσης καθώς ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζον Μπόλτον ακούει κατά τη διάρκεια συνάντησης με τον Πρόεδρο της Ρουμανίας Κλάους Γιοχάνις στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου στις 20 Αυγούστου 2019 στην Ουάσινγκτον. © Alex Wong / Getty Images

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι ΗΠΑ αποσύρθηκαν από αρκετές βασικές συμφωνίες: τη Συνθήκη για τις Πυρηνικές Δυνάμεις Μεσαίου Βεληνεκούς τον Αύγουστο του 2019 και τη Συνθήκη για τους Ανοικτούς Ουρανούς το 2020. Η συνθήκη New START επρόκειτο να λήξει στις 5 Φεβρουαρίου 2021 και η κυβέρνηση Τραμπ δεν έλαβε κανένα μέτρο για την παράτασή της. Τελικά, η πενταετής παράταση πραγματοποιήθηκε υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν. Στις 2 Φεβρουαρίου 2021, ο Μπάιντεν τηλεφώνησε στον Πούτιν - η πρώτη του συνομιλία από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του - και πρότεινε την παράταση της συνθήκης για πέντε χρόνια χωρίς προϋποθέσεις. Αυτή η κίνηση ενείχε κινδύνους. Οι Ρεπουμπλικάνοι στο Κογκρέσο τον επέκριναν ήδη ότι ήταν πολύ επιεικής με τη Μόσχα. Ο Πούτιν, ωστόσο, συμφώνησε γρήγορα, πιθανώς πρόθυμος να διατηρήσει ένα από τα λίγα εναπομείναντα κανάλια διαλόγου με τη Δύση.

Στις 3 Φεβρουαρίου 2021, η παράταση επισημοποιήθηκε μέσω ανταλλαγής διπλωματικών διακοινώσεων, επιτρέποντας στη Νέα START να παραμείνει σε ισχύ έως τις 5 Φεβρουαρίου 2026. Ο Μπάιντεν την χαρακτήρισε ως «άγκυρα στρατηγικής σταθερότητας μεταξύ των δύο μεγαλύτερων πυρηνικών δυνάμεων του κόσμου». Το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών χαιρέτισε την απόφαση ως «εύλογη» και προς το συμφέρον και των δύο μερών.

Για μια στιγμή, φάνηκε ότι η επαναφορά των σχέσεων Ομπάμα-Μεντβέντεφ απέκτησε νέα πνοή. Οι επιθεωρήσεις και η ανταλλαγή δεδομένων ξαναρχίστηκαν. Ωστόσο, οι ρωγμές που είχαν αρχίσει να εμφανίζονται τη δεκαετία του 2010 - οι ανησυχίες της Ρωσίας για τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας (και τα μη καταγεγραμμένα οπλοστάσια σε χώρες του ΝΑΤΟ), καθώς και τα παράπονα της Αμερικής για τα τακτικά πυρηνικά όπλα της Ρωσίας και τα νέα συστήματα όπως το Avangard - άρχισαν να διευρύνονται με ανησυχητικό ρυθμό.

Με την έναρξη της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022, οι εντάσεις σχετικά με τη Νέα START έφτασαν στο σημείο βρασμού. Μέχρι το φθινόπωρο, οι επιθεωρήσεις είχαν ουσιαστικά σταματήσει. Η κατάσταση κορυφώθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2023, όταν ο Πούτιν ανακοίνωσε την αναστολή της συμμετοχής της Ρωσίας στη Νέα START κατά τη διάρκεια της ετήσιας ομιλίας του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση. Το Κρεμλίνο χειροκρότησε καθώς δήλωσε: «Υπό τις τρέχουσες συνθήκες, με τη Δύση να διεξάγει ουσιαστικά έναν πόλεμο εναντίον μας, η συνέχιση της συμμόρφωσης με τη συνθήκη μονομερώς δεν έχει νόημα». Ο Πούτιν κατηγόρησε τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για άμεση εμπλοκή στη σύγκρουση στην Ουκρανία, υπονοώντας ότι οι Αμερικανοί επιθεωρητές θα μπορούσαν να αποκτήσουν πρόσβαση σε ρωσικές πυρηνικές εγκαταστάσεις σε μια εποχή που η Δύση «πλημμύριζε το Κίεβο με όπλα».

Αυτή δεν ήταν μια πλήρης αποχώρηση από τη συνθήκη. Η Ρωσία τόνισε ότι θα συνεχίσει να τηρεί τα κύρια ποσοτικά όρια (1.550 κεφαλές, 700 οχήματα παράδοσης). Ωστόσο, η αναστολή της συνθήκης σήμαινε ότι δεν θα υπήρχαν πλέον επιθεωρήσεις, ειδοποιήσεις σχετικά με τις τοποθεσίες των πυραύλων και μερικές ανταλλαγές δεδομένων. Ο Πούτιν πρόσθεσε: «Εάν οι ΗΠΑ διεξάγουν πυρηνικές δοκιμές, θα κάνουμε το ίδιο».

Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν εκφωνεί την ετήσια ομιλία του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση στις 21 Φεβρουαρίου 2023 στη Μόσχα της Ρωσίας. © Sputnik / Pavel Bednyakov

Η Δύση αντέδρασε έντονα. Ο Λευκός Οίκος χαρακτήρισε την απόφαση «νομικά άκυρη» και «βαθιά λυπηρή». Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε αντίμετρα. Την 1η Ιουνίου 2023, οι ΗΠΑ σταμάτησαν να ανταλλάσσουν πληροφορίες τηλεμετρίας και ειδοποιήσεις σχετικά με την κατάσταση και την τοποθεσία των πυραύλων. Η διαδικασία επαλήθευσης - ο ακρογωνιαίος λίθος οποιασδήποτε συμφωνίας όπλων - δεν λειτουργούσε πλέον. Χωρίς επιτόπιες επιθεωρήσεις, και οι δύο πλευρές έχασαν την άμεση πρόσβαση για να επιβεβαιώσουν τη συμμόρφωση με τα όρια.

Μέχρι το 2024-25, η κατάσταση είχε σταθεροποιηθεί σε μια εύθραυστη ισορροπία. Και οι δύο πλευρές συνέχισαν να επιβεβαιώνουν την προσήλωσή τους σε βασικούς περιορισμούς. Αλλά η Διμερής Επιτροπή δεν συνεδρίασε και οι επιθεωρήσεις δεν επαναλήφθηκαν. Νέα πυραυλικά συστήματα - όπως το αμερικανικό Sentinel και το ρωσικό Sarmat - αναπτύχθηκαν χωρίς τις επιδείξεις που ορίζει η συνθήκη.

Έχει μέλλον το New START;

Ο κόσμος βρίσκεται τώρα σε μια κατάσταση σιωπηλής προσμονής, καθώς η συνθήκη New START, η οποία έχει περιορίσει τον πυρηνικό πολλαπλασιασμό για 15 χρόνια, αποτελεί πλέον παρελθόν. Είναι δύσκολο να βρεθεί κάποιος που θα αντιμετώπιζε το θέμα των πυρηνικών όπλων επιπόλαια. Ωστόσο -ειδικά για όσους δεν βίωσαν την υστερία του Ψυχρού Πολέμου- είναι δύσκολο να απαλλαγούν από ένα πιεστικό ερώτημα: Είναι η New START σχετική στον σημερινό κόσμο; 

Ο Kirill Koktysh παρατηρεί ορθώς ότι «η προβλεψιμότητα είναι καλύτερη από την απουσία της». Ωστόσο, ακόμη και αν η ισχύουσα συνθήκη επεκταθεί, η επίτευξη της προβλεψιμότητας πιθανότατα θα είναι αδύνατη. Η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί, η Κίνα έχει αναδειχθεί ως σημαντικός παράγοντας και αναπτύσσονται νέα όπλα που δεν εμπίπτουν στις υφιστάμενες συμφωνίες.

Πράγματι, οι νέες τεχνολογίες - υπερηχητικοί πύραυλοι, κυβερνοόπλα, τροχιακά συστήματα - θολώνουν τα όρια των παλιών συνθηκών. Αυτό ίσχυε κατά την εποχή του Ρίγκαν με την φιλόδοξη Πρωτοβουλία Στρατηγικής Άμυνας και είναι ακόμη πιο επίκαιρο σήμερα. Φαίνεται ότι συστήματα όπως το Sarmat, το Poseidon και το Oreshnik θα μπορούσαν να γείρουν την πλάστιγγα υπέρ της Ρωσίας - οπότε γιατί να ασχοληθούμε με συμφωνίες; Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς παρά να θυμηθεί τον Οκτώβριο του 1962, όταν ο Κένεντι και ο Χρουστσόφ βρίσκονταν στα πρόθυρα του πυρηνικού πολέμου, ή το 1983, όταν ένας ψευδής συναγερμός στο σοβιετικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης παραλίγο να πυροδοτήσει ένα αντίποινα.

Σε κάθε περίπτωση, όπως και παλιά, αυτά τα ερωτήματα μπορούν να απαντηθούν μόνο στο υψηλότερο επίπεδο. Ο Πούτιν φαίνεται ανοιχτός σε διαπραγματεύσεις, αλλά πολλά εξαρτώνται από τον Τραμπ. Ο Ντιμίτρι Σάιμς επισημαίνει ότι ο Τραμπ «γενικά έχει μια σκεπτικιστική άποψη για τις συνθήκες ελέγχου των πυρηνικών όπλων». Παρ' όλα αυτά, η Μόσχα και η Ουάσινγκτον έχουν ιστορικά αναγνωρίσει την ανάγκη για εύλογη αυτοσυγκράτηση. Και οι δύο γνωρίζουν ότι η αποθήκευση όπλων μπορεί να οδηγήσει σε αντίστοιχα, και συχνά πολύ ανεπιθύμητα, μέτρα. Είναι ο Τραμπ έτοιμος να επιδείξει αυτοσυγκράτηση; Αυτό είναι κάτι που δεν μπορούμε να προβλέψουμε.

Πηγή: RT

Οι κεντρικές τράπεζες αγοράζουν χρυσό σε επίπεδα ρεκόρ, επειδή η κατοχή δολαρίων έχει γίνει μια ζημιογόνος πρόταση.

Στο μακάβριο χρονογράφημα του Γερμανού συγγραφέα Ερνστ Γιούνγκερ «Βιολετί Αντίδια», ένας άντρας μπαίνει σε ένα γκουρμέ μαγαζί όπου ο πωλητής μιλάει με ειλικρίνεια για τις λιχουδιές που εκτίθενται -ανθρώπινο κρέας- και ξεκινά μια μακροσκελή εξήγηση για την τέχνη της παρασκευής. Η ιστορία είναι ένα σχόλιο για μια κοινωνία που αποδέχεται το φρικτό μόλις που ανοιγοκλείνει το μάτι. 

Πολύ λιγότερο φρικιαστική, αλλά με παρόμοιο πνεύμα επιχειρηματικής δραστηριότητας, ήταν η αντίδραση του κατεστημένου στην τεράστια αύξηση των τιμών του χρυσού τα τελευταία δύο χρόνια. Οι τιμές του χρυσού έχουν εκτοξευθεί υψηλότερα τελευταία, αλλά υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι που προσπαθούν σκληρά να μην παρατηρήσουν αυτή την ανησυχητική τάση. Αν η παρατήρηση δεν μπορεί να αποφευχθεί, προσπαθούν να μην σκεφτούν πολύ το γιατί. Αυτό που το οικονομικό και πολιτικό κατεστημένο δεν θέλει κατηγορηματικά να δει είναι η βαθύτερη αναδιάρθρωση των αποθεματικών που λαμβάνει χώρα υπό το φως της υποτίμησης του δολαρίου. 

Οι τιμές εκτοξεύονται στα ύψη

Μέσα σε μόλις μια δεκαετία, η τιμή του χρυσού έχει πέσει από περίπου 1.000 δολάρια ανά ουγγιά σε πάνω από 4.800 δολάρια μέχρι αυτή την εβδομάδα. Μόνο το 2025, η τιμή του χρυσού έχει αυξηθεί σχεδόν κατά 70% - παρά τα σχετικά υψηλά επιτόκια (τα υψηλά επιτόκια συνήθως ωθούν τους επενδυτές να εγκαταλείψουν τον μη αποδοτικό χρυσό). Αυτό είναι ένα τεράστιο κόκκινο φως που αναβοσβήνει και υποδηλώνει ότι κάτι έχει σπάσει βαθιά στα έγκατα του τρέχοντος νομισματικού συστήματος. 

Ωστόσο, το οικονομικό και πολιτικό κατεστημένο προσποιείται ότι δεν είναι ανθρώπινη σάρκα, ας πούμε, σκαλισμένη σε πιάτα στην προθήκη. 

«Οι τιμές αναμένεται να εκτοξευθούν προς τα 5.000 δολάρια/ουγγιά μέχρι το τέταρτο τρίμηνο του 2026, με πιθανότητα τα 6.000 δολάρια/ουγγιά μακροπρόθεσμα».

Η JPMorgan έγραψε στα τέλη Δεκεμβρίου σε ένα ερευνητικό σημείωμα στο τέλος του έτους, στο οποίο χρησιμοποίησε τυποποιημένη γλώσσα και ορολογία αναλυτών, προκειμένου να υποτιμήσει σε μεγάλο βαθμό αυτό που στην πραγματικότητα αποτελεί ένα εξαιρετικό φαινόμενο. Δεν έχουμε καν περάσει τον Ιανουάριο και ο χρυσός έχει ήδη ξεπεράσει το μεγαλύτερο μέρος της ανοδικής πορείας της JPMorgan για ολόκληρο το έτος. 

Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που ανησυχούν τους επενδυτές αυτή τη στιγμή: η ασταθής αγορά ομολόγων της Ιαπωνίας, το τεταμένο γεωπολιτικό σκηνικό και η γενική αίσθηση ότι τα νήματα που κρατούν τον κόσμο ενωμένο ξετυλίγονται με επιταχυνόμενο ρυθμό. Τώρα, το «εμπόριο υποτίμησης» - η πεποίθηση ότι το υπερβολικό χρέος και τα ελλείμματα διαβρώνουν την αξία των δημοσιονομικών νομισμάτων - γίνεται πρωτοσέλιδο. Αυτή η βαθιά υποτιμημένη πτυχή είναι σχεδόν αληθινή. Η τιμή του χρυσού δεν θα μπορούσε να είχε τετραπλασιαστεί σε μια δεκαετία και να είχε υπερδιπλασιαστεί σε μόλις δύο χρόνια μόνο με βάση το κλίμα. 

Οι κεντρικές τράπεζες είναι η πραγματική κινητήρια δύναμη

Ο διαρθρωτικός παράγοντας της ιλιγγιώδους ανόδου του χρυσού είναι ότι οι κεντρικές τράπεζες έχουν «μεταφέρει» το μέταλλο με το ζόρι στα θησαυροφυλάκιά τους. Στις αρχές του περασμένου έτους, έγραψα για το πώς αυτή η τάση οδηγούσε σε μια αλλαγή στην τιμολογιακή δύναμη στην αγορά. Ενώ η αγορά χρυσού κυριαρχούνταν προηγουμένως από δυτικούς θεσμικούς επενδυτές - οι οποίοι στοιχημάτιζαν κυρίως στον χρυσό ως δείκτη για τις αναμενόμενες κινήσεις των επιτοκίων - η τιμολόγηση τώρα υπαγορεύεται εκτός της Wall Street, καθώς οι κεντρικές τράπεζες που δεν είναι ευαίσθητες στις τιμές φορτώνουν το μέταλλο. 

Ο κύριος αγοραστής ήταν η Κίνα, αλλά αξιοσημείωτες ήταν και η Ινδία, η Τουρκία, η Βραζιλία και η Πολωνία. Σημειώστε επίσης ότι μόνο μία από αυτές τις χώρες βρίσκεται πλήρως στη Δυτική τροχιά. Αλλά σχεδόν όλοι οι άλλοι θέλουν επίσης να συμμετάσχουν στη δράση. Σύμφωνα με την έρευνα του Παγκόσμιου Συμβουλίου Χρυσού για το 2025, το 95% των κεντρικών τραπεζών αναμένουν αύξηση των παγκόσμιων αποθεμάτων χρυσού τους επόμενους 12 μήνες. 

Ο χρυσός είναι πλέον το ταχύτερα αυξανόμενο διεθνές αποθεματικό περιουσιακό στοιχείο – σε μεγάλο βαθμό εις βάρος του δολαρίου. Εκτιμάται ότι έχει φτάσει το 30% των συνολικών αποθεματικών των κεντρικών τραπεζών στα τέλη του 2025. Επιπλέον, τα πραγματικά αποθέματα χρυσού πιθανότατα είναι σημαντικά υποτιμημένα. Αυτό που πολλοί δεν συνειδητοποιούν είναι ότι ο χρυσός μπορεί να μετακινείται μεταξύ κυβερνήσεων χωρίς καμία αποκάλυψη. Η κύρια πηγή επίσημων πληροφοριών σχετικά με τα αποθέματα χρυσού κάθε χώρας είναι αυτά που αναφέρουν οι ίδιες οι χώρες στο ΔΝΤ. Ποτέ δεν ήταν ακριβής επιστήμη, αυτά τα στοιχεία μπορεί να μην είναι καν αξιόλογα πλέον. 

Πολλές κυβερνήσεις αγοράζουν χρυσό μέσω μη κεντρικών τραπεζικών οντοτήτων για εύλογη άρνηση. Υπάρχουν, για παράδειγμα, πολυάριθμες κινεζικές οντότητες που αναφέρονται απευθείας στην Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας και μπορούν να αγοράσουν χρυσό - αλλά δεν απαιτούν να αναφέρεται στο ΔΝΤ. 

Η εθνική σημαία της Κίνας κυματίζει μπροστά από το κτίριο της Λαϊκής Τράπεζας της Κίνας (PBOC) την 1η Απριλίου 2025 στο Πεκίνο της Κίνας. © VCG / VCG μέσω Getty Images

Αυτοί οι αδιαφανείς όγκοι δεν είναι απλώς μερικοί τόνοι που κυκλοφορούν κρυφά. Το Παγκόσμιο Συμβούλιο Χρυσού εκτίμησε το 2024 ότι περίπου τα δύο τρίτα της επίσημης ζήτησης χρυσού δεν αναφέρεται πλέον. Αναλυτές που επικαλούνται οι Financial Times πιστεύουν, για παράδειγμα, ότι οι μη αναφερόμενες αγορές χρυσού της Κίνας θα μπορούσαν να είναι περισσότερο από δεκαπλάσιες από τα επίσημα στοιχεία, καθώς η Κίνα διαφοροποιείται σιωπηλά από το δολάριο. Ο αναλυτής χρυσού Jan Nieuwenhuijs αποκαλεί αυτές τις μυστικές αγορές χρυσού ένα είδος «κρυφής αποδολαριοποίησης». 

Κοιτάζοντας πέρα ​​από το δολάριο

Ας σταθούμε για λίγο σε αυτήν την ιδέα. Φανταστείτε το σύστημα του δολαρίου ως τρεις ομόκεντρους κύκλους. Ο πρώτος και πιο ορατός είναι οι συναλλαγές (τιμολόγηση συναλλαγών, διακανονισμός, διασυνοριακές πληρωμές). ο δεύτερος είναι η χρηματοδότηση/πίστωση (χρέος σε δολάρια, παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα) και ο τρίτος, εσωτερικός κύκλος είναι τα αποθεματικά/αποθέματα αξίας (αποθεματικά κεντρικών τραπεζών, κρατικός πλούτος, στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία). 

Όποιος κοιτάζει μόνο τους δύο πρώτους κύκλους θα μπορούσε να δικαιολογηθεί που απέρριψε την αποδολαριοποίηση ως ένα περιθωριακό φαινόμενο. Το 2022, για παράδειγμα, τα στοιχεία της BIS δείχνουν ότι το δολάριο συμμετείχε στο 88% των συναλλαγών συναλλάγματος παγκοσμίως, ήδη κοντά σε ένα ιστορικό υψηλό. Το 2024, το ποσοστό αυτό εκτιμάται ότι είχε αυξηθεί ελαφρώς στο 89%. Το γιουάν ήταν στο 7% το 2022 και αυξήθηκε σταδιακά στο 8,5% το 2024 - ένας ρυθμός που δεν θα απειλούσε το δολάριο. Η έκδοση χρέους σε ξένο νόμισμα σκιαγραφεί μια παρόμοια εικόνα ενός σταθερού μεριδίου δολαρίου. Η κεντρική θέση του δολαρίου στο παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα παραμένει. 

Αλλά σε αυτήν την τρίτη κατηγορία (αποθεματικά/αποθέματα αξίας) λαμβάνει χώρα η δράση. Υπάρχει φυσικά ένα μεγάλο ερώτημα σχετικά με το ποιος από αυτούς τους κύκλους αναμένει αλλαγή στους άλλους. Μήπως οι χώρες αρχίζουν αναπόφευκτα να προσπαθούν να διατηρούν ως αποθεματικά περιουσιακά στοιχεία τα νομίσματα με τα οποία συναλλάσσονται/δανείζονται περισσότερο ή μήπως οι συναλλαγές καταλήγουν να αντικατοπτρίζουν τα νομίσματα που κατέχουν οι χώρες; 

Υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύουμε ότι αυτό που συμβαίνει τώρα στην τρίτη κατηγορία θα αντικατοπτριστεί τελικά και στις άλλες δύο. Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει ότι το εμπόριο θα διευθετείται απευθείας σε φυσικό χρυσό. Αντίθετα, θα δούμε ένα πολύ πιο αποκεντρωμένο σύστημα διακανονισμού (που θα περιλαμβάνει ένα ουδέτερο αποθεματικό περιουσιακό στοιχείο και περισσότερα τοπικά νομίσματα), πιθανώς με τις κεντρικές τράπεζες να συμψηφίζουν τα εμπορικά πλεονάσματα χρησιμοποιώντας χρυσό. Σκεφτείτε το αυτό ως τεκτονική πίεση κάτω από μια οροσειρά: Η κίνηση ξεκινά βαθιά στο υπέδαφος, αλλά η επιφανειακή τοπογραφία μετατοπίζεται πολύ αργότερα. 

Η τεκτονική πίεση σε αυτή την περίπτωση είναι ότι η κατοχή δολαρίων είναι πλέον μια χαμένη πρόταση. Αυτό συμβαίνει όχι μόνο επειδή το δολάριο έχει γίνει ρόπαλο για την υποταγή των αντιπάλων της Ουάσιγκτον (πραγματικών και φανταστικών), αλλά επειδή είναι απλώς μια κακή επένδυση. Οι ΗΠΑ δεν έχουν απολύτως κανένα αξιόπιστο δρόμο για να ελέγξουν το αυξανόμενο χρέος τους και δεν καταβάλλουν την παραμικρή προσπάθεια να χαράξουν έναν, επομένως σχεδόν σίγουρα θα πρέπει να εφαρμόσουν αρνητικά πραγματικά επιτόκια (επιτόκια κάτω από τα επίπεδα πληθωρισμού) προκειμένου να διαβρώσουν το βάρος του τεράστιου χρέους τους με την πάροδο του χρόνου. Αυτή είναι καθαρή διάβρωση. 

Η μόνη άλλη επιλογή είναι να αφήσουμε τα επιτόκια να παραμείνουν υψηλά και στη συνέχεια να ασφυκτιάσουμε κάτω από έναν υψηλότερο λογαριασμό εξυπηρέτησης του χρέους - ενώ παράλληλα θα προκαλέσουμε μια πιστωτική κρίση. Αντιμέτωπες με την επιλογή μεταξύ ενός γρήγορου και ενός αργού θανάτου, οι κυβερνήσεις τείνουν να επιλέγουν το δεύτερο. Η πρόσφατη συμπεριφορά της Ομοσπονδιακής Τράπεζας δεν δίνει κανένα λόγο να πιστεύουμε ότι η υποτίμηση του δολαρίου δεν θα συνεχιστεί. 

Αυτό σημαίνει ότι η πραγματική αγοραστική δύναμη των περιουσιακών στοιχείων σε δολάρια που κατέχουν οι κεντρικές τράπεζες σε όλο τον κόσμο μειώνεται και θα μειωθεί περαιτέρω. Είναι αρκετά άσχημο να ανησυχούμε για την ιδιότροπη φύση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, αλλά το να χρεοκοπήσουμε αργά διακρατώντας δολάρια είναι υπερβολικό για να ζητήσουμε από το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου (εκτός ίσως από τη Δυτική Ευρώπη). Αυτό θα οδηγήσει (ή ήδη οδηγεί) ορισμένες μεγάλες χώρες να επιδιώξουν να τιμολογήσουν βασικά αγαθά, όπως τα βασικά προϊόντα, στα δικά τους νομίσματα, ωθώντας έτσι τους δύο πρώτους κύκλους εκεί που ήδη κινείται ο τρίτος - δηλαδή μακριά από το δολάριο. Η Κίνα είναι μπροστά από την καμπύλη σε αυτό. 

Εδώ επιστρέφουμε στο εμπόριο υποτίμησης που αναφέρθηκε στην αρχή. Αυτό είναι που οδηγεί σε μεγάλο βαθμό στην πιο άμεση κίνηση των τιμών. Η υποτίμηση του δολαρίου είναι η υποκείμενη συνθήκη, με την κεντρική τράπεζα να αγοράζει την απάντηση σε αυτήν την συνθήκη - και τώρα η συσσώρευση έχει ξεκινήσει. Με απλά λόγια, οι επενδυτές που κατανοούν αυτή τη λογική το διαπραγματεύονται. Πολλοί μεγάλοι επενδυτές το έχουν σαφώς αντιληφθεί. 

Αγνοώντας τον ελέφαντα στα θησαυροφυλάκια

Εν τω μεταξύ, στο αμερικανικό κατεστημένο επικρατεί μια κατάσταση άρνησης σχετικά με την πτωτική πορεία του δολαρίου. Το έγγραφο της Fed με τίτλο «Ο Διεθνής Ρόλος του Δολαρίου ΗΠΑ – Έκδοση 2025» καυχιέται ότι το δολάριο αντιπροσώπευε «το 58% των γνωστοποιημένων παγκόσμιων επίσημων συναλλαγματικών αποθεμάτων το 2024 και ξεπέρασε κατά πολύ όλα τα άλλα νομίσματα». Παρ' όλα αυτά, παραδέχεται ότι «οι κεντρικές τράπεζες μπορούν να κατέχουν χρυσό ως εναλλακτική λύση στα συναλλαγματικά αποθέματα», προσθέτοντας ότι «το μερίδιο του χρυσού στα επίσημα συναλλαγματικά αποθέματα έχει υπερδιπλασιαστεί από κάτω από 10% το 2015 σε πάνω από 23% τώρα». Ωστόσο, η Fed διαβεβαιώνει ξερά ότι «αυτή η αύξηση αντανακλά κυρίως την αύξηση κατά 200% της τιμής του χρυσού κατά την περίοδο αυτή». 

Καμία αναφορά στην πλέον ευρέως αναγνωρισμένη πρακτική των αγορών χρυσού εκτός βιβλίων· καμία προσπάθεια να ληφθούν υπόψη οι υπολογισμοί των πραγματικών διακρατήσεων των κεντρικών τραπεζών, όπως εκτιμώνται από αξιόλογους αναλυτικούς οίκους· και, το πιο ασυνήθιστο από όλα για έναν τόσο εξελιγμένο θεσμό όπως η Fed, καμία περιέργεια για το τι οδήγησε στην αύξηση της τιμής του χρυσού κατά περισσότερο από 200% κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Ο χρυσός απλώς έτυχε να σημειώσει άνοδο 200%; Απλώς η περιστασιακή ανακατανομή χαρτοφυλακίου εδώ κι εκεί; 

Ο υπουργός Οικονομικών Σκοτ ​​Μπέσεντ έδωσε μια περαιτέρω υπόδειξη της κατεστημένης σκέψης σε μια συνέντευξη με τον Τάκερ Κάρλσον στις 7 Απριλίου του περασμένου έτους, λίγες μόνο ημέρες μετά την εισαγωγή των άτυχων δασμών του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για την Ημέρα της Απελευθέρωσης. Ο επικεφαλής του υπουργείου Οικονομικών παραδέχτηκε ότι υπάρχει τεράστια ζήτηση για χρυσό στην Κίνα, αλλά την εξήγησε ως εξής: «[Η Κίνα] βρίσκεται στη μέση μιας οικονομικής ύφεσης, οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται το κινεζικό νόμισμα, επειδή έχουν ελέγχους κεφαλαίου. Υπάρχουν 1,4 δισεκατομμύρια Κινέζοι που θέλουν όλοι να βγάλουν τα χρήματά τους έξω, και [η κυβέρνηση] δεν τους αφήνει. Θα τους αφήσουν να αγοράσουν χρυσό».

Η Κίνα βρίσκεται σε ύφεση και κανείς δεν το πρόσεξε! Ο πληθυσμός των 1,4 δισεκατομμυρίων κατοίκων της Κίνας δεν θα ήθελε τίποτα περισσότερο από το να επενδύσει τα χρήματά του σε δολάρια, αλλά, επειδή δεν τους έχει δοθεί μια τέτοια ευκαιρία, αγοράζουν χρυσό! Η άνοδος της τιμής του χρυσού προφανώς δεν έχει καμία σχέση με τη διάβρωση της αξίας ή της αξιοπιστίας του δολαρίου, αλλά έχει να κάνει με την κινεζική δυσλειτουργία! 

Σε αντίθεση με τον Μπέσεντ, αναλυτές όπως ο Νιουβενχούις υποστηρίζουν ότι μόνο μια μειοψηφία των εισαγωγών χρυσού της Κίνας μπορεί να εξηγηθεί από τη λιανική ζήτηση, ενώ το μεγαλύτερο μέρος απορροφάται από κυρίαρχες ή οιονεί κυρίαρχες οντότητες.

Η χαοτική αποσυναρμολόγηση του συστήματος Bretton Woods τη δεκαετία του 1970 οδήγησε στην απομάκρυνση του χρυσού στα περιθώρια του συστήματος και η πρόθεση των Αμερικανών ήταν να παραμείνει εκεί. Το 1975, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Gerald Ford δήλωσε στον Γερμανό υπουργό Οικονομικών Helmut Schmidt ότι «... πιστεύουμε ακράδαντα ότι είναι απαραίτητες ορισμένες διασφαλίσεις για να διασφαλιστεί ότι δεν θα αναπτυχθεί η τάση να τοποθετηθεί ξανά ο χρυσός στο κέντρο του συστήματος». Καμία μεταγενέστερη προεδρική κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει μετακινηθεί από αυτή τη θέση.

Φυσικά, το γεγονός ότι ο χρυσός εξορίστηκε από την καρδιά του χρηματοπιστωτικού συστήματος και αναδιαμορφώθηκε ως ένας ανίσχυρος δείκτης των επιτοκίων ήταν ένα μεγάλο πραξικόπημα – που προετοιμάστηκε από το αμερικανικό πολιτικό κατεστημένο και οργανώθηκε από τη Wall Street. 

Αλλά ο χρυσός πράγματι επιστρέφει στο κέντρο του συστήματος. Είναι απολύτως εύλογο ότι όχι μόνο σφυρηλατείται ένα νέο νομισματικό σύστημα στο οποίο οι πολύτιμοι λίθοι θα έχουν τιμητική θέση, αλλά αυτό συμβαίνει με τρόπους ακατανόητους για τη Δύση - όχι μέσω δυνατών εκστρατειών στα μέσα ενημέρωσης, θριαμβευτικών διακηρύξεων ή εκφοβισμού, αλλά ως μια ήσυχη και υπομονετική αναδιάρθρωση ολόκληρου του θεμελίου. 

Πηγή: RT

 Μεσοβέζικες τοποθετήσεις