ενημέρωση 8:18, 28 October, 2026

Οι Ευρωπαίοι διαμαρτύρονται για το χάος που φέρνει ο Τραμπ. Όμως, φέρουν μεγάλη ευθύνη.

Οι Ευρωπαίοι διαμαρτύρονται για το χάος που φέρνει ο Τραμπ. Όμως, φέρουν μεγάλη ευθύνη.

Η Ευρώπη είναι έτοιμη να βρεθεί στη μεγαλύτερη σύγκρουση με τις ΗΠΑ εδώ και πολλά χρόνια. Αιτία είναι ο τρόπος που ο Ντόναλντ Τραμπ απαιτεί να παραχωρηθεί στις ΗΠΑ η Γροιλανδία.

Στα ευρωπαϊκά όργανα γίνεται συναγωνισμός δηλώσεων «αποφασιστικότητας» και εξετάζονται όλα τα εργαλεία που διαθέτει η Ευρωπαϊκή Ένωση για να απαντήσει σε επίπεδο οικονομικού πολέμου. Γιατί είναι προφανές ότι κανείς δεν σκέφτεται μια ένοπλη υπεράσπιση της Γροιλανδίας.

Για πρώτη φορά φαίνεται να κλονίζεται μια συμμαχία που ήδη έχει αντέξει 80 χρόνια. Και η Ευρώπη είναι αμήχανη, γιατί αισθάνεται ότι χάνεται το έδαφος κάτω από τα πόδια της. Γιατί εδώ δεν πρόκειται για μια διαφωνία σε ένα ζήτημα, αλλά για ευθεία σύγκρουση. Διαφωνία υπήρχε και υπάρχει και για το Ουκρανικό, όμως στην περίπτωση αυτή υπάρχουν και φωνές στην Ευρώπη που συμπαρατάσσονται με την άποψη του Τραμπ ότι κάπως πρέπει να τελειώσει ο πόλεμος αναγνωρίζοντας και τα τετελεσμένα που υπάρχουν στα πεδία των μαχών.

 Χωρίς τη συμμαχία ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη (και στο συγκεκριμένο θέμα δεν είναι μόνο η ΕΕ αλλά και η Βρετανία), την ώρα που Ρωσία και Κίνα χαράσσουν δικούς τους δρόμους, ο κόσμος φαντάζει ως μια κάθοδος στο χάος. Με την Ευρώπη να είναι στην πιο αμήχανη θέση, γιατί μπορεί να έχει οικονομική ισχύ, όμως δεν έχει ανάλογη στρατιωτική ισχύ με τους άλλους πόλους.

Η Ευρώπη όμως δεν είναι άμοιρη ευθυνών για αυτό το χάος. Και το πρόβλημα δεν είναι τωρινό.

Γιατί μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν οι ελίτ της Δυτικής Ευρώπης που ζήτησαν την αμερικανική συνδρομή για την «καταπολέμηση του κομμουνισμού» και σε αντάλλαγμα μετέτρεψαν την ευρωπαϊκή ήπειρο σε μια μεγάλη αμερικανική βάση. Καλό είναι να θυμόμαστε δηλαδή ότι ο «ατλαντισμός» δεν ήταν απλώς μια ιδεολογία ή τοποθέτηση εν μέσω Ψυχρού Πολέμου, ήταν και πραγματική εκχώρηση κυριαρχίας στις ΗΠΑ. Μπορεί τότε να μην τους παραχωρήθηκε η Γροιλανδία αλλά όπου ζητούσαν να φτιάξουν βάση, κανείς δεν έφερνε αντίρρηση.

Ακόμη και όταν φτιάχτηκε η ΕΟΚ, η λογική ήταν ότι θα ήταν κατά βάση μια οικονομική ένωση, γιατί την αμυντική διάσταση την κάλυπτε το ΝΑΤΟ.

Και όταν κατέρρευσε η ΕΣΣΔ και τέθηκε το ερώτημα μιας νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας στην Ευρώπη και τον κόσμο, πάλι η Ευρώπη στο τέλος συντάχθηκε με τις ΗΠΑ, στις οποίες άλλωστε τότε εκχώρησε ακόμη περισσότερο έναν ρόλο παγκόσμιου χωροφύλακα. Η Ευρώπη θα έφτιαχνε την ΟΝΕ και οι ΗΠΑ θα αναλάμβαναν να απαντήσουν ένοπλα στους κατά περίπτωση «κακούς». Αυτή ήταν η συμφωνία στην πράξη.

Και βέβαια τώρα διαμαρτύρονται οι Ευρωπαίοι για την «αυθαιρεσία» με την οποία κινούνται οι ΗΠΑ και τον τρόπο που «απαιτούν», αλλά ήταν η Ευρώπη που νομιμοποίησε πλήρως την αλαζονεία των ΗΠΑ όταν αυτές αποφάσιζαν μονομερώς επί της ουσίας πολέμους που αποσταθεροποιούσαν ολόκληρες περιοχές, ή όταν έκαναν κάθε είδους μονομερείς ενέργειες στο όνομα της «καταπολέμησης της τρομοκρατίας». Ενίοτε άλλωστε στήριζαν ανοιχτά ή συμμετείχαν.

Ακόμη και τώρα όταν αποφάσισαν ότι διαφωνούν με τον Τραμπ για την Ουκρανία, στην πραγματικότητα αυτό που έκαναν ήταν να απαιτήσουν οι ΗΠΑ να αναλάβουν ακόμη πιο αποφασιστική ένοπλη δράση, γιατί όλοι ξέρουμε ότι ακόμη και εάν υλοποιηθεί το ReArm Europe θα πάρει χρόνο μέχρις ότου η Ευρώπη να αποκτήσει μια πραγματικά αυτοδύναμη αμυντική ικανότητα.

Σίγουρα ο Τραμπ αλλάζει βασικούς κανόνες του παιχνιδιού. Αλλά η σχέση εντός της Δύσης πάντα άνιση ήταν. Ο ηγεμόνας ήταν οι ΗΠΑ ακόμη και όταν έδινε την εντύπωση ότι απευθυνόταν σε «ισότιμους συμμάχους». Μόνο που τώρα ο ηγεμόνας αποφάσισε να είναι πιο ωμός και να απαιτήσει αυτά που θεωρεί ότι του αναλογούν για τον τρόπο που δεκαετίες εγγυήθηκε την ασφάλεια του «δυτικού κόσμου». Επομένως, πολύ αργά για δάκρυα, θα έλεγε ο κυνικός.

Το διεθνές σύστημα δεν διαμορφώνεται με αφηρημένους κανόνες, ούτε και με αρχές. Και οι θεσμοί του προϋποθέτουν ότι υπάρχει ευρεία στήριξη των αποφάσεών τους, διαφορετικά καταλήγουν ανενεργοί. Η εικόνα του ΟΗΕ αυτό δείχνει.

Σημαίνει αυτό ότι πρέπει στωικά να ανεχτούμε το χάος; Σίγουρα όχι! Αλλά εάν θέλει η Ευρώπη ο κόσμος γύρω μας να γίνει λιγότερο χαοτικός, θα πρέπει να αναλάβει την ευθύνη που της αναλογεί. Μόνο που για να το κάνει αυτό χρειάζεται η ίδια να κατοχυρώσει το ρόλο της ως ένας πόλος σταθερότητας.

Και αυτό έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Καταρχάς χρειάζεται μεγαλύτερη ισχύ. Αυτή δεν μπορεί να εξασφαλιστεί μόνο με αύξηση των στρατιωτικών δαπανών, ιδίως όταν γίνονται σε βάρος των κοινωνικών. Πάνω από όλα η Ευρώπη χρειάζεται ένα άλλο οικονομικό μοντέλο, ιδίως από τη στιγμή που είναι εμφανές ότι η κυρίαρχη εκδοχή νεοφιλελευθερισμού έφαγε τα ψωμιά της. Και αυτό δεν μπορεί να έρθει όσο κυριαρχεί ένα μοντέλο αποφάσεων βαθιά αντιδημοκρατικό και όσο καμιά έννοια ευρωπαϊκής αλληλεγγύης δεν υπάρχει στην πράξη.

Όμως, χρειάζεται και να αποδείξει ότι μπορεί να έχει μια διαφορετική στάση. Και αυτό έχει αποτύχει. Ούτε στην Ουκρανία ούτε στην Γάζα συνέβαλε στην ειρήνη. Με αποτέλεσμα ιδίως απέναντι στον Παγκόσμιο Νότο να έχει μειωμένο κύρος.

Μια Ευρώπη χωρίς πυξίδα για το μέλλον και με πραγματική κρίση ηγεσίας δεν μπορεί να σταθεί απέναντι στις ΗΠΑ και να επαναφέρει μια σχέση ισοτιμίας και πραγματικής συνεργασίας. Γιατί πολύ απλά φαντάζει στα μάτια της αμερικανικής ηγεσίας, όποια και εάν είναι αυτή, ως ο αδύναμος εταίρος, άρα αυτός που στο τέλος θα πρέπει να υποκύψει και να αποδεχτεί τετελεσμένα. Και για να αλλάξει αυτό χρειάζονται κάτι παραπάνω από αποφασιστικές δηλώσεις της κ. φον ντερ Λάιεν…

Πηγή: in.gr

Υποκλοπές - Οι «στημένες» ερωτήσεις των βουλευτών της ΝΔ στον Τρίμπαλη στην Εξεταστική και το μήνυμα από το δεξί χέρι του Λαβράνου

To in αποκαλύπτει τις «στημένες» -όπως κατέθεσε ο Σταμάτης Τρίμπαλης- ερωτήσεις από τη ΝΔ στην Εξεταστική για τις υποκλοπές, με κανένα βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος να μην έχει αντιδράσει μετά την κατάθεσή του εδώ και δύο μήνες. Το μήνυμα από το δεξί χέρι του Λαβράνου, Σωτήρη Ντάλλα στον Τρίμπαλη.

Στη δημοσιότητα φέρνει το in τις «προσυνεννοημένες», σύμφωνα με όσα κατέθεσε στη δίκη για τις υποκλοπές ο Σταμάτης Τρίμπαλης, ερωτήσεις τριών βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας κατά την απόρρητη συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων.

Οι ερωτήσεις της εξεταστικής επιτροπής απευθύνονταν στον Σταμάτη Τρίμπαλη, ο οποίος την επίμαχη περίοδο εμφανιζόταν ως διαχειριστής της εταιρείας Krikel και δήλωνε ιδιοκτήτης από το 2017. Ωστόσο, στην κατάθεσή του στο δικαστήριο υποστήριξε ότι στην πράξη λειτουργούσε ως αχυράνθρωπος, υποδεικνύοντας ως πραγματικό ιδιοκτήτη τον Γιάννη Λαβράνο, επιχειρηματία και κατηγορούμενο στην ίδια δίκη για τις υποκλοπές.

Παράλληλα, όπως κατέθεσε, παραδέχθηκε ότι είπε εν γνώσει του ψέματα ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής. Είχε αρνηθεί -μεταξύ άλλων- ότι γνώριζε τους κ.κ. Λαβράνο και Μπίτζιο, παρότι και οι δύο συνδέονταν με την Krikel, της οποίας ο ίδιος ήταν, στα χαρτιά, διαχειριστής. Επιπλέον, υποστήριξε ότι είχε συναντηθεί με τον πρώην υπουργό Προστασίας του Πολίτη επί ΣΥΡΙΖΑ, Νίκο Τόσκα, γεγονός που δεν είχε συμβεί ποτέ.

«Είχα την ελπίδα ότι θα γλιτώσω από όλα αυτά. Ότι αυτοί θα μπορούσαν με κάποιο τρόπο να με γλιτώσουν», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους προέβη στους συγκεκριμένους ψευδείς ισχυρισμούς στην εξεταστική επιτροπή. Σημειώνεται ότι η κατάθεσή του στην εξεταστική δόθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2022.

«Η δύναμη των ανθρώπων φάνηκε στην εξεταστική, μου έδωσαν ερωτήσεις που θα γίνονταν»

Σε ό,τι αφορά τις ερωτήσεις των βουλευτών της ΝΔ, ο κ. Τρίμπαλης κατέθεσε ότι ο Γιάννης Λαβράνος και ο Σωτήρης Ντάλλας -δεξί του χέρι και τεχνικός της Krikel- του είχαν δώσει εκ των προτέρων κάποιες ερωτήσεις που θα γινόντουσαν στην εξεταστική, οι οποίες ήταν ακριβώς οι ίδιες στην εξεταστική. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «η δύναμη αυτών των ανθρώπων φάνηκε γιατί πριν την εξεταστική για παράδειγμα μου δώσανε κάποιες ερωτήσεις που θα γίνονταν στην εξεταστική, οι οποίες ήταν ακριβώς οι ίδιες στην εξεταστική». Ακολούθως, ερωτηθείς από ποιο κόμμα προέρχονταν οι ερωτήσεις που έγιναν, απάντησε δις «περισσότερο από τη Νέα Δημοκρατία».

Ειδικότερα, σε μήνυμα του κ. Τρίμπαλη με τον κ. Ντάλλα, μία μέρα πριν την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, στις 21 Σεπτεμβρίου 2022, ο δεύτερος φέρεται να του προωθεί έγγραφα με ερωτήσεις σχετικά με την επερχόμενη εξεταστική επιτροπή.

«Όσο είναι η ΝΔ στα πράγματα δεν φοβόμαστε τίποτα»

Παράλληλα, ο τότε διαχειριστής της Krikel κατά την κατάθεσή του στη δίκη των υποκλοπών είχε τονίσει πως «θυμάμαι τον Ντάλλα συγκεκριμένα να λέει ότι όσο είναι η Νέα Δημοκρατία στα πράγματα εμείς δεν φοβόμαστε τίποτα. Και άκουσα και τον Λαβράνο να το λέει αυτό». Το συγκεκριμένο γεγονός, χωρίς ωστόσο να αναφέρει ονόματα, επιβεβαίωσε και η ιδιαιτέρα του Φέλιξ Μπίτζιου και πρώην εργαζόμενη της Krikel, Λίνα Κατσούδα.

Ο κ. Τρίμπαλης τόνισε επίσης ότι, μετά την ολοκλήρωση της συνεδρίασης, δέχθηκε επικοινωνία από το δεξί χέρι του κ. Λαβράνου. «Βγήκα από τη Βουλή και μου λέει ο Ντάλλας, δεν θυμάμαι πήρε τηλέφωνο ή μήνυμα, δεν θυμάμαι τώρα. Μου λέει ναι ναι το μάθαμε ότι τα πας καλά», τόνισε ότι του είπε. Επ’ ακριβώς, ο κ. Ντάλλας επικοινώνησε με τον κ. Τρίμπαλη στις 16:58 μέσω μηνυμάτων, τα οποία εισφέρθηκαν στη δίκη για τις υποκλοπές, λέγοντάς του ότι «η γενική ενημέρωση είναι ότι πήγες πολύ καλά», στοιχείο που καταδεικνύει τη διαρκή ενημέρωση των σκιωδών διαχειριστών της Krikel από συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Τις ερωτήσεις υπέβαλαν τρεις βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας: ο νυν υφυπουργός Ανάπτυξης Λάζαρος Τσαβδαρίδης, η πρώην υφυπουργός Ανάπτυξης Άννα Μάνη Παπαδημητρίου και ο βουλευτής Β’ Πειραιώς Δημήτρης Μαρκόπουλος. Μέχρι σήμερα, κανένας από τους τρεις δεν έχει απαντήσει δημόσια στους ισχυρισμούς του κ. Τρίμπαλη περί «στημένων» ερωτήσεων, παρότι η επίμαχη κατάθεση δόθηκε πριν από δύο μήνες, στις 21 Νοεμβρίου 2025.

Τον κύκλο των ερωτήσεων άνοιξε -ως είθισται στις εξεταστικές επιτροπές- ο τότε πρόεδρος της επιτροπής και νυν υπουργός Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Γιάννης Κεφαλογιάννης, ζητώντας από τον Σταμάτη Τρίμπαλη στοιχεία για τους μετόχους της Krikel, την επαγγελματική του ιδιότητα και τη σχέση του με την εταιρεία.

Η οδηγία από Λαβράνο – Ντάλλα για συνάντηση με τον Τόσκα που δεν συνέβη ποτέ και οι ερωτήσεις Τσαβδαρίδη

Πρώτος τον λόγο έλαβε ο εισηγητής της ΝΔ, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, ο οποίος επικεντρώθηκε στις συμβάσεις της Krikel με το ελληνικό Δημόσιο. Υπενθυμίζεται ότι η εταιρεία προμήθευσε την ΕΛ.ΑΣ. με το σύστημα επικοινωνιών TETRA και υπέγραψε συνολικά επτά συμβάσεις με το Δημόσιο, εκ των οποίων οι έξι ήταν απόρρητες. Ο υφυπουργός Ανάπτυξης εστίασε ειδικά στην πρώτη σύμβαση, επιχειρώντας να αναδείξει ότι αυτή υπεγράφη επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, κατά τη θητεία του Νίκου Τόσκα στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.

Σημειώνεται ότι ο κ. Τρίμπαλης δήλωσε στην εξεταστική επιτροπή πως ήταν ιδιοκτήτης της Krikel και της Eneross από το 2017, ισχυρισμό τον οποίο αναίρεσε στην κατάθεσή του στη δίκη για τις υποκλοπές. Παράλληλα, κατέθεσε ότι μία από τις οδηγίες που είχε λάβει από τους κ.κ. Λαβράνο και Ντάλλα ήταν να ισχυριστεί πως είχε συναντηθεί με τον τότε υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Νίκο Τόσκα, κάτι που, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν συνέβη ποτέ. «Μια από τις οδηγίες που είχα πάρει από Λαβράνο και Ντάλλα ήταν να πω ότι έχω συναντηθεί με τον Τόσκα. Δεν έχει συμβεί ποτέ. Δεν τον ξέρω τον άνθρωπο», ανέφερε.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Τρίμπαλης δεν είχε καμία σχέση με την Eneross, καθώς όταν παραιτήθηκε από την Krikel τον Απρίλιο του 2024, στα έγγραφα που έστειλε σε εφορία και ΕΦΚΑ κοινοποιούσε την απόφασή του και στην Eneross, την εταιρεία που υποστήριζε ότι ο ίδιος δημιούργησε. Μάλιστα, ρεπορτάζ του Inside Story αναδείκνυε ότι η Eneross έχει διαγραφεί ως εταιρεία από τις 2 Σεπτεμβρίου του 2022, όπως προκύπτει από αναζήτηση στον Έφορο Εταιρειών Κύπρου.

Χωρίς ερωτήσεις η ΝΔ για τους Λαβράνο και Μπίτζιο

Παράλληλα, στην εξεταστική επιτροπή δήλωσε, έπειτα από ερώτηση του Δημήτρη Τζανακόπουλου (βουλευτής τότε του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ), ότι δεν έχει συναντήσει ποτέ τον Γιάννη Λαβράνο, γεγονός που αναίρεσε μεταγενέστερα και προσκόμισε σχετικά στοιχεία στην κατάθεσή του στη δίκη για τις υποκλοπές.

Παράλληλα, σύμφωνα με συμμετέχοντες στη διαδικασία που μίλησαν στο in, ιδιαίτερη εντύπωση προκαλούσε η αποφυγή αναφορών βουλευτών της ΝΔ στους επιχειρηματίες, όπως τους κ.κ. Λαβράνο και Μπίτζιο, που δικάζονται για τη φερόμενη εμπλοκή τους στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Οι ερωτήσεις Τσαβδαρίδη στον Τρίμπαλη:

«Η εταιρεία σας έχει υπογράψει συμβάσεις με το ελληνικό δημόσιο;

Με την ελληνική αστυνομία μάλιστα πότε υπογράφτηκε η πρώτη σύμβαση;

Και μάλιστα η πρώτη νομίζω ότι δεν είναι απόρρητη, αν θυμάμαι καλά.

Πότε υπογράφτηκε η πρώτη σύμβαση μεταξύ Krikel και Ελληνικής Αστυνομίας;

Ποιος ήταν υπουργός Προστασίας του Πολίτη εκείνη την περίοδο;

Και μια τελευταία ερώτηση δεν θα σας κρατήσω πολύ. Πείτε μου λίγο: Προμήθευσε ποτέ -με αυτές τις συμβάσεις που είπατε οποίες συμβάσεις από το 2018 και μέχρι σήμερα όσες υπήρξαν- την Ελληνική Αστυνομία ή άλλο φορέα του δημοσίου, εκτός από την Ελληνική Αστυνομία είχατε υπογράψει καμία σύμβαση;

Όχι μόνο με την ελληνική αστυνομία από το 2018 και μετά;

Ωραία. Οι επόμενες συμβάσεις που υπογράψατε μετά την πρώτη που είπατε το 2018, ήταν αυτόνομες συμβάσεις ή παρακολουθηματικές συμβάσεις της πρώτης σύμβασης;

Επειδή εδώ αν δεν κάνω λάθος, αν κάνω λάθος διορθώστε με, η κ. Ρογκάκου η επικεφαλής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας μας είπε ότι έχετε υπογράψει αν θυμάμαι καλά επτά συμβάσεις; Οι οποίες αν θυμάμαι καλά το λέω με επιφύλαξη ήταν παρακολουθηματικές της πρώτης, όλες οι υπόλοιπες δηλαδή;

Παρακολουθηματικές της πρώτης;

Μια και έξι. Ωραία και κάτι τελευταίο με όλες αυτές τις συμβάσεις τις συνολικά επτά που μας είπατε έχετε προμηθεύσει ποτέ την Ελληνική Αστυνομία με κακόβουλο λογισμικό τύπου Predator;

Τι αφορούσαν μπορείτε να μας πείτε; Είναι ενδοεπικοινωνιακά έτσι μηχανήματα που επιτρέπουν στην Ελληνική Αστυνομία να συνεννοούνται μεταξύ των στελεχών της;».

Η επιμονή Μαρκόπουλου στο σύστημα TETRA και το «πρόβλημα στο μεταναστευτικό»

Στη συνέχεια τον λόγο έλαβε ο βουλευτής Β’ Πειραιώς και πρόεδρος της επόμενης εξεταστικής επιτροπής που διεξήχθη για τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, Δημήτρης Μαρκόπουλος. Ο ίδιος επικεντρώθηκε στις συμβάσεις της Krikel για το σύστημα TETRA.

Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη σύμβαση αφορούσε την επέκταση του TETRA στον Έβρο και το Ανατολικό Αιγαίο, συνολικής αξίας -με ΦΠΑ- 9.249.845,37 ευρώ. Η Νέα Δημοκρατία επιχείρησε να συνδέσει τα γεγονότα στον Έβρο, που σημειώθηκαν τον Φεβρουάριο του 2020, με τη σύμβαση επέκτασης που υπογράφηκε δεκατέσσερις μήνες αργότερα, στις 6 Απριλίου 2021. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι για τη συγκεκριμένη σύμβαση καταβλήθηκε στην εταιρεία προκαταβολή ύψους 3.729.776,36 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί στο 50% της αξίας προ ΦΠΑ.

Ειδικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Μαρκόπουλος ανέφερε ότι «η σύμβαση του Απριλίου του 2020 ήταν λίγο μετά τα γεγονότα στον Έβρο και τα ευρύτερα προβλήματα με το μεταναστευτικό. Υπήρχε δηλαδή μια κάπως επείγουσα διαδικασία λόγω των μεταναστευτικών ροών; Είχε να κάνει το έργο με αυτό; Υπήρχε μια διαδικασία γύρω από το μεταναστευτικό; (…) Δικαιολογεί αυτό το γεγονός λοιπόν ότι κάποια πράγματα επισπεύθηκαν και στο επίπεδο των προμηθειών, άρα ενδεχομένως και της αναγκαίας προκαταβολής για να πάρετε κάποια πράγματα εσείς; Η πίεση που υπήρχε από το πρόβλημα το μεταναστευτικό;», με τον Σταμάτη Τρίμπαλη να απαντά «βεβαίως, από όσο γνωρίζω υπήρχε και απόφαση».

Σημειώνεται ότι στην κατάθεσή του στη δίκη για τις υποκλοπές, ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντίνος Τσουβάλας, ανέφερε ότι στις δημόσιες συμβάσεις οι εταιρείες λαμβάνουν, κατά κανόνα, «προκαταβολή 20-25%». Σε ερώτηση της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, Αρτεμησίας Παπαδάκη, πρόσθεσε ότι το ποσοστό «έφτασε τόσο ψηλά λόγω του μεγέθους του έργου».

Υπενθυμίζεται, τέλος, ότι ο κ. Τσουβάλας συνδέεται με τον Γιάννη Λαβράνο και, σύμφωνα με τον μάρτυρα στη δίκη για τις υποκλοπές και δημοσιογράφο της εφημερίδας «Καθημερινή», Γιάννη Σουλιώτη, «είχε ιδιαίτερη ευαισθησία στο σύστημα TETRA».

Οι ερωτήσεις του Μαρκόπουλου:

«Επειδή ακούστηκε ότι με 1.000 ευρώ πήρατε έργο εκατομμυρίων. Το 1.000 ευρώ αφορούν την Eneross απ’ ό,τι κατάλαβα. Το έργο το έχει η Krikel, είναι διαφορετική αν δεν κάνω λάθος νομική μορφή, έτσι δεν είναι;

Αυτό γιατί είπε κάτι ο κ. Κατρούγκαλος σχετικά με τους τίτλους. Για να μην πούμε και εμείς ότι με 1.000 ευρώ πήρε έργο εκατομμυρίων.

Το λέω για τους τίτλους. Η Eneross είναι διαφορετική εταιρεία συμμετοχών. Η Krikel είναι ξεχωριστή νομική μορφή που πήρε το έργο, για να το αποσαφηνίσουμε.

Και κάτι τελευταίο και δεν έχω άλλες ερωτήσεις. Η σύμβαση του Απριλίου του 2020 ήταν λίγο μετά τα γεγονότα στον Έβρο και τα ευρύτερα προβλήματα με το μεταναστευτικό. Υπήρχε δηλαδή μια κάπως επείγουσα διαδικασία λόγω των μεταναστευτικών ροών; Είχε να κάνει το έργο με αυτό; Υπήρχε μια διαδικασία γύρω από το μεταναστευτικό; Ποτέ μας είπατε κάτι για Αιγαίο κλπ και τεκμαίρω ότι μάλλον έχει κάποια σχέση με το μεταναστευτικό και την πίεση. Άρα υπήρχε μια επείγουσα διαδικασία. Δικαιολογεί αυτό το γεγονός λοιπόν ότι κάποια πράγματα επισπεύθηκαν και στο επίπεδο των προμηθειών, άρα ενδεχομένως και της αναγκαίας προκαταβολής για να πάρετε κάποια πράγματα εσείς; Η πίεση που υπήρχε από το πρόβλημα το μεταναστευτικό;».

Το κεφάλαιο της Eneross στο επίκεντρο της Μάνης Παπαδημήτριου

Τελευταία από πλευράς Νέας Δημοκρατίας τον λόγο έλαβε η βουλευτής Πιερίας και πρώην υφυπουργός Ανάπτυξης, Άννα Μάνη Παπαδημητρίου, απευθύνοντας ερωτήσεις γύρω από το κεφάλαιο έναρξης της Eneross.

Οι ερωτήσεις της Μάνης Παπαδημητρίου:

«Ευχαριστώ πολύ κ. πρόεδρε. Κύριε μάρτυς επειδή διατυπώθηκε πάρα πολλές φορές προς εσάς το ερώτημα σχετικά με το κεφάλαιο έναρξης της εταιρείας σας. Βέβαια εμείς ξέρουμε τουλάχιστον οι νομικοί ότι μία ΙΚΕ μπορεί να συσταθεί και με 1 ευρώ ακόμη, όπως επίσης γνωρίζουμε ότι μια κοινοπραξία ανέγερσης οικοδομής για παράδειγμα, επίσης μπορεί να έχει ελάχιστο κεφάλαιο. Αν υπήρχε κάποιο πρόβλημα κατά την έναρξή σας όσον αφορά το κεφάλαιο, δεν θα σας το είχαν πει οι οικονομικοί σας σύμβουλοι;

Η εταιρεία σας είναι ΙΚΕ κεφαλαιουχική εταιρεία που σημαίνει ότι κάθε χρόνο συντάσσεται και υποβάλλει τις οικονομικές της καταστάσεις -δηλαδή ισολογισμό, έκθεση πεπραγμένων- στη δημοσιότητα και μάλιστα ευρεία δημοσιότητα στο ΓΕΜΗ στο ΦΕΚ σωστά;».

Υπενθυμίζεται ότι από πλευράς ΝΔ, μέλη της εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές ήταν οι βουλευτές Χάρης Θεοχάρης, Κώστας Καραγκούνης, Σταύρος Κελέτσης, Μαρία Κεφάλα, Γιάννης Κεφαλογιάννης, Κώστας Κυρανάκης, Στάθης Κωνσταντινίδης, Δημήτρης Μαρκόπουλος, Χριστόφορος Μπουστικάκης, Έλενα Ράπτη, Βασίλης Σπανάκης, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, Ιάσων Φωτήλας, Τάσος Χατζηβασιλείου.

Πηγή: in

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ - Ντροπή για τη χώρα να νομοθετεί η Βουλή με βάση προσωπικές υποθέσεις υπουργών

«Το γεγονός αυτό συνιστά εργαλειακή χρήση του Κοινοβουλίου και πλήττει ευθέως την αξιοπιστία των θεσμών. Η κυβέρνηση οφείλει άμεσα εξηγήσεις. Ντροπή!»

«Οι πρακτικές νομοθέτησης, με βάση τα αιτήματα ισχυρών υπουργών και παραγόντων, θυμίζουν τριτοκοσμική χώρα. Δεν αξίζουν στην Ελλάδα, δεν αξίζουν σε μια ευρωπαϊκή χώρα» τονίζει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣστον απόηχο των αντιδράσεων για χρήση της τροπολογίας για την συνεπιμέλεια από την Όλγα Κεφαλογιάννη.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε ταχθεί κατά του λεγόμενου Ν. Τσιάρα για τη συνεπιμέλεια των τέκνων. Δεν μπορεί ωστόσο να μη στηλιτεύσει την πρακτική της φωτογραφικής διάταξης που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση για να εξυπηρετήσει την υπουργό κ. Κεφαλογιάννη» υπογραμμίζει η Κουμουνδούρου και τονίζει: «Το γεγονός αυτό συνιστά εργαλειακή χρήση του Κοινοβουλίου και πλήττει ευθέως την αξιοπιστία των θεσμών. Η κυβέρνηση οφείλει άμεσα εξηγήσεις. Ντροπή!».

Υπενθυμίζεται ότι η υπουργός τη ΝΔ,φαίνεται πως έσπευσε να επωφεληθεί από κυβερνητική τροπολογία που πέρασε στο σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και αφορά επί της ουσίας στην επανάκριση της υπόθεσης για την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων, κάνοντας πρώτη χρήση.

Την Όλγα Κεφαλογιάννη κατήγγειλε ο πρώην σύζυγός της Μίνως Μάτσας μέσα από εξώδικοπου απέστειλε, σημειώνοντας  ότι «δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης».

«Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο.

Ο νόμος αυτός αφορά κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109, βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ». Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής, ως «επείγουσα»…» αναφέρεται, μεταξύ άλλων στο εξώδικο του Μίνου Μάτσα.

Μετά τον σάλο που προκλήθηκε η υπουργός Τουρισμού παραδέχτηκε ότι έκανε χρήση της εν λόγω τροπολογίας, αναφέροντας μεταξύ άλλων σε σχετική ανάρτηση ότι «πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών» και ότι «δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα».

Αναλυτικά σε ανάρτηση ανέφερε τα εξής: 

«Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:

Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.

Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.

Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.

Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.

Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.

Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.

Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».