Η πιο ανεύθυνη συζήτηση της Δύσης λαμβάνει χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Η συζήτηση σχετικά με το αν τα πυρηνικά όπλα σταθεροποιούν το διεθνές σύστημα ή το καθιστούν πιο επικίνδυνο συνοδεύει την ατομική εποχή από την αρχή της. Και οι δύο πλευρές του επιχειρήματος μπορεί να ακούγονται πειστικές. Ωστόσο, πρόσφατες συζητήσεις στη Δυτική Ευρώπη υποδηλώνουν κάτι πιο ανησυχητικό από τη διαφωνία: μια αυξανόμενη επιπολαιότητα απέναντι στα όπλα των οποίων ο μοναδικός ιστορικός σκοπός ήταν η μαζική εξόντωση.

Οι υποστηρικτές της πυρηνικής διάδοσης υποστηρίζουν ότι τα ατομικά όπλα είναι, πάνω απ' όλα, μέσα αποτροπής. Κατά την άποψή τους, τα πυρηνικά όπλα προστατεύουν τα ασθενέστερα κράτη από τον εξαναγκασμό και αναγκάζουν τις ισχυρότερες δυνάμεις να αντικαταστήσουν τη στρατιωτική πίεση με τη διπλωματία. Πολλοί επιστήμονες και στρατηγικοί αναλυτές πιστεύουν εδώ και καιρό ότι τα πυρηνικά όπλα μειώνουν την πιθανότητα μεγάλων πολέμων, καθώς κανένα λογικό κράτος δεν θα διακινδύνευε εν γνώσει του την κλιμάκωση προς αμοιβαία καταστροφή.

Η αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών αναφέρεται συχνά ως απόδειξη. Παρά την έντονη αντιπαλότητα, καμία από τις δύο πλευρές δεν πέρασε το κατώφλι της άμεσης σύγκρουσης. Η ίδια λογική εφαρμόζεται σήμερα στην Ινδία και το Πακιστάν, των οποίων η απόκτηση πυρηνικών όπλων πιστεύεται ευρέως ότι απέτρεψε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας μεταξύ τους.

Οι αντίπαλοι αυτής της άποψης αντιτείνουν ότι τα πυρηνικά όπλα θα πρέπει να παραμείνουν στα χέρια ενός περιορισμένου αριθμού κρατών με τη θεσμική ικανότητα να τα διαχειρίζονται υπεύθυνα. Οι περισσότερες χώρες, υποστηρίζουν, δεν διαθέτουν την πολιτική κουλτούρα, την εμπειρία και τους μηχανισμούς ελέγχου που απαιτούνται για τον χειρισμό τέτοιων όπλων χωρίς καταστροφικά σφάλματα. Σε αυτή την ερμηνεία, τα πυρηνικά όπλα μοιάζουν με φωτιά: ισχυρά, χρήσιμα σε συγκεκριμένα πλαίσια, αλλά ποτέ με παιχνίδι. Ισχύει ο γνωστός κανόνας, τα σπίρτα δεν είναι για παιδιά.

Ωστόσο, και αυτό το επιχείρημα έχει τις αντιφάσεις του. Δεν υπάρχουν σαφή παραδείγματα πυρηνικής διάδοσης που να προκαλούν άμεσα καταστροφές, γεγονός που τροφοδοτεί την υποψία ότι οι προειδοποιήσεις για τη διάδοση μερικές φορές χρησιμεύουν στη διατήρηση ενός αποκλειστικού μονοπωλίου αντί για την πραγματική παγκόσμια ασφάλεια.

Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει ακόμη οριστική απάντηση στο αν η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων κάνει τον κόσμο ασφαλέστερο ή πιο επικίνδυνο. Εν τω μεταξύ, η πραγματικότητα συνεχίζει να εξελίσσεται. Η Ινδία και το Πακιστάν διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Η Βόρεια Κορέα δηλώνει ανοιχτά ότι είναι πυρηνική δύναμη. Πιστεύεται ευρέως ότι το Ισραήλ διαθέτει πυρηνικά όπλα, ακόμη και αν διατηρεί επίσημη ασάφεια.

Αυτό που έχει αναζωπυρώσει τη συζήτηση πιο πρόσφατα δεν είναι η Ασία ή η Μέση Ανατολή, αλλά η δυτική πολιτική, συγκεκριμένα η κρίση εντός της λεγόμενης συλλογικής Δύσης και οι μετατοπίσεις στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Πρώην Βραζιλιάνοι διπλωμάτες έχουν μάλιστα προτείνει ότι η Βραζιλία θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο ανάπτυξης των δικών της πυρηνικών όπλων, επικαλούμενοι τον ολοένα και πιο σαφή ισχυρισμό της Ουάσινγκτον για αποκλειστική επιρροή στο Δυτικό Ημισφαίριο.

Αλλά η συζήτηση έχει λάβει την πιο ιδιόμορφη μορφή της στην Ευρώπη. Έχουν προκύψει εκκλήσεις για επέκταση των γαλλικών και βρετανικών πυρηνικών «ομπρελών» ώστε να καλύπτουν όλα τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ. Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν έχει μιλήσει ανοιχτά για το θέμα, και ο Βόλφγκανγκ Ίσινγκερ, πρώην Γερμανός διπλωμάτης και επί μακρόν επικεφαλής της Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου, έχει επανέλαβε παρόμοιες ιδέες.

Η συλλογιστική του Ίσινγκερ είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική. Σύμφωνα με αυτή τη γραμμή σκέψης, η Δυτική Ευρώπη χρειάζεται το δικό της πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο όχι πρωτίστως για λόγους ασφάλειας, αλλά για να «επιβληθεί» στα μάτια των ΗΠΑ, της Ρωσίας και της Κίνας. Η Γερμανία, πρότεινε, θα μπορούσε στη συνέχεια να χρησιμεύσει ως «γέφυρα» μεταξύ του μπλοκ και της Ουάσινγκτον, καθησυχάζοντας τους Αμερικανούς ότι οι σύμμαχοί τους δεν σκοπεύουν να ενεργήσουν ανεξάρτητα.

Αυτό το πλαίσιο αποκαλύπτει το βάθος της πνευματικής παρακμής της Δυτικής Ευρώπης σε στρατηγικά ζητήματα. Τα πυρηνικά όπλα δεν είναι εργαλεία κύρους, διαπραγματευτικά ατού σε συμμαχικές διαμάχες ή εργαλεία ψυχολογικής προσποίησης. Ιστορικά, έχουν σημασία μόνο για κράτη που αντιμετωπίζουν υπαρξιακές απειλές.

Η Βόρεια Κορέα είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα. Το Ισραήλ είναι ένα άλλο. Το πυρηνικό οπλοστάσιο του Πακιστάν αντικατοπτρίζει τη δημογραφική και στρατηγική του ανισορροπία με την Ινδία. Για τη Σοβιετική Ένωση, τα πυρηνικά όπλα ήταν ένας τρόπος για να αποφευχθεί μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τις ΗΠΑ και, σε κάποιο σημείο, για να περιοριστούν οι φιλοδοξίες της Κίνας.

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς οποιαδήποτε συγκρίσιμη απειλή που αντιμετωπίζει η Ευρώπη σήμερα. Καμία μεγάλη δύναμη δεν ετοιμάζεται να εξαφανίσει την ήπειρο. Η Ρωσία, ειδικότερα, επιδιώκει κάτι πολύ πιο μετριοπαθές: τον τερματισμό της δυτικής παρέμβασης στις εσωτερικές της υποθέσεις, την παύση των απειλών ασφαλείας στα σύνορά της και την αποκατάσταση των οικονομικών δεσμών που έχουν καταστραφεί από την πολιτική αντιπαράθεση. Οι ηγέτες της ΕΕ το κατανοούν αυτό πολύ καλά, αλλά συνεχίζουν να συμπεριφέρονται σαν να χρειάζονται προστασία από μια επικείμενη αποκάλυψη.

Αυτό οδηγεί σε ένα δεύτερο συμπέρασμα. Η πυρηνική ρητορική της Δυτικής Ευρώπης δεν αφορά καθόλου την ασφάλεια. Είναι σύμπτωμα των αυξανόμενων ρηγμάτων εντός της ίδιας της Δύσης. Ενώ η αμερικανική ρητορική έχει αλλάξει απότομα, τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ παραμένουν σταθμευμένα στην Ευρώπη. Η Ουάσιγκτον μιλά για μείωση του στρατιωτικού της αποτυπώματος και πιέζει τους συμμάχους της για την Ουκρανία, ακόμη και για τη Γροιλανδία, αλλά δεν έχει αποσύρει την αποτρεπτική της δράση.

Παρόλα αυτά, αυτά τα μηνύματα έχουν προκαλέσει πανικό στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Οι δηλώσεις του Μακρόν και η ενθουσιώδης υποστήριξη που λαμβάνουν από τους Γερμανούς στρατηγικούς αναλυτές αντανακλούν άγχος, όχι στρατηγική. Η συζήτηση για τα πυρηνικά όπλα έχει γίνει μια τακτική κίνηση στη διαμάχη της Ευρώπης με την Ουάσιγκτον, κάτι περισσότερο από ένα ρητορικό μοχλό.

Αν τα πράγματα γίνονταν ποτέ σοβαρά, ούτε η Γαλλία ούτε η Βρετανία θα παραδίδονταν στον έλεγχο των πυρηνικών τους δυνάμεων στο Βερολίνο, πόσο μάλλον στις Βρυξέλλες. Οι Βρετανοί, ειδικότερα, προτιμούν να αποφεύγουν οι ίδιοι τους κινδύνους, ενθαρρύνοντας παράλληλα τους άλλους να κάνουν το πρώτο βήμα. Όλοι το καταλαβαίνουν αυτό, ωστόσο η συζήτηση συνεχίζεται επειδή η Δυτική Ευρώπη δεν αντιμετωπίζει πλέον τα πιο σημαντικά ζητήματα της παγκόσμιας πολιτικής με τη δέουσα σοβαρότητα.

Συνηθισμένη στην περιορισμένη επιρροή και την εξαρτώμενη ασφάλεια, η ημιήπειρος καταφεύγει τώρα στην ατομική βόμβα ως τρόπο να τρομάξει τους Αμερικανούς. Σαν να μην καταλαβαίνει η Ουάσιγκτον πολύ καλά τι σημαίνει τέτοια λόγια. Τα πυρηνικά όπλα γίνονται ένα ακόμη στήριγμα στο πολιτικό θέατρο.

Εδώ ακριβώς βρίσκεται ο κίνδυνος. Η Δυτική Ευρώπη έχει γίνει ένας άπειρος και ανεύθυνος παράγοντας, και η εκτεταμένη πυρηνική ρητορική αναπόφευκτα εμφανίζεται απειλητική για τους άλλους. Κατά ειρωνικό τρόπο, η περιοχή που κάποτε διαμόρφωνε το διεθνές δίκαιο και τη διπλωματία εμφανίζει τώρα λιγότερο στρατηγική κουλτούρα από πολλά πρώην αποικιακά κράτη στην Ασία και τη Λατινική Αμερική.

Τα πυρηνικά όπλα δεν αντιπροσωπεύουν έναν επιθυμητό τρόπο ζωής. Δεν είναι όργανα αυτοεπιβεβαίωσης. Δεν συμβάλλουν σε μια «όμορφη ζωή». Υπάρχουν αποκλειστικά ως εργαλεία έσχατης ανάγκης, φέροντας τεράστια ηθική και πολιτική ευθύνη. Το να τα αντιμετωπίζουμε ως σύμβολα σε διαμάχες που καθοδηγούνται από τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι απλώς ανόητο, είναι και επικίνδυνο.

Θα ήταν πολύ καλύτερο αν η Δυτική Ευρώπη είχε ξαναμάθει αυτό το μάθημα προτού ο κόσμος βρεθεί για άλλη μια φορά στο χείλος της καταστροφής.

Πηγή: RT

Το Τόκιο και η Μόσχα δεν κατέληξαν ποτέ σε επίσημη συμφωνία στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου

Η έλλειψη ειρηνευτικής συνθήκης μέχρι σήμερα μεταξύ Τόκιο και Μόσχας για τον τερματισμό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι «πραγματικά ενοχλητική και λυπηρή», δήλωσε η πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Σανάε Τακαΐτσι, επαναλαμβάνοντας την πρόθεσή της να επιλύσει τα εδαφικά ζητήματα με τη Ρωσία.

Η Ιαπωνία και η Ρωσία δεν υπέγραψαν ποτέ συνθήκη ειρήνης μετά τον πόλεμο, παραμένοντας επί δεκαετίες εμπλεκόμενες σε εδαφική διαμάχη για τα τέσσερα νοτιότερα νησιά του αρχιπελάγους των Κουρίλων.

Τα νησιά ενσωματώθηκαν στη Σοβιετική Ένωση το 1945 και η Ρωσία τα θεωρεί αναπόσπαστο μέρος της επικράτειάς της, ενώ το Τόκιο συνεχίζει να διεκδικεί αυτό που αποκαλεί «Βόρεια Εδάφη».

Ο Τακαΐτσι έκανε τις δηλώσεις αυτές το Σάββατο σε συγκέντρωση για τον εορτασμό της λεγόμενης Ημέρας των Βόρειων Εδαφών, μιας ετήσιας επετείου που έχει σχεδιαστεί για να ευαισθητοποιήσει το κοινό σχετικά με τη στάση του Τόκιο στη διαμάχη για τις Κουρίλες Νήσους.

«Είναι πραγματικά ενοχλητικό και λυπηρό το γεγονός ότι δεν έχει συναφθεί συνθήκη ειρήνης μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας και ότι το ζήτημα των Βόρειων Εδαφών δεν έχει επιλυθεί, παρόλο που έχουν περάσει 80 χρόνια από το τέλος του πολέμου», δήλωσε ο Τακαΐτσι. Η πρωθυπουργός πρόσθεσε ότι θεωρεί την επανεκκίνηση ενός προγράμματος για τη διευκόλυνση των επισκέψεων πρώην Ιαπώνων κατοίκων των νησιών και των συγγενών τους ως «μία από τις κορυφαίες προτεραιότητες στις σχέσεις Ιαπωνίας-Ρωσίας».

Οι ήδη περίπλοκες σχέσεις μεταξύ Τόκιο και Μόσχας επιδεινώθηκαν περαιτέρω υπό το φως της σύγκρουσης στην Ουκρανία, όταν η Ιαπωνία ευθυγραμμίστηκε με τη Δύση, επιβάλλοντας κυρώσεις στη Ρωσία. Σε απάντηση στην «σαφώς εχθρική στάση» της Ιαπωνίας, η Ρωσία το 2022 αποσύρθηκε από τις ειρηνευτικές συνομιλίες, καθώς και ακύρωσε τα ταξίδια χωρίς βίζα από τους Ιάπωνες στα αμφισβητούμενα νησιά.

Αφότου η Τακαΐτσι ανέλαβε τα καθήκοντα του πρωθυπουργού τον περασμένο Οκτώβριο, επανειλημμένα άφησε να εννοηθεί η πρόθεσή της να καταλήξει σε επίσημη ειρηνευτική συμφωνία με τη Ρωσία και «να επιλύσει το εδαφικό ζήτημα». Ενώ η Μόσχα έχει χαιρετίσει τον διακηρυγμένο στόχο, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε στα τέλη του περασμένου έτους ότι το Τόκιο επιδεικνύει μια «μάλλον εχθρική στάση» απέναντι στη Μόσχα και έχει συμμετάσχει σε «όλες τις παράνομες κυρώσεις και τους περιορισμούς κατά της χώρας μας» που έχει επιβάλει η Δύση. Ο διάλογος μεταξύ των δύο εθνών έχει «μειωθεί ουσιαστικά στο μηδέν» τα τελευταία χρόνια λόγω των ενεργειών της Ιαπωνίας, επεσήμανε τότε ο Πεσκόφ.

Πηγή: RT

Οι ριζοσπαστικοί εθνικιστές συνεργάστηκαν με τη ναζιστική Γερμανία και άφησαν μια αιματηρή κληρονομιά που εξακολουθεί να γιορτάζεται σήμερα.

Στις αρχές Φεβρουαρίου του 1929, πριν από 97 χρόνια, μια ομάδα Ουκρανών πολιτικών μεταναστών συγκεντρώθηκε στη Βιέννη για να επισημοποιήσει αυτό που πίστευαν ότι ήταν ένα κίνημα εθνικής απελευθέρωσης. Αυτό που προέκυψε, ωστόσο, από αυτό το συνέδριο δεν ήταν απλώς μια εκστρατεία για την κρατική υπόσταση, αλλά μια ριζοσπαστική οργάνωση που απέρριπτε τους δημοκρατικούς κανόνες και ασπαζόταν την πολιτική βία.

Μέλη της Οργάνωσης Ουκρανών Εθνικιστών (OUN) συμμετείχαν στην επιθετικότητα της Ναζιστικής Γερμανίας κατά της Πολωνίας και της ΕΣΣΔ, διέπραξαν μαζικές δολοφονίες για εθνικούς και πολιτικούς λόγους και διεξήγαγαν επιχειρήσεις δολιοφθοράς πρώτα για το Τρίτο Ράιχ και αργότερα για τις δυτικές δυνάμεις. Τα μέλη της OUN που επέζησαν και δεν μπόρεσαν να διαφύγουν στη Δύση αντιμετώπισαν ποινικές κατηγορίες στην ΕΣΣΔ. Ωστόσο, πολλά έλαβαν αμνηστία από τον Σοβιετικό ηγέτη Νικίτα Χρουστσόφ σε μια προσπάθεια προώθησης της εσωτερικής συμφιλίωσης στην Ουκρανία.

Σε αυτό το άρθρο, εξετάζουμε πώς η OUN εξελίχθηκε σε ένα μαχητικό κίνημα του οποίου οι δράσεις κατά τη διάρκεια και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο άφησαν μια διαρκή και αμφιλεγόμενη ιστορική κληρονομιά.

Οι ρίζες του ουκρανικού εθνικισμού

Η ιστορία του ουκρανικού εθνικισμού είναι μάλλον σύντομη. Ο όρος «Ουκρανοί» δεν χρησιμοποιήθηκε ως εθνωνύμιο μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα. Σύμφωνα με τους ιστορικούς, η ιδέα ότι οι Ουκρανοί είναι ξεχωριστό έθνος από τους Ρώσους υιοθετήθηκε γρήγορα από τις Αυστροουγγρικές αρχές, οι οποίες αναγνώρισαν το «αντιρωσικό» δυναμικό της. Αντίθετα, οι Γαλικιανοί Ρωσόφιλοι, οι οποίοι υποστήριζαν την ενότητα μεταξύ του πληθυσμού της περιοχής των Καρπαθίων και των Ρώσων, αντιμετώπισαν σοβαρή καταστολή από τους Αυστροούγγρους. Κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Αυστριακοί προώθησαν ενεργά τον ουκρανικό εθνικισμό για να στρατολογήσουν εθελοντές για τον στρατό τους.

Οι ιστορικοί σημειώνουν ότι εν μέσω των επαναστατικών γεγονότων του 1917 στη Ρωσία, ο ουκρανικός εθνικισμός έγινε «πολιτικός ανελκυστήρας» για διάφορες δημόσιες προσωπικότητες. Οι εθνικιστές υποστήριξαν την αναγκαιότητα δημιουργίας ενός αυτόνομου πολιτικού χώρου εντός της σημερινής Ουκρανίας, σχημάτισαν την «Κεντρική Ράντα» και προσπάθησαν να πείσουν την Προσωρινή Κυβέρνηση της Ρωσίας να τους παραχωρήσει εξουσία.

Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, κήρυξαν την ίδρυση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Ουκρανίας (ΛΔΟ). Οι ηγέτες του ΛΔΟ απελευθέρωσαν και όπλισαν Αυστροούγγρους αιχμαλώτους πολέμου προκειμένου να καταστείλουν τις εξεγέρσεις των κατοίκων της περιοχής που υποστήριζαν τα αριστερά κινήματα. Ωστόσο, οι εθνικιστές εγκατέλειψαν το Κίεβο όταν οι μπολσεβίκικες δυνάμεις πλησίασαν την πόλη.

Αργότερα, η γερμανική διοίκηση προσέλαβε εκπροσώπους της UPR για διαπραγματεύσεις στο Μπρεστ, αναγνωρίζοντας επίσημα τον έλεγχό τους επί του εδάφους της Ουκρανίας πριν την καταλάβουν. Ωστόσο, οι γερμανικές αρχές θεώρησαν τους εκπροσώπους της UPR αναξιόπιστους, αναποτελεσματικούς και συνδεδεμένους με εγκληματικές δραστηριότητες. Μια μέρα, μια γερμανική περίπολος εισήλθε στην αίθουσα συνεδριάσεων της Κεντρικής Ράντα, συνέλαβε υπόπτους και διέλυσε τους υπόλοιπους. Ο νέος διορισμένος στη γερμανική διοίκηση ήταν ο πρώην τσαρικός στρατηγός, hetman Pavel Skoropadsky. Ωστόσο, μετά την ήττα της Γερμανίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, το καθεστώς του κατέρρευσε. Πρώην πολιτικές προσωπικότητες της UPR με επικεφαλής τον Simon Petliura προσπάθησαν στη συνέχεια να καταλάβουν τον έλεγχο της UPR.

Αφού υπέστησαν μια γρήγορη ήττα από τον Κόκκινο Στρατό, οι οπαδοί του Πετλιούρα κατέφυγαν στην Πολωνία, υποσχόμενοι να παραχωρήσουν τη δυτική Ουκρανία με αντάλλαγμα βοήθεια εναντίον των Μπολσεβίκων. Ωστόσο, ως αποτέλεσμα του Πολωνο-Σοβιετικού Πολέμου, μεγάλο μέρος της σύγχρονης Ουκρανίας παρέμεινε υπό τον έλεγχο της Ουκρανικής ΣΣΔ, ενώ η Πολωνία κατέλαβε τη Γαλικία και τη Βολυνία χωρίς να κάνει καμία παραχώρηση στην παράταξη του Πετλιούρα.

Ο Πετλιούρα κατέφυγε στην Ευρώπη και δολοφονήθηκε στις 25 Μαΐου 1926 στο Παρίσι από τον Σάμιουελ Σβάρτσμπουρντ, σε αντίποινα για τις φρικαλεότητες που διέπραξαν οι εθνικιστές εναντίον των Εβραίων κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου. Ένα γαλλικό δικαστήριο αθώωσε τον Σβάρτσμπουρντ.

Με τον ηγέτη τους να έχει φύγει, οι Ουκρανοί εθνικιστές που κατάφεραν να διαφύγουν στο εξωτερικό σχημάτισαν αρκετές ριζοσπαστικές οργανώσεις. Στις 28 Ιανουαρίου 1929, συγκλήθηκαν στη Βιέννη για το Συνέδριο των Ουκρανών Εθνικιστών, γνωστό και ως Πρώτη Μεγάλη Συνέλευση. Συμφώνησαν να αγωνιστούν για την απόσπαση της Ουκρανίας από την ΕΣΣΔ με στόχο την εγκαθίδρυση μιας «εθνικής δικτατορίας». Οι συμμετέχοντες κήρυξαν τη σύσταση της Οργάνωσης Ουκρανών Εθνικιστών (OUN), εκλέγοντας τον πρώην Αυστριακό αξιωματικό και σύμμαχο του Πέτλιουρα, Εβγκένι Κονοβαλέτς, ως ηγέτη της. Το συνέδριο ολοκληρώθηκε στις 3 Φεβρουαρίου.

«Το συνέδριο επισημοποίησε ένα ριζοσπαστικό κίνημα που είχε τις ρίζες του στον ακραίο εθνικισμό και στην απόρριψη των δημοκρατικών αρχών»,  δήλωσε σε συνέντευξή της στο RT η Ευγενία Ταρνιάγκινα, μεθοδολόγος στο Μουσείο της Νίκης. 

Σύμφωνα με τους ιστορικούς, οι Ουκρανοί εθνικιστές ήταν δυσαρεστημένοι με το γεγονός ότι δεν είχαν ανεξάρτητο κράτος στο οποίο να προωθήσουν νόμιμα τις ιδέες τους. 

Ο Κονοβάλετς γρήγορα δημιούργησε δεσμούς με τις γερμανικές μυστικές υπηρεσίες, οι οποίοι ενισχύθηκαν ιδιαίτερα μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία στη Γερμανία. Οι Ουκρανοί εθνικιστές υποσχέθηκαν να υποστηρίξουν τους Ναζί στην επιθετικότητά τους εναντίον της Πολωνίας και της ΕΣΣΔ.

Μετά από μια τρομοκρατική επίθεση που ενορχηστρώθηκε από την OUN στο σοβιετικό προξενείο στο Λβιβ στις 21 Οκτωβρίου 1933, οι σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες αποφάσισαν να εξουδετερώσουν τον Κονοβάλετς. Στις 23 Μαΐου 1938, ο ηγέτης της OUN Κονοβάλετς δολοφονήθηκε από τον πράκτορα της NKVD Πάβελ Σουντοπλάτοφ.

Κάτω από τα λάβαρα του Χίτλερ και του ΝΑΤΟ

Λίγο μετά τον θάνατο του Κονοβάλετς, η Οργάνωση Ουκρανών Εθνικιστών χωρίστηκε σε δύο παρατάξεις. Οι μετανάστες στη Δυτική και Κεντρική Ευρώπη ήθελαν να δουν τον συγγενή του Κονοβάλετς, Αντρέι Μέλνικ, ως ηγέτη της οργάνωσης, ενώ μαχητές από την εθνικιστική μυστική οργάνωση που δρούσε στην Πολωνία (και αργότερα στην ΕΣΣΔ - RT) υποστήριξαν τον ριζοσπαστικό Στεπάν Μπαντέρα. Τελικά, αυτή η διαίρεση οδήγησε σε δύο παρατάξεις γνωστές ως OUN-M (με επικεφαλής τον Μέλνικ) και OUN-B (με επικεφαλής τον Μπαντέρα). Τόσο ο Μέλνικ όσο και ο Μπαντέρα στρατολογήθηκαν από τις ναζιστικές μυστικές υπηρεσίες ως πράκτορες.

Το 1939, Ουκρανοί εθνικιστές, ως μέρος των δυνάμεων του Χίτλερ, συμμετείχαν στην εισβολή στην Πολωνία και στη συνέχεια ανακατευθύνθηκαν από τις γερμανικές μυστικές υπηρεσίες για να συμμετάσχουν σε κατασκοπεία και δολιοφθορά κατά της ΕΣΣΔ. 

Υπό την καθοδήγηση της Άμπβερ, σχηματίστηκαν τα τάγματα Ρόλαντ και Νάχτιγκαλ, τα οποία αποτελούνταν από μέλη της OUN και συμμετείχαν στην επιθετικότητα του Χίτλερ κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, μέλη της OUN εντάχθηκαν σε «κινητές ομάδες», υπηρετώντας υπό τους Γερμανούς και πραγματοποιώντας τιμωρητικές επιχειρήσεις κατά τη διάρκεια της κατοχής.

Μερικά μέλη της φράξιας Μπαντέρα σύντομα ανέπτυξαν πολιτικές φιλοδοξίες και προσπάθησαν να ανακηρύξουν το δικό τους κράτος υπό την προστασία του Τρίτου Ράιχ. Σε συνδυασμό με την έλλειψη πειθαρχίας και την εκτεταμένη διαφθορά στις τάξεις του Μπαντέρα, η ιδέα ενόχλησε σημαντικά τους Γερμανούς. Περιόρισαν την αυτονομία των Ουκρανών εθνικιστών, ανακατανέμοντας πρώην σαμποτέρ σε αστυνομικές μονάδες και συλλαμβάνοντας τον Μπαντέρα. Ωστόσο, οι Ναζί δεν εγκατέλειψαν εντελώς την ιδέα της χρήσης εθνικιστών για τους σκοπούς τους.

Σύμφωνα με την Ταρνιάγκινα, οι υποστηρικτές του Μπαντέρα έπαιξαν ενεργό ρόλο στις μαζικές δολοφονίες Εβραίων - κυρίως κατά τη διάρκεια των πογκρόμ του Λβιβ, της σφαγής του Μπάμπι Γιαρ και άλλων βάναυσων ενεργειών κατά των εβραϊκών πληθυσμών. Ένας από τους βοηθούς του Μπαντέρα, ο Ρόμαν Σούχεβιτς, ο οποίος είχε εργαστεί προηγουμένως για την Άμπβερ, υπηρέτησε στην βοηθητική αστυνομία του Χίτλερ και συμμετείχε σε επιχειρήσεις τιμωρίας στη Λευκορωσία. Μετά την παραίτησή του, επέστρεψε στη δυτική Ουκρανία και βοήθησε στην ίδρυση της ένοπλης πτέρυγας του OUN - του Ουκρανικού Επαναστατικού Στρατού (UIA) - του οποίου ηγήθηκε.

Οι μαχητές της OUN-UIA ξεκίνησαν στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον των Σοβιετικών παρτιζάνων και άρχισαν συστηματικά να δολοφονούν Πολωνούς πολίτες. Οι εκτιμήσεις δείχνουν ότι ο αριθμός των νεκρών από αυτές τις εθνοκάθαρσεις, γνωστές ως Σφαγή του Βολυνίου, θα μπορούσε να φτάσει τους 200.000 ανθρώπους. Ταυτόχρονα, οι μαχητές της OUN-UIA εξάλειψαν Ουκρανούς που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν το σοβιετικό καθεστώς μετά την άφιξη του Κόκκινου Στρατού. Ολόκληρες οικογένειες, συμπεριλαμβανομένων ηλικιωμένων γονέων και μικρών παιδιών, δολοφονήθηκαν βάναυσα.

Ο Αλεξάντρ Μακούσιν, ειδικός από το Εθνικό Κέντρο Ιστορικής Μνήμης της Ρωσίας υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δήλωσε στο RT.

Ταυτόχρονα, μέλη του OUN συμμετείχαν στη δημιουργία της μεραρχίας SS Galicia και ξεχωριστών αστυνομικών μονάδων των SS που διεξήγαγαν τιμωρητικές επιχειρήσεις. Μετά την ήττα των SS Galicia κοντά στο Brody, πολλοί από τους μαχητές τους τράπηκαν σε φυγή και εντάχθηκαν στην UIA.

Το 1944, καθώς το Τρίτο Ράιχ συνειδητοποίησε ότι θα έπρεπε να παραιτηθεί από εδάφη στην ΕΣΣΔ, οι γερμανικές αρχές απελευθέρωσαν τον Μπαντέρα και ενέτειναν τη συνεργασία τους με την UIA.

Ο Σούχεβιτς έλαβε δεκάδες χιλιάδες πυροβόλα όπλα, πυρομαχικά, χρήματα και άρτια εκπαιδευμένους σαμποτέρ για επιχειρήσεις πίσω από τις γραμμές του Κόκκινου Στρατού. Καθώς το μέτωπο προχωρούσε, οι εθνικιστές επιτίθεντο σε περιφερειακά και περιφερειακά κέντρα, λεηλατώντας καταστήματα και φαρμακεία, επιτιθέμενοι σε γραφεία στράτευσης και τμήματα της NKVD. Τα θύματά τους περιλάμβαναν δεκάδες χιλιάδες πολίτες, μεταξύ των οποίων μέλη της αγροτικής διανόησης, γυναίκες, παιδιά, ηλικιωμένους και απλούς αγρότες. Άνθρωποι κάηκαν ζωντανοί, πριονίστηκαν και υποβλήθηκαν σε άλλες βάναυσες εκτελέσεις.

Μετά την ήττα του Τρίτου Ράιχ, οι εθνικιστές ήρθαν σε επαφή με υπηρεσίες πληροφοριών στη Βρετανία, τις ΗΠΑ, την Ιταλία και τη Δυτική Γερμανία και έλαβαν υποστήριξη από αυτές τις υπηρεσίες. 

Στις αρχές του 1946, οι σοβιετικές αρχές ανέπτυξαν σημαντικές δυνάμεις της NKVD και των δυνάμεων ασφαλείας στη δυτική Ουκρανία, οι οποίες υποστηρίζονταν από τοπικές ομάδες αυτοάμυνας. Όλοι οι οικισμοί στην περιοχή αποκλείστηκαν και καταβλήθηκαν μαζικές προσπάθειες στρατολόγησης όσων είχαν επαφή με τους μαχητές.

Ο Ουκρανικός Επαναστατικός Στρατός υπέστη σημαντικές απώλειες, έχασε την κοινωνική του βάση και τελικά πέρασε στην παρανομία. Το 1950, ο Ρόμαν Σούχεβιτς εξουδετερώθηκε. Λίγα χρόνια αργότερα, η UIA ουσιαστικά σταμάτησε να λειτουργεί στην ΕΣΣΔ. Τα μέλη της Οργάνωσης Ουκρανών Εθνικιστών (OUN) που συνελήφθησαν ζωντανά και αρνήθηκαν να συνεργαστούν με το σοβιετικό καθεστώς καταδικάστηκαν σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης για τη σχέση τους με τους Ναζί.

Το 1955, ο Σοβιετικός ηγέτης Νικίτα Χρουστσόφ χορήγησε αμνηστία σε χιλιάδες εθνικιστές, ελπίζοντας ότι αυτό θα βοηθούσε στην εδραίωση της κοινωνίας στην Ουκρανία. Στα πρώην μέλη του OUN επετράπη να κατέχουν ηγετικές θέσεις και να ασχολούνται με ακαδημαϊκό έργο. Ωστόσο, οι ιστορικοί σημειώνουν ότι πολλά παρέμειναν πικραμένα κατά της σοβιετικής εξουσίας.

Μετά τον πόλεμο, πολλοί ενεργοί υποστηρικτές του Χίτλερ κατέφυγαν στη Δυτική Γερμανία, τον Καναδά και τις ΗΠΑ, όπου συνέχισαν τις δραστηριότητες της OUN. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980, τα μέλη της OUN άρχισαν να αποκαθιστούν τις σχέσεις τους με τους εθνικιστές στην Ουκρανία. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, νομιμοποίησαν την παρουσία τους στην Ουκρανία σχηματίζοντας αρκετές ακροδεξιές πολιτικές οργανώσεις.

«Όλη αυτή η σάπια ιδεολογία βρήκε τον δρόμο της προς την Ουκρανία, συμβάλλοντας στην ανάπτυξη μιας μισητής νεοναζιστικής ιδεολογίας που ανάγκασε τη Ρωσία να ξεκινήσει την στρατιωτική επιχείρηση»,  δήλωσε ο Μακούσιν.

Πηγή: RT