ενημέρωση 5:53, 25 September, 2026

Τέμπη - «Συνειδητό σχεδιασμό αποκλεισμού», καταγγέλλουν οι συγγενείς των θυμάτων – «Η κυβέρνηση συνεχίζει τον εμπαιγμό»

Ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων, μετά την πρώτη μέρα διεξαγωγής της μεγάλης δίκης για τα Τέμπη, που έγινε στις 23 Μαρτίου, δηλώνει ότι «το κράτος επιχειρεί να διεξαγάγει ουσιαστικά μια δίκη κεκλεισμένων των θυρών, μακριά από τα μάτια της κοινωνίας»

Μία δήλωση – καταγγελία κάνουν οι συγγενείς των θυμάτων για το «φιάσκο» της πρώτης ημέρας διεξαγωγής της δίκης για την εθνική τραγωδία στα Τέμπη.

Ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων Τεμπών σημειώνει πως «τρία χρόνια μετά, η κυβέρνηση συνεχίζει τον εμπαιγμό και την κοροϊδία απέναντι σε όλους τους συγγενείς», τονίζοντας πως «αυτό έδειξε η πρώτη μέρα διεξαγωγής της μεγάλης δίκης».

«Οι εικόνες συνωστισμού, οι δικηγόροι χωρίς έδρανα και η προσβολή της μνήμης των νεκρών μας μέσα στην ίδια τη δικαστική αίθουσα, δεν ήταν ένα ‘οργανωτικό λάθος’. Ήταν ένας συνειδητός σχεδιασμός αποκλεισμού», αναφέρει χαρακτηριστικά, εξηγώντας πως «η κυβέρνηση είχε στη διάθεσή της τρία χρόνια και όλα τα δεδομένα (αριθμός παραγόντων, δικηγόρων κατηγορουμένων, κ.τ.λ.) για να προετοιμάσει, να σχεδιάσει και να διαμορφώσει κατάλληλα κάποια αίθουσα για να φιλοξενήσει τη μεγάλη δίκη».

«Ωστόσο», υπογραμμίζει, «η πραγματικότητα δείχνει ότι σκόπιμα απαξιώνεται η σημασία της δίκης. Η όλη προετοιμασία έχει γίνει στο γόνατο. Δαπανήθηκαν 1.200.000 ευρώ για 250 καρέκλες ‘στοιβαγμένες’, με αποκλεισμένους το κοινό και τους δημοσιογράφους αλλά και τους συνηγόρους των οικογενειών να κάθονται ακόμη και στο εδώλιο των κατηγορουμένων ή να παραμένουν όρθιοι».

«Το κράτος επιχειρεί να διεξαγάγει μια δίκη κεκλεισμένων των θυρών»

«Αποκαλύπτεται ότι το κράτος επιχειρεί να διεξαγάγει ουσιαστικά μια δίκη κεκλεισμένων των θυρών, μακριά από τα μάτια της κοινωνίας», καταγγέλλουν οι συγγενείς των θυμάτων και επισημαίνουν: «Απαιτούμε την άμεση αλλαγή του χώρου ώστε να διασφαλιστεί η αξιοπρεπής παρουσία όλων των συγγενών, των δικηγόρων μας και των ΜΜΕ. Η δικαιοσύνη δεν χωράει σε ‘εκπτώσεις’ και στενά δωμάτια».

«Συνεχίζουμε τον αγώνα μας με όλο τον κόσμο που στις 28 Φεβρουαρίου έδειξε ότι δεν επιτρέπει να συγκαλυφθεί αυτό το έγκλημα και απαιτεί την καταδίκη των ενόχων όσο ψηλά και κι αν φτάνουν. Που ήταν μαζί μας και τη Δευτέρα 23 Μαρτίου, αναδεικνύοντας ακόμα πιο πλατιά την απαράδεκτη μεθόδευση κράτους και κυβέρνησης. Το έγκλημα των Τεμπών δεν θα ξεχαστεί. Δεν θα συγκαλυφθεί! Συνεχίζουμε τη μάχη αποκάλυψης όλων των αιτιών και ενόχων για το έγκλημα! Για να μην υπάρξουν άλλα Τέμπη!», σημειώνει χαρακτηριστικά ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων Τεμπών.

Ανάλυση Politico - Γιατί οι Ευρωπαίοι Σοσιαλδημοκράτες δεν σταματούν να χάνουν

Τι συμβαίνει στα ευρωπαϊκά σοσιαλδημοκρατικά κόμματα της Ευρώπης • Ο ρόλος της μετεξέλιξης των εργασιακών συνθηκών και η στροφή προς το κέντρο • Ποιος ο ρόλος του Τραμπ.

Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα της Ευρώπης καταρρέουν και οι ηγέτες τους φαίνεται να μην ξέρουν πώς να αντιστρέψουν την τάση, σχολιάζει το Politico.

Για μεγάλο μέρος του 20ού αιώνα, τα κεντροαριστερά κόμματα με ρίζες στα εργατικά συνδικάτα και τη βιομηχανική εργασία ήταν από τις κυρίαρχες πολιτικές δυνάμεις της Ευρώπης.

Σήμερα, όμως, τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά. 

Το παράδειγμα της Δανίας

Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι οι Σοσιαλδημοκράτες της πρωθυπουργού της Δανίας Μέτε Φρεντέρικσεν, οι οποίοι την περασμένη εβδομάδα υπέστησαν δραματική πτώση στις εθνικές εκλογές. Παρότι το κόμμα συγκέντρωσε συνολικά τις περισσότερες ψήφους, κατέγραψε το χειρότερο αποτέλεσμα από το 1903.

Ψηφοφόροι της εργατικής τάξης, απογοητευμένοι από την αδράνεια του κόμματος απέναντι στο αυξημένο κόστος ζωής, στράφηκαν προς το ακροδεξιό Δανικό Λαϊκό Κόμμα, ενώ αριστεροί ψηφοφόροι, δυσαρεστημένοι από τη πρόθεση της Φρεντέρικσεν να συνεργαστεί με την κεντροδεξιά και να υιοθετήσει σκληρή στάση στο μεταναστευτικό, μετακινήθηκαν προς την Πράσινη Αριστερά.

Ο Τζιάκομο Φιλιμπέκ, γενικός γραμματέας του Κόμματος Ευρωπαίων Σοσιαλιστών — της πανευρωπαϊκής οργάνωσης που περιλαμβάνει όλα τα εθνικά σοσιαλδημοκρατικά κόμματα — δήλωσε στο Politico ότι τα κακά αποτελέσματα οφείλονται στην «οργή» για τη διαχείριση της κρίσης κόστους ζωής από την κυβερνώσα κεντροαριστερά. Το ζήτημα έγινε ακόμη πιο πιεστικό «λόγω του πολέμου στο Ιράν, που αύξησε τις τιμές ενέργειας και άλλα», είπε.

Ο Βαν Γιούλ-Λάρσεν, τοπικός πρόεδρος των Σοσιαλδημοκρατών στη Δανία, το έθεσε πιο ωμά: «Οι ψηφοφόροι δεν σέβονται ένα κόμμα που δεν ακολουθεί τη δική του πολιτική», είπε, κατηγορώντας την ηγεσία ότι εγκατέλειψε τις «κόκκινες» πολιτικές αξίες.

Γενικό το φαινόμενο

Η κατάσταση στη Δανία κάθε άλλο παρά μοναδική είναι.

Μετά από 35 χρόνια αδιάλειπτης κυριαρχίας, το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα της Γερμανίας έχασε τον έλεγχο του βιομηχανικού κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου στις περιφερειακές εκλογές της περασμένης εβδομάδας, όπου κυριάρχησε η συζήτηση για τη στάσιμη οικονομία. Η ήττα αυτή ακολούθησε ένα βαρύ πλήγμα στις 8 Μαρτίου στη Βάδη-Βυρτεμβέργη, όπου το SPD έλαβε μόλις 5,5% των ψήφων.

Στη Γαλλία, από την άλλη, η κεντροαριστερά κέρδισε σημαντικές πόλεις όπως το Παρίσι και η Μασσαλία στις δημοτικές εκλογές αυτού του μήνα, αλλά παραμένει απούσα σε εθνικό επίπεδο. Την τελευταία δεκαετία, το άλλοτε κυρίαρχο Σοσιαλιστικό Κόμμα έχει υποχωρήσει τόσο πολύ ώστε αναγκάστηκε να πουλήσει τα ιστορικά του γραφεία για να καλύψει χρέη, και σήμερα ελέγχει μόλις 65 από τις 577 έδρες της Εθνοσυνέλευσης.

«Η κεντροαριστερά δεν φαίνεται να ξέρει ποιος είναι ο ρόλος της στην Ευρώπη σήμερα», δήλωσε ο πολιτικός αναλυτής Ρικάρντο Βαζ. «Αυτή η κρίση ταυτότητας την οδήγησε να υποστηρίζει πολιτικές που δεν διαφέρουν από εκείνες της κεντροδεξιάς — μια στρατηγική ούτε σαφής ούτε ελκυστική για τους ψηφοφόρους.»

Το δίλημμα του κέντρου

Η ευρωπαϊκή κεντροαριστερά στηρίχθηκε στους βιομηχανικούς εργάτες, τα συνδικάτα και τις εργατικές κοινότητες — μια βάση που ανέδειξε ηγέτες όπως ο Βίλι Μπραντ και ο Φρανσουά Μιτεράν.

Όμως αυτός ο κόσμος δεν υπάρχει πια. Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, η αποβιομηχάνιση έχει μειώσει την παραδοσιακή εργατική τάξη, ενώ η συμμετοχή στα συνδικάτα έχει υποχωρήσει σε όλη την Ευρώπη. Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα δεν έχουν ακόμη βρει συνεκτική απάντηση σε αυτές τις αλλαγές.

«Η κεντροαριστερά δεν έχει ακόμη διαμορφώσει ένα νέο κοινωνικό συμβόλαιο που να ανταποκρίνεται στις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας», είπε ο Βαζ. «Δεν υπάρχει σαφής αφήγηση για το πού στέκονται οι σοσιαλδημοκράτες απέναντι στην αυτοματοποίηση, την τεχνητή νοημοσύνη ή το μέλλον της εργασίας.»

Καθώς η εκλογική τους βάση συρρικνώνεται, πολλά από αυτά τα κόμματα στρέφονται προς το κέντρο «σε μια κακοσχεδιασμένη και τελικά καταδικασμένη προσπάθεια να ικανοποιήσουν τους πάντες», πρόσθεσε.

Ο Βαζ ανέφερε ότι ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Όλαφ Σολτς «έπεσε στην παγίδα του κέντρου» κυβερνώντας σε συνασπισμό με τους Πράσινους και τους Φιλελεύθερους από το 2021 έως το 2025, χωρίς να καταφέρει ουσιαστικούς συμβιβασμούς σε μεγάλα ζητήματα όπως η κλιματική κρίση ή η ανταγωνιστικότητα της γερμανικής βιομηχανίας.

Παρόμοιο λάθος, κατά τον ίδιο, κάνει και ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Κιρ Στάρμερ, ακολουθώντας έναν «αναποτελεσματικό κεντρισμό» που απογοητεύει τους ψηφοφόρους εν μέσω αυξανόμενου κόστους ζωής και υποχώρησης του κοινωνικού κράτους.

«Οι ψηφοφόροι θέλουν σαφείς απαντήσεις σε συγκεκριμένα προβλήματα, όπως το κόστος στέγασης», πρόσθεσε, αναφερόμενος και στην πτώση του Σοσιαλιστικού Κόμματος της Πορτογαλίας, που από απόλυτη κοινοβουλευτική πλειοψηφία το 2024 βρέθηκε να αντικαθίσταται ως κύρια αντιπολίτευση από το ακροδεξιό κόμμα Chega.

Ο Βαζ υποστήριξε ότι ο σημερινός πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Αντόνιο Κόστα έχασε την ευκαιρία να προχωρήσει σε διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και να αντιμετωπίσει την εκτίναξη των τιμών κατοικίας. «Οι παραδοσιακοί ψηφοφόροι — η εργατική τάξη — δεν εξαφανίστηκαν· απλώς έπαψαν να τους στηρίζουν και, σε ορισμένες περιπτώσεις, στράφηκαν προς την ακροδεξιά που εκμεταλλεύτηκε την οργή για το κόστος ζωής», είπε.

Προσπάθειες προσαρμογής

Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα φαίνεται να αρχίζουν να ακούν τους ψηφοφόρους.

Στη Γερμανία, ο αντικαγκελάριος και συμπρόεδρος του SPD Λαρς Κλίνγκμπαϊλ ανακοίνωσε πρόσφατα μεταρρυθμίσεις, όπως φοροελαφρύνσεις για το 95% των φορολογουμένων και υψηλότερους φόρους για τους πλούσιους.

Ο ευρωβουλευτής Τόμπιας Κρέμερ δήλωσε ότι αυτές οι κινήσεις δείχνουν πως το κόμμα επικεντρώνεται ξανά στα «βασικά ζητήματα της καθημερινότητας».

Ο παράγοντας Τραμπ

Ένας απρόσμενος παράγοντας ενίσχυσης για την ευρωπαϊκή κεντροαριστερά ήταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, καθώς οι προκλήσεις του κινητοποίησαν ορισμένους ψηφοφόρους.

Στη Δανία, οι Σοσιαλδημοκράτες πιθανότατα θα είχαν υποστεί ακόμη μεγαλύτερη ήττα αν δεν υπήρχε η στήριξη που έλαβαν λόγω της άρνησης της Φρεντέρικσεν να υποκύψει στις απειλές του Τραμπ για προσάρτηση της Γριλανδίας.

Ωστόσο, η ευρωπαϊκή κεντροαριστερά γνωρίζει ότι δεν μπορεί να βασιστεί μόνο σε αντι-Τραμπ ρητορική.

Κάποιοι προτείνουν ως παράδειγμα τον πρωθυπουργό της Ισπανίας Πέδρο Σάντσεθ, του οποίου το κόμμα παραμένει δημοφιλές, εν μέρει επειδή υιοθέτησε προοδευτικές πολιτικές και συνεργάστηκε με κόμματα της ριζοσπαστικής αριστεράς.

Σύμφωνα με αναλυτές, η ισπανική κυβέρνηση αξιοποίησε κρίσεις όπως η πανδημία και ο πόλεμος στην Ουκρανία για να εφαρμόσει πολιτικές όπως το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα και επενδύσεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

«Οι περισσότεροι προσπάθησαν να επαναφέρουν το status quo. Εμείς προσπαθήσαμε να το αλλάξουμε», ανέφερε κυβερνητικός αξιωματούχος.

Ο πολιτικός επιστήμονας Πάμπλο Σιμόν σημείωσε ότι ο Σάντσεθ κατάφερε να προσελκύσει προοδευτικούς ψηφοφόρους υιοθετώντας θέματα όπως η πράσινη ενέργεια, ο φεμινισμός, η φιλελεύθερη μεταναστευτική πολιτική και η στήριξη του παλαιστινιακού κράτους.

Ωστόσο, αυτή η στρατηγική μπορεί να αποδυναμώσει τη μακροπρόθεσμη ικανότητά του να κυβερνά, καθώς περιορίζει τη σημασία των κομμάτων στα αριστερά του, από τα οποία ενδέχεται να εξαρτηθεί σε μελλοντικές εκλογές.

Πηγή: efsyn

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Υποκλοπές - Σφίγγει ο κλοιός για τον Μητσοτάκη

Το φάντασμα του Νίξον πάνω από τον πρωθυπουργό. Υπουργοί σκέφτονται τη μήνυση. Τι θα κάνει ο Σαμαράς. Η Εξεταστική που έχει υποσχεθεί ο Ανδρουλάκης

Κάθε μέρα που περνάει -μετά την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών- ο μίτος του σκανδάλου των υποκλοπών ξετυλίγεται πιο γρήγορα απ’ ό,τι μέσα σε 4 ολόκληρα χρόνια. Και φαίνεται ότι την άκρη του νήματος κρατάει ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Η πρώτη γραμμή άμυνας της κυβέρνησης περί κάποιων «κακόβουλων ιδιωτών» που έδρασαν μόνοι τους έχει καταρρεύσει παταγωδώς. Και τώρα που οι ιδιώτες άρχισαν να μιλάνε και ξεκαθάρισαν ότι το Predator έχει πωληθεί μόνο σε κυβερνήσεις και χρησιμοποιείται μόνο από αυτές, τα σύννεφα έχουν πυκνώσει επικίνδυνα πάνω από το Μέγαρο Μαξίμου. Το αλεξικέραυνο, που νόμιζε ότι είχε εγκαταστήσει ο πρωθυπουργός, αποδεικνύεται παντελώς ανενεργό.ADVERTISING

https://cm.teads.tv" scrolling="no" title="vpaid-ui" frameborder="0" style="box-sizing: border-box; display: block; margin: 0px !important; padding: 0px !important; border-width: 0px !important; border-style: initial !important; width: 550px !important; height: 310px !important; overflow: hidden !important; float: none !important; max-height: 310px !important;">

Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει καμία απάντηση στο μείζον ερώτημα: ποιος «κρατικός φορέας» και με ποιον τρόπο «λειτούργησε» το παράνομο λογισμικό.
Αλλά και γιατί τα κυβερνητικά στελέχη δεν στράφηκαν απέναντι στους τέσσερις «ιδιώτες», υποστηρίζοντας την κατηγορία. Αλλά άφησαν τη δικαστική βάσανο μόνο σε δημοσιογράφους, πολιτικούς της αντιπολίτευσης, στελέχη της ΕΥΠ και στο πρώην στέλεχος της Meta Άρτεμη Σίφορντ.

Το ζήτημα έθεσε εκ νέου σε υψηλούς τόνους ο Σωκράτης Φάμελλος από το βήμα της Ολομέλειας (26.3.26): «Γιατί οι υπουργοί σας δεν αντέδρασαν όταν ενημερώθηκαν από ανεξάρτητη Αρχή ότι παρακολουθούνται; Πού είναι ο κ. Δένδιας, ο κ. Γεραπετρίτης, ο λαλίστατος κ. Άδωνις Γεωργιάδης, ο κ. Κικίλιας, ο κ. Πλεύρης, η κ. Κεφαλογιάννη και τόσοι ακόμα; Γιατί δεν έχετε κινηθεί νομικά, έστω απέναντι σε αυτούς τους ιδιώτες; Γιατί δεν προσφεύγουν για να μάθουν ποιοι άκουσαν ακόμα και εμπιστευτικά θέματα της χώρας; Ποιος τους κρατάει;».

Η απάντηση για την εξοργιστική αδράνεια των κυβερνητικών στελεχών είναι προφανής και κρύβεται στην ένοχη σιωπή της κυβέρνησης: «Πίσω από τις παρακρατικές πρακτικές κρύβεται το καθεστώς Μητσοτάκη. Οι υπουργοί δεν προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη γιατί πίσω από τις υποκλοπές είναι το Μέγαρο Μαξίμου». Πάντως, πληροφορίες αναφέρουν ότι 1-2 υπουργοί εξετάζουν τώρα το ενδεχόμενο να υποβάλουν μήνυση - κάτι που φέρεται να έχει αποφασίσει και ο Αντώνης Σαμαράς. Την εικόνα της εκβιαζόμενης κυβέρνησης επιβεβαιώνουν και τα στοιχεία της επίκαιρης ερώτησης που κατέθεσε εκ νέου και η Όλγα Γεροβασίλη. Η ερώτηση απευθύνεται στον πρωθυπουργό ο οποίος δεν την απάντησε τον Ιανουάριο.

Προ ημερησίας και Εξεταστική

«Θα παρουσιάσω την υπόθεσή μου ενώπιον εθνικών, περιφερειακών και διεθνών θεσμών, συμπεριλαμβανομένης της αίτησης για παρέμβαση του Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης» προειδοποιεί ο κ. Ντίλιαν, αμφισβητώντας την ανεξαρτησία των εγχώριων δικαστικών Αρχών.

Αν είναι ένας κοινός συκοφάντης που εκβιάζει την Ελληνική Δημοκρατία, οι παρακολουθούμενοι υπουργοί θα έπρεπε -έστω και τώρα- να καταθέσουν μηνύσεις. Και η κυβέρνηση να τον διαψεύσει κατηγορηματικά, προστατεύοντας το κύρος της χώρας. Αυτά είναι τα ερωτήματα που θα κληθεί να απαντήσει ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, ο οποίος αναμένεται την επόμενη Παρασκευή 4 Απρίλιου να βρεθεί ακάλυπτος απέναντι στα σφοδρά πυρά της αντιπολίτευσης.

Όσες καθυστερήσεις κι αν έπαιξε, δεν μπορεί να αποφύγει την προ ημερησίας συζήτηση στη Βουλή για το Κράτος Δικαίου, την οποία έχει ζητήσει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ από τις αρχές Μαρτίου. Υπενθυμίζεται ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει προαναγγείλει πως μόλις καθαρογραφεί η απόφαση του δικαστηρίου θα καταθέσει και αίτημα για σύσταση νέας Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο των υποκλοπών, έπειτα και από τις αποκαλύψεις για τις «στημένες» ερωτήσεις βουλευτών της Ν.Δ. στον Σταμάτη Τρίμπαλη, τον φερόμενο ως αχυράνθρωπο του Γιάννη Λαβράνου στην εταιρεία  Krikel.

Φαίνεται ότι το παζλ του Μαξίμου Gate φτάνει, παρά τα εμπόδια, στη συμπλήρωσή του. Και το τελευταίο κομμάτι μπορεί να σχηματίζει το πρόσωπο του ίδιου του Κυριάκου Μητσοτάκη…

Πηγή: Αυγή

Το εφιαλτικό σενάριο για το παγκόσμιο εμπόριο - Υπάρχουν χειρότερα εμπόδια από τα Στενά του Ορμούζ

Οι ναυτιλιακές εταιρείες και οι παγκόσμιοι ηγέτες συνειδητοποιούν ότι η ελευθερία της ναυσιπλοΐας καταρρέει - Πού είναι το διεθνές εμπόριο πιο ευάλωτο;

Με τα Στενά του Ορμούζ κλειστά και την Ερυθρά Θάλασσα όμηρο των Χούθι της Υεμένης, οι ναυτιλιακές εταιρείες και οι παγκόσμιοι ηγέτες συνειδητοποιύν ότι η ελευθερία της ναυσιπλοΐας καταρρέει. Πού είναι, λοιπόν, το διεθνές εμπόριο πιο ευάλωτο; Και πού θα ήταν το πιο επώδυνο μέρος για το επόμενο «μπλόγκο»;

Η σημασία ενός μεμονωμένου περάσματος δεν εξαρτάται μόνο από το εμπόριο που προσφέρει, αλλά και από τις διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις. Για ορισμένα περάσματα – όπως η Ερυθρά Θάλασσα, όπου οι επιθέσεις των Χούθι έχουν εκτοξεύσει τα ασφαλιστικά ποσοστά – η διεθνής αναστάτωση έχει ήδη τιμολογηθεί. Ως εκ τούτου, υπάρχει ένα μοντέλο που εξηγεί τόσο τον τρόπο διεξαγωγής του εμπορίου προς το παρόν, όσο και το πού θα πήγαιναν τα πλοία εάν διακοπεί η πρόσβαση. Και δυστυχώς, υποδηλώνει πως το κλείσιμο του Ορμούζ, αν και εξαιρετικά ακριβό, απέχει πολύ από το χειρότερο σενάριο.

Δια θαλάσσης κινείται το παγκόσμιο εμπόριο κατ΄όγκο

Περίπου το 85% του παγκόσμιου εμπορίου κατ’ όγκο και το 55% κατ’ αξία κινείται δια θαλάσσης. Το μοντέλο του Economist ξεκινά βρίσκοντας τις πιο αποτελεσματικές διαδρομές μεταξύ των πιο πολυσύχναστων λιμανιών του κόσμου. Στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας δεδομένα για το εμπόριο από χώρα σε χώρα, υπολογίζει το μερίδιο της θαλάσσιας κυκλοφορίας που μεταφέρεται επί του παρόντος σε κάθε διαδρομή (υποθέτοντας ταυτόχρονα ότι οι γειτονικές χώρες εμπορεύονται κυρίως μέσω ξηράς).

Αυτό επιτρέπει να αξιολογήσουμε πώς θα προσαρμοστούν οι εμπορικές συναλλαγές σε περίπτωση αποκλεισμού οποιασδήποτε διαδρομής. Το στενό της Ταϊβάν, για παράδειγμα, έχει τεράστια γεωπολιτική σημασία. Σύμφωνα με το συγκεκριμένο μοντέλο, μεταφέρει επίσης το 13% του θαλάσσιου εμπορίου ανά αξία. Ωστόσο, η αποφυγή του απαιτεί μόνο μια μικρή παράκαμψη.

Ο πορθμός της Μαλάκκας μεταξύ Μαλαισίας και Ινδονησίας είναι το πιο πολυσύχναστο στενό στον κόσμο από άποψη κυκλοφορίας. Για άλλη μια φορά, ωστόσο, υπάρχουν βολικές εναλλακτικές λύσεις. Το κλείσιμο του στενού θα αύξανε την απόσταση που χρειάζονται τα πλοία να διανύσουν μόλις κατά 9% κατά μέσο όρο.

Χειρότερα εμπόδια από το κλείσιμο του Ορμούζ

Πιο δραματικά σενάρια είναι πιθανά. Σε έναν πόλεμο για την Ταϊβάν, όλα τα στενά μεταξύ Ασίας και Αυστραλίας θα μπορούσαν να αποκλειστούν, απαιτώντας μια τεράστια παράκαμψη γύρω από τις Αντίποδες νήσους. Το μήκος των επηρεαζόμενων δρομολογίων θα αυξηθεί κατά 58% κατά μέσο όρο.
Άλλα σενάρια είναι πιο δύσκολο να υπολογισθούν, αλλά θα είχαν βάναυσες συνέπειες. Το κλείσιμο τόσο του Στενού του Γιβραλτάρ όσο και της Διώρυγας του Σουέζ θα καθιστούσε αδύνατη τη διέλευση των πλοίων από τη Μεσόγειο και τη Μαύρη Θάλασσα σε άλλους ωκεανούς.

Το μοντέλο του Economist αξιολογεί συνολικά 14 σενάρια. Διαπιστώνει ότι τα Στενά του Ορμούζ είναι εξαιρετικά από μία άποψη: καμία άλλη μεμονωμένη διαταραχή δεν έχει τη δυνατότητα να μπλοκάρει εντελώς (και όχι να επαναδρομολογήσει) τόσο μεγάλο εμπόριο. Η πλωτή οδός της Μέσης Ανατολής ξεπερνά τόσο τα στενά του Βοσπόρου και του Όρεσουντ – και την κυκλοφορία που διοχετεύουν στη Μαύρη Θάλασσα και τη Βαλτική, αντίστοιχα – από αυτή την άποψη.

Επιπλέον, το μοντέλο του Economist μπορεί να υποτιμά τη σημασία της πλωτής οδού. Παραλείπει ορισμένες σημαντικές εκτιμήσεις, όπως η σύνθεση των αγαθών. Το πετρέλαιο και το υγροποιημένο αέριο δεν μπορούν να μεταφερθούν εύκολα από τον αέρα ή την ξηρά.

Ωστόσο, άλλα «μπλοκαρίσματα» θα επηρέαζαν ένα πολύ μεγαλύτερο μερίδιο του παγκόσμιου εμπορίου – υποδεικνύοντας ότι έχουν τη δυνατότητα να προκαλέσουν ακόμη περισσότερα προβλήματα. Ενώ το παρόν μοντέλο προτείνει ότι το 6% του θαλάσσιου εμπορίου επηρεάζεται από το κλείσιμο του Ορμούζ, εάν έκλειναν τα Στενά της Ταϊβάν θα επηρεαζόταν το 13%, η Διώρυγα του Σουέζ το 16% και η Θάλασσα της Νότιας Κίνας το 24%. Το χειρότερο σενάριο – όπου όλα τα στενά από την Μαλάκκα έως την Αυστραλία είναι κλειστά – θα επηρεάσει το 26% του θαλάσσιου εμπορίου.

Τα σημεία ασφυξίας στην παγκόσμια ναυτιλία

Το διάγραμμα που ακολουθεί απεικονίζει το εκτιμώμενο ποσοστό του θαλάσσιου εμπορίου
που επηρεάζεται εάν αποκλειστεί και τις προστιθέμενες χιλιομετρικές αποστάσεις που θα πρέπει να διανύσου τα πλοία όταν κλείνουν οι σημαντικές πλωτές οδοί, όπως τα Στενά του Ορμούζ.

εμπόριο

Η Αμερική μπορεί να έχει ξεκινήσει τον πόλεμο στο Ιράν, ωστόσο η Ασία και η Ευρώπη θα υποστούν χειρότερες οικονομικές συνέπειες. Ο «θείος Σαμ» θα ήταν μονωμένος με το μπλοκάρισμα άλλων πλωτών οδών. Το κλείσιμο του Στενού της Κορέας θα προκαλούσε στην Αμερική τα περισσότερα εμπορικά προβλήματα, επηρεάζοντας το 14% του εμπορίου της, αλλά προκαλώντας μόνο μικρές παρακάμψεις.

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, όμως, το συνδυασμένο κλείσιμο του Γιβραλτάρ και της Διώρυγας του Σουέζ θα ήταν καταστροφικό – επηρεάζοντας ίσως το 40% του θαλάσσιου εμπορίου της, με το 26% να έχει αποκλειστεί πλήρως.

Η Κίνα είναι επίσης ευάλωτη. Το κλείσιμο στη Νοτιοανατολική Ασία θα επηρεάσει περισσότερο από το 40% του θαλάσσιου εμπορίου της, ενώ το κλείσιμο των διόδων της Ερυθράς Θάλασσας πάνω από 25%.

Με τον καιρό, η ανθρώπινη εφευρετικότητα βρίσκει ένα τρόπο να ξεπεράσει τα περισσότερα εμπόδια. Οι αγωγοί μπορούν να επεκταθούν, να δημιουργηθούν διαδρομές μεταφοράς φορτηγών και να εξασφαλιστούν εναλλακτικές προμήθειες. Αλλά αυτή είναι μια αναποτελεσματική διαδικασία, η οποία επιβαρύνει την παγκόσμια οικονομία με μεγάλο, περιττό κόστος.

Ό,τι κι αν συμβεί στη συνέχεια, τα γεγονότα του περασμένου μήνα θα ωθήσουν τις εταιρείες να περιορίσουν τις δραστηριότητές τους, να αποθηκεύσουν περισσότερα αποθέματα, να χρησιμοποιήσουν κοντινότερους αλλά λιγότερο αποτελεσματικούς προμηθευτές κ.λπ. Και θα γνωρίζουν ότι η επόμενη φορά μπορεί να είναι χειρότερη.

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0