ενημέρωση 2:28, 20 September, 2026

Αμερικανοί τραπεζίτες - Η Κίνα είναι καλύτερα προετοιμασμένη από τις ΗΠΑ για την αύξηση των τιμών πετρελαίου και φυσικού αερίου

Εν μέσω της συνεχιζόμενης σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή, η Κίνα επιδεικνύει μεγαλύτερη ανθεκτικότητα στις επιπτώσεις της αύξησης των τιμών του πετρελαίου από ό,τι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν Αμερικανοί αναλυτές, ή πιο συγκεκριμένα, αναλυτές της αμερικανικής επενδυτικής τράπεζας Goldman Sachs.

Οι εκτιμήσεις τους δείχνουν ότι ο αρνητικός αντίκτυπος αυτής της κρίσης στην κινεζική οικονομία θα είναι περίπου ο μισός.

Σύμφωνα με υπολογισμούς Αμερικανών τραπεζιτών, η σύγκρουση θα μπορούσε να μειώσει το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν της Κίνας μόνο κατά 20 μονάδες βάσης. Εν τω μεταξύ, η προβλεπόμενη μείωση του ΑΕΠ των ΗΠΑ εκτιμάται σε 40 μονάδες βάσης.

Οι αναλυτές της τράπεζας αποδίδουν αυτή τη σταθερότητα στην στοχευμένη πολιτική του Πεκίνου για διαφοροποίηση των ενεργειακών πηγών.

Το μερίδιο του πετρελαίου και του υγροποιημένου φυσικού αερίου στη συνολική κατανάλωση ενέργειας της Κίνας ήταν μόνο 28%, ένα από τα χαμηλότερα παγκοσμίως. Επιπλέον, αυτό το ποσοστό ισχύει για το 2024. Θα μπορούσε να είναι ακόμη χαμηλότερο τώρα.

Ωστόσο, το ίδιο 2024, οι εναλλακτικές και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αντιπροσώπευαν το 40% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα.

Τα σημαντικά αποθέματα πετρελαίου της Κίνας χρησιμεύουν επίσης ως σημαντική ασφαλιστική πολιτική. Εάν οι εισαγωγές αργού πετρελαίου σταματούσαν εντελώς, η χώρα θα ήταν σε θέση να καλύψει τις εγχώριες ανάγκες για 110 ημέρες από τα στρατηγικά και εμπορικά της αποθέματα.

Η γεωγραφία των προμηθειών παρέχει πρόσθετη σταθερότητα. Η Κίνα εισάγει ενέργεια όχι μόνο από τη Μέση Ανατολή αλλά και από άλλες περιοχές, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, της Αυστραλίας και της Μαλαισίας, γεγονός που βοηθά στην ελαχιστοποίηση των κινδύνων που σχετίζονται με τις συγκρούσεις.

Ένας μήνας στρατιωτικής δράσης έχει ήδη οδηγήσει σε απότομη αύξηση των τιμών του πετρελαίου - σχεδόν 50% από το επίπεδο πριν από την επίθεση των ΗΠΑ και του Ισραήλ στο Ιράν.

Αυτή η ανάπτυξη έχει επιδεινώσει τις μακροοικονομικές προβλέψεις και έχει αυξήσει τους φόβους για τον πληθωρισμό παγκοσμίως, οδηγώντας ορισμένους ειδικούς να προειδοποιήσουν για τον κίνδυνο στασιμοπληθωρισμού. Οι αναλυτές της Wall Street έχουν ήδη αρχίσει να μειώνουν τις προβλέψεις για τα εταιρικά κέρδη λόγω της τρέχουσας κατάστασης.

Ταυτόχρονα, οι υψηλότερες τιμές ενέργειας θα μπορούσαν επίσης να έχουν θετικό αντίκτυπο στην Κίνα, συμβάλλοντας στην καταπολέμηση των αποπληθωριστικών πιέσεων και στην τόνωση της οικονομικής ανάπτυξης.

Είναι ένα πασίγνωστο γεγονός, αλλά αξίζει να το υπενθυμίσουμε στο πλαίσιο των τρεχόντων γεγονότων: η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας ενεργειακών πόρων στον κόσμο.

Το 2025, παραδόθηκαν στη χώρα 578 εκατομμύρια τόνοι πετρελαίου (αύξηση 4,4%) και 1.764,6 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου.

Οι κύριοι προμηθευτές πετρελαίου είναι η χώρα μας (περίπου 100-108 εκατομμύρια τόνοι, 17-20% των εισαγωγών), η Σαουδική Αραβία (14%), το Ιράκ και η Μαλαισία (11-12% η καθεμία).

Συνολικά, περίπου 40 χώρες προμηθεύουν πετρέλαιο στην Κίνα. Όσον αφορά την περιφερειακή κατανομή, η Μέση Ανατολή αντιπροσωπεύει λίγο πάνω από 42%, η Ευρώπη 18,2%, η περιοχή Ασίας-Ειρηνικού 14,6% και η Νότια Αμερική 11,4%.

Ο αριθμός των προμηθευτών φυσικού αερίου είναι σημαντικά μικρότερος. Ωστόσο, οι προμήθειες μέσω αγωγών αντιπροσωπεύουν το 55% των κινεζικών εισαγωγών και το υγροποιημένο φυσικό αέριο αντιπροσωπεύει το 45%.

Το φυσικό αέριο μέσω αγωγών προέρχεται από τη Ρωσία (Δύναμη της Σιβηρίας – 38,8 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα το 2025, περισσότερο από το ήμισυ των εισαγωγών μέσω αγωγών), το Τουρκμενιστάν, το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν και τη Μιανμάρ.

Βασικοί προμηθευτές υγροποιημένου φυσικού αερίου είναι η Αυστραλία, το Κατάρ και η χώρα μας.

Ταυτόχρονα, η Κίνα επεκτείνει συνεχώς τον κατάλογο των προμηθευτών ενέργειας. Για παράδειγμα, το μερίδιο της Μέσης Ανατολής μειώθηκε κατά σχεδόν δύο τοις εκατό πέρυσι. Μπορεί να μην φαίνεται πολύ, αλλά αντιπροσωπεύει εκατομμύρια τόνους πετρελαίου ετησίως.

Και αυτή η πολιτική είναι αποτελεσματική, όπως αναγνωρίζεται στη Δύση. Αυτή είναι μια αξιοσημείωτη διαφορά από την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία αυτή τη στιγμή αγωνίζεται να αποφύγει σοβαρά προβλήματα με τον ενεργειακό εφοδιασμό.

Πηγή: Pravda

Οι ΗΠΑ επιτέθηκαν στο Ιράν και ίσως ζητήσουν σε τρίτα κράτη να «πληρώσουν τη ζημιά» – Δεν θα ήταν η πρώτη φορά

Ο Λευκός Οίκος αναφέρει ότι ο Τραμπ ενδέχεται να ζητήσει από τις αραβικές χώρες να αναλάβουν το κόστος του πολέμου των ΗΠΑ και του Ισραήλ με το Ιράν

Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει το ενδεχόμενο να ζητήσει από τις αραβικές χώρες να καλύψουν το κόστος του πολέμου των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν, όπως δήλωσε η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Καρολάιν Λέβιτ. 

«Πιστεύω ότι είναι κάτι που ο Πρόεδρος θα ενδιαφερόταν αρκετά να τους ζητήσει να κάνουν», δήλωσε η Λίβιτ στους δημοσιογράφους σε συνέντευξη Τύπου τη Δευτέρα. 

«Δεν θα προτρέξω των γεγονότων, αλλά σίγουρα είναι μια ιδέα που ξέρω ότι έχει και κάτι για το οποίο πιστεύω ότι θα ακούσετε περισσότερα από τον ίδιο». 

Ένας τέτοιος μηχανισμός θα ήταν παρόμοιος με τον τρόπο που οι σύμμαχοι των ΗΠΑ βοήθησαν στη χρηματοδότηση της επέμβασης της Ουάσιγκτον κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου το 1990. 

Ο αχανής πόλεμος στο Ιράν μετατίθεται στα κράτη του Κόλπου;

Την Δευτέρα, ο Τραμπ ανέφερε επίσης ότι μπορεί να είναι ικανοποιημένος με τον τερματισμό του πολέμου ακόμη και χωρίς την επαναλειτουργία του Στενού του Ορμούζ, υπονοώντας ότι «άλλοι εταίροι» που εξαρτώνται σε μεγαλύτερο βαθμό από τις εξαγωγές που μεταφέρονται μέσω της στενής θαλάσσιας οδού, την οποία το Ιράν έκλεισε λίγο μετά την έναρξη του πολέμου στα τέλη Φεβρουαρίου, θα πρέπει να αναλάβουν το βάρος της διαχείρισης αυτής της κρίσης. 

Σε καιρό ειρήνης, περίπου το 20% των παγκόσμιων προμηθειών πετρελαίου και υγροποιημένου φυσικού αερίου μεταφέρεται μέσω του στενού.  

Αυτό έχει ωθήσει την τιμή του αργού πετρελαίου Brent, το παγκόσμιο σημείο αναφοράς, στα 116 δολάρια ανά βαρέλι αυτή την εβδομάδα, σε σύγκριση με την προπολεμική τιμή των περίπου 65 δολαρίων, και έχει προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες για τον εφοδιασμό σε όλο τον κόσμο.  

Οι ΗΠΑ, ωστόσο, είναι σε μεγάλο βαθμό αυτάρκεις όσον αφορά αυτούς τους πόρους. 

Από την πλευρά της, η Τεχεράνη έχει δηλώσει ότι οι ΗΠΑ πρέπει να καταβάλουν αποζημιώσεις για τα θύματα του πολέμου στο Ιράν πριν υπάρξει συζήτηση για οποιαδήποτε εκεχειρία. 

Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει καμία ένδειξη από τις κυβερνήσεις της Μέσης Ανατολής – ιδίως από τα μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου (GCC), τα οποία έχουν επηρεαστεί άμεσα από τις ιρανικές επιθέσεις σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές των ΗΠΑ στα εδάφη τους – σχετικά με το αν είναι διατεθειμένες να συνεισφέρουν στη χρηματοδότηση του πολέμου.  

Το συνολικό κόστος, το οποίο θα μπορούσε να φτάσει τα δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με αναλυτές, παραμένει ασαφές. 

Σε αντίθεση με τον Πόλεμο του Κόλπου του 1990-1991, το ΣΣΚ και άλλα αραβικά κράτη δεν ζήτησαν από τις ΗΠΑ να παρέμβουν στο Ιράν πριν από την έναρξη των επιθέσεων στις 28 Φεβρουαρίου, επισήμαναν οι ειδικοί. 

«Αυτό θα είχε νόημα αν ήταν τα κράτη του ΣΣΚ που υποστήριζαν την πραγματοποίηση αυτού του πολέμου, αλλά στην πραγματικότητα υποστήριζαν να μην γίνει ο πόλεμος κατά την περίοδο που προηγήθηκε της σύρραξης. Συνεχίζουν να ζητούν διπλωματία και αποκλιμάκωση», δήλωσε ο Ζεϊντόν Αλκινάνι, ιδρυτικός διευθυντής του Ινστιτούτου Αραβικών Προοπτικών, στο Al Jazeera. 

«Η χώρα που φαίνεται να αξίζει να αναλάβει και να διαχειριστεί το κόστος θα ήταν το Ισραήλ. Η ισραηλινή κυβέρνηση… είναι το μέρος και ο φορέας που έπεισε και ώθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναλάβουν αυτόν τον πόλεμο», πρόσθεσε ο Αλκινάνι. 

Αν οι ΗΠΑ αποφασίσουν να ασκήσουν τις αραβικές χώρες να χρηματοδοτήσουν τον πόλεμο κατά του Ιράν, δεν θα ήταν η πρώτη φορά που οι ΗΠΑ προσπαθούν – συχνά με επιτυχία – να κάνουν άλλες χώρες να πληρώσουν για πολέμους που έχουν ξεκινήσει ή στους οποίους έχουν εμπλακεί σε μεγάλο βαθμό. 

Πόλεμος του Κόλπου 

Τον Αύγουστο του 1990, ο τότε πρόεδρος του Ιράκ Σαντάμ Χουσεΐν διέταξε την εισβολή στο Κουβέιτ, κατηγορώντας το ότι υπερπαρήγαγε πετρέλαιο για να ρίξει τις τιμές και να βλάψει την οικονομία του βόρειου γείτονά του, η οποία είχε πληγεί από τον πόλεμο μετά τη μακροχρόνια σύγκρουση με το Ιράν κατά το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας του 1980. 

Το Ιράκ αναβίωσε επίσης μια μακροχρόνια εδαφική αξίωση επί του Κουβέιτ που χρονολογείται από τα σύνορα της οθωμανικής και της βρετανικής εποχής για να δικαιολογήσει την εισβολή του. 

Ο ιρακινός στρατός κατέλαβε γρήγορα το Κουβέιτ, καταλαμβάνοντας την πρωτεύουσά του μέσα σε λίγες ημέρες και αναγκάζοντας τον 13ο εμίρη του Κουβέιτ, τον σεΐχη Τζάμπερ αλ-Αχμάντ αλ-Σαμπάχ, να διαφύγει στη Σαουδική Αραβία, όπου ηγήθηκε της κυβέρνησης σε εξορία, ενώ οι ιρακινές δυνάμεις έλεγχαν τη χώρα. 

Τον Ιανουάριο του 1991, οι ΗΠΑ ηγήθηκαν μιας παγκόσμιας συμμαχίας αρκετών δεκάδων χωρών, συμπεριλαμβανομένων δυτικών, αραβικών και άλλων κρατών με μουσουλμανική πλειοψηφία, για να εκδιώξουν τις ιρακινές δυνάμεις κατόπιν αιτήματος του Κουβέιτ και αρκετών γειτόνων του στον Κόλπο, ιδίως της Σαουδικής Αραβίας.  

Η εισβολή ονομάστηκε «Επιχείρηση Καταιγίδα της Ερήμου». 

Η σύγκρουση διήρκεσε λίγο περισσότερο από έξι εβδομάδες, με την κύρια φάση των μαχών να διαρκεί από τα μέσα Ιανουαρίου έως τα τέλη Φεβρουαρίου 1991. Ο πόλεμος κόστισε στη συμμαχία 61 δισ. δολάρια την εποχή εκείνη, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 140 δισ. δολάρια σήμερα. 

Ο πόλεμος χρηματοδοτήθηκε κατά κύριο λόγο, καθώς εξελισσόταν, από μια ομάδα χωρών που περιλάμβανε το Κουβέιτ, τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Γερμανία και την Ιαπωνία.  

Μαζί, παρείχαν 54 δισ. δολάρια, περίπου το 88% του κόστους του πολέμου. 

Το μεγαλύτερο μέρος αυτών των συνεισφορών καλύφθηκε από τη Σαουδική Αραβία, η οποία κατέβαλε 16,8 δισ. δολάρια την εποχή εκείνη, καλύπτοντας το 27% του κόστους του πολέμου, και το Κουβέιτ, το οποίο παρείχε 16 δισ. δολάρια, ή το 26% του κόστους του πολέμου. 

Η Ιαπωνία συνεισέφερε 10 δισ. δολάρια (16%), η Γερμανία ξόδεψε 6,4 δισ. δολάρια (10%), τα ΗΑΕ παρείχαν 4 δισ. δολάρια (6,5%) και η Νότια Κορέα συνεισέφερε 251 εκατ. δολάρια (0,5%). 

Οι ΗΠΑ κάλυψαν το 12% του κόστους του πολέμου – 7,3 δισ. δολάρια, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε το Πεντάγωνο στις αρχές της δεκαετίας του 1990. 

Μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο 

Γυρνώντας πιο πίσω στο χρόνο, ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε επίσημα όταν η Γερμανία εισέβαλε στην Πολωνία το 1939, εν μέσω του ναζιστικού επεκτατισμού. 

Ως αποτέλεσμα, η Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν πόλεμο στη Γερμανία λίγες μέρες αργότερα. 

Η Ιαπωνία βρισκόταν ήδη σε πόλεμο με την Κίνα από το 1937 και, το 1941, επιτέθηκε στη ναυτική βάση των ΗΠΑ στο Περλ Χάρμπορ της Χαβάης.  

Αυτό έσυρε τις ΗΠΑ στον πόλεμο. 

Ο πόλεμος έληξε το 1945: τα σοβιετικά στρατεύματα κατέλαβαν το Βερολίνο και η Γερμανία παραδόθηκε. Λίγες εβδομάδες αργότερα, οι ΗΠΑ έριξαν δύο ατομικές βόμβες στην Ιαπωνία, η οποία και αυτή παραδόθηκε. 

Από το 1948 έως το 1951, οι ΗΠΑ εφάρμοσαν το Σχέδιο Μάρσαλ, ένα αμερικανικό σχέδιο βοήθειας για την ανάκαμψη της Ευρώπης από την καταστροφή του πολέμου.  

Ο χειμώνας της πείνας του 1947. Χιλιάδες διαδηλώνουν στη Δυτική Γερμανία ενάντια στην καταστροφική κατάσταση στον τομέα της διατροφής (31 Μαρτίου 1947). Το πλακάτ γράφει: Θέλουμε άνθρακα, θέλουμε ψωμί

Οι ΗΠΑ παρείχαν οικονομική στήριξη άνω των 13 δισ. δολαρίων για την ανοικοδόμηση των οικονομιών της Δυτικής Ευρώπης και τον περιορισμό της σοβιετικής επιρροής. 

Ωστόσο, αποζημιώσεις πολέμου καταβλήθηκαν επίσης από την Ιαπωνία και τη Γερμανία, οι οποίες αναγκάστηκαν να δεχθούν την κατοχή. 

Η Ιαπωνία κατέβαλε περισσότερα από 1 δισ. δολάρια από τη δεκαετία του 1950 έως τη δεκαετία του 1970 σε διάφορες ασιατικές χώρες μέσω ενός συνονθυλεύματος διμερών συνθηκών και συμφωνιών «οικονομικής συνεργασίας». 

Η Γερμανία κατέβαλε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια ως αποζημιώσεις και αποζημιώσεις. Ωστόσο, δεν υπάρχει ένα ενιαίο, καθολικά αποδεκτό συνολικό ποσό. 

Ενώ οι αποζημιώσεις της Ιαπωνίας και της Γερμανίας δεν κατευθύνθηκαν προς τις ΗΠΑ, και οι δύο χώρες έχουν δαπανήσει δισεκατομμύρια δολάρια για τη συντήρηση αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στα εδάφη τους από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.  

Η Ιαπωνία δαπανά περίπου 1,4 δισ. δολάρια ετησίως, και η Γερμανία πάνω από 1 δισ. δολάρια ετησίως, για αυτές τις βάσεις. 

Πόλεμος στην Ουκρανία 

Στην σύγχρονη ιστορία, ο συνεχιζόμενος πόλεμος της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2022, όταν η Ρωσία ξεκίνησε την πλήρη εισβολή της στη γειτονική χώρα. 

Αν και δεν ήταν η πρωτοβουλία αυτής της σύγκρουσης, οι ΗΠΑ ήταν αρχικά βασικός σύμμαχος της Ουκρανίας, παρέχοντας στο Κίεβο στρατιωτική υποστήριξη για την αντιμετώπιση των ρωσικών επιθέσεων. 

Πράγματι, οι ΗΠΑ δεσμεύτηκαν για το μεγαλύτερο ποσό βοήθειας προς την Ουκρανία – 114,64 δισεκατομμύρια ευρώ (134 δισ. δολάρια) – από τις 24 Ιανουαρίου 2022 έως τις 30 Ιουνίου 2025. 

Αυτό περιελάμβανε 64,6 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτική βοήθεια, 46,6 δισεκατομμύρια ευρώ σε οικονομική βοήθεια και 3,4 δισεκατομμύρια ευρώ σε ανθρωπιστική βοήθεια. 

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν ο δεύτερος μεγαλύτερος δωρητής με 63,19 δισεκατομμύρια ευρώ, ακολουθούμενη από τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο (18,6 δισεκατομμύρια ευρώ ) και την Ιαπωνία (13,57 δισεκατομμύρια ευρώ). 

Ταυτόχρονα, η Ουάσιγκτον έχει παροτρύνει τους Ευρωπαίους συμμάχους να προμηθεύσουν όπλα στην Ουκρανία και να αυξήσουν τις δικές τους αμυντικές δαπάνες, συμβάλλοντας στην αύξηση των πωλήσεων όπλων των ΗΠΑ στο εξωτερικό σε ρεκόρ 318,7 δισ. δολαρίων το 2024. 

Από την επιστροφή του στην εξουσία τον Ιανουάριο του 2025, ο Τραμπ έχει αποσύρει το 99% της αμερικανικής υποστήριξης, μεταθέτοντας το οικονομικό βάρος στις ευρωπαϊκές χώρες. 

Αντί να παρέχει βοήθεια, η Ουάσιγκτον πωλεί πλέον όπλα στους Ευρωπαίους συμμάχους της Ουκρανίας.  

Τον Ιούλιο, για παράδειγμα, οι ΗΠΑ και η Γερμανία συνήψαν συμφωνία βάσει της οποίας η Γερμανία θα αγοράσει συστήματα αεροπορικής άμυνας αμερικανικής κατασκευής, όπως τα συστήματα Patriot, για να τα διαθέσει στην Ουκρανία. 

Τον ίδιο μήνα, ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι είχε εγκρίνει πωλήσεις όπλων προς την Ουκρανία αξίας 10 δισ. δολαρίων, οι οποίες θα πληρωθούν από τους Ευρωπαίους συμμάχους της Ουκρανίας. 

Δήλωσε στους δημοσιογράφους ότι, αφού ξόδεψαν δισεκατομμύρια για να βοηθήσουν την Ουκρανία από το 2022, «παίρνουμε τα χρήματά μας πίσω στο σύνολό τους». 

Το Ukraine Support Tracker του Ινστιτούτου του Κιέλου δείχνει ότι η υποστήριξη προς την Ουκρανία παρέμεινε σταθερή από τη στιγμή που αποσύρθηκε σχεδόν το σύνολο της αμερικανικής χρηματοδότησης, καθώς η Ευρώπη αύξησε τη στήριξή της κατά περίπου τα δύο τρίτα. 

Το 2025, η Ευρώπη συνέβαλε με περίπου 70 δισ. δολάρια σε στρατιωτική και οικονομική βοήθεια προς την Ουκρανία, ενώ η συνεισφορά των ΗΠΑ μειώθηκε στα 400 εκατ. δολάρια. 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Χρήστος Ράμμος - «Οι χειρότεροι αντισημίτες είναι οι Νετανιάχου και Γκβιρ – Παρόμοιες κουβέντες θυμόμαστε ποιοι άλλοι έλεγαν»

Με αφορμή τον νέο νόμο του Ισραήλ για των απαγχονισμό των Παλαιστίνιων, Ο Χρήστος Ράμμος προχώρησε σε μια αιχμηρή ανάρτηση που αποκαθιστά την πραγματικότητα και την ιστορική αλήθεια.

Με αφορμή τον νέο νόμο του Ισραήλ για των απαγχονισμό των Παλαιστίνιων, Ο Χρήστος Ράμμος προχώρησε σε μια αιχμηρή ανάρτηση που αποκαθιστά την πραγματικότητα και την ιστορική αλήθεια.

Προχωρώντας σε μια ιστορική αναλογία, σημειώνει αρχικά: «Οι χειρότεροι αντισημίτες δεν είναι αυτοί που ασκούν κριτική στην πολιτική της κυβέρνησης του Ισραήλ, ούτε οι Παλαιστίνιοι. Όπως δεν ήταν ανθέλληνες όσοι ασκούσαν αυστηρή έως και καταλυτική κριτική στην κυβέρνηση της Χούντας».

Επισημαίνει δε, πως οι χειρότεροι νεκροθάφτες και αντισημίτες είναι οι Νετανιάχου και Μπεν Γκβιβ οι οποίοι υποστηρίζουν πως οι Παλαιστίνιοι δεν είναι ανθρώπινα όντα.

Συγκεκριμένα αναφέρει: «Οι χειρότεροι αντισημίτες και οι νεκροθάφτες του Εβραϊκού πολιτισμού και της μνήμης του Ολοκαυτώματος είναι οι Νετανιάχου, Μπεν Γκβιρ (που φορούσε αναίσχυντα στο πέτο του μια μικρή αναπαράσταση μιας αγχόνης και άνοιξε σαμπάνια μέσα σε υστερική χαρά όταν πέτυχε να του δοθεί η δυνατότητα να σκοτώνει με νομότυπο τρόπο Παλαιστίνιους) ή, ακόμη, ο πρώην Υπουργός Άμυνας (ή επιτελάρχης του Ισραηλινού στρατού δεν θυμάμαι ακριβώς) ο οποίος είχε πει μετά τα γεγονότα της 7.10.23 σε σχέση με τους Παλαιστινίους της Γάζας γενικά, ότι δεν αξίζουν την μεταχείριση των ανθρωπίνων όντων», σημειώνοντας επίσης πως «παρόμοιες κουβέντες θυμόμαστε ποιοι άλλοι έλεγαν».

Αναλυτικά η ανάρτηση του Χρήστου Ράμμου:

«Οι χειρότεροι αντισημίτες δεν είναι αυτοί που ασκούν κριτική στην πολιτική της κυβέρνησης του Ισραήλ, ούτε οι Παλαιστίνιοι. Όπως δεν ήταν ανθέλληνες όσοι ασκούσαν αυστηρή έως και καταλυτική κριτική στην κυβέρνηση της Χούντας.

Οι χειρότεροι αντισημίτες και οι νεκροθάφτες του Εβραϊκού πολιτισμού και της μνήμης του Ολοκαυτώματος είναι οι Νετανιάχου, Μπεν Γκβιρ (που φορούσε αναίσχυντα στο πέτο του μια μικρή αναπαράσταση μιας αγχόνης και άνοιξε σαμπάνια μέσα σε υστερική χαρά όταν πέτυχε να του δοθεί η δυνατότητα να σκοτώνει με νομότυπο τρόπο Παλαιστίνιους) ή, ακόμη, ο πρώην Υπουργός Άμυνας (ή επιτελάρχης του Ισραηλινού στρατού δεν θυμάμαι ακριβώς) ο οποίος είχε πει μετά τα γεγονότα της 7.10.23 σε σχέση με τους Παλαιστινίους της Γάζας γενικά, ότι δεν αξίζουν την μεταχείριση των ανθρωπίνων όντων.

Και οι οποίοι ενήργησαν μετά από αυτό ανάλογα. Παρόμοιες κουβέντες θυμόμαστε ποιοι άλλοι έλεγαν.

Οι πραγματικοί φίλοι των Εβραίων και των κατοίκων του Ισραήλ δεν είναι αυτοί που τους υποστηρίζουν άκριτα υιοθετώντας σιωπηρά τον αντιαραβικό ρατσισμό τους ή που σιωπούν αιδημόνως. Οι πραγματικοί φίλοι είναι αυτοί που θα πουν στο Ισραήλ, την δυσάρεστη γι΄αυτό αλήθεια, όπως ο Σάντσεθ.

Ότι δηλαδή πρέπει να σταματήσει να είναι ο χωροφύλακας της Μέσης Ανατολής και αυτός που σκορπάει παντού τον θάνατο και την καταστροφή και ότι πρώτο αυτό να βοηθήσει να υπάρξει ένα παλαιστινιακό κράτος δίπλα του. Αλλιώς δεν θα μπορεί πλέον να επικαλείται το Ολοκαύτωμα. Όλες οι δικαιολογίες για το κακό έχουν μια ημερομηνία λήξεως».

 

Αυτοκρατορική αλαζονεία

Ολοένα και περισσότερο ο πόλεμος στο Ιράν καταδεικνύει την αλαζονεία της ισχύος που δεν συνδυάζεται με μια στρατηγική που να πατάει στην πραγματικότητα

Δεν ξέρω τι είχαν σκεφτεί και τι είχαν υπολογίσει στο επιτελείο της αμερικανικής κυβέρνησης όταν αποφάσισαν να προχωρήσουν στον πόλεμο στο Ιράν. Υποθέτω ότι διάφοροι θα ανέφεραν πόσο καλά τους πήγαν τα πράγματα στη Βενεζουέλα, θα υπογράμμιζαν ότι μετά τις πρώτες βόμβες ο λαός του Ιράν, που λίγο καιρό πριν είχε ξεσηκωθεί, θα έβγαινε ξανά στους δρόμους και θα ανέτρεπε το καθεστώς, θα εκτιμούσαν ότι η κατάρρευση του αντιπάλου θα ήταν γρήγορη και ο Αμερικανός Πρόεδρος θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι κατάφερε αυτό που δεν τόλμησε κανένας Αμερικανός ηγέτης για δεκαετίες: να γονατίσει την Ισλαμική Δημοκρατία.

Μόνο που όλα αυτά, όπως αποδεικνύεται, ήταν πολύ περισσότερο ευσεβείς πόθοι παρά εκτιμήσεις που πατούσαν σε στέρεο έδαφος. Και το αποτέλεσμα είναι ένας πόλεμος που ήδη έχει διαρκέσει πολύ περισσότερο από όσο υπολόγιζαν, έχει ήδη κάνει αρκετά πιθανό το ενδεχόμενο παγκόσμιας ύφεσης, και βέβαια όχι μόνο δεν έχει καταφέρει να ανατρέψει το καθεστώς στο Ιράν, αλλά αντιθέτως στον βραχύ χρόνο το έχει κάνει ισχυρότερο. Γιατί μπορεί να έχει σκοτωθεί πλήθος ηγετών, να έχουν υπάρξει πλήγματα μεγάλα, αλλά έγινε σαφές ότι δεν υπήρχε κάποια εναλλακτική λύση για τη διακυβέρνηση, ούτε κάποια πτέρυγα του καθεστώτος έτοιμη να συμβιβαστεί με τους Αμερικάνους. Με αποτέλεσμα στο ένα ποστ ο Τραμπ να λέει «κάνουμε συνομιλίες, έρχεται συμφωνία» και στο άλλο «θα σας ισοπεδώσουμε».

Ακόμη χειρότερα, αυτό που μέχρι τώρα ήταν απειλή από τη μεριά του Ιράν, δηλαδή ένας ασύμμετρος πόλεμος, όπου θα εκμεταλλευόταν την ικανότητα να κλείσει πρακτικά τα στενά του Ορμούζ και να πλήξει γειτονικές πετρελαϊκές εγκαταστάσεις έγινε τελικά πράξη. Ήδη δοκιμάζει ένα είδος «διοδίων»..

Όλα αυτά αποτυπώνουν ένα βαθύτερο πρόβλημα στον σύγχρονο κόσμο. Στα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου υπήρχε ο φόβος του πυρηνικού πολέμου και όλη η αντιπαλότητα ανάμεσα σε δύο συστήματα, αλλά υπήρχε και επίδικο και υπήρχε και στρατηγική. Αρκεί να θυμηθούμε ότι τότε οι ΗΠΑ προτίμησαν να βοηθήσουν τις οικονομίες των χωρών που μετά τους ανταγωνίστηκαν, όπως την Ιαπωνία, τη Δυτική Γερμανία, την Νότια Κορέα, ακριβώς για να τις βοηθήσουν να παραμείνουν «με τη σωστή πλευρά της ιστορίας». Δηλαδή, φέρθηκαν όντως ως ο «ηγεμόνας» που ενδιαφέρεται και για το συμφέρον των συμμάχων του.

Ακόμη και όταν το 2001 οι ΗΠΑ ξεκίνησαν τον καταστροφικό «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» που κατέληξε σε μερικές από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές αποτυχίες τους – αρκεί να σκεφτούμε τον συμβολισμό να επιστρέφουν θριαμβευτές οι Ταλιμπάν στην Καμπούλ και να χρησιμοποιούν τις υποδομές που είχαν φτιάξει οι Αμερικάνοι για να δίνουν συνεντεύξεις Τύπου – εξακολουθούσαν να προσπαθούν να διαμορφώνουν «συμμαχίες των προθύμων» και να υποστηρίζουν ότι το δικό τους σχέδιο θα φέρει «δημοκρατία και οικονομία της αγοράς» σε όλο τον κόσμο.

Σήμερα ούτε σχέδιο φαίνεται να υπάρχει, ούτε κάποια αντίληψη να ευνοηθούν και οι σύμμαχοι, που μέχρι τώρα μόνο τον λογαριασμό βλέπουν να μεγαλώνει διαρκώς. Το μόνο που υπάρχει είναι η προβολή ισχύος.

Και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα: σήμερα η καταφυγή στην επίδειξη ισχύος δεν γίνεται για να προωθηθεί μια πολιτική στρατηγική, ή για να εξυπηρετηθούν κάποια στρατηγικά οικονομικά συμφέροντα. Γίνεται για τον αντίθετο λόγο, γιατί αυτοκρατορίες σε κρίση, που έχουν χάσει την ικανότητα να παράγουν στρατηγική, δεν μπορούν να σκεφτούν παρά μόνο με όρους «στρατιωτικής μαγκιάς» και ανάγκης να αποδείξουν «ποιος είναι ο σερίφης».

Και με αυτό τον τρόπο απλώς αφήνουν ολοένα και περισσότερο χώρο στις αυτοκρατορίες που είναι τώρα σε ανοδική πορεία. Αρκεί να αναλογιστεί κανείς πώς η Κίνα «χτίζει» σιγά σιγά την εικόνα ότι αυτή θα έπραττε διαφορετικά, επιμένοντας στη συνεννόηση και τη διπλωματία και ότι θέλει παγκοσμιοποίηση με όρους ‘win-win’ και όχι εμπορικούς πολέμους.

Όσο για την Ευρώπη, παρότι – και ευτυχώς! – έχει αποφύγει να συμμετάσχει ανοιχτά σε αυτό τον πόλεμο, εντούτοις έχει αποτύχει και στο να προτείνει μια διαφορετική κατεύθυνση όπως και στο να αποτρέψει τον πόλεμο. Γιατί ούτε αυτή έχει μια πραγματική στρατηγική για τις αντιθέσεις του σύγχρονου κόσμου, ακριβώς γιατί η ηγεσία της εκπαιδεύτηκε πολύ περισσότερο στην επικοινωνία και την κοντόθωρη εξυπηρέτηση συμφερόντων, παρά στη στρατηγική σκέψη.

Πηγή: in

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0