ενημέρωση 4:40, 15 July, 2026

Μέση Ανατολή - Πώς το Ιράν κερδίζει τον Τραμπ στο… δικό του «παιχνίδι»

Η Τεχεράνη φαίνεται να χρησιμοποιεί τους κανόνες που θέτει ο Αμερικανός πρόεδρος, φέρνοντάς τον σε αδιέξοδο • Εύλογο το ερώτημα που καλείται να απαντήσει ο Τραμπ: Πώς θα ξεφύγει από τον πόλεμο;

Σε δύσκολη θέση έχει περιέλθει ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, όσον αφορά τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, καθώς −σύμφωνα με ανάλυση του CNN− δεν μπορεί να κερδίσει το Ιράν, αν και η Τεχεράνη παίζει στο δικό του «παιχνίδι».

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, ο Τραμπ παραπονέθηκε τη Δευτέρα ότι δεν μπορεί να εμπιστευτεί την Ισλαμική Δημοκρατία πως θα τηρήσει την πρωταρχική συμφωνία, επιπλήττοντας τους ηγέτες της. «Ήταν μια ολοκληρωμένη συμφωνία και μετά την παραβίασαν. Πάντα την παραβαίνουν», δήλωσε στο Fox News για το μνημόνιο κατανόησης, το οποίο σταμάτησε προσωρινά τις εκατέρωθεν επιθέσεις.

Ο Τραμπ δεν φάνηκε να εκτιμά την ειρωνεία της κριτικής του, δεδομένης της συνήθειάς του να αποχωρεί ο ίδιος από πολλές διεθνείς συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της Συμφωνίας του Παρισιού για το Κλίμα (δύο φορές). Κάποιοι επικριτές του, μάλιστα, αποδίδουν την τρέχουσα δύσκολη κατάσταση της Αμερικής στην απόφαση του Τραμπ (κατά την πρώτη προεδρική θητεία του) να καταργήσει τη συμφωνία που υπήρξε επί εποχής Ομπάμα, η οποία περιόριζε το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.

Το τέλος του 20% και η στροφή 180 μοιρών

Αργότερα την ίδια μέρα, ο απογοητευμένος Τραμπ υποσχέθηκε πως θα επιβάλλει το δικό του τέλος στα πλοία που διέρχονται από τα Στενά του Ορμούζ. Μία δήλωση που δεν άφησε ανεκμετάλλευτη το Ιράν.

«Ο πρόεδρος έχει απόλυτο δίκιο», έγραψε ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Αμπάς Αραγτσί στο X, υποστηρίζοντας ότι ο Τραμπ έχει νομιμοποιήσει τη θέση της Τεχεράνης σχετικά με τις χρεώσεις για τη διέλευση από τα Στενά. Ο Αραγτσί πρόσθεσε με χιούμορ: «Το 20% είναι φυσικά υπερβολικό. Θα είμαστε δίκαιοι».

Μία μέρα αργότερα, ο Τραμπ κατάλαβε προφανώς το λάθος του και πήρε πίσω τη δήλωσή του περί επιβολής τέλους 20%. Έτσι, είπε πως ακυρώνει αυτήν την πρόταση και την… αντικαθιστά με εμπορικές και επενδυτικές συμφωνίες που θα κάνει με κράτη του Κόλπου. Τόνισε μάλιστα ότι χάρη σε αυτές τις «νέες επενδύσεις», «θα δούμε εργοστάσια, εγκαταστάσεις και εξοπλισμό να εισρέουν στις Ηνωμένες Πολιτείες σε ιστορικά επίπεδα, κάτι που θα δημιουργήσει επιπλέον εκατομμύρια υψηλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας στην Αμερική!».

Σε αδιέξοδο…

Σε κάθε περίπτωση, ο Τραμπ ανακαλύπτει ότι το Ιράν κάνει μια σκληρή διαπραγμάτευση και έχει τη δική του ερμηνεία για το τι περιλαμβανόταν στο μνημόνιο. Και βεβαίως, ακόμα δεν έχει εξηγήσει ξεκάθαρα στους Αμερικανούς πολίτες, γιατί ο ίδιος αναζωπύρωσε έναν πόλεμο που επανειλημμένα υποστήριζε πως είχε ήδη κερδίσει.

Λίγες εβδομάδες, λοιπόν, αφότου δήλωσε πως το μνημόνιο που υπέγραψε σήμαινε ότι είχε τερματίσει για πάντα το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και πως έχει φέρει ειρήνη στη Μέση Ανατολή για πρώτη φορά μετά από 3.000 χρόνια, ο Αμερικανός πρόεδρος άλλαξε γνώμη: ο Τραμπ δήλωσε σε ραδιοφωνική εκπομπή ότι η συμφωνία ήταν μια «δοκιμασία» στην οποία το Ιράν απέτυχε και πως «δεν σήμαινε πολλά».

Κάποτε, οι θαυμαστές του θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι οι έντονες αντιφάσεις του Τραμπ είναι απόδειξη ότι παίζει τετραδιάστατο διπλωματικό σκάκι. Τώρα, στην καλύτερη περίπτωση, βρίσκεται σε αδιέξοδο.

Ο Τραμπ δεν μπορεί να αλλάξει την πραγματικότητα του πολέμου

Το Μνημόνιο Κατανόησης κατέρρευσε επειδή το Ιράν ενήργησε για να υπερασπιστεί την κορυφαία νίκη του στον πόλεμο: τον αποτελεσματικό έλεγχο των Στενών. Αυτό ενίσχυσε μια σκληρή πραγματικότητα για τις ΗΠΑ: παρά τις απειλές και τη στρατιωτική ισχύ του Τραμπ, η Τεχεράνη εξακολουθεί να υπαγορεύει τη δυναμική της αναμέτρησης. Και η εξίσωση που καθόρισε τον πόλεμο παραμένει αμετάβλητη: η Ισλαμική Δημοκρατία χρησιμοποιεί τη γεωγραφία, καθώς και μια οξυδερκή κατανόηση της περιορισμένης δύναμής της για να νικήσει έναν αντίπαλο-υπερδύναμη.

Η νέα δοκιμασία προέκυψε εν μέρει από τη βιασύνη της κυβέρνησης να διαπραγματευτεί ένα Μνημόνιο Κατανόησης που περιείχε ασαφή γλώσσα. Η ομάδα διαπραγματευτών του Τραμπ, υπό την ηγεσία του αντιπροέδρου Τζ. Ντ. Βανς, φάνηκε να μη γνωρίζει αυτό που οι πιο έμπειροι στην ιστορία και τη διπλωματία, συνειδητοποίησαν αμέσως: ότι το Ιράν θα το χρησιμοποιούσε για να αποκτήσει νέα μόχλευση.

Για παράδειγμα, η συμφωνία καλούσε την Τεχεράνη να «κάνει διευθετήσεις» για την ελεύθερη και ασφαλή διέλευση εμπορικών πλοίων μέσω των Στενών για 60 ημέρες και απαιτούσε να συνεργαστεί με το Ομάν για να «ορίσει τη μελλοντική διοίκηση και τις ναυτιλιακές υπηρεσίες» στα Στενά. Επιφανειακά, αυτό δίνει στις ΗΠΑ αυτό που θέλουν: την κανονικότητα στη λειτουργία των Στενών. Αλλά το Ιράν φαίνεται να το βλέπει ως επιβεβαίωση ότι θα ελέγχει την πλωτή οδό έπειτα από μια μόνιμη συμφωνία. Δεν προκαλεί έκπληξη, επομένως, το γεγονός ότι αγωνίζεται να διαμορφώσει το νέο status quo.

Το λανθασμένο βήμα επιδείνωσε ένα προηγούμενο λάθος: την αδυναμία κατανόησης ότι το Ιράν θα έκλεινε τα Στενά εξαρχής. Το γεγονός ότι αυτό εξακολουθεί να αποτελεί ζήτημα ένα μήνα μετά τη συμφωνία του Μνημονίου  Κατανόησης, υποδηλώνει ότι το χρονοδιάγραμμα των 60 ημερών για μια πλήρη συμφωνία, συμπεριλαμβανομένου του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, ήταν παράλογα μη ρεαλιστικό.

Οι προσπάθειες της κυβέρνησης να εξαναγκάσει το Ιράν να αλλάξει συμπεριφορά, δημιουργούν ερωτήματα σχετικά με την επιστροφή του Τραμπ στον πόλεμο.

Υπάρχει, για παράδειγμα, λόγος να πιστεύουμε ότι οι επιθέσεις σε ιρανικούς στόχους και η επαναφορά του ναυτικού αποκλεισμού από τον Τραμπ θα είναι πιο επιτυχημένες κινήσεις από ό,τι πριν; Άλλωστε, το Ιράν χρειαζόταν μόνο λίγους πυραύλους και drones για να κλείσει ξανά τα Στενά.

Και μήπως το ταχέως αυξανόμενο οικονομικό κόστος (οι τιμές μελλοντικής εκπλήρωσης πετρελαίου και ντίζελ εκτοξεύτηκαν τη Δευτέρα) θα πείσει ξανά τον πρόεδρο να ανοιγοκλείσει τα μάτια του για να αποφύγει το πολιτικό και οικονομικό τίμημα που δήλωσε ειλικρινά τον περασμένο μήνα ότι δεν ήταν διατεθειμένος να πληρώσει;

Ο ολοκληρωτικός πόλεμος μπορεί ακόμη να αποφευχθεί

Ελπίδα προκαλεί το ότι οι νέες συγκρούσεις μπορεί να υποδηλώνουν πως οι ΗΠΑ και το Ιράν επιδιώκουν να εδραιώσουν τη δική τους ερμηνεία του Μνημονίου Κατανόησης, προκειμένου να προετοιμάσουν το έδαφος για μελλοντική διπλωματία.

Ο Τραμπ, για παράδειγμα, δεν έχει δείξει κανένα σημάδι ότι είναι διατεθειμένος να πληρώσει ένα πιθανώς βαρύ τίμημα σε απώλειες των ΗΠΑ από την εισβολή στον ιρανικό κόμβο παραγωγής πετρελαίου Χαργκ: έναν πιθανό τρόπο για να επιβάλει την αμερικανική υπεροχή. Αντίθετα, ορισμένοι άλλοι σύγχρονοι πρόεδροι, όπως ο Λίντον Τζόνσον και ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος, ενέτειναν πολέμους που ήδη φαινόταν αδιέξοδοι.

Σε αντίθεση με τον φίλο του Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν, ο πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έχει απαντήσει στη στρατηγική του ταπείνωση, σε έναν πόλεμο που υποτίμησε τον αντίπαλο εξαπολύοντας ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον αμάχων. Η τραγωδία χτύπησε νωρίς στον πόλεμο όταν μια λανθασμένη επίθεση των ΗΠΑ έπληξε ένα ιρανικό σχολείο, σκοτώνοντας 168 παιδιά και 14 δασκάλους, σύμφωνα με Ιρανούς αξιωματούχους. Και ο πλήρης αριθμός των επιθέσεων σε αμάχους είναι άγνωστος.

Ωστόσο, ο Τραμπ δεν έχει υλοποιήσει προηγούμενες απειλές για στόχευση υποδομών όπως γέφυρες και σταθμούς παραγωγής ενέργειας, κάτι που θα επηρέαζε σοβαρά τη ζωή των αμάχων. Και το Ιράν έχει διατηρήσει το δικό του όριο κλιμάκωσης με τα αντίποινα εναντίον των αμερικανικών περιφερειακών βάσεων ή των γειτόνων του στον Κόλπο.

Η χορογραφία του πεδίου της μάχης, εν τω μεταξύ, αντικατοπτρίζει επί του παρόντος μια σύγκρουση που σιγοβράζει αντί να μαίνεται εκτός ελέγχου.

«Υπάρχει περιθώριο για διπλωματία, νομίζω, παρά τις εκτεταμένες επιθέσεις των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν (και) τα ιρανικά αντίποινα», δήλωσε ο Ντάνι Κιτρινόβιτς, ανώτερος ερευνητής στο Πρόγραμμα Ιράν και Σιιτικού Άξονα στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, στην Μπέκι Άντερσον του CNN στην εκπομπή «Connect the World». Αλλά, πρόσθεσε: «Τα πράγματα μπορούν να ξεφύγουν από τον έλεγχο και να κλιμακωθούν επειδή όταν έχεις αλληλεπιδραστικές επιθέσεις κάθε μέρα, κάθε βράδυ, σίγουρα είναι δύσκολο να διατηρήσεις τον κανόνα του παιχνιδιού».

Και ακόμα κι αν η νέα πυρκαγιά παραμείνει λίγο κάτω από το… σημείο βρασμού, ο Τραμπ πρέπει να απαντήσει σε μια ερώτηση με την οποία παλεύει ανεπιτυχώς για σχεδόν πέντε μήνες: Πώς θα ξεφύγει από τον πόλεμο;

Πηγή: efsyn

 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Ο Μαθητευόμενος κλόουν

Γράφει ο Γιάννης Κατσίμπας

Είδα την ταινία «The Apprentice», «Ο Μαθητευόμενος». Μου έφυγε το κλαπέτο. Παρουσιάζει τον τριαντάρη Ντόναλντ Τραμπ να ξεκινάει ως επιχειρηματίας, τέλη της δεκαετίας του 1970, αρχές των 80s. Να αυτονομείται από τον εργολάβο οικοδομών πατέρα του χωρίς να αμφισβητεί τις βασικές αρχές του. Ο Φρεντ Τραμπ είναι σκληρός και άξεστος. Ο Ντόναλντ λαχταρά να τον ξεπεράσει, να ξεφύγει από το Μπρονξ, να κατακτήσει τη Νέα Υόρκη και μετά τον κόσμο. Περιφρονούν αμφότεροι τον μεγαλύτερο γιο, που γύρισε την πλάτη στην οικογενειακή δουλειά και έγινε πιλότος. «Πιλότος; Λεωφορειατζής του αέρα εννοείς!» καγχάζει ο Φρεντ. Και εναποθέτει τις ελπίδες του στον δευτερότοκο, τον ξανθό Ντον, ο οποίος θέλει να νομίζει ότι μοιάζει με τον Ρόμπερτ Ρέντφορντ.

Στις αρχή της ταινίας, ο Τραμπ πασχίζει να διεισδύσει στους κύκλους που κάνουν παιχνίδι, που μοιράζουν το χαρτί. Δείχνει ένας συνεσταλμένος, κοινωνικά αδέξιος, συμπαθητικός σχεδόν νεαρός. Οι μαφιόζοι τον κοροϊδεύουν μέσα στα μούτρα του. Ο διεφθαρμένος μεγαλοδικηγόρος, που στη συνέχεια θα γίνει μέντοράς του, τον μεθάει για πλάκα. Ερωτεύεται κεραυνοβόλα μια τσέχα ομορφούλα, την Ιβάνα, στο βλέμμα της διαβάζεις την έκπληξη πώς αυτός ο χάλιας τολμάει να τη φλερτάρει. Ως και όραμα έχει ο Ντόναλντ. Να αναβαθμίσει την πιο ξεπεσμένη γειτονιά του Μανχάταν. Να χτίσει εκεί ένα πολυτελέστατο ξενοδοχείο με ιταλικά μάρμαρα – το επαναλαμβάνει αυτό τρεις φορές θαμπωμένος. Τα καταφέρνει. Κι όσο πιο πρίμα πάνε οι δουλειές του, τόσο πιο αδίστακτος νάρκισσος καταντάει. «Πώς επιτρέπεται εγώ να έχω κοιλιά; Αρχή φαλάκρας;» διαμαρτύρεται σε έναν γιατρό. Η λιποαναρρόφηση και η εμφύτευση τονώνουν την αυτοπεποίθησή του. Προδίδει, σπρώχνει στην καταστροφή τους πιο δικούς του δίχως ίχνος τύψεων. Είναι ακόρεστος, αεικίνητος, δυσλειτουργικός στο σεξ, φρικτά κακόγουστος. Είναι ο Ντόναλντ Τραμπ που ξέρουμε.

Μπήκα σε υποψίες. Μπας και δεν πρόκειται για δραματοποιημένο ντοκιμαντέρ αλλά για έναν κινηματογραφικό λίβελο που χρηματοδότησαν οι Δημοκρατικοί, με τη φρούδα ελπίδα πως οι ψηφοφόροι του Τραμπ θα τον δουν και θα κλονιστούν; Απίθανο μου μοιάζει. Στην ελάχιστη παραποίηση της αλήθειας, το επιτελείο του υποψήφιου Προέδρου θα ζητούσε ασφαλιστικά μέτρα, απαγόρευση προβολής. Εάν ήθελαν να αναπλάσουν ελεύθερα, κατά το συμφέρον τους, τη βιογραφία του, θα άλλαζαν απλώς τα ονόματα των χαρακτήρων. Ολοι θα καταλάβαιναν σε ποιον αναφέρονται. Οχι. Ο,τι παρουσιάζεται στον «Μαθητευόμενο» είναι ασφαλώς τριπλοτσεκαρισμένο.

Λίγες ημέρες πριν από τις αμερικανικές εκλογές, άνθρωποι σαν εσάς κι εμένα στην Ευρώπη – ίσως και στις ακτές των ΗΠΑ – παραμένουν κατάπληκτοι. Γίνεται ένας τύπος σαν τον Ντόναλντ Τραμπ να κατέχει ξανά, τον Λευκό Οίκο. Υπνωτισμένα είναι τα πλήθη που όχι απλώς τον στηρίζουν, τον αποθεώνουν;

Οι εξ αντιδιαστολής ερμηνείες – ότι το Δημοκρατικό Κόμμα υπερτονίζοντας τη γουόκ ατζέντα αποξένωσε τον μέσο Αμερικανό, πως η οικονομική πολιτική του Τραμπ μοιάζει ευνοϊκότερη για μικρούς και μεγάλους, ότι η Κάμαλα δεν γοητεύει –, οι προκαταβολικές απόπειρες να εμφανιστεί τυχόν νίκη του Τραμπ ως ήττα της Χάρις προσβάλλουν την κοινή λογική. Τη στοιχειώδη αισθητική. Που αν υπήρχε, όποιος και να στεκόταν απέναντι στον «πορτοκαλί» θα τον συνέτριβε.

Αν θες να καταλάβεις τι συμβαίνει με τον Τραμπ, δες απλώς τις κολοσσιαίες συγκεντρώσεις του Μουσολίνι και του Χίτλερ. Τύποι που από την απόσταση του χρόνου φαντάζουν κλόουν – φανφαρόνος μέχρι αηδίας ο ένας, νευρασθενικός ο άλλος, «του γιατρού» – λατρεύονταν, έπαιζαν στα δάχτυλά τους ολόκληρους λαούς. Γιατί; Διότι έδιναν την αίσθηση μιας υπεράνθρωπης ισχύος. Το φουσκωμένο τους εγώ λειτουργούσε σαν τεράστιος μαγνήτης. Η περιφρόνηση κάθε μέτρου, κάθε ορίου, ενέπνεε άνευ όρων θαυμασμό – δεν ορρωδούσαν προ ουδενός, κάτι άρα θα έβλεπαν, κάτι θα ήξεραν που δεν το αντιλαμβανόταν ο μέσος άνθρωπος. Επρεπε να συμβεί ένας παγκόσμιος πόλεμος για να διαλυθεί ο μύθος τους.

Είναι μαγνήτης ο Ντόναλντ Τραμπ; Φτιαγμένος από συμπαγές, βαρύ μέταλλο; Περισσότερο μου θυμίζει μπαλόνι. Ποιος όμως κρατάει την καρφίτσα για να το σκάσει;

 

Ο Τραμπ θα υποστηρίξει νομοσχέδιο για κυρώσεις κατά της Ρωσίας - CNN

Σύμφωνα με την έκθεση, εάν εγκριθεί από το Κογκρέσο, το έγγραφο θα ανοίξει τον δρόμο για την κυβέρνηση να επιβάλει δασμούς στις χώρες που αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ, 14 Ιουλίου. /TASS/. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ σκοπεύει να υποστηρίξει την έγκριση από το Κογκρέσο ενός νομοσχεδίου που αυστηροποιεί τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, ανέφερε το CNN , επικαλούμενο έναν ανώνυμο αξιωματούχο του Λευκού Οίκου.

Εάν εγκριθεί από το Κογκρέσο, το έγγραφο θα ανοίξει το δρόμο για την κυβέρνηση Τραμπ να επιβάλει δασμούς στις χώρες που αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο, μεταξύ άλλων, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Η απόφαση ελήφθη από τον Αμερικανό ηγέτη λίγες μέρες μετά τον ξαφνικό θάνατο ενός από τους συντάκτες του νομοσχεδίου, του Ρεπουμπλικάνου γερουσιαστή Λίντσεϊ Γκράχαμ (που περιλαμβάνεται στον ρωσικό κατάλογο τρομοκρατών και εξτρεμιστών), ανέφερε το τηλεοπτικό κανάλι.

Το έγγραφο που κατατέθηκε από μια διακομματική ομάδα Αμερικανών γερουσιαστών στις αρχές Απριλίου περιλαμβάνει διατάξεις για δευτερογενείς κυρώσεις κατά των εμπορικών εταίρων της Μόσχας. Η πρόταση προβλέπει δασμούς 500% στις εισαγωγές από τις ΗΠΑ από χώρες που αγοράζουν πετρέλαιο, φυσικό αέριο, ουράνιο και άλλα προϊόντα από τη Ρωσία.

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Οσμή σκευωρίας στην υπόθεση Marfin - Κραυγαλέα κενά στη δικογραφία, αταυτοποίητα τα πρόσωπα

Οι φερόμενοι ως δράστες δεν ταυτοποιούνται με τις φωτογραφίες των ατόμων από τη στιγμή του εμπρησμού, σύμφωνα με τους συνηγόρους υπεράσπισης

Στο κομβικό γεγονός ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων με τις φωτογραφίες των ατόμων από τη στιγμή του εμπρησμού της Μarfin, αλλά και στο επικοινωνιακό παιχνίδι από την πλευρά της κυβέρνησης στάθηκαν κατά τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν χθες οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων για την υπόθεση, Αννυ Παπαρρούσου και Θανάσης Καμπαγιάννης.

«Τα βασικά στοιχεία αυτής της δικογραφίας είναι αυτά που δίνει το ανώνυμο email και μια έρευνα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία καταλήγει ότι οι φερόμενοι ως δράστες δεν ταυτοποιούνται. Οπότε, αφού δεν έχουμε την πολυπόθητη ταυτοποίηση, καταλήγουμε να ερευνούμε διάφορα κινητά αντικείμενα», είπε η Αννυ Παπαρρούσου και ζήτησε να εντοπιστεί, να ταυτοποιηθεί και να κληθεί να καταθέσει ο αποστολέας του περίφημου ανώνυμου email:

«Σήμερα έχουμε ένα email το οποίο μπορεί να ελεγχθεί από την υπηρεσία ηλεκτρονικού εγκλήματος που υπάρχει στη ΓΑΔΑ, πλην όμως δεν έχει γίνει καμιά προσπάθεια για κάτι τέτοιο. Ακουσα σήμερα ότι υπήρξε μια δήλωση του υπουργού Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, ο οποίος είπε ότι πίσω από αυτό το μέιλ υπάρχει ένας άνθρωπος. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό, περιμένουμε να έρθει να εξεταστεί ως μάρτυρας με τα στοιχεία του, να μας πει πώς έμαθε αυτά που λέει ότι ξέρει, γιατί κατευθύνει τις έρευνες των αρχών».

Η ίδια στην τοποθέτησή της σημείωσε πως «δυστυχώς αυτό το ζήτημα, της Marfin, επιλέγεται από την κυβέρνηση να χρησιμοποιηθεί για λόγους άλλους, πολύ διαφορετικούς από την ανάγκη ανεύρεσης της αλήθειας. […] Δημοσιογραφικά η υπόθεση παρουσιάζεται ως δεμένη. Δεν είναι. Τα στοιχεία της είναι ισχνά», ενώ πρόσθεσε πως «τα χαρακτηριστικά της δικογραφίας την καθιστούν αναξιόπιστη» και ότι «αυτή η δικογραφία πληροί τα τυπολογικά χαρακτηριστικά της σκευωρίας».

Η ίδια στην τοποθέτησή της σημείωσε πως «δυστυχώς αυτό το ζήτημα, της Marfin, επιλέγεται από την κυβέρνηση να χρησιμοποιηθεί για λόγους άλλους, πολύ διαφορετικούς από την ανάγκη ανεύρεσης της αλήθειας. […] Δημοσιογραφικά η υπόθεση παρουσιάζεται ως δεμένη. Δεν είναι. Τα στοιχεία της είναι ισχνά», ενώ πρόσθεσε πως «τα χαρακτηριστικά της δικογραφίας την καθιστούν αναξιόπιστη» και ότι «αυτή η δικογραφία πληροί τα τυπολογικά χαρακτηριστικά της σκευωρίας».

Για «επικοινωνιακό παιχνίδι το οποίο παίζεται τρεις μέρες τώρα» έκανε λόγο από την πλευρά του ο συνήγορος του ενός εκ των κατηγορουμένων, Θανάσης Καμπαγιάννης, αναφερόμενος σε δηλώσεις κυβερνητικών και κρατικών αξιωματούχων που περιγράφουν την υπόθεση ως «εξιχνιασμένη» και τόνισε πως σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων.

Στέλεχος της Ν.Δ.

«Τσεκ έκανε ένα υψηλό κομματικό στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας δίπλα από τη λέξη Μarfin. Και αυτό είναι κάτι το οποίο, πέρα από το ότι είναι παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας και παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών, είναι επικίνδυνο», είπε και συμπλήρωσε ότι «πολλά από τα πράγματα τα οποία λέγονται αυτή τη στιγμή και γράφονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, λόγω διαρροών της ίδιας της ΕΛ.ΑΣ. και λόγω προθυμίας διαφόρων να τα αναπαράγουν, είναι ψέματα».

Ο ίδιος τόνισε πως δεν υπάρχει σε καμία περίπτωση ταυτοποίηση των κατηγορουμένων με τα πρόσωπα στις φωτογραφίες. «Η έκθεση της ΔΕΕ δεν μιλάει για καμία ταύτιση προσώπων με τον τρόπο με τον οποίο διαρρέει αυτή τη στιγμή και διαχέεται στον δημόσιο λόγο. Δεν υπάρχει ταυτοποίηση! Αν υπάρχει μια πυραμίδα, που στην κορυφή της πυραμίδας είναι η ταυτοποίηση και στον πάτο της πυραμίδας είναι ο αποκλεισμός, τα συγκεκριμένα πρόσωπα που είναι κατηγορούμενα σε αυτή την υπόθεση είναι στη μέση της πυραμίδας. Δεν υπάρχει ταυτοποίηση, και επειδή ακριβώς δεν υπάρχει ταυτοποίηση, και η ΔΕΕ δεν μπορεί να ταυτοποιήσει, γίνονται διάφορα παιχνίδια με αντικείμενα, κινητά αντικείμενα. Ούτε καν ρούχα. Κινητά αντικείμενα. Με αυτό ως δεδομένο, αντιλαμβάνεστε πόσο παραπλανητική είναι η δημόσια συζήτηση των τελευταίων ημερών».

Σκευωρία

Παίρνοντας τον λόγο, ο Γιώργος Π., ο οποίος είχε βρεθεί κατηγορούμενος για την ίδια υπόθεση το 2011 μέσω μιας ανώνυμης επιστολής που τον κατονόμαζε και στο τέλος απαλλάχθηκε πλήρως των κατηγοριών, μίλησε για σκευωρία που στήθηκε απέναντι σε εκείνον και τους δύο συγκατηγορούμενούς του, οι οποίοι απαλλάχθηκαν και αθωώθηκαν αντίστοιχα.

«Η σκευωρία αυτή μας κόστισε ηθικά, υλικά, κοινωνικά. Χρειάστηκε εμείς να βρεθούμε με τους συναδέλφους μας, με τους γείτονές μας, με τους φίλους μας ακόμα, και να πρέπει να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες, ότι δεν ευθυνόμαστε εμείς για τις σκευωρίες που δημιουργούν η Ασφάλεια και ο κρατικός μηχανισμός. 15 χρόνια μετά, αυτό το οποίο νιώθω εγώ είναι ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται όχι σαν φάρσα, αλλά σαν τραγωδία. Εχουμε πάλι τρεις κατηγορουμένους, με την ίδια ακριβώς τρύπια αστυνομική μεθοδολογία, με τις ίδιες ακριβώς τρύπιες αστυνομικές διαρροές στα ΜΜΕ. Στην ουσία έχουμε πάλι τρεις ανθρώπους να έχουν έναν πολύ μεγάλο ανήφορο να ανέβουν μπροστά τους για να εξυπηρετήσουν τις προεκλογικές επιδιώξεις μιας κυβέρνησης που είναι στα τελευταία της», είπε χαρακτηριστικά.

Στο πάνελ βρέθηκε και ο Δημήτρης Κατσαρής, ο οποίος ήταν συνήγορος υπεράσπισης ενός εκ των πρώτων κατηγορουμένων της υπόθεσης, και υπογράμμισε τις ομοιότητες μεταξύ των δύο υποθέσεων, λέγοντας μάλιστα πως εγείρονται ερωτήματα για «τη σοβαρότητα και αυτής της δικογραφίας».

Πηγή: efsyn

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0