Το παγκόσμιο σοκ από την αναστάτωση στην ενέργεια, τα τρόφιμα και το εμπόριο απειλεί την ευημερία των ανθρώπων σε 162 χώρες, σύμφωνα με έκθεση του ΟΗΕ.

Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν θα μπορούσε να ωθήσει έως και 32 εκατομμύρια ανθρώπους στη φτώχεια παγκοσμίως, παρά την τρέχουσα προσωρινή εκεχειρία, καθώς οι παγκόσμιοι οικονομικοί κραδασμοί εξαπλώνονται πολύ πέρα ​​από τη ζώνη των συγκρούσεων, σύμφωνα με νέα έκθεση του ΟΗΕ.

Σε έκθεση που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα, το Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών ανέφερε ότι ο αντίκτυπος θα μπορούσε να επεκταθεί σε 162 χώρες, με το βαρύτερο βάρος να πέφτει στις οικονομίες χαμηλού εισοδήματος και στις οικονομίες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές. Προειδοποίησε επίσης για «σημαντική μακροπρόθεσμη ζημιά στις φτωχότερες χώρες που βρίσκονται μακριά από τις μάχες».

Ο Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Αλεξάντερ Ντε Κρο, δήλωσε ότι ο πόλεμος, ο οποίος βρίσκεται στην έκτη εβδομάδα του, «είναι μια εξέλιξη προς τα πίσω».

«Η σύγκρουση μπορεί να ανατρέψει σε εβδομάδες ό,τι έχουν χτίσει οι χώρες με την πάροδο των ετών», εξήγησε. «Το σοκ της κλιμάκωσης της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή δεν περιορίζεται στις χώρες που επηρεάζονται άμεσα, αλλά πέφτει δυσανάλογα σε εκείνες που έχουν τα λιγότερα δημοσιονομικά περιθώρια να απορροφήσουν τις υψηλότερες τιμές ενέργειας και τροφίμων».

Το Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών δήλωσε ότι οι αυξανόμενες τιμές των καυσίμων και των τροφίμων αναγκάζουν τις κυβερνήσεις να κάνουν δύσκολες αντισταθμίσεις μεταξύ της σταθεροποίησης των οικονομιών και της διατήρησης των δαπανών για την υγεία, την εκπαίδευση και την κοινωνική προστασία. Ζήτησε επίσης στοχευμένες μεταφορές μετρητών για την προστασία των πιο ευάλωτων, εκτιμώντας ότι θα μπορούσαν να χρειαστούν έως και 6 δισεκατομμύρια δολάρια για την αντιστάθμιση των χειρότερων επιπτώσεων - ενώ προειδοποίησε κατά των ευρέων επιδοτήσεων, οι οποίες, όπως είπε, είναι λιγότερο αποτελεσματικές και δημοσιονομικά μη βιώσιμες.

Στο επίκεντρο του παγκόσμιου οικονομικού σοκ βρίσκεται το Στενό του Ορμούζ, ένα κρίσιμο θαλάσσιο σημείο συμφόρησης από το οποίο διέρχεται περίπου το 20% της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου. Οι διακοπές και οι αποκλεισμοί έχουν ωθήσει τις τιμές του πετρελαίου πάνω από τα 100 δολάρια ανά βαρέλι. Το στενό είναι επίσης μια βασική αρτηρία για τις μεταφορές λιπασμάτων και φυσικού αερίου, και το de facto κλείσιμο απειλεί την παγκόσμια γεωργία.

Ο πόλεμος έχει ήδη προκαλέσει χιλιάδες θανάτους σε όλη τη Μέση Ανατολή, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου, όπου το Ισραήλ συνεχίζει τις επιθέσεις του παρά την εκεχειρία ΗΠΑ-Ιράν. Έχει επίσης οδηγήσει στον εκτοπισμό περίπου 3,2 εκατομμυρίων ανθρώπων στο Ιράν και περισσότερων από ενός εκατομμυρίου στον Λίβανο.

Πηγή: RT

Οι διαφωνίες μεταξύ Μόσχας και Κιέβου για το εδαφικό ζήτημα ανέρχονται σε «μόλις χιλιόμετρα», δήλωσε ο εκπρόσωπος της ρωσικής προεδρίας Ντμίτρι Πεσκόφ. Είπε ότι οι στρατιωτικές ενέργειες θα συνεχιστούν μετά την εκεχειρία του Πάσχα.

Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, επιβεβαίωσε ότι το εδαφικό ζήτημα είναι ένα από τα κύρια θέματα συζήτησης κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία και ότι δεν έχει σημειωθεί πρόοδος σε αυτό το θέμα.

Ο Πεσκόφ χαρακτήρισε τη θέση της ουκρανικής πλευράς ως το κύριο εμπόδιο για την ειρήνη. Είπε ότι «οι διαφωνίες μεταξύ Μόσχας και Κιέβου για το εδαφικό ζήτημα ανέρχονται σε λίγα χιλιόμετρα», αναφερόμενος στο τμήμα της περιοχής του Ντόνετσκ που η Ρωσία απαιτεί να παραδοθεί υπό τον έλεγχό της.

«Όχι, αυτά είναι πράγματι απλά χιλιόμετρα... περίπου, μας έχει απομείνει το 18-17% της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ για να απελευθερώσουμε, και αυτό θα σημαίνει ότι θα φτάσουμε στα διοικητικά σύνορα», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου.

Το Κρεμλίνο επιβεβαίωσε επίσημα την πρόθεσή του να συνεχίσει τις στρατιωτικές ενέργειες κατά της Ουκρανίας μετά το τέλος της 36ωρης «πασχαλινής εκεχειρίας». Ο Πεσκόφ δήλωσε ότι η Μόσχα χρειάζεται «βιώσιμη ειρήνη». «Ωστόσο, αυτή μπορεί να επιτευχθεί μόνο εάν διασφαλίσουμε τα συμφέροντά μας και επιτύχουμε τους στόχους που τέθηκαν εξαρχής», πρόσθεσε.

Με τη σειρά του, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι τάχθηκε υπέρ της παράτασης της εκεχειρίας, τονίζοντας την ετοιμότητα της Ουκρανίας για διπλωματική οδό. «Θα ήταν σωστό η εκεχειρία να συνεχιστεί περαιτέρω. Υποβάλαμε αυτήν την πρόταση στη Ρωσία και αν η Ρωσία επιλέξει ξανά τον πόλεμο αντί της ειρήνης, θα δείξει για άλλη μια φορά στον κόσμο ποιος πραγματικά θέλει τι», δήλωσε ο Πρόεδρος της Ουκρανίας.

Το Κίεβο συνεχίζει να επιμένει ότι οποιεσδήποτε συμφωνίες πρέπει να συνοδεύονται από διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας για την αποτροπή νέας επιθετικότητας.

Πηγλη: RT

Μετά την ήττα του Όρμπαν, η πορεία της Ουγγαρίας παραμένει αβέβαιη

Η ήττα του Βίκτορ Όρμπαν και του κόμματός του, του Φίντες, στις βουλευτικές εκλογές της Ουγγαρίας δεν πρέπει να θεωρηθεί ως έκπληξη. Οι δημοσκοπήσεις έδειχναν εδώ και καιρό προς αυτή την κατεύθυνση. Ούτε πρέπει το αποτέλεσμα να αποσυνδεθεί από μια απλή πολιτική πραγματικότητα: δεκαέξι συνεχόμενα χρόνια στην εξουσία, είκοσι συνολικά, είναι μια εξαιρετικά μακρά θητεία για τα δεδομένα της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Η κόπωση με οικεία πρόσωπα είναι αναπόφευκτη και ψυχολογικά κατανοητή.

Ωστόσο, το αποτέλεσμα περιέχει ένα παράδοξο. Η ήττα του Όρμπαν φαίνεται, κατά κάποιο τρόπο, να επιβεβαιώνει την ίδια την τάση που έχει ενσαρκώσει: την πρωτοκαθεδρία της εθνικής ατζέντας, «η χώρα μου πρώτα». Τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα μετά την κλιμάκωση της ουκρανικής σύγκρουσης, η προσέγγιση της Ουγγαρίας υπέρ της κυριαρχίας έχει εμπλακεί βαθιά με εξωτερικά ζητήματα. Η αντίθεση στη γραμμή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ουκρανία, που δικαιολογήθηκε στη Βουδαπέστη ως υπεράσπιση των ουγγρικών συμφερόντων, οδήγησε σε διαρκή αντιπαράθεση τόσο με τις Βρυξέλλες όσο και με το Κίεβο. Αυτό που ξεκίνησε ως μια εσωτερική πολιτική στάση, έπαιξε ολοένα και περισσότερο ρόλο στη διεθνή σκηνή.

Αυτή η δυναμική διαμόρφωσε την προεκλογική εκστρατεία. Το στρατόπεδο του Όρμπαν βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε εξωτερικά θέματα, απεικονίζοντας την Ουκρανία και την ηγεσία της, ιδίως τον Βλαντιμίρ Ζελένσκι, ως κεντρικούς ανταγωνιστές. Οι αντίπαλοί του ακολούθησαν την αντίθετη προσέγγιση. Επικεντρώθηκαν σε εγχώρια ζητήματα: το βιοτικό επίπεδο και την υπόσχεση αποκατάστασης ομαλότερων σχέσεων με την ΕΕ ως οδό για τη βελτίωση της καθημερινής ζωής. Το αν αυτή η υπόσχεση αποδειχθεί δικαιολογημένη είναι ένα άλλο θέμα, αλλά βρήκε απήχηση στους ψηφοφόρους. Το μήνυμα ήταν απολύτως σύμφωνο με τη λογική της κυριαρχίας, απλώς στραμμένο προς τα μέσα και όχι προς τα έξω.

Είναι επίσης αξιοσημείωτο τι δεν είχε σημασία. Η επίσκεψη στη Βουδαπέστη του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς, μαζί με τις επανειλημμένες εκφράσεις υποστήριξης από τον Ντόναλντ Τραμπ και τον κύκλο του, φαίνεται να μην είχε μετρήσιμο αντίκτυπο. Αυτό, επίσης, ταιριάζει με το μοτίβο: η απροκάλυπτη εξωτερική υποστήριξη σπάνια βοηθά στις εθνικές εκλογές. Πράγματι, η ομάδα του Τραμπ μέχρι στιγμής δεν έχει καταφέρει να επηρεάσει τα αποτελέσματα σε καμία ευρωπαϊκή χώρα όπου έχει επιχειρήσει να παρέμβει, συμπεριλαμβανομένης της Ρουμανίας και της Γερμανίας. Η εξωτερική πίεση, ανεξάρτητα από την πηγή της, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις εσωτερικές πολιτικές συνθήκες.

Ωστόσο, οι εξωτερικοί παράγοντες δεν απουσίαζαν. Το κυρίαρχο δυτικοευρωπαϊκό ρεύμα, όπως συνήθως, εργάστηκε εναντίον του Όρμπαν όπου ήταν δυνατόν. Αλλά μια τέτοια εμπλοκή αποτελεί εδώ και καιρό δομικό χαρακτηριστικό της ευρωπαϊκής πολιτικής. Χωρίς υποκείμενους εγχώριους παράγοντες, σπάνια είναι αποφασιστική.

Υπήρχαν, ωστόσο, εκπλήξεις στις λεπτομέρειες. Το Fidesz είχε προβλέψει πιθανές απώλειες στην αναλογική ψηφοφορία, αλλά ανέμενε να διατηρήσει την ισχύ του στις μονοεδρικές εκλογικές περιφέρειες. Το αντίθετο συνέβη. Η σχετική ανθεκτικότητα του κόμματος στις λίστες ερχόταν σε αντίθεση με την κατάρρευση σε επίπεδο εκλογικής περιφέρειας. Αυτό υποδηλώνει ότι, σε τοπικό επίπεδο, οι ψηφοφόροι έβλεπαν τους υποψηφίους της αντιπολίτευσης ως πιο συντονισμένους με τις άμεσες ανησυχίες τους και λιγότερο συνδεδεμένους με μια κυβέρνηση που θεωρούνταν απασχολημένη με ευρύτερες γεωπολιτικές μάχες.

Στις Βρυξέλλες και σε άλλες δυτικοευρωπαϊκές πρωτεύουσες, η ατμόσφαιρα είναι εορταστική. Ο Όρμπαν είχε γίνει ένας επίμονος ενοχλητικός παράγοντας, ένα εμπόδιο στη συναίνεση και, κατά καιρούς, στην ίδια την πολιτική. Η αποχώρησή του θα πλαισιωθεί συμβολικά ως θρίαμβος της φιλελεύθερης ολοκλήρωσης έναντι μιας ανατρεπτικής και ανελεύθερης προσωπικότητας, που συχνά παρουσιάζεται ως ευθυγραμμισμένη με την πιο εθνικιστική πτέρυγα της Μόσχας και της Ουάσιγκτον. Η επερχόμενη κυβέρνηση αναμένεται να επιδείξει γρήγορα τα διαπιστευτήριά της. Κύρια μεταξύ αυτών των προσδοκιών είναι η αποδέσμευση του πακέτου των 90 δισεκατομμυρίων για την Ουκρανία, κάτι που πιθανότατα θα συμβεί χωρίς καθυστέρηση.

Από την οπτική γωνία της Μόσχας, αυτά δεν είναι ευπρόσδεκτα νέα. Ωστόσο, θα ήταν αφελές να υποθέσουμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θα μπορούσε να προωθήσει την ατζέντα της εάν ο Όρμπαν είχε παραμείνει. Μηχανισμοί για την παράκαμψη των εμποδίων ήταν ήδη υπό συζήτηση.

Πέρα από αυτά τα άμεσα ερωτήματα, ωστόσο, η κατεύθυνση της νέας κυβέρνησης της Ουγγαρίας παραμένει ασαφής. Η εκστρατεία του Πέτερ Μαγυάρ έφερε πολλά από τα χαρακτηριστικά ενός προσωπικού σχεδίου. Η σύνθεση του υπουργικού του συμβουλίου, η ισορροπία δυνάμεων στο εσωτερικό του και οι συγκεκριμένες προτεραιότητές του παραμένουν άγνωστες.

Το πιο σημαντικό είναι ότι οι δομικές πραγματικότητες που αντιμετωπίζει η Ουγγαρία δεν έχουν αλλάξει. Η γεωγραφία και το ευρύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον επιβάλλουν περιορισμούς που δεν μπορούν να εξαλειφθούν. Η Ουγγαρία έχει ήδη αναγνωρίσει την ανάγκη για διάλογο με τη Ρωσία, μια αναγνώριση που αντανακλά την πρακτική αναγκαιότητα και όχι την ιδεολογική ευθυγράμμιση. Μένει να δούμε αν αυτός ο πραγματισμός μπορεί να συνυπάρχει με τις προσδοκίες από τις Βρυξέλλες και το Κίεβο.

Η ήττα του Όρμπαν είναι επομένως συμβολικά σημαντική, αλλά οι πρακτικές της επιπτώσεις είναι πολύ λιγότερο βέβαιες. Η νέα ηγεσία της Ουγγαρίας θα πρέπει να διαχειριστεί τις ίδιες πολύπλοκες και συχνά δυσμενείς συνθήκες με την προκάτοχό της. Η διαφορά μπορεί να έγκειται λιγότερο στην κατεύθυνση της πολιτικής και περισσότερο στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται.

Υπό αυτή την έννοια, οι εκλογές μπορεί να σηματοδοτήσουν όχι μια θεμελιώδη αλλαγή, αλλά μια αναπροσαρμογή. Το σύνθημα μπορεί να αλλάξει. Οι περιορισμοί όχι.

Πηγή: RT