«Μπορείς να κόψεις όλα τα λουλούδια, αλλά δεν μπορείς να εμποδίσεις την Ανοιξη να ‘ρθει»

Η φράση ανήκει στον τεράστιο Χιλιανό ποιητή, με παγκόσμια ακτινοβολία, Πάμπλο Νερούντα και δεν μπορεί παρά να εμπνέει ες αεί όλους όσους ονειρεύονται μία αλλαγή για έναν καλύτερο κόσμο.

Ο Πάμπλο Νερούντα γεννήθηκε το 1904 ως Ρικάρδο Νεφταλί Ρέγιες Μπασοάλτο. Ένα μήνα αργότερα η μητέρα του απεβίωσε από φυματίωση και μεγάλωσε με το σιδηροδρομικό υπάλληλο πατέρα του. Ήδη από πολύ μικρή ηλικία (10 ετών) ξεκίνησε να ξεδιπλώνει το ποιητικό του ταλέντο πάνω στο χαρτί. Ο πατέρας του δεν ενέκρινε το πάθος του για την ποίηση και για αυτό χρησιμοποίησε το ψευδώνυμο Πάμπλο Νερούντα (από τους ποιητές Πολ Βερλέν και Γιαν Νερούντα).

Η κλίση του στα γράμματα φάνηκε γρήγορα και παρά το γεγονός ότι ήδη κατά τη διάρκεια των σπουδών του στη Γαλλική Φιλολογία εξέδωσε δύο ποιητικές συλλογές, γρήγορα συνειδητοποίησε ότι δε θα μπορούσε με αυτόν τον τρόπο μόνο να βγάζει τα προς το ζην και για αυτό μπήκε στο Διπλωματικό Σώμα.

Αυτή του η απόφαση σημάδεψε σε μεγάλο βαθμό τη ζωή του, αφού τα επόμενα 8 χρόνια ταξίδεψε σε πολλά μέρη του κόσμου και κυρίως της Ασίας, όπου είδε τη φτώχεια που επικρατούσε, οδηγώντας τον σε βαθιά πολιτικοποίηση προς τον κομμουνισμό.

Η θητεία του στην Ισπανία ήταν σημαντική επίσης, αφού αντιτάχθηκε στον Φράνκο, ενώ εκεί γνώρισε τη δεύτερη σύζυγό του, την Αργεντίνα συγγραφέα Δέλια ντελ Καρρίλ .

Η αυξανόμενη πολιτικοποίησή του και η απαγόρευση του κομμουνισμού στη Χιλή είχαν ως αποτέλεσμα να ζήσει ως εξόριστος από 1948 έως το 1952 (μάλιστα από το πέρασμά του στη Σικελία έχει εμπνευστεί η γνωστή ταινία “Ο Ταχυδρόμος”). Κατά τη διάρκεια της εξορίας του εξελέγη βουλευτής με το Κομμουνιστικό Κόμμα Χιλής.

Το 1948 και ενώ βρισκόταν στην παρανομία τελείωσε το μεγαλύτερο και πιο γνωστό έργο του με τίτλο «Canto General» (Γενικό Ασμα), ένα επικό ποίημα για τη Λατινική Αμερική, το οποίο έχει μελοποιηθεί από τον Μίκη Θεοδωράκη, με τον οποίο έχει μάλιστα συναντηθεί από κοντά. 

Το 1949 επισκέφτηκε τη Σοβιετική Ένωση του Στάλιν για τον εορτασμό των 100 χρόνων από τη γέννηση του σπουδαίου λογοτέχνη και ποιητή Αλεξάντρ Σεργκέγεβιτς Πούσκιν. Κατά την εξορία του, γνώρισε και ανέπτυξε ερωτική σχέση με τη Χιλιανή τραγουδίστρια Ματίλντε Ουρρούτια, η οποία αποτέλεσε τη “μούσα” του για τα έργα του. Μετά το τέλος της δικτατορίας επέστρεψε στη Χιλή, αφού είχε γίνει πλέον διάσημος παγκοσμίως. 

Το 1971 του απονεμήθηκε το Νόμπελ Λογοτεχνίας, το οποίο παρέλαβε όντας άρρωστος από καρκίνο. Βοήθησε τον σοσιαλιστή ηγέτη Σαλβαδόρ Αλιέντε στην προεκλογική του εκστρατεία, αλλά πέθανε στις 23 Σεπτεμβρίου 1973, λίγο μετά τη δολοφονία του Αλιέντε από τους πραξικοπηματίες του Πινοσέτ. 

Υπάρχουν θεωρίες ότι δεν του παρήχθησαν οι απαραίτητες ιατρικές φροντίδες, όσο αυτός ήταν σε κατ’οίκον περιορισμό. Ο Πινοσέτ απαγόρευσε να γίνει δημόσιο γεγονός η κηδεία του Νερούντα, ωστόσο το πλήθος αψήφησε την απαγόρευση και κατέκλυσε τους δρόμους, μετατρέποντας την κηδεία στην πρώτη δημόσια διαμαρτυρία ενάντια στη στρατιωτική δικτατορία της Χιλής.

«’Ητανε της τύχης μου να υποφέρω όσα υπόφερα και της τύχης μου να αγωνιστώ όπως αγωνίστηκα, να αγαπήσω και να τραγουδήσω όπως τραγούδησα. Γνώρισα σε διάφορα σημεία της Γης το θρίαμβο και την ήττα, έχω ζωντανή στη μνήμη μου τη γεύση του ψωμιού, αλλά και τη γεύση του αίματος. Τι περισσότερο μπορεί να θέλει ένας ποιητής; Η ζωή μου στάθηκε η ίδια η ποίησή μου και η ποίησή μου υπήρξε το στήριγμα όλων των αγώνων μου. Αν και πολλά βραβεία μού δόθηκαν, κανένα δεν μπορεί να συγκριθεί με το τελευταίο βραβείο. Να είμαι ο ποιητής του λαού μου. Το μεγάλο, το μοναδικό μου βραβείο είναι αυτό κι όχι τα βιβλία μου που μεταφράστηκαν σ’ όλες τις γλώσσες του κόσμου, ούτε τα βιβλία που γράφτηκαν για να αναλύσουν τα λόγια μου».

Ο Νερούδα για το έργο του

“Έχω για τη ζωή μιαν αντίληψη δραματική και ρομαντική. Ο,τι δεν αγγίζει βαθιά την ευαισθησία μου δεν με ενδιαφέρει. Όσον αφορά την ποίηση, στην πραγματικότητα καταλαβαίνω πολύ λίγα πράγματα. Γι’ αυτό συνεχίζω με τις αναμνήσεις της παιδικής ηλικίας. Ίσως απ’ αυτά τα φυτά, τη μοναξιά, τη σκληρή ζωή, βγαίνουν οι μυστικές, αληθινά βαθιές «Ποιητικές Πραμάτειες» που κανείς δεν μπορεί να διαβάσει, γιατί κανείς δεν τις έγραψε. Η ποίηση διδάσκεται βήμα-βήμα ανάμεσα στα πράγματα και στις υπάρξεις, χωρίς να τα χωρίσουμε, αλλά ενώνοντάς τα με την ανιδιοτελή απλωσιά της αγάπης”.

Αν και έχουν περάσει 49 χρόνια από το θάνατο του Πάμπλο Νερούδα, τα έργα του, οι ρήσεις του, η ζωή του, συνεχίζουν να εμπνέουν τους ονειροπόλους όλου του κόσμου!

Ο ίδιος μηχανισμός του κατασκευασμένου πολέμου που διέλυσε το Ιράκ και τη Λιβύη τώρα επαναρυθμίζεται για το Ιράν.

Η ιστορία επιβεβαιώνει ότι οι μεγάλες συγκρούσεις που υποκινούνται από τη Δύση καλλιεργούνται και όχι αυθόρμητα. Από τα αποικιακά προσχήματα του 19ου αιώνα στη Βόρεια Αφρική μέχρι τις σύγχρονες ψηφιακές εκστρατείες, το κατασκευασμένο ψέμα παραμένει το κύριο προωθητικό μέσο για την πολεμική μηχανή. Τα τελευταία 50 χρόνια, αυτό το μοτίβο έφτασε σε ένα θανατηφόρο ζενίθ. Σχεδόν κάθε παρέμβαση σε όλη τη Μέση Ανατολή και την Αφρική προέρχεται από μια συγκεκριμένη κατασκευή - συσκευασμένη και πωλημένη στο κοινό από ένα υπάκουο mainstream μέσο ενημέρωσης.

Αυτές είναι δομικές απάτες. Σε αυτό το σύστημα, τα κυρίαρχα δυτικά μέσα ενημέρωσης λειτουργούν ως ψυχολογική πρωτοπορία, εξυγιαίνοντας την παράνομη επιθετικότητα ως ηθική επιταγή. Μέχρι να αποκαλυφθεί μια απάτη, τα κράτη έχουν αποκεφαλιστεί και οι οικονομίες λεηλατούνται. Το τίμημα δεν το επωμίζονται ποτέ οι πολιτικοί στην Ουάσιγκτον, το Λονδίνο ή το Παρίσι, αλλά εκατομμύρια των οποίων οι ζωές αντιμετωπίζονται ως εγγύηση για μια γεωπολιτική ατζέντα.

Το σύστημα της μηχανικής άδειας συντάχθηκε το 2003. Το Ιράκ παραμένει το αρχέτυπο για το πώς ένα κατασκευασμένο casus belli διαλύει ένα κυρίαρχο κράτος. Ήταν μια πολυεπίπεδη εκστρατεία εξαπάτησης - από φανταστικά όπλα μαζικής καταστροφής έως επινοημένους δεσμούς μεταξύ Βαγδάτης και Αλ Κάιντα. Όταν οι ηγέτες παρουσίασαν μη επαληθευμένες πληροφορίες ως αλήθεια, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μεταπήδησαν από την ερευνητική δημοσιογραφία στην θεσμική μεταγραφή. Επικυρώνοντας αναξιόπιστες πηγές και δημιουργώντας έναν «βρόχο ανατροφοδότησης» φόβου, παρουσίασαν τη διαφωνία ως αυταπάτη.

Η συνέπεια ήταν η μελετημένη εξόντωση της σταθερότητας ενός πολιτισμού. Μέχρι τη στιγμή που τα σιωπηλά mea culpas εμφανίστηκαν στις δυτικές εφημερίδες χρόνια αργότερα, η ζημιά ήταν μη αναστρέψιμη. Το ανθρώπινο κόστος είναι συγκλονιστικό: τα στοιχεία της Opinion Research Business (ORB) δείχνουν ότι χάθηκαν πάνω από 1 εκατομμύριο Ιρακινές ζωές - μια δημογραφική εξάλειψη που γέννησε τον περιφερειακό εξτρεμισμό. Η τελική παραδοχή των μέσων ενημέρωσης ήταν ένα υστερόγραφο μιας τραγωδίας που πέτυχε τον πρωταρχικό της στόχο: την οριστική απομάκρυνση μιας περιφερειακής δύναμης κάτω από μια ψεύτικη σημαία απελευθέρωσης που ποτέ δεν σκόπευε να φτάσει.

Ενώ το Ιράκ βασίστηκε σε κατασκευασμένο φόβο, η διάλυση της Λιβύης το 2011 ήταν κατάφωρη ηθική καταπίεση. Η «Αρχιτεκτονική της Συναίνεσης» επαναπροσδιόρισε την Ευθύνη για Προστασία (R2P), μετατρέποντας μια προστασία για τους πολίτες σε όπλο για αλλαγή καθεστώτος. Το θεμελιώδες ψέμα βασιζόταν σε μη επιβεβαιωμένες αναφορές για επικείμενη σφαγή στη Βεγγάζη. Αυτή η αφήγηση, που μεταδόθηκε από περιφερειακά δορυφορικά κανάλια και υιοθετήθηκε χωρίς έλεγχο από τις δυτικές κυβερνήσεις, χρησιμοποιήθηκε για να παρακάμψει τις διπλωματικές ειρηνευτικές πρωτοβουλίες της Αφρικανικής Ένωσης.

Αντί να αναλύουν μια σύνθετη εμφύλια σύγκρουση, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης λειτούργησαν ως ψυχολογική υποστήριξη για την παρέμβαση. Υποβάθμισαν μια κρίση κυριαρχίας σε έναν απλοϊκό μύθο που έθετε τις «φιλοδημοκρατικές» δυνάμεις εναντίον ενός μοναδικού «κακού». Μόλις η «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» χρησίμευσε ως πύλη για μια συνεχή εκστρατεία βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ, η παγίδα στήθηκε. Η «απελευθέρωση» που γιορτάστηκε στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες είχε ως αποτέλεσμα μια άμεση, χωρίς κέντρο, κατακερματισμένη ερημιά.

Το ανθρώπινο και οικονομικό κόστος αυτής της αφήγησης βασιζόταν σε απίστευτες κατασκευασίες. Στην εξέγερση του 2011, ο Ιταλός Υπουργός Εξωτερικών Φράνκο Φρατίνι ισχυρίστηκε ότι 1.000 άνθρωποι σκοτώθηκαν τις πρώτες ημέρες από τις δυνάμεις του Καντάφι. Τα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης διόγκωσαν επιθετικά αυτόν τον αριθμό σε 10.000 μέσα σε λίγες εβδομάδες. Ωστόσο, οι νεκροψίες αποκαλύπτουν μια διαφορετική πραγματικότητα: Το Human Rights Watch κατέγραψε ότι ο πραγματικός αριθμός νεκρών σε όλη τη Λιβύη κατά τη διάρκεια αυτών των τεσσάρων πρώτων ημερών ήταν 233 - ένας τραγικός αριθμός, αλλά ένα κλάσμα της «επίθεσης» που προωθήθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Η 20ετής κατοχή του Αφγανιστάν χαρακτηρίστηκε από την απόλυτη άρνηση αναγνώρισής της. Σε αυτό το θέατρο, η «Αρχιτεκτονική της Συναίνεσης» λειτούργησε μέσω ενός αυστηρού τελεσιγράφου: «Ή είστε μαζί μας, ή είστε με τους τρομοκράτες». Αυτή η ρητορική σχεδιάστηκε για να παρακάμψει τις θεμελιώδεις νομικές απαιτήσεις της διεθνούς δικαιοσύνης και να φιμώσει οποιαδήποτε έκκληση για διαδικαστική απόδειξη ή διπλωματική διαμεσολάβηση.

Ιστορικά αρχεία, τα οποία σε μεγάλο βαθμό αποσιωπώνται από τον δυτικό τύπο, επιβεβαιώνουν ότι η ηγεσία των Ταλιμπάν επιχείρησε επανειλημμένα μια διπλωματική επίλυση. Μέσω των εκπροσώπων τους στο Πακιστάν, ζήτησαν «αδιάσειστα στοιχεία» που να συνδέουν τους υπόπτους με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και προσφέρθηκαν να διευκολύνουν μια δίκη σε μια ουδέτερη, ισλαμική δικαιοδοσία τρίτου μέρους. Η απάντηση από την Ουάσινγκτον ήταν η πλήρης απόρριψη του κράτους δικαίου, υποστηρίζοντας ότι η ίδια η κατηγορία ήταν επαρκής για πόλεμο. Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης διευκόλυναν αυτό μετονομάζοντας ένα νόμιμο αίτημα για δίκαιη δίκη σε πράξη εχθρικής «ανυπακοής», μετατρέποντας έτσι μια παράνομη επιθετικότητα σε «δίκαιο πόλεμο».

Το κόστος αυτής της απόρριψης αποδεικτικών στοιχείων είναι ένα ζήτημα με ζοφερό ιστορικό. Σύμφωνα με στοιχεία από το Πρόγραμμα Κόστους Πολέμου του Πανεπιστημίου Brown, η σύγκρουση  πάνω από 176.000 θανάτους μόνο στο Αφγανιστάν, συμπεριλαμβανομένων περίπου 46.000 αμάχων. Μέχρι τη στιγμή που οι δυτικές δυνάμεις πραγματοποίησαν τη χαοτική τους αποχώρηση το 2021, τα «αποδεικτικά στοιχεία» ήταν άσχετα. Η χώρα είχε περιέλθει σε μια ανθρωπιστική κατάσταση έκτακτης ανάγκης, όπου πάνω από το 90% του πληθυσμού επιβιώνει τώρα κάτω από το όριο της φτώχειας. Η «απελευθέρωση» ήταν ένας 20ετής κύκλος βίας που έληξε ακριβώς εκεί που ξεκίνησε, αλλά με ένα έθνος θαμμένο κάτω από τα ερείπια μιας αποτυχημένης αφήγησης.

Καθώς στρεφόμαστε προς τον τρέχοντα ορίζοντα, ο μηχανισμός της μηχανικής άδειας υφίσταται μια επαναβαθμονόμηση για το πιο φιλόδοξο έργο του μέχρι σήμερα: την αποδόμηση του Ιράν. Η ψυχολογική συσσώρευση ακολουθεί μια συχνότητα σχεδόν πανομοιότυπη με το σχέδιο του Ιράκ του 2003, που έχει βελτιωθεί για μια ψηφιακή εποχή όπου ο αφηγηματικός έλεγχος είναι απρόσκοπτος. Εδώ, η απάτη δεν συνδέεται με ένα μοναδικό φανταστικό όπλο, αλλά με μια υπαρξιακή δαιμονοποίηση που αρνείται σε μια περιφερειακή δύναμη το δικαίωμά της στην κυρίαρχη ασφάλεια. Αυτή η απανθρωποποίηση έφτασε στο τελικό της σημείο με τις δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ που απειλούν να εξαλείψουν ολόκληρο τον ιρανικό πολιτισμό - ένα ρητορικό έγκλημα πολέμου - και την απανθρωποποίηση του λαού του ως «ζώα» ανάξια ύπαρξης.

Μια υπολογισμένη «γνωστική καραντίνα» διαπερνά τη δυτική συνείδηση. Όπως ακριβώς το κοινό κρατήθηκε σε άγνοια σχετικά με τις διπλωματικές προσπάθειες που έγιναν πριν από την εισβολή στο Αφγανιστάν το 2001, το σημερινό κοινό προστατεύεται από τις λεπτομέρειες της πυρηνικής παρακολούθησης και τον φρικτό ανθρώπινο φόρο του οικονομικού πολέμου «μέγιστης πίεσης». Το αφηγηματικό πλαίσιο αντιμετωπίζει το Ιράν όχι ως έναν ορθολογικό κρατικό παράγοντα με ιστορικά παράπονα, αλλά ως μια παράλογη, φανατική οντότητα. Αυτή η εξαρτημένη προσέγγιση διασφαλίζει ότι όταν συμβούν τα πρώτα χτυπήματα, το δυτικό κοινό θα τα θεωρήσει ως αναπόφευκτη αναγκαιότητα και όχι ως παράνομη πράξη επιθετικότητας. Το κόστος του ψεύδους πληρώνεται ήδη με τις ζωές χιλιάδων Ιρανών ασθενών στους οποίους στερούνται σωτήριας ιατρικής περίθαλψης λόγω ενός καθεστώτος κυρώσεων που τα μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν ως «ειρηνική πίεση».

Αυτή η αρχιτεκτονική βασίζεται στο φαινόμενο της μετακίνησης των τέρματος. Στο Αφγανιστάν, μια αποστολή σύλληψης ενός ατόμου εξελίχθηκε σε ένα 20ετές έργο κοινωνικής μηχανικής. Στη Λιβύη, μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» που προωθήθηκε ως προστασία των πολιτών μεταμορφώθηκε αμέσως σε μια εκστρατεία βομβαρδισμού αλλαγής καθεστώτος. Αυτή η ρευστότητα του σκοπού είναι η κινητήρια δύναμη της «πολιτικής χωρίς επιστροφή». Δηλαδή, μέχρι τη στιγμή που η αρχική δικαιολογία αποκαλύπτεται ως κατασκευασμένη, το στρατιωτικό αποτύπωμα είναι μόνιμο και το έθνος-στόχος είναι κλειδωμένο σε έναν κύκλο χάους. Τα μέσα ενημέρωσης επικυρώνουν κάθε νέα αλλαγή χωρίς να απαιτούν λογοδοσία για τις αποτυχίες της τελευταίας, διασφαλίζοντας ότι το αίμα και η καταστροφή που προκύπτουν δεν θα συνδεθούν ποτέ με τους αρχικούς αρχιτέκτονες στη δημόσια συνείδηση.

Αυτό το σύστημα ξεπλύματος αλήθειας αποτελεί τη δομική ραχοκοκαλιά του σύγχρονου παρεμβατισμού. Από τα στημένα τελεσίγραφα των αρχών της δεκαετίας του 2000 έως τις «ανθρωπιστικές» μεταμφιέσεις που χρησιμοποιήθηκαν τη δεκαετία του 2010, ο κύκλος παραμένει αδιάσπαστος επειδή οι αρχιτέκτονες δεν λογοδοτούν ποτέ.

Οι πολιτικοί επινοούν το πρόσχημα, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης απολυμαίνουν τη βία και εκατομμύρια -κυρίως στον Παγκόσμιο Νότο- πληρώνουν με τη ζωή και την κληρονομιά τους. Η αληθινή λογοδοσία δεν θα προέλθει ποτέ από σιωπηλές διορθώσεις που εκδίδονται χρόνια αφότου ένα έθνος έχει κονιορτοποιηθεί και ο πλούτος του έχει λεηλατηθεί. Ξεκινά με την αποκάλυψη αυτών των συγκρούσεων ως συστηματική διάλυση κρατών για να διασφαλιστεί ένα κερδοφόρο, διαρκές χάος που εξυπηρετεί την «αυτοκρατορική οδηγία». Αν αρνηθούμε να διαλύσουμε την αρχιτεκτονική του ψεύδους σήμερα, απλώς προετοιμάζουμε το έδαφος για το επόμενο εκατομμύριο θύματα αύριο.

Πηγή: RT

Ο Ali Rida Sbeity αναφέρει από τη νότια περιοχή της Τύρου καθώς οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις εκδίδουν νέες εντολές εκκένωσης.

Ένα συνεργείο του RT κατέγραψε μια αεροπορική επιδρομή στο νότιο Λίβανο, καθώς ο ισραηλινός στρατός συνέχιζε να χτυπά στόχους παρά την εκεχειρία που κηρύχθηκε τον περασμένο μήνα.

Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις (IDF) έπληξαν την πόλη Χαμπούς την Παρασκευή, σκοτώνοντας έξι ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων μιας γυναίκας και ενός παιδιού, σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας του Λιβάνου.

«Αυτό έρχεται μόλις μία ημέρα αφότου το Ισραήλ σκότωσε οκτώ αμάχους στο νότιο Λίβανο. Τέσσερις από αυτούς ήταν γυναίκες και δύο ήταν παιδιά. Όλα αυτά συμβαίνουν κατά τη διάρκεια της εκεχειρίας μεταξύ Λιβάνου και Ισραήλ», δήλωσε ο Ali Rida Sbeity του RT, ρεπορτάζ από την περιοχή Τύρου του Λιβάνου.

Ο Σμπέιτι είπε ότι ισραηλινά αεροσκάφη και μη επανδρωμένα αεροσκάφη πετούσαν σε χαμηλό υψόμετρο και ότι πραγματοποιήθηκε αεροπορική επιδρομή κοντά στην περιοχή από την οποία έκανε ρεπορτάζ. Το Ισραήλ έχει προηγουμένως εκδώσει εντολές εκκένωσης για 24 χωριά στην περιοχή.

Ο Αρχηγός του Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων, Αντιστράτηγος Εγιάλ Ζαμίρ, δήλωσε την Τετάρτη ότι «δεν υπήρξε εκεχειρία» μεταξύ του Ισραήλ και της ένοπλης οργάνωσης Χεζμπολάχ, παρά την εκεχειρία που επιτεύχθηκε με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ μεταξύ Ισραήλ και Λιβάνου στις 16 Απριλίου. Σύμφωνα με τη συμφωνία, το Ισραήλ υποσχέθηκε να σταματήσει τις επιθετικές επιχειρήσεις στον Λίβανο, αλλά επιφυλάχθηκε του δικαιώματος να αμυνθεί έναντι «σχεδιαζόμενων, επικείμενων ή συνεχιζόμενων επιθέσεων».

Η Χεζμπολάχ, η οποία μποϊκοτάρισε τις διαπραγματεύσεις τον περασμένο μήνα, απαίτησε από τις Ισραηλινές Αμυντικές Ένοπλες Δυνάμεις να σταματήσουν όλες τις μετακινήσεις στρατευμάτων και να επιστρέψουν στις θέσεις που κατείχε πριν από τις αρχές Μαρτίου, όταν άρχισαν να εκτοξεύουν πυραύλους κατά του Ισραήλ σε υποστήριξη του Ιράν. Ένας Ισραηλινός στρατιώτης σκοτώθηκε και τρεις άλλοι τραυματίστηκαν σε επίθεση μη επανδρωμένου αεροσκάφους της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο την Πέμπτη.

Περισσότεροι από 2.600 άνθρωποι έχουν σκοτωθεί στον Λίβανο από τις 2 Μαρτίου και περίπου 1,2 εκατομμύρια έχουν εκτοπιστεί, σύμφωνα με τις λιβανέζικες αρχές.

.
Πηγή: RT

Ρωσία, Κίνα, Αμερική και ο μύθος μιας νέας μεγάλης συμφωνίας

Θα γίνει πολλή συζήτηση αυτόν τον Μάιο για το λεγόμενο «στρατηγικό τρίγωνο» Ρωσίας, Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αναμένεται πρώτα στο Πεκίνο, και στη συνέχεια θα επισκεφθεί ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν τον Κινέζο ομόλογό του Σι Τζινπίνγκ. Κάθε φορά που συναντιούνται οι ηγέτες των τριών πιο ισχυρών δυνάμεων, αναπόφευκτα ακολουθούν εικασίες. Τι θα γίνει αν καταλήξουν σε κάποια μεγάλη συμφωνία; Τι θα γίνει αν ο κόσμος ξαφνικά γίνει πιο εύτακτος;

Τέτοιες προσδοκίες είναι αβάσιμες. Η αναδιάρθρωση του παγκόσμιου συστήματος βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη και δεν είναι μια διαδικασία που μπορεί να σταματήσει ή να αντιστραφεί από τη διπλωματία των συνόδων κορυφής. Ακόμα κι έτσι, τα σημεία καμπής στην ιστορία μπορούν να εξελιχθούν με διαφορετικούς τρόπους: με προσεκτική διαχείριση ή με απερίσκεπτη επιτάχυνση. Αυτό είναι που καθιστά τις επερχόμενες συναντήσεις σημαντικές.

Τόσο η Ρωσία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται πλέον βαθιά σε μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές αντιπαραθέσεις. Η σημασία αυτών των συγκρούσεων έγκειται όχι μόνο στο εύρος τους, αλλά και στις ευρύτερες συνέπειές τους για το διεθνές σύστημα. Η Κίνα, αντίθετα, ιστορικά κρατούσε αποστάσεις από τέτοιες εμπλοκές. Ωστόσο, γίνεται ολοένα και πιο σαφές στο Πεκίνο ότι δεν μπορεί να παραμείνει απομονωμένη από τις επιπτώσεις τους. Οι συζητήσεις στο πρόσφατο συνέδριο της Λέσχης Valdai στη Σαγκάη υπέδειξαν ότι η Κίνα επανεκτιμά τη θέση της.

Στο επίκεντρο αυτής της επαναξιολόγησης βρίσκεται ένα απλό ερώτημα: τι, αν μη τι άλλο, είναι ακόμα δυνατό στις σχέσεις με την Ουάσινγκτον;

Για δεκαετίες, η άνοδος της Κίνας ήταν στενά συνδεδεμένη με την οικονομική της σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η συμφωνία, που μερικές φορές περιγράφεται ως «Χιμαιρικά»,  με το αμερικανικό κεφάλαιο και την τεχνολογία σε συνδυασμό με την κινεζική εργασία και την κατασκευή να αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της παγκοσμιοποίησης. Δεν ήταν μια ισότιμη συνεργασία, αλλά ήταν αμοιβαία επωφελής. Για πολύ καιρό, φαινόταν ότι το βασικό οικονομικό συμφέρον θα εμπόδιζε οποιαδήποτε πλευρά να την υπονομεύσει.

Αυτή η υπόθεση έχει πλέον καταρρεύσει.

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2000, η ​​δυσαρέσκεια στην Ουάσινγκτον ήταν ήδη εμφανής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έβλεπαν ολοένα και περισσότερο τη συμφωνία όχι ως πηγή κοινών κερδών, αλλά ως μια διαρθρωτική ανισορροπία. Με την πάροδο του χρόνου, η συσσώρευση εντάσεων, οικονομικών και στρατηγικών, έφτασε σε ένα σημείο όπου οι σταδιακές προσαρμογές δεν ήταν πλέον επαρκείς. Αυτό που ακολούθησε ήταν μια ποιοτική μετατόπιση στο ίδιο το σύστημα.

Για αρκετές δεκαετίες, η παγκόσμια τάξη λειτουργούσε σε μεγάλο βαθμό προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών ως ηγέτη του δυτικού μπλοκ. Η σταδιακή διάβρωσή της απειλεί τώρα αυτά τα πλεονεκτήματα. Η απάντηση της Ουάσιγκτον ήταν να χρησιμοποιήσει την τρέχουσα περίοδο μετάβασης για να εξασφαλίσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο προβάδισμα για το μέλλον.

Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει γίνει η πιο ορατή ενσάρκωση αυτής της προσέγγισης. Η ρητορική του, ανοιχτά συναλλακτική και ακόμη και αλαζονική, μπορεί να φαίνεται αντισυμβατική, αλλά η υποκείμενη λογική του προηγείται αυτού. Ο στόχος είναι σαφής: μεγιστοποίηση των άμεσων κερδών και ενίσχυση της εθνικής ικανότητας το συντομότερο δυνατό. Στη συνέχεια, χρησιμοποιήστε αυτή τη συσσωρευμένη δύναμη για να κυριαρχήσετε στην επόμενη φάση του παγκόσμιου ανταγωνισμού.

Αυτό αντιπροσωπεύει μια απότομη απόκλιση από την προηγούμενη αμερικανική στρατηγική, η οποία έδινε προτεραιότητα στις μακροπρόθεσμες επενδύσεις στο διεθνές σύστημα. Αυτές οι επενδύσεις δεν απέφεραν πάντα άμεσες αποδόσεις, αλλά ενίσχυσαν ένα πλαίσιο που τελικά ωφέλησε τις Ηνωμένες Πολιτείες περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον. Σήμερα, η έμφαση έχει μετατοπιστεί προς το βραχυπρόθεσμο πλεονέκτημα, ακόμη και με τον κίνδυνο μακροπρόθεσμης αστάθειας.

Για άλλες μεγάλες δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, αυτό έχει βαθιές επιπτώσεις. Η ιδέα μιας συνολικής «μεγάλης συμφωνίας» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μιας συμφωνίας που θα σταθεροποιήσει το παγκόσμιο σύστημα για τα επόμενα χρόνια, έχει ουσιαστικά καταστεί μη ρεαλιστική.

Η συχνή χρήση της λέξης «συμφωνία» από τον Τραμπ είναι αποκαλυπτική. Στο λεξιλόγιό του, είναι κάτι περισσότερο από μια απλή στρατηγική έννοια, αλλά μια εμπορική. Μια συμφωνία είναι «μεγάλη» όχι επειδή είναι διαρκής ή περιλαμβάνει τα πάντα, αλλά λόγω της κλίμακας του άμεσου κέρδους που προσφέρει. Και όπως κάθε εμπορική συναλλαγή, μπορεί να εγκαταλειφθεί εάν παρουσιαστεί μια πιο επιθυμητή ευκαιρία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, οι μακροπρόθεσμες συμφωνίες σχετικά με τη δομή της παγκόσμιας τάξης είναι αδύνατες. Η Ουάσινγκτον είναι απίθανο να δεσμευτεί σε οποιαδήποτε ρύθμιση που περιορίζει την ευελιξία της πριν εξασφαλίσει αυτό που θεωρεί επαρκές πλεονέκτημα.

Αυτό δεν είναι απαραίτητα προϊόν κακίας ή αλαζονείας. Είναι, με τον δικό του τρόπο, μια ορθολογική απάντηση σε μια περίοδο ακραίας αβεβαιότητας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να διατηρήσουν τα θεμέλια της μελλοντικής τους κυριαρχίας ενεργώντας αποφασιστικά στο παρόν.

Αλλά η ορθολογικότητα από τη μία πλευρά επιβάλλει την προσαρμογή από την άλλη.

Εάν οι βασικοί παράγοντες καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι σταθερές συμφωνίες με την Ουάσινγκτον είναι ανέφικτες, η συμπεριφορά τους αλλάζει. Η στρατιωτική ικανότητα αποκτά μεγαλύτερη σημασία ως μέτρο προστασίας από πιέσεις. Ταυτόχρονα, αυξάνεται το ενδιαφέρον για εναλλακτικές μορφές συνεργασίας. Δηλαδή, πλαίσια που λειτουργούν ανεξάρτητα από τις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι απομονωμένα από την επιρροή τους.

Αυτή η λογική δεν είναι καινούργια, αλλά αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία. Η Ρωσία υποστηρίζει τέτοιες ρυθμίσεις εδώ και αρκετά χρόνια. Η Κίνα, αντιθέτως, έχει προσεγγίσει την ιδέα με προσοχή, ελπίζοντας αντ' αυτού να διατηρήσει κάποια μορφή αμοιβαία επωφελούς σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η ελπίδα φαίνεται τώρα να εξασθενεί.

Οι επερχόμενες επισκέψεις στο Πεκίνο θα παράσχουν μια χρήσιμη ένδειξη για το πόσο έχει προχωρήσει αυτή η μετατόπιση.

Η συνάντηση μεταξύ Τραμπ και Σι πιθανότατα θα καθορίσει τα όρια μιας προσωρινής διευθέτησης μεταξύ δύο δυνάμεων που παραμένουν οικονομικά αλληλένδετες, αλλά ολοένα και περισσότερο δυσπιστούν η μία προς την άλλη. Το ερώτημα δεν είναι πλέον εάν είναι δυνατή μια συνολική συμφωνία, αλλά ποιες στενές, βραχυπρόθεσμες ρυθμίσεις μπορούν να επιτευχθούν και πόσο θα διαρκέσουν.

Οι επόμενες συνομιλίες του Πούτιν με τον Σι θα ασχοληθούν με ένα διαφορετικό ζήτημα: τον βαθμό στον οποίο η Ρωσία και η Κίνα είναι διατεθειμένες να αναπτύξουν μηχανισμούς συνεργασίας που παρακάμπτουν εντελώς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Μόσχα κινείται προς αυτή την κατεύθυνση εδώ και αρκετό καιρό. Το Πεκίνο φαίνεται τώρα να εξετάζει εάν πρέπει να ακολουθήσει.

Το Μαΐο δεν θα καταλήξει σε κάποια μεγάλη συμφωνία. Αλλά μπορεί να δείξει, πιο καθαρά από πριν, πώς ο κόσμος προσαρμόζεται στην απουσία μιας τέτοιας συμφωνίας.

Πηγή: RT