ενημέρωση 11:01, 3 September, 2026

Τυχεροπούλου – ΟΠΕΚΕΠΕ - Σκληρή απάντηση στην έφεση της ΑΑΔΕ – Τι καταγγέλλει, τα ερωτήματα

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος, σε δήλωσή του κάνει λόγο για «δύο μέτρα και δύο σταθμά» της Διοίκησης, καταγγέλλοντας εκδικητική στοχοποίηση της υπαλλήλου που συνεργάστηκε με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Με μια σκληρή δήλωση, ο δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, Αντώνης Βαγιάνος, σχολιάζει την απόφαση της ΑΑΔΕ να προσβάλει τη δικαστική απόφαση που δικαιώνει απόλυτα τη βασική μάρτυρα στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και ακυρώνει την υποβίβασή της.

Υπενθυμίζεται, ότι η κα Τυχεροπούλου είχε καθαιρεθεί από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ και τοποθετήθηκε σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα.

Η πλευρά της υπαλλήλου κάνει λόγο για συνεχιζόμενη αδικία και «επιλεκτική» ευαισθησία της Διοίκησης, παραθέτοντας το ιστορικό μιας υπόθεσης που εμπλέκει τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ολόκληρη η δήλωση για την άσκηση έφεσης από την ΑΑΔΕ κατά της Π. Τυχεροπούλου
Με έκπληξη και εύλογο προβληματισμό πληροφορούμαστε την άσκηση έφεσης εκ μέρους της ΑΑΔΕ κατά της υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία κρίθηκε παράνομη και καταχρηστική η καθαίρεση της Π. Τυχεροπούλου και διατάχθηκε η επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.

Και ρωτάμε: Τι ακριβώς υπερασπίζεται ο Διοικητής της ΑΑΔΕ προσβάλλοντας την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου; Υπερασπίζεται τις ενέργειες της Διοίκησης του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη εναντίον της Π. Τυχεροπούλου; Υπερασπίζεται την κρίση του περί υποτιθέμενης «υπηρεσιακής ανεπάρκειάς» της; Υπερασπίζεται την καθαίρεσή της και τη στοχοποίησή της, παρά τις άριστες αξιολογήσεις της, χωρίς καμία πειθαρχική έρευνα και παρά τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας; Και αν πράγματι υπερασπίζεται όλα αυτά, για ποιο λόγο δεν επιφυλάσσει την ίδια μεταχείριση για τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που διατηρεί στις θέσεις τους, παρότι αναφέρονται ως ερευνώμενα σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πληροφορίες της επίορκης δράσης τους έχουν κατακλύσει τη δημόσια σφαίρα;

Όλοι κρίνονται και οφείλουν να ενεργούν με γνώμονα τη δικαιοσύνη και την αμεροληψία. Ωστόσο, η στάση του κ. Πιτσιλή δημιουργεί εύλογα την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών: αφενός, ανοχή και θεσμική προστασία σε πρόσωπα για τα οποία έχουν δημοσίως διατυπωθεί υπόνοιες επίορκης και παράνομης συμπεριφοράς και, αφετέρου, πλήρης αποστέρηση κάθε εγγύησης για την Π. Τυχεροπούλου, η οποία, χωρίς καμία προηγούμενη πειθαρχική ή ποινική εμπλοκή, απομακρύνθηκε από τη θέση της και παραμένει εκτοπισμένη εκτός νέου ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες.

Η επίδικη απόφαση καθαίρεσης της Π. Τυχεροπούλου, την οποία ακόμη και σήμερα εφαρμόζει εν τοις πράγμασι ο κ. Πιτσιλής, δεν ερείδεται σε καμία προηγούμενη πειθαρχική διαδικασία ούτε φυσικά σε κάποια δικαστική απόφαση. Αντιθέτως, όπως αποδείχθηκε δικαστικά, αποτέλεσε πράξη προδήλως εκδικητική, στρεφόμενη κατά μιας υπαλλήλου που επιτελούσε τα καθήκοντά της, μεταξύ άλλων συνεργαζόμενη με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Είναι δε ενδεικτικό του μεγέθους της κακοπιστίας ότι ως λόγος καθαίρεσης αναφέρεται ακόμη και η «δικαιολογημένη απουσία» της λόγω αυτής ακριβώς της συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Είναι άραγε υπερασπίσιμα όλα αυτά;

Αν η Διοίκηση της ΑΑΔΕ θεωρεί ότι δε δύναται, λόγω του τεκμηρίου της αθωότητας, να λάβει πειθαρχικά μέτρα εναντίον στελεχών που φέρονται εμπλεκόμενα στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένουν στις θέσεις Προϊσταμένων Διευθύνσεων ή Τμημάτων, πως είναι δυνατόν να θεωρεί εύλογη και θεμιτή διοικητική πρακτική την καθαίρεση της Π. Τυχεροπούλου χωρίς καμία απολύτως αντικειμενική ένδειξη παρανομίας και χωρίς καν προηγούμενη πειθαρχική ή δικαστική δίωξη; Πως είναι δυνατόν οι θεσμικές εγγυήσεις να ισχύουν επιλεκτικά για ορισμένους και να παρακάμπτονται στην περίπτωση της Π. Τυχεροπούλου, η οποία δυστυχώς παραμένει στοχοποιημένη ακόμη και σήμερα παρά την πολυδιαφημισμένη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ;

Σε σχέση με τη μεταχείριση που επιφυλάσσει η ΑΑΔΕ στην Π. Τυχεροπούλου, θα πρέπει να λεχθούν και τα κάτωθι:

Στις 31.3.2026, ταυτόχρονα με την κοινοποίηση της απόφασης που δικαίωνε την Π. Τυχεροπούλου, απευθύναμε, σε θεσμικό και απολύτως συναινετικό τόνο, αίτημα συνάντησης προς τον Διοικητή κ. Πιτσιλή και τον αρμόδιο Προϊστάμενο κ. Καββαδά, με αποκλειστικό σκοπό την εξεύρεση λύσης και την ομαλή συμμόρφωση προς τη δικαστική κρίση.
Ως απάντηση εισπράξαμε σιωπή. Όχι μόνο δεν ορίστηκε συνάντηση, αλλά επί εβδομάδες η ΑΑΔΕ αρνούνταν ακόμη και να μας χορηγήσει αριθμό πρωτοκόλλου για το αίτημά μας. Τελικώς, κατόπιν επανειλημμένων οχλήσεων, στις 27.4.2026, ταυτόχρονα με την απόρριψη του αιτήματός μας για συνάντηση την οποία το Γραφείο του Διοικητή της ΑΑΔΕ «δεν κρίνει σκόπιμη», ενημερωθήκαμε ότι το από 31.3.2026 αίτημά μας έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου με ημερομηνία… 22.4.2026, δηλαδή 22 ημέρες μετά τη λήψη του.

Η Π. Τυχεροπούλου, όπως προκύπτει, δεν δικαιούται, κατά την αντίληψη της Διοίκησης, καν τα στοιχειώδη: καμία ακρόαση, καμία θεσμική αντιμετώπιση, ούτε καν την τυπική διοικητική καταγραφή του αιτήματός της χωρίς επίμονη διεκδίκηση. Η διαφοροποίηση αυτή σε σχέση με τη μεταχείριση άλλων στελεχών δεν μπορεί παρά να γεννά σοβαρά ερωτήματα για την ίση μεταχείριση και την αμεροληψία της Διοίκησης.

Υπό τα δεδομένα αυτά, η άσκηση έφεσης δεν εκλαμβάνεται ως άσκηση θεμιτού ένδικου μέσου, αλλά ως επιλογή συνέχισης μιας προδήλως άδικης και ήδη δικαστικά αποδοκιμασθείσας διοικητικής πρακτικής. Η Διοίκηση της ΑΑΔΕ φαίνεται να επιλέγει, αντί της αποκατάστασης της νομιμότητας, την εξακολούθηση και τη θεσμική κάλυψη πράξεων της προηγούμενης ερευνώμενης διοίκησης.

Η Π. Τυχεροπούλου θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα δικαιώματά της με όλα τα νόμιμα μέσα. Και η Δικαιοσύνη, όπως ήδη απέδειξε, παραμένει ο τελικός κριτής όλων.

Αθήνα, 4 Μαΐου 2026
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος της
Παρασκευής Τυχεροπούλου
Αντώνης Βαγιάνος

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Ιρανικά ΜΜΕ - Αμερικανικό πλοίο χτυπήθηκε από δύο πυραύλους στα Στενά του Ορμούζ

Υψηλόβαθμος αμερικανός αξιωματούχος διέψευσε ότι πολεμικό πλοίο επλήγη από ιρανικούς πυραύλους

Το ιρανικό πρακτορείο Fars μετέδωσε πριν από λίγο ότι αμερικανικό πολεμικό πλοίο, το οποίο επιχείρησε να διέλθει από τα Στενά του Ορμούζ, αναγκάστηκε να αλλάξει πορεία αφού αγνόησε προειδοποιήσεις των ιρανικών αρχών.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το περιστατικό σημειώθηκε κοντά στο νησί Τζασκ, όπου -όπως αναφέρεται- δύο πύραυλοι έπληξαν το πλοίο, ενώ αυτό βρισκόταν εν πλω, και αναγκάστηκε να αλλάξει πορεία. Οι πληροφορίες προέρχονται από τοπικές πηγές που επικαλείται το Fars, χωρίς να υπάρχει μέχρι στιγμής ανεξάρτητη επιβεβαίωση.

Η κρατική τηλεόραση του Ιράν μετέδωσε ανακοίνωση του Ναυτικού, σύμφωνα με την οποία απετράπη η είσοδος αμερικανικών πολεμικών πλοίων στην περιοχή του Ορμούζ.

 Υψηλόβαθμος αμερικανός αξιωματούχος διέψευσε ότι πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ επλήγη από ιρανικούς πυραύλους, δήλωσε ο δημοσιογράφος του Axios Barak Ravid.

Το Ιράν προειδοποίησε τις αμερικανικές δυνάμεις να μην εισέλθουν στα Στενά μετά τις δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ σύμφωνα με τις οποίες οι ΗΠΑ θα συνοδεύσουν τα πλοία που έχουν εγκλωβισθεί στον Κόλπο από τις εχθροπραξίες στην σύγκρουση ανάμεσα στις ΗΠΑ/Ισραήλ και το Ιράν.

Το δίκτυο CNN ανέφερε ότι έχει απευθυνθεί στην Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) και στον Λευκό Οίκο ζητώντας σχόλιο για τον ισχυρισμό αυτό.

Η CENTCOM δήλωσε ότι οι δυνάμεις της θα ξεκινήσουν τη Δευτέρα επιχειρήσεις με στόχο την αποκατάσταση της ελευθερίας ναυσιπλοΐας για τα εμπορικά πλοία που διέρχονται από τα στενά του Ορμούζ.

«Η υποστήριξή μας σε αυτή την αμυντική αποστολή είναι ουσιαστική για την περιφερειακή ασφάλεια και την παγκόσμια οικονομία, καθώς συνεχίζουμε να διατηρούμε τον ναυτικό αποκλεισμό», δήλωσε ο ναύαρχος Μπραντ Κούπερ, διοικητής της CENTCOM.

Τεχεράνη: «Μην πλησιάζετε τα Στενά του Ορμούζ»

Νωρίτερα σήμερα η Τεχεράνη, αντιδρώντας στις χθεσινές ανακοινώσεις του Ντόναλντ Τραμπ περί έναρξης της Επιχείρησης Ελευθερία για τον απεγκλωβισμό πλοίων από τα Στενά του Ορμούζ, απηύθυνε προειδοποίηση προς το Ναυτικό των ΗΠΑ να μην πλησιάσει ή να μην εισέλθει στα Στενά του Ορμούζ.

Η Ενιαία Διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων του Ιράν προειδοποίησε επίσης όλα τα εμπορικά πλοία και τα πετρελαιοφόρα να απέχουν από οποιαδήποτε κίνηση χωρίς να έχει προηγηθεί συντονισμός με τις ιρανικές στρατιωτικές δυνάμεις που σταθμεύουν στο Στενό.

Το περιστατικό εντάσσεται στο ευρύτερο κλίμα έντασης στην περιοχή του Στενού του Ορμούζ, μιας ιδιαίτερα κρίσιμης θαλάσσιας οδού για τη διεθνή ναυσιπλοΐα και τη διακίνηση πετρελαίου, όπου κατά καιρούς καταγράφονται στρατιωτικά επεισόδια και ασκήσεις.

Ιράν: Νέο χάρτη ελέγχου των Στενών του Ορμούζ εξέδωσαν οι Φρουροί της Επανάστασης

Εξάλλου οι Φρουροί της Επανάστασης εξέδωσαν νωρίτερα ένα νέο χάρτη ελέγχου των Στενών του Ορμούζ, σε απάντηση του νέου σχεδίου του Τραμπ που θέλει να προχωρήσει στον απεγκλωβισμό των πλοίων που βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο. Παρόλο που οι πληροφορίες σχετικά με το «σχέδιο Ελευθερίας» είναι λιγοστές και το πλάνο ασαφές η ανακοίνωση αυτή προκάλεσε ενδιαφέρον, καθώς η περιοχή αποτελεί στρατηγικής σημασίας πέρασμα για τη διεθνή ναυσιπλοΐα. Αυτός είναι και ο λόγος που οι πλοιοκτήτες ζητούν εγγυήσεις και έχουν θέσει ερωτήματα σχετικά με το σχέδιο αυτό.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η ζώνη που παρουσιάζεται στον χάρτη των Ιρανών ξεκινά δυτικά από μια γραμμή που ενώνει το απώτατο δυτικό άκρο του νησιού Κεσμ του Ιράν με το εμιράτο Ουμ αλ Καουάιν των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Ανατολικά, η περιοχή ορίζεται από γραμμή που συνδέει το Όρος Μομπάρακ (Kooh Mobarak – Κουχ Μομπάρακ) του Ιράν με το Εμιράτο της Φουτζάιρα των ΗΑΕ.

Μέχρι στιγμής δεν έχει αποσαφηνιστεί αν η περιοχή που οι Φρουροί της Επανάστασης διακηρύσσουν ότι ελέγχουν έχει μεταβληθεί σε σχέση με προηγούμενες οριοθετήσεις.

Σχέδιο Ελευθερίας: Τι προβλέπει το σχέδιο του Τραμπ

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, της χώρας που εξαπέλυσε μαζί με το Ισραήλ τον πόλεμο εναντίον του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, χαρακτήρισε την επιχείρηση «ανθρωπιστική χειρονομία» και πράξη «καλής θέλησης». Όπως δήλωσε, ο στόχος είναι η παροχή βοήθειας στους ναυτικούς που έχουν εγκλωβιστεί λόγω του αποκλεισμού.

Σε ανάρτησή του στο Truth Social, ο Ντόναλντ Τραμπ ανέφερε ότι το αμερικανικό πολεμικό ναυτικό θα συνοδεύει πλοία «που δεν έχουν καμία σχέση με τη διένεξη στη Μέση Ανατολή». Προειδοποίησε παράλληλα πως, αν η επιχείρηση —την οποία ονόμασε Project Freedom (Σχέδιο Ελευθερία)— παρεμποδιστεί, «οι ιρανικές δυνάμεις θα αντιμετωπιστούν διά της ισχύος».

Ο ίδιος έκανε λόγο για «πολύ θετικές» συνομιλίες με την Τεχεράνη μέσω Πακιστάν. Το μεικτό διοικητήριο των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ (CENTCOM) ανακοίνωσε ότι στην αποστολή θα συμμετάσχουν πυραυλοφόρα αντιτορπιλικά, περισσότερα από 100 αεροσκάφη και περίπου 15.000 στρατιώτες.

Αντίδραση της Τεχεράνης και προειδοποιήσεις

Η ιρανική στρατιωτική διοίκηση απάντησε με αυστηρό τόνο, δηλώνοντας ότι κάθε προσέγγιση των αμερικανικών δυνάμεων στα Στενά του Ορμούζ θα προκαλέσει επίθεση. «Προειδοποιούμε οποιαδήποτε ξένη ένοπλη δύναμη, ιδιαίτερα τον επιθετικό αμερικανικό στρατό: αν πλησιάσουν ή διεισδύσουν στα Στενά του Ορμούζ, θα στοχοθετηθούν», τόνισε ο στρατηγός Αλί Αμπντολαχί, επικεφαλής της διοίκησης Χατάμ Αλ Ανμπίγια, σύμφωνα με την κρατική τηλεόραση του Ιράν.

Σε ξεχωριστή ανακοίνωση, οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις υπογράμμισαν ότι η ασφάλεια των Στενών «βρίσκεται στα δικά μας χέρια» και πως κάθε διέλευση πρέπει να γίνεται σε συντονισμό με την Τεχεράνη. Ο Εμπραχίμ Αζιζί, πρόεδρος της επιτροπής εθνικής ασφαλείας του ιρανικού κοινοβουλίου, προειδοποίησε μέσω X ότι «οποιαδήποτε αμερικανική ανάμιξη στο νέο ναυτικό καθεστώς θα θεωρηθεί παραβίαση της κατάπαυσης του πυρός».

Παράλληλα, το Πακιστάν ανακοίνωσε ότι ο υπουργός Εξωτερικών Μοχάμαντ Ισάκ Νταρ είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ιρανό ομόλογό του Αμπάς Αραγτσί, με αντικείμενο την περιφερειακή κατάσταση και τις διπλωματικές πρωτοβουλίες της Ισλαμαμπάντ.

Ενεργειακές επιπτώσεις και διεθνείς ανησυχίες

Με το ξέσπασμα του πολέμου, το Ιράν προχώρησε στο κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ, από όπου διέρχεται περίπου το ένα πέμπτο του παγκόσμιου πετρελαίου και φυσικού αερίου. Η Ουάσιγκτον, ως απάντηση, επέβαλε αποκλεισμό στα ιρανικά λιμάνια. Η πρωθυπουργός της Ιαπωνίας, Σανάε Τακαΐτσι, προειδοποίησε ότι η κρίση έχει «τεράστιες επιπτώσεις για τον Ινδο-Ειρηνικό», καθώς η περιοχή εξαρτάται ενεργειακά από τη Μέση Ανατολή.

Η ενεργειακή αστάθεια έχει οδηγήσει τις τιμές του πετρελαίου σε υψηλά επίπεδα, αν και πρόσφατα εμφανίζουν τάσεις σταθεροποίησης. Το βαρέλι Μπρεντ διαπραγματεύεται στα 108,59 δολάρια, χαμηλότερα από τα 126 δολάρια της προηγούμενης εβδομάδας.

Σύμφωνα με την AXSMarine, στις 29 Απριλίου βρίσκονταν στον Κόλπο 913 εμπορικά πλοία, εκ των οποίων 270 πετρελαιοφόρα και περίπου 50 μεταφοράς αερίου. Περίπου 20.000 ναυτικοί παραμένουν αποκλεισμένοι, με αρκετά πλοία να αντιμετωπίζουν «ελλείψεις τροφίμων και ειδών πρώτης ανάγκης», όπως ανέφερε ο Ντόναλντ Τραμπ.

Διπλωματικό αδιέξοδο και νέα πρόταση

Ο πόλεμος, που έχει προκαλέσει χιλιάδες θανάτους κυρίως στο Ιράν και τον Λίβανο, έχει οδηγήσει την Τεχεράνη στην επιβολή τελών διέλευσης στα πλοία που περνούν το Στενό. Σύμβουλος του ανώτατου ηγέτη Μοτζταμπά Χαμενεΐ απείλησε ότι θα βυθιστούν αμερικανικά πολεμικά πλοία, κατηγορώντας την Ουάσιγκτον για «πειρατική» συμπεριφορά.

Παρά την κατάπαυση του πυρός της 8ης Απριλίου, το αδιέξοδο παραμένει. Οι διαπραγματεύσεις μέσω Πακιστάν δεν έχουν αποφέρει αποτελέσματα, ενώ η Τεχεράνη υπέβαλε νέα πρόταση προς τις ΗΠΑ, ζητώντας αποχώρηση στρατευμάτων, άρση αποκλεισμών και κυρώσεων, αποδέσμευση πόρων και δημιουργία «μηχανισμού» για τη διαχείριση του Στενού του Ορμούζ.

Όπως μετέδωσε το πρακτορείο Tasnim, το σχέδιο προβλέπει επίσης την κήρυξη «τέλους του πολέμου σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου». Το ζήτημα του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος δεν περιλαμβάνεται, αν και ΗΠΑ και Ισραήλ το θεωρούν καθοριστικό, κατηγορώντας την Τεχεράνη ότι επιδιώκει την απόκτηση πυρηνικού οπλοστασίου — κάτι που η ιρανική πλευρά αρνείται σταθερά εδώ και δεκαετίες.

24 ώρες μετά και ο κ. Τζαβέλλας ακόμη δεν έχει παραιτηθεί

Παρά τις αποκαλύψεις του in για τον τρόπο που νομιμοποίησε τις παρακολουθήσεις προσώπων, μεταξύ των οποίων πολιτικοί, δικαστικός και δημοσιογράφος, ο επί της ουσίας εμπλεκόμενος στην υπόθεση, Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κων. Τζαβέλλας παραμένει στη θέση του

Πριν από 24 ώρες το in έκανε μια πολύ σημαντική αποκάλυψη. Ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κων.Τζαβέλλας, όντας εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ είχε συναινέσει υπογράφοντας τη νομότυπη παρακολούθηση 11 προσώπων, που σχεδόν ταυτόχρονα, βρέθηκαν στο στόχαστρο και του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.

Μάλιστα, ο σημερινός ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας, όταν κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, σε μια απόρρητη συνεδρίαση, όχι μόνο υπεραμύνθηκε της απόφασης να παρακολουθούνται για λόγους «εθνικής ασφαλείας» υπουργοί όπως οι Κ. Χατζηδάκης και Γ. Μυλωνάκης (και η σύζυγός του), ο τότε Οικονομικός Εισαγγελέας Χ. Μπαρδάκης, καθώς και ο δημοσιογράφος Θ. Κουκάκης, αλλά και υποστήριξε ότι είχε πλήρη ενημέρωση και ότι όντως η «εθνική ασφάλεια» επέβαλε αυτές τις παρακολουθήσεις.

Δηλαδή, ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μιλώντας στη Βουλή επί της ουσίας είχε ρητά νομιμοποιήσει τη θεσμική παραβατικότητα του Μεγάρου Μαξίμου, που ουσιαστικά προσπάθησε να χρησιμοποιήσει την ΕΥΠ για να «επιτηρεί» υπουργούς, και να παρακολουθεί δικαστικούς, στρατιωτικούς, πολιτικούς, και δημοσιογράφους.

Και πριν από λίγες ημέρες ο ίδιος εισαγγελικός λειτουργός αρχειοθέτησε την υπόθεση των υποκλοπών, αντιμετωπίζοντας τη γενική κατακραυγή για την προκλητική και αθεμελίωτη απόφαση, στην οποία κατέληξε παραβλέποντας τη στέρεη δικανική κρίση ενός Δικαστηρίου (του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου) και αρνούμενος να εξετάσει τα στοιχεία που δείχνουν τη διάπραξη σοβαρών αδικημάτων, όπως η κατασκοπεία, και βεβαίως να διευρύνει τον κύκλο των κατηγορουμένων, παρά τα στοιχεία σε βάρος τους, πολύ περισσότερο την έρευνα σε σχέση με τις πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης και ιδίως του Μεγάρου Μαξίμου.

Είναι σαφές ότι το να διατηρεί τη θέση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού της χώρας ένας άνθρωπος που στην πραγματικότητα είναι μέρος του θεσμικού προβλήματος σε σχέση με τις υποκλοπές και με τη στάση του υπονόμευσε την εμπιστοσύνη των πολιτών στο κύρος των θεσμών του κράτους δικαίου στη χώρα, απλώς κάνει τα πράγματα χειρότερα.

Το γεγονός ότι ο κ. Τζαβέλας δεν είχε την ευθιξία να παραιτηθεί μετά τις αποκαλύψεις του in, που στην πραγματικότητα αποδεικνύουν ότι έχει σαφή μεροληψία σε αυτή την υπόθεση και αποτρέπει τη διερεύνηση των πραγματικών ευθυνών, απλώς εξηγεί γιατί αντιμετωπίζουμε αυτή τη στιγμή βαθιά θεσμική κρίση, γεγονός που αποτυπώνεται πλέον και στις έρευνες κοινής γνώμης.

Μια θεσμική κρίση, μια κρίση της δημοκρατίας, την οποία βεβαίως νομιμοποιούν και όλοι αυτοί οι διαμορφωτές κοινής γνώμης που στρουθοκαμηλίζουν συστηματικά απέναντι στην υπόθεση των υποκλοπών και τώρα επικαλούμενοι τη διάταξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο υποκλοπών. Οι ίδιοι που έχουν ξεχάσει τις «Μένουμε Ευρώπη» κραυγές τους και συστηματικά αμφισβητούν έναν σημαντικό ευρωπαϊκό θεσμό, αυτόν της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, απλώς και μόνο γιατί αποκαλύπτει τη διαφθορά που είναι ενδημική στη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Ωστόσο, είναι γελασμένοι εάν νομίζουν ότι αυτή η καθεστωτική λογική, αυτή η συστηματική θεσμική παραβατικότητα, μπορεί να συνεχιστεί στο διηνεκές. Αντιθέτως, αργά ή γρήγορα θα βρεθεί στο προσκήνιο τροφοδοτώντας την ήδη έντονη λαϊκή δυσαρέσκεια και λειτουργώντας καταλυτικά για τη δημοκρατική πολιτική ανατροπή που σήμερα είναι περισσότερο αναγκαία παρά ποτέ.

Πηγή: in

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Ο Νίκος, ο Νικόλας και η προίκα

Καλό είναι να θυμίσουμε ότι υπάρχουν και κάποιοι που μετακινήθηκαν μεν, παραιτήθηκαν δε, από τα βουλευτικά προνόμια.

Στην αρχή τον χαρακτήριζε η μαχητική συναντίληψη με τον Τσίπρα. Στον επόμενο τόνο, μια πιο μετριοπαθής συναντίληψη με τον Κασσελάκη, επί θητείας του οποίου έγινε ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. Στον μεθεπόμενο τόνο διαπίστωσε ότι ο Κασσελάκης δεν αγαπάει το κόμμα. Στον αμέσως επόμενο η δική του αγάπη τον οδήγησε να είναι υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, να καλεί σε συναντίληψη ενότητας και να επικρίνει αυστηρά όσους πήραν τον δρόμο της αποχώρησης. Στον αμέσως μεθεπόμενο τόνο αποχώρησε και ο ίδιος και προέκυψε μια δημόσια συναντίληψη με τη Μαρία Καρυστιανού. Και εν τέλει, προχθές, ήρθε το τελευταίο, μέχρι το επόμενο: η συναντίληψη με το ΠΑΣΟΚ. Το μόνο κόμμα που κατ’ αυτόν μπορεί να εγγυηθεί τις μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η χώρα.

Κάπως έτσι μας προέκυψε το φωτογραφικό ενσταντανέ της γαμήλιας συναντίληψης, έως ευτυχίας, Ανδρουλάκη-Φαραντούρη. Αλλη μία επιτυχία εν ολίγοις της «διεύρυνσης» που έχει εξαγγείλει η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Και άλλο ένα δείγμα της ηθικής αξιολόγησης των επιλογών της. Κι αυτό όχι γιατί δέχτηκε στην αγκαλιά του ο Ανδρουλάκης τον άσωτο υιό. Δικαίωμά του και ας τα βρουν εκεί στο ΠΑΣΟΚ μεταξύ τους. Αλλά γιατί τον δέχτηκε με την προίκα του, την έδρα του ευρωβουλευτή δηλαδή, που την πήρε παραμάσχαλα και την πρόσφερε στο ΠΑΣΟΚ. Ψήφισαν ΠΑΣΟΚ, αλήθεια, όσοι έδωσαν τον σταυρό προτίμησης στον Νικόλα, που έγινε πια Νικόλας του Νίκου; Κι αν δεν ψήφισαν ΠΑΣΟΚ, αν η έδρα είναι λίγο-πολύ κλοπιμαία, τι είδους διεύρυνση είναι η κλεπταποδοχή;

Ψιλά γράμματα, θα πείτε, εκεί που έχει φτάσει το πολιτικό σύστημα. Περιφερόμενοι πολιτευτές να διαπραγματεύονται μετά της έδρας την προσχώρηση σε κόμμα διαφορετικό από εκείνο με το πρόγραμμα του οποίου έχουν εκλεγεί. Και είναι ταπεινωτικό για τους πολίτες να ακούνε τα ίδια παραμύθια από τους δράστες. Εγώ δεν άλλαξα, το κόμμα άλλαξε. Ή το άλλο, το εντελώς βαρετό: Εγώ δίνω λόγο όχι στο κόμμα, αλλά στους ψηφοφόρους μου. Λες και ρώτησε κανένας τους ψηφοφόρους του. Λες και τους υπολόγισε, όταν τους παρατούσε. Και λες και τους πιστεύει κανείς όταν επαναλαμβάνουν τις ραψωδίες, ότι περνούν μετά της έδρας τους από το ένα κόμμα στο άλλο για το καλό της δημοκρατίας, της πατρίδας ή της έρμης της αλλαγής. Και βεβαίως για το καλό των ψηφοφόρων τους.

Συμπέρασμα: Το θέμα δεν είναι ο Φαραντούρης. Ο άνθρωπος έχει τη διαδρομή του, κρίνεται από αυτήν. Τόσος είναι. Το θέμα είναι ο Ανδρουλάκης. Που διαφημίζει τελευταία την προσήλωσή του στους θεσμούς. Και δεν έχει πρόβλημα να διαπράττει τη θεσμική αυτή υπεξαίρεση, να προσθέτει δηλαδή στη δική του δύναμη μια έδρα που δεν του ανήκει. Και στην περίπτωση που κάποιος επικαλεστεί ως κανόνα τις θολές αυτές μετακινήσεις, καλό είναι να θυμίσουμε ότι υπάρχουν και κάποιοι που μετακινήθηκαν μεν, παραιτήθηκαν δε, από τα βουλευτικά προνόμια. Και υποστηρίζουν τώρα ότι είναι ευπρόσδεκτος όποιος θέλει οπίσω τους ελθείν. Αλλά όχι μετά της έδρας…

Πηγή: efsyn