Σαράντα χρόνια μετά τη Διακήρυξη του Δελχί, ο κόσμος αναζητά και πάλι μια νέα τάξη πραγμάτων, αλλά αυτή τη φορά χωρίς κοινούς κανόνες ή ένα χρησιμοποιήσιμο σχέδιο.

«Πρέπει να οικοδομηθεί μια νέα παγκόσμια τάξη που να διασφαλίζει οικονομική δικαιοσύνη και ισότιμη πολιτική ασφάλεια για όλα τα έθνη. Το τέλος της κούρσας των εξοπλισμών αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την εγκαθίδρυση μιας τέτοιας τάξης.»

Φέτος συμπληρώνονται 40 χρόνια από αυτά τα λόγια στη Σοβιετική-Ινδική Διακήρυξη του Δελχί, η οποία υπογράφηκε το 1986 κατά την επίσκεψη του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στην Ινδία και τις συνομιλίες του με τον πρωθυπουργό Ρατζίβ Γκάντι. Ήταν ένα από τα πρώτα σημαντικά έγγραφα της ύστερης εποχής του Ψυχρού Πολέμου που μιλούσε ανοιχτά για την ανάγκη μιας «νέας παγκόσμιας τάξης».

Εκείνη την εποχή, η σοβιετική ηγεσία πίστευε ότι αυτή η τάξη θα αναδυόταν μέσα από αυτό που αποκαλούσε «νέα πολιτική σκέψη». Η ιδέα ήταν ότι οι πρώην αντίπαλοι θα εγκατέλειπαν την αντιπαράθεση και θα συνδύαζαν τα καλύτερα στοιχεία των αντίστοιχων συστημάτων τους για να δημιουργήσουν ένα πιο σταθερό και δίκαιο διεθνές πλαίσιο. Ήταν ένα φιλόδοξο όραμα: Μια κοινή προσπάθεια για την ανοικοδόμηση της παγκόσμιας πολιτικής από τα ερείπια της ιδεολογικής αντιπαλότητας. Αλλά η ιστορία, ωστόσο, είχε άλλα σχέδια.

Η Σοβιετική Ένωση σύντομα εξαφανίστηκε σε μια δίνη εσωτερικών κρίσεων πριν εξαφανιστεί εντελώς από την παγκόσμια σκηνή. Η φράση «νέα παγκόσμια τάξη» επέζησε, αλλά γρήγορα επαναχρησιμοποιήθηκε από την κυβέρνηση του Προέδρου Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου. Κατά την ερμηνεία της Ουάσιγκτον, η έννοια δεν σήμαινε πλέον μια κοινή διεθνή αρχιτεκτονική. Κατέληξε να σημαίνει μια φιλελεύθερη τάξη που κυριαρχούνταν πολιτικά και στρατιωτικά από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.

Στην πραγματικότητα, αυτή δεν ήταν καθόλου μια εντελώς νέα τάξη πραγμάτων. Ήταν μια επέκταση του συστήματος μετά το 1945, μόνο που τώρα δεν υπήρχε το αντίβαρο της Σοβιετικής Ένωσης.

Για ένα διάστημα, πολλοί πίστευαν ότι αυτή η ρύθμιση αντιπροσώπευε το φυσικό τέλος της ιστορίας. Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτές τις προσδοκίες, μόλις εξαφανίστηκε η αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου, η παγκόσμια σταθερότητα δεν εμβάθυνε. Αντίθετα, οι εντάσεις σταδιακά εντάθηκαν και στις αρχές της δεκαετίας του 2010, τα θεμέλια του συστήματος είχαν ήδη αρχίσει να ραγίζουν.

Έκτοτε, ο ρυθμός της αποσύνθεσης έχει επιταχυνθεί δραματικά.

Καθώς η ανθρωπότητα προχωρά βαθύτερα στο δεύτερο τέταρτο του 21ου αιώνα, γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να αρνηθεί κανείς ότι η προηγούμενη παγκόσμια τάξη έχει ουσιαστικά πάψει να υπάρχει. Όποιες αμφιβολίες μπορεί να παρέμεναν εξαφανίστηκαν κατά τους πρώτους μήνες του 2026.

Αυτό που έχει σημασία δεν είναι απλώς ότι τα ισχυρότερα κράτη αγνοούν ολοένα και περισσότερο νόμους και συμβάσεις που κάποτε φαίνονταν σταθερά εδραιωμένες, αλλά πιο σημαντικό είναι ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται πλέον η πολιτική. Οι αποφάσεις είναι παρορμητικές και συχνά ανοιχτά αντιφατικές, καθώς οι κυβερνήσεις ενεργούν πρώτα και αυτοσχεδιάζουν αργότερα. Οι δηλώσεις που γίνονται σήμερα μπορεί να έρχονται σε άμεση αντίθεση με εκείνες που έγιναν χθες, ωστόσο αυτό δεν φαίνεται πλέον να έχει σημασία.

Αυτή η ατμόσφαιρα δεν θα πρέπει απαραίτητα να εκληφθεί ως συλλογική ανορθολογικότητα. Αντίθετα, πολλοί πολιτικοί παράγοντες φαίνονται πεπεισμένοι ότι οι παλιοί περιορισμοί έχουν καταρρεύσει και ότι η τρέχουσα στιγμή αντιπροσωπεύει μια ιστορική ευκαιρία. Το ένστικτο είναι απλό: Αδράξτε όσο το δυνατόν περισσότερο πλεονέκτημα πριν σκληρύνει ξανά το τοπίο.

Η αναδιανομή του κόσμου έχει ήδη ξεκινήσει. Η πολιτική επιρροή, οι διάδρομοι μεταφορών, οι πόροι, οι χρηματοοικονομικές ροές, τα τεχνολογικά οικοσυστήματα, ακόμη και οι πολιτιστικές και θρησκευτικές σφαίρες, αμφισβητούνται ταυτόχρονα. Κάθε μεγάλη δύναμη καθορίζει τώρα τις φιλοδοξίες της και δοκιμάζει τις μεθόδους με τις οποίες αυτές οι φιλοδοξίες θα μπορούσαν να επιτευχθούν.

Η πραγματική αβεβαιότητα βρίσκεται αλλού, επειδή η προηγούμενη εποχή άφησε πίσω της την υπόθεση ότι οι περίοδοι χάους τελικά ακολουθούνται από την εμφάνιση μιας νέας ισορροπίας. Μετά την αταξία έρχεται η δομή και μετά την αντιπαράθεση έρχεται ένα νέο πλαίσιο. Αλλά αυτή τη φορά δεν υπάρχει καμία εγγύηση.

Το διεθνές σύστημα σήμερα δεν είναι ένα άδειο εργοτάξιο που περιμένει ένα νέο σχέδιο. Μετά από μεγάλους παγκόσμιους πολέμους, οι παλιές κατασκευές συχνά παρασύρονται σε τεράστια κλίμακα, δημιουργώντας χώρο για να αναδυθεί κάτι νέο, και αυτό δεν συμβαίνει τώρα.

Αντ' αυτού, ο κόσμος παραμένει γεμάτος με θεσμούς και συνήθειες που κληρονομήθηκαν από προηγούμενες εποχές. Πολλοί είναι απαξιωμένοι ή δυσλειτουργικοί, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν. Και ακόμη και τα κράτη που επιτίθενται σε αυτούς τους θεσμούς με τον πιο επιθετικό τρόπο συνεχίζουν να τους χρησιμοποιούν όποτε τους βολεύει.

Το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών παραμένει ένα παράδειγμα. Η εξουσία του έχει μειωθεί, ωστόσο οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να το επικαλούνται επιλεκτικά όταν αυτό εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους. Ομοίως, οι δομές που δημιουργήθηκαν κατά την περίοδο της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης έχουν αποδειχθεί πιο ανθεκτικές από ό,τι πολλοί ανέμεναν.

Παρά τους εμπορικούς πολέμους, τις κυρώσεις, τον γεωπολιτικό κατακερματισμό και τον ολοένα και πιο ανοιχτό ανταγωνισμό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, το παγκόσμιο οικονομικό δίκτυο συνεχίζει να αντιστέκεται στην πλήρη αποσύνθεση. Οι αλυσίδες εφοδιασμού λυγίζουν αλλά δεν διασπώνται πλήρως. Οι αγορές παραμένουν διασυνδεδεμένες. Ακόμη και οι χώρες που εμπλέκονται σε έντονη πολιτική αντιπαράθεση συνεχίζουν να εμπορεύονται μεταξύ τους έμμεσα.

Αυτή η ανθεκτικότητα φαίνεται να απογοητεύει ορισμένες από τις ίδιες τις δυνάμεις που προσπαθούν να αναδιαμορφώσουν το σύστημα.

Η δημιουργία ενός πραγματικά νέου διεθνούς πλαισίου θα είναι επομένως μια εξαιρετικά επώδυνη διαδικασία. Η διαθέσιμη πρώτη ύλη αποτελείται από θραύσματα από διαφορετικές ιστορικές περιόδους, ιδεολογικά συστήματα και θεσμικά μοντέλα. Με κάποιο τρόπο, αυτά τα ασύμβατα στοιχεία πρέπει να συναρμολογηθούν σε κάτι λειτουργικό.

Ορισμένα κράτη το επιχειρούν αυτό προσεκτικά, επιλέγοντας στοιχεία που θα μπορούσαν να ενταχθούν σε μια σχετικά συνεκτική δομή. Άλλα συμπεριφέρονται πιο άξεστα, προσπαθώντας να σφυρηλατήσουν ασύμβατα κομμάτια στη θέση τους μέσω πίεσης ή εκφοβισμού. Ο κίνδυνος είναι προφανής: Η υπερβολική βία μπορεί να μην προκαλέσει καθόλου σταθερότητα, αλλά μόνο περαιτέρω κατακερματισμό.

Ωστόσο, ίσως το καθοριστικό χαρακτηριστικό της παρούσας στιγμής είναι ότι κανείς δεν κατέχει ένα πραγματικό σχέδιο για το τι θα ακολουθήσει. Κατά τη διάρκεια προηγούμενων περιόδων μετάβασης, όσο ελαττωματικά κι αν ήταν τα οράματα, οι ηγέτες τουλάχιστον πίστευαν ότι καταλάβαιναν τον προορισμό.

Ωστόσο, σήμερα δεν υπάρχει τέτοια σαφήνεια και ο τελευταίος αγώνας για την οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας τάξης έρχεται χωρίς καθολικές αρχές ή έστω μια ευρέως αποδεκτή ιδέα για το πώς θα έμοιαζε η επιτυχία. Οι παλιοί κανόνες ξεθωριάζουν, αλλά δεν έχουν προκύψει συμφωνημένες αντικαταστάσεις.

Προς το παρόν, το μήνυμα που αντιμετωπίζει κάθε μεγάλη δύναμη είναι απίστευτα απλό: Κάντε το μόνοι σας και μετά προσπαθήστε να ζήσετε με τις συνέπειες.

Πηγή: RT

Υπό τη σημαία της αυτονομίας, οι ευρωπαϊκές ελίτ ομαλοποιούν την πυρηνική ακροβατική πολιτική, την πολιτική του φόβου και την τυφλή Ρωσοφοβία.

Υπάρχει κάτι βαθιά ανησυχητικό στον τόνο της τρέχουσας στρατηγικής συζήτησης της ΕΕ. Αυτό που παρουσιάζεται ως σύνεση μοιάζει όλο και περισσότερο με πανικό. Αυτό που διατυπώνεται ως «στρατηγική αυτονομία» συχνά ακούγεται σαν κάτι εντελώς διαφορετικό: Απώλεια εμπιστοσύνης, κύμα ιδεολογικής εχθρότητας και προθυμία -μεταξύ των παρακμάζουσων φιλελεύθερων ελίτ- να φλερτάρουν με τα πιο καταστροφικά όπλα που έχουν δημιουργηθεί ποτέ.

Μια ήπειρος που χάνει το θάρρος της - και την κρίση της

Στο επίκεντρο αυτής της μετατόπισης βρίσκεται μια αναζωπυρωμένη εμμονή με την πυρηνική αποτροπή. Η Γαλλία, η Γερμανία και η Πολωνία συζητούν τώρα ανοιχτά μια βαθύτερη εμπλοκή με την πυρηνική στρατηγική, επικαλούμενη τα συνήθη σημεία συζήτησης της αποτροπής και της ασφάλειας. Αλλά κάτω από αυτό κρύβεται μια πολύ πιο ανησυχητική δυναμική: Μια αυξανόμενη εμμονή με τη Ρωσία ως υπαρξιακό εχθρό και μια ετοιμότητα για κλιμάκωση αντί για αποκλιμάκωση.

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ανέλαβε την πρωτοβουλία, αναδιατυπώνοντας το πυρηνικό δόγμα της Γαλλίας στο όνομα της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Η έννοια της «προηγμένης αποτροπής» παρουσιάζεται ως μια σταθεροποιητική καινοτομία. Στην πραγματικότητα, σηματοδοτεί ένα επικίνδυνο βήμα προς την ομαλοποίηση της πυρηνικής σκέψης σε ολόκληρη την ήπειρο.

Ο Μακρόν έχει διατυπώσει το ζήτημα με σαφήνεια, προειδοποιώντας ότι η Ευρώπη πρέπει να είναι έτοιμη να αμυνθεί σε έναν πιο αβέβαιο κόσμο. Έχει μιλήσει για την έναρξη μιας «στρατηγικής συζήτησης» σχετικά με την επέκταση της πυρηνικής προστασίας της Γαλλίας στους Ευρωπαίους εταίρους - ξεπερνώντας την παραδοσιακή γκωλική στάση της αυστηρά εθνικής αποτροπής.

Αλλά αυτό που ομαλοποιείται εδώ δεν είναι απλώς η συνεργασία - είναι η πολιτική ενσωμάτωση των πυρηνικών όπλων στην ταυτότητα της ΕΕ. Η Γαλλία επεκτείνει το οπλοστάσιό της, τερματίζοντας τις μακροχρόνιες πρακτικές διαφάνειας και προσκαλώντας άλλα κράτη σε πυρηνικές ασκήσεις και συζητήσεις σχεδιασμού. Αυτά τα βήματα μπορεί να μην παραβιάζουν τις συνθήκες με την τυπική έννοια, αλλά διαβρώνουν το πνεύμα αυτοσυγκράτησης που στηρίζει την ευρωπαϊκή ασφάλεια εδώ και δεκαετίες.

Το μήνυμα είναι τόσο σαφές όσο και επικίνδυνο: Τα πυρηνικά όπλα αποτελούν για άλλη μια φορά αποδεκτά μέσα πολιτικής.

«Προηγμένη αποτροπή» ή προηγμένη κλιμάκωση;

Ακόμα πιο εντυπωσιακή είναι η μετατόπιση της Γερμανίας. Για γενιές, το Βερολίνο αυτοπροσδιοριζόταν μέσω της αυτοσυγκράτησης, η οποία διαμορφώθηκε από την καταστροφική κληρονομιά του 20ού αιώνα. Σήμερα, αυτή η αυτοσυγκράτηση διαβρώνεται ορατά.

Οι Γερμανοί ηγέτες μιλούν πλέον ανοιχτά για την ανάγκη να συμμετάσχουν σε συζητήσεις για την πυρηνική αποτροπή με τη Γαλλία και άλλους εταίρους. Ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς έχει δείξει προθυμία να διερευνήσει νέες μορφές συνεργασίας, διακόπτοντας την προσεκτική προσέγγιση των προκατόχων του. Οι γερμανικές δυνάμεις ετοιμάζονται να συμμετάσχουν σε γαλλικές πυρηνικές ασκήσεις και έχει συσταθεί μια κοινή «ομάδα διεύθυνσης πυρηνικών» για την ευθυγράμμιση του στρατηγικού συντονισμού.

Επισήμως, η Γερμανία παραμένει εντός των νομικών της δεσμεύσεων. Δεν επιδιώκει τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων. Αλλά πολιτικά, έχει ξεπεραστεί ένα όριο. Η ομαλοποίηση του πυρηνικού διαλόγου στο Βερολίνο σηματοδοτεί έναν βαθύτερο μετασχηματισμό, που καθοδηγείται λιγότερο από προσεκτική στρατηγική και περισσότερο από φόβο και πίεση.

Αυτός ο φόβος διαμορφώνεται ολοένα και περισσότερο από μια σκληρή, ιδεολογική άποψη για τη Ρωσία που αφήνει ελάχιστα περιθώρια για διπλωματία ή λεπτές αποχρώσεις.

Η πολιτική του φόβου

Αν η Γαλλία παρέχει το δόγμα και η Γερμανία το θεσμικό βάρος, η Πολωνία παρέχει τη συναισθηματική ένταση. Οι Πολωνοί ηγέτες ήταν από τους πιο ένθερμους στο να ζητούν μια ισχυρότερη πυρηνική διάσταση στην ευρωπαϊκή ασφάλεια.

Ο πρωθυπουργός Ντόναλντ Τουσκ δήλωσε ότι η Πολωνία επιδιώκει ένα μέλλον στο οποίο θα είναι αυτόνομη στην πυρηνική αποτροπή. Πρόκειται για μια αξιοσημείωτη δήλωση από ένα μη πυρηνικό κράτος που δεσμεύεται από διεθνείς συμφωνίες. Αντανακλά ένα βαθύ αίσθημα ανασφάλειας - αλλά και ένα πολιτικό περιβάλλον στο οποίο η κλιμάκωση τείνει να ομαλοποιείται.

Ταυτόχρονα, ακόμη και εντός της Πολωνίας υπάρχουν φωνές επιφυλακτικότητας. Οι αξιωματούχοι έχουν αναγνωρίσει ότι οι ευρωπαϊκές ρυθμίσεις δεν μπορούν να αντικαταστήσουν την πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ και έχουν προειδοποιήσει κατά της υπερεκτίμησης της αποτελεσματικότητας των νέων πρωτοβουλιών. Ωστόσο, αυτές οι προειδοποιήσεις πνίγονται ολοένα και περισσότερο από μια πιο δυνατή αφήγηση: Ότι η Ρωσία αποτελεί μια άμεση και υπαρξιακή απειλή που απαιτεί έκτακτα μέτρα. Αυτή η αφήγηση, που επαναλαμβάνεται σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης, κινδυνεύει να γίνει αυτοεκπληρούμενη.

Αυτό που ενώνει αυτές τις εξελίξεις δεν είναι μόνο η ανησυχία για την ασφάλεια, αλλά μια βαθύτερη ιδεολογική μετατόπιση. Σε όλη την Ευρώπη, μια μορφή Ρωσοφοβίας έχει επικρατήσει στον πολιτικό διάλογο - μια τάση να ερμηνεύονται όλες οι ρωσικές ενέργειες υπό το πρίσμα της επιθετικότητας, ενώ απορρίπτεται η πιθανότητα διαπραγμάτευσης ή συνύπαρξης.

Αυτή η νοοτροπία διαμορφώνει πλέον τη στρατηγική πολιτική. Η αποτροπή δεν συνδυάζεται πλέον με τη διπλωματία· την αντικαθιστά. Οι στρατιωτικές ενισχύσεις δεν συνοδεύονται από σοβαρές προσπάθειες διαλόγου· δικαιολογούνται ως αυτοσκοποί.

Αυτή είναι προφανώς μια επικίνδυνη πορεία. Όταν ένας αντίπαλος θεωρείται εγγενώς εχθρικός και εκτός μάχης, η κλιμάκωση γίνεται η προεπιλεγμένη αντίδραση. Η πυρηνική αποτροπή, σε αυτό το πλαίσιο, είναι ένα εργαλείο αντιπαράθεσης. Οι φιλελεύθεροι ωθούν την Ευρώπη προς μια πολύ πιο άκαμπτη και επικίνδυνη στάση.

Αυταπάτες αυτονομίας

Η ιδέα της στρατηγικής αυτονομίας αξίζει προσεκτική εξέταση. Μια πιο αυτοδύναμη ΕΕ θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να συμβάλει στην παγκόσμια σταθερότητα. Αλλά αυτό που επιδιώκεται σήμερα είναι η αυτονομία που ορίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου με στρατιωτικούς και πυρηνικούς όρους.

Αυτή είναι μια διαστρέβλωση της έννοιας. Η πραγματική αυτονομία θα συνεπαγόταν την ικανότητα επιδίωξης ανεξάρτητης διπλωματίας, διαμεσολάβησης σε συγκρούσεις και μείωσης των εντάσεων. Αντίθετα, η τρέχουσα πορεία της Ευρώπης την συνδέει πιο στενά με την αντιπαράθεση.

Υπό αυτή την έννοια, η επιδίωξη της πυρηνικής αποτροπής αποτελεί ένδειξη στρατηγικής σύγχυσης. Αντανακλά την αποτυχία να φανταστούμε εναλλακτικές λύσεις στην κλιμάκωση.

Οι επιπτώσεις εκτείνονται πολύ πέρα ​​από την Ευρώπη. Η σταδιακή ομαλοποίηση του πυρηνικού διαλόγου μεταξύ των μη πυρηνικών κρατών κινδυνεύει να αποδυναμώσει το παγκόσμιο καθεστώς μη διάδοσης. Άλλες περιοχές μπορεί να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Ευρώπης, επανερμηνεύοντας τις δικές τους δεσμεύσεις και διερευνώντας νέες ρυθμίσεις αποτροπής. Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι μια πιο κατακερματισμένη και ασταθής διεθνής τάξη.

Οι ενέργειες της ΕΕ ενέχουν επίσης τον κίνδυνο να περιπλέξουν τις προσπάθειες σταθεροποίησης των σχέσεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Οποιαδήποτε προσπάθεια προσέγγισης μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ καθίσταται πιο δύσκολη σε ένα περιβάλλον όπου οι ευρωπαϊκοί παράγοντες κλιμακώνουν ενεργά τη ρητορική και τις στρατιωτικές στάσεις. Αντί να χρησιμεύει ως γέφυρα, η Ευρώπη γίνεται εμπόδιο.

Στρατιωτικοποίηση χωρίς περιορισμούς

Η ευρύτερη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης ακολουθεί το ίδιο μοτίβο. Οι αυξημένες αμυντικές δαπάνες και ο επανεξοπλισμός δικαιολογούνται ως απαραίτητες απαντήσεις σε ένα μεταβαλλόμενο περιβάλλον ασφαλείας. Καταρχήν, αυτό δεν είναι παράλογο.

Στην πράξη, όμως, η στρατιωτικοποίηση καθοδηγείται από ένα πολιτικό κλίμα που επιβραβεύει τον κινδυνολογικό συναγερμό και αποθαρρύνει την αυτοσυγκράτηση. Και χωρίς παράλληλη δέσμευση για αποκλιμάκωση, οι στρατιωτικές συγκεντρώσεις μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε αντιπαράθεση.

Αυτό που εκτυλίσσεται σήμερα στην ΕΕ είναι ένα επικίνδυνο φλερτ - από πολιτικές ελίτ υπό πίεση, που αντιμετωπίζουν φθίνουσα επιρροή και νομιμότητα, και επιδιώκουν να επανακτήσουν τον έλεγχο μέσω επιδείξεων ισχύος. Τα πυρηνικά όπλα, σε αυτό το πλαίσιο, είναι σύμβολα αποφασιστικότητας, ισχύος και σοβαρής πρόθεσης. Αλλά ενέχουν επίσης κινδύνους που δεν μπορούν να ελεγχθούν ή να αντιστραφούν.

Κάνοντας ένα βήμα πίσω από το χείλος του γκρεμού

Η ΕΕ αντιμετωπίζει πραγματικές προκλήσεις και υπαρξιακά προβλήματα. Το διεθνές περιβάλλον είναι πιο αβέβαιο και το μέλλον των διατλαντικών σχέσεων δεν είναι εγγυημένο. Αλλά η απάντηση στην αβεβαιότητα δεν μπορεί να είναι μια ορμητική πυρηνική πολιτική.

Μια διαφορετική πορεία παραμένει εφικτή - μια που δίνει έμφαση στη διπλωματία, την αυτοσυγκράτηση και μια γνήσια δέσμευση για τη μείωση των εντάσεων. Αυτό θα απαιτούσε πολιτικό θάρρος διαφορετικού είδους: Το θάρρος να αντισταθούμε στον φόβο, να αμφισβητήσουμε τις επικρατούσες αφηγήσεις και να συνεργαστούμε με τους υποτιθέμενους αντιπάλους αντί να τους αντιμετωπίσουμε απλώς.

Το κατά πόσον οι ηγέτες της Ευρώπης είναι πρόθυμοι να ακολουθήσουν αυτό το μονοπάτι παραμένει ανοιχτό ερώτημα. Προς το παρόν, τα σημάδια είναι ανησυχητικά.

Πηγή :RT

Γιατί ο Xi συνεχίζει να κερδίζει το παιχνίδι της κορυφής

ον Ιανουάριο, μετά από εβδομάδες απειλών από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να προσαρτήσει τον Καναδά ως το «51ο κράτος», ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στάθηκε στη Μεγάλη Αίθουσα του Λαού του Πεκίνου, ακτινοβολώντας εγκαρδιότητα προς τους ηγέτες μιας χώρας που είχε αποκαλέσει τη μεγαλύτερη γεωπολιτική απειλή του Καναδά λιγότερο από ένα χρόνο νωρίτερα. Σε συνάντηση με τον Κινέζο πρωθυπουργό Λι Τσιάνγκ, είπε ότι «η πρόοδος που έχουμε σημειώσει στην εταιρική σχέση μας προετοιμάζει για τη νέα παγκόσμια τάξη». Δεν ήταν μια σπουδαία στιγμή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, αυτό το σκηνικό - ένας ηγέτης που ανησυχεί για την Ουάσινγκτον, σπεύδει στο Πεκίνο με μια νεοαποκτηθείσα επείγουσα ανάγκη - έχει επαναληφθεί ξανά και ξανά από την επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο.

Το 2025, οι ηγέτες της Αυστραλίας, της Γαλλίας, της Γεωργίας, της Νέας Ζηλανδίας, της Πορτογαλίας, της Σερβίας, της Σλοβακίας, της Ισπανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης ταξίδεψαν όλοι στην Κίνα. Τον Ιανουάριο, ο ρυθμός των επισκέψεων επιταχύνθηκε, με τους ηγέτες της Φινλανδίας, της Ιρλανδίας, της Νότιας Κορέας και του Ηνωμένου Βασιλείου να φτάνουν διαδοχικά, ακολουθούμενους τον Φεβρουάριο από τον πρόεδρο της Ουρουγουάης και τον καγκελάριο της Γερμανίας. Τον Απρίλιο, ο πρωθυπουργός της Ισπανίας εδραίωσε το μοτίβο με την τέταρτη επίσκεψή του μέσα σε τέσσερα χρόνια. Περπάτησαν σε κόκκινα χαλιά, έσφιξαν τα χέρια με ανώτερα στελέχη του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος και υπέγραψαν μνημόνια για την ενίσχυση των σχέσεων. Το συσσωρευμένο θέαμα -αυτό που τα κινεζικά κρατικά μέσα ενημέρωσης αποκάλεσαν «κύμα» επισκέψεων- ενίσχυσε την αφήγηση του ΚΚΚ για μια ανερχόμενη Κίνα και μια παρακμάζουσα Ηνωμένες Πολιτείες.

Τώρα, αυτοί και άλλοι ηγέτες πιθανότατα παρακολουθούν με ανησυχία καθώς το Πεκίνο ετοιμάζεται να υποδεχτεί τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών την επόμενη εβδομάδα. Για τον Καναδά και άλλους συμμάχους και εταίρους των ΗΠΑ, η κύρια ώθηση για την εμβάθυνση των δεσμών με την Κίνα είναι ο ίδιος ο Τραμπ. Υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών που συμπεριφέρονται σαν αρπακτικός ηγεμόνας , αυτοί οι πολιτικοί αισθάνονται ότι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να αμυνθούν. Η συνάντηση με τον Κινέζο πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ στέλνει ένα μήνυμα στον Τραμπ ότι έχει άλλες επιλογές και δεν θα υποταχθεί σε συμμαχίες τύπου «όλα ή τίποτα» ή σε άδικες εμπορικές συμφωνίες. Με αυτόν τον τρόπο, η αυξανόμενη απόσταση μεταξύ της Ουάσινγκτον και των εταίρων της αποτελεί ένα διπλωματικό δώρο για το Πεκίνο.

Αλλά πριν από την επίσκεψη Τραμπ, ο Κάρνεϊ και άλλοι ηγέτες δεν έχουν καμία εγγύηση ότι οποιεσδήποτε συμφωνίες που θα πετύχουν ο Τραμπ και ο Σι δεν θα τους αφήσουν σε χειρότερη θέση. Δεν μπορούν να εμπιστευτούν τον Τραμπ ότι θα λάβει υπόψη τα συμφέροντά τους, επομένως πρέπει να ελπίζουν ότι οι Κινέζοι αξιωματούχοι θα θυμηθούν τις ανησυχίες τους για την υπερπαραγωγή της μεταποίησης στην Κίνα, την όπλα του εμπορίου και τις ξένες παρεμβάσεις και θα τους παράσχουν οικονομική ανακούφιση σε αντάλλαγμα για τις επιδείξεις διευκόλυνσης. Η ευαλωτότητά τους υπογραμμίζει το πρόβλημα στη συλλογική τους δράση σε αυτό το μέτωπο και την ανάγκη ο Κάρνεϊ και άλλοι ηγέτες να ευθυγραμμίσουν τις πολιτικές και τα μηνύματά τους για την Κίνα, να υπερασπιστούν τις κοινές κόκκινες γραμμές και να επιβάλουν συλλογικά κόστη στο Πεκίνο για τον εξαναγκασμό του.