Το καλύτερο όπλο της ΕΕ κατά της ελευθερίας του λόγου δεν λειτουργεί

Η Ευρωπαϊκή Ένωση μόλις συνειδητοποίησε ότι δεν μπορεί να κυβερνήσει το Διαδίκτυο με σιδερένια γροθιά ρίχνοντας την ετικέτα «προπαγάνδα του Κρεμλίνου».

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα σε μια νέα έκθεση  ότι παρά τις ροζ υποσχέσεις για « μετριασμό της εμβέλειας και της επιρροής της παραπληροφόρησης που χορηγεί το Κρεμλίνο », μεγάλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter και το Facebook ήταν «ανεπιτυχείς» να το πράξουν. Τι σοκαριστικό το γεγονός ότι αυτή η έρευνα από τους υποστηρικτές της εποπτείας κατέληξε να υποστηρίζει υπέρ μεγαλύτερης εποπτείας. Η Ρωσία τυχαίνει να είναι ο πιο βολικός αποδιοπομπαίος τράγος. 

Χρησιμοποιώντας το ίδιο είδος συκοφαντικής τακτικής που είχε χρησιμοποιήσει το μπλοκ στο παρελθόν –όπως όταν περιλάμβανε τη Ρωσία μαζί με το Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ, πρώην ISIS) σε προηγούμενες εκθέσεις ασφαλείας και απειλών– αυτή τη φορά περιλάμβανε τη σύγχυση λογαριασμών κοινωνικών μέσων «φιλο-Κρεμλίνου» με αυτούς που θεωρεί ότι είναι « ευθυγραμμισμένη με το Κρεμλίνο » ή « υποστηριζόμενη από το Κρεμλίνο. Με άλλα λόγια, η απλή διαφωνία με τη δυτική αφήγηση είναι αρκετή για να προσγειωθεί οποιοσδήποτε στο στρατόπεδο του « φιλο-Κρεμλίνου» και να θεωρηθεί άξιος μετριασμού περιεχομένου ή απαγόρευσης από την ΕΕ. Και τώρα είναι απογοητευμένοι που οι πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν ρίξει το μπαλάκι στην πραγματοποίηση αυτής της λογοκρισίας. 

«Οι πλατφόρμες σπάνια εξέταζαν και αφαιρούσαν περισσότερο από το 50 τοις εκατό του σαφώς παραβατικού περιεχομένου που επισημάναμε σε επαναλαμβανόμενες δοκιμές», ανέφερε η έκθεση. Τι είδους περιεχόμενο θα ήταν αυτό ακριβώς; Είναι δύσκολο να πει κανείς, γιατί τα παραδείγματά τους συγχέουν το εύλογα συζητήσιμο με το προφανώς παράλογο και υποδηλώνουν ότι και τα δύο δικαιολογούν λογοκρισία. Αναφέρουν, για παράδειγμα, περιεχόμενο που κατηγορεί την Ουκρανία ότι διοικείται από Ναζί – κάτι που αποτελεί εύλογη ανησυχία, δεδομένου ότι ο δυτικός Τύπος έχει αναφέρει εκτενώς τον ισχυρό ρόλο που διαδραματίζουν οι νεοναζί στην Ουκρανία, οι οποίοι «προσπαθούν επιθετικά να επιβάλουν ατζέντα για την ουκρανική κοινωνία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης βίας εναντίον ατόμων με αντίθετες πολιτικές και πολιτιστικές απόψεις», σύμφωνα με μια δημοσίευση του Freedom House με έδρα την Ουάσινγκτον πριν από τη σύγκρουση,προσθέτοντας ότι « αποτελούν πραγματική φυσική απειλή για αριστερούς, φεμινιστές, φιλελεύθερους και LGBT ακτιβιστές, υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς και για εθνικές και θρησκευτικές μειονότητες» στην Ουκρανία. Το Συμβούλιο της Ευρώπης είχε κάνει παρόμοιες παρατηρήσεις. 

Υπάρχει επίσης το γεγονός ότι η Δύση εκπαίδευσε το τάγμα νεοναζί Azov για να πολεμήσει τους Ρώσους και ότι το Reuters ανέφερε πολύ πίσω το 2018 ότι ο τότε πρόεδρος Πέτρο Ποροσένκο « θα κινδύνευε με μεγάλες επιπτώσεις» εάν αναλάβει δράση κατά των νεοναζί. 

Αυτό το είδος ακούγεται σαν να υπάρχει ένα νεοναζιστικό ζήτημα που αξίζει τουλάχιστον να τονιστεί και να συζητηθεί. Ωστόσο, η ΕΕ απορρίπτει οποιαδήποτε τέτοια πρόταση ως ρωσική παραπληροφόρηση. 

Η έκθεση αμφισβητεί επίσης τους λογαριασμούς « που αρνούνται εγκλήματα πολέμου», χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα τα γεγονότα στην Μπούχα. Λυπάμαι, αλλά υπήρχε δικαστήριο εγκλημάτων πολέμου που χάσαμε; Μιλάμε εδώ για γεγονότα που λαμβάνουν χώρα στην άμεση ομίχλη του πολέμου. Η προσπάθεια ταξινόμησης γεγονότων, πραγματικοτήτων και χειρισμών είναι ακριβώς το είδος του πράγματος με το οποίο προορίζονται να βοηθήσουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όλοι σε αυτό το σημείο γνωρίζουν ότι πρόκειται για πρόσβαση σε όσο το δυνατόν περισσότερα ακατέργαστα δεδομένα. Αναμένουμε να δούμε ένα χαοτικό χάος στο διαδίκτυο – όχι ένα επιμελημένο σετ Encyclopedia Britannica ή τις βραδινές ειδήσεις. Τι κάνει τις Βρυξέλλες να πιστεύουν ότι δικαιούνται μονοπώλιο αυτής της διαδικασίας;

Η έκθεση τοποθετεί αυτά τα παραδείγματα άβολων συζητήσεων μαζί με ένα κραυγαλέα γελοίο παράδειγμα sh*tposting όπου κάποιος έφτιαξε το όνομα ενός πλαστού μέσου ενημέρωσης και ανακοίνωσε ότι η Ουκρανία έστελνε ένα ραδιενεργό σύννεφο προς την Ευρώπη. Κοιτάξτε, αν κάποιος είναι τόσο ανόητος ώστε να πιστεύει κάτι τέτοιο, τότε σίγουρα δεν είναι η ΕΕ που θα τον σώσει από τη δική του βλακεία. Όχι για πολύ, πάντως. Απλώς αφήστε τους να περάσουν ολόκληρη την επόμενη εβδομάδα σκάβοντας ένα καταφύγιο από κρούσεις, ενώ οι γείτονές τους γελούν καλά. 

Σε μια γραμμή που απλώς ζητά να διαβαστεί επανειλημμένα από απόλυτη δυσπιστία ότι κάποιος θα μπορούσε να είναι τόσο κωφός, η έκθεση σημειώνει ότι οι αποκαλούμενες προσπάθειες αποκάλυψης του Κρεμλίνου έχουν σχεδιαστεί για να υποδαυλίσουν την πολιτική και κοινωνική αστάθεια μεταξύ των αντιπάλων του, υποκινώντας εθνοτικές συγκρούσεις. προωθώντας τον απομονωτισμό και αποσπώντας την προσοχή του κοινού μακριά από την Ουκρανία και στις εσωτερικές υποθέσεις».Πώς τολμάει ο λαός της Ευρώπης να επιμένει ότι οι ηγέτες τους επικεντρώνονται στα σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα και οι πολίτες τους, τα οποία έχουν επιδεινωθεί εδώ και καιρό από εσφαλμένες πολιτικές σε εθνικό και επίπεδο ΕΕ, αντί να τραβούν την προσοχή τους στην Ουκρανία! Πράγματι, αν δεν ήταν αυτοί οι Ρώσοι που ανακατεύονταν, η Ευρώπη θα ήταν μια ουτοπία ηλιοφάνειας και ουράνιου τόξου, όλοι πιασμένοι χέρι-χέρι και τραγουδώντας Kumbaya, χωρίς τίποτα άλλο για τους πολίτες να ασχοληθούν εκτός από αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία. 

Η ΕΕ θρηνεί ότι « το Κρεμλίνο και οι πληρεξούσιοί του αιχμαλώτισαν το αυξανόμενο κοινό με προπαγανδιστικό περιεχόμενο υψηλής παραγωγής και οδήγησαν τους χρήστες σε μη ρυθμισμένους διαδικτυακούς χώρους, όπου οι δημοκρατικοί κανόνες έχουν διαβρωθεί και το μίσος και τα ψέματα θα μπορούσαν να εξαπλωθούν ατιμώρητα. «Τα έχουν όλα ανάποδα. Οι άνθρωποι που θέλουν να συμμετάσχουν σε συζητήσεις και συζητήσεις για θέματα και απόψεις που η ΕΕ —με όλη της την αλαζονεία ως ο αυτόκλητος διαιτητής της αλήθειας— θέλει να λογοκρίνει, οδηγήθηκαν σε άλλες πλατφόρμες ειδικά επειδή υποστηρίζουν την ελευθερία του λόγου σε όλο της το μεγαλείο και ατέλεια. 

«Κατά τη διάρκεια του 2022, το κοινό και η απήχηση των λογαριασμών μέσων κοινωνικής δικτύωσης που ευθυγραμμίζονται με το Κρεμλίνο αυξήθηκαν σημαντικά σε όλη την Ευρώπη», σύμφωνα με την έκθεση, προσθέτοντας ότι «η εμβέλεια και η επιρροή των λογαριασμών που υποστηρίζονται από το Κρεμλίνο έχει αυξηθεί περαιτέρω το πρώτο εξάμηνο του 2023, κυρίως λόγω της κατάργησης των προτύπων ασφαλείας του Twitter». Με άλλα λόγια, ο Elon Musk, ο οποίος θεωρεί τον εαυτό του «απολυτήτη της ελευθερίας του λόγου », ήρθε και αγόρασε το Twitter, ισοπέδωσε τον αγωνιστικό χώρο ανοίγοντας συζήτηση και μειώνοντας τη λογοκρισία, και αυτό που τελικά συνέβη είναι ότι οι άνθρωποι πλημμύρισαν στην πλατφόρμα ως αναζωογονητικό εναλλακτική στην επιμελημένη και λογοκριμένη αφήγηση του δυτικού κατεστημένου ότι τους ταΐζουν με το κουτάλι αλλού. 

Τι θα κάνει λοιπόν η ΕΕ για αυτό τώρα; Λοιπόν, η υποχρεωτική συμμόρφωση με τον νόμο για τις ψηφιακές υπηρεσίες είναι πλέον σε ισχύ από τον περασμένο μήνα. Αυτό σημαίνει ότι, θεωρητικά, όλες οι μεγάλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι υποχρεωμένες να συνεργάζονται με τους επιλεγμένους παράγοντες της «κοινωνίας των πολιτών» της ΕΕ για να μετριάζουν και να λογοκρίνουν περιεχόμενο – αναμφίβολα σε ευθυγράμμιση με την αφήγηση της ΕΕ. Ο Μασκ θα πρέπει να παίξει και να κρατήσει σημειώσεις σχετικά με το είδος των αιτημάτων λογοκρισίας που του γίνονται από τις Βρυξέλλες. Στη συνέχεια, θα πρέπει να τις δημοσιεύσει στο Twitter προς όφελος της ριζικής διαφάνειας και του είδους της αδιάλλακτης υπεράσπισης της δημοκρατίας, στην οποία η ΕΕ συνεχίζει να μιλάει ως πρόσχημα για την καταστολή των θεμελιωδών ελευθεριών μας.

Πηγή: RT