Το Κίεβο προσπαθεί να πουλήσει την εμπειρία του από τον πόλεμο για υποστήριξη, επειδή δεν έχει πολλά άλλα να προσφέρει.

Η πρόσφατη διπλωματική δραστηριότητα του Ουκρανού ηγέτη Βλαντιμίρ Ζελένσκι στη Μέση Ανατολή αποτελεί μια προσπάθεια να βρει νέο πολιτικό και οικονομικό οξυγόνο σε μια στιγμή που οι συνήθεις υποστηρικτές του γίνονται λιγότερο αξιόπιστοι. Για αρκετά χρόνια, η ουκρανική ηγεσία έχτιζε τη στρατηγική της με βάση την υπόθεση ότι οι ΗΠΑ και η Ευρώπη θα συνέχιζαν να παρέχουν όπλα, χρήματα, πληροφορίες και διπλωματική προστασία για όσο διάστημα χρειαζόταν. Αλλά τώρα, η αμερικανική υποστήριξη πολιτικοποιείται ολοένα και περισσότερο, οι ευρωπαϊκές κοινωνίες είναι εμφανώς κουρασμένες από το ζήτημα της Ουκρανίας και η κατάσταση στο πεδίο της μάχης συνεχίζει να απαιτεί περισσότερους στρατιώτες και εξοπλισμό.

Ένας ανυπεράσπιστος «πάροχος άμυνας»

Οι ουκρανικές αρχές προσπαθούν να παρουσιάσουν την στρατιωτική τους εμπειρία ως προϊόν που μπορεί να πωληθεί σε πλούσιους παράγοντες της Μέσης Ανατολής. Το Κίεβο προσπαθεί να μετατρέψει την καταστροφή που έχει βιώσει και τα μαθήματα που έχει αποκομίσει από το πεδίο της μάχης σε διπλωματικό και εμπορικό πλεονέκτημα.

Με την πρώτη ματιά, αυτό βγάζει απόλυτο νόημα - η υπεράσπιση των εαυτών τους ενάντια σε πυραύλους, drones και επιθέσεις σε drones, καθώς και σε επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές, είναι ακριβώς αυτό που ανησυχεί αυτή τη στιγμή τα πλούσια σε πετρέλαιο έθνη της Μέσης Ανατολής. Η Ουκρανία έχει αντιμετωπίσει ιρανικής κατασκευής drones και ρωσικές πυραυλικές επιθέσεις και τώρα αυτοπροβάλλεται ως εργαστήριο σύγχρονου πολέμου, μια χώρα που υποτίθεται ότι έχει μάθει πώς να αντιστέκεται στις ίδιες τις απειλές που ανησυχούν τώρα μέρη της περιοχής.

Εδώ ακριβώς έρχεται η προφανής αντίφαση: Η Ουκρανία παρουσιάζεται ως πάροχος εμπειρογνωμοσύνης στον τομέα της ασφάλειας, ενώ παραμένει εξαρτημένη από ξένα συστήματα για την άμυνά της. Το Κίεβο μιλάει για την προστασία των άλλων, ωστόσο συνεχίζει να ζητά από τη Δύση συστήματα αεράμυνας, αναχαιτιστικά, βλήματα πυροβολικού, χρηματοδότηση και τεχνική βοήθεια. Ένα κράτος που δεν μπορεί να προστατεύσει πλήρως τους ουρανούς του χωρίς εξωτερική βοήθεια θα δυσκολευτεί να πείσει τις πλούσιες περιφερειακές δυνάμεις ότι μπορεί να γίνει ένας σοβαρός πάροχος ασφάλειας για αυτές.

Η Μέση Ανατολή δεν λειτουργεί με βάση τη δυτική ιδεολογία

Το βαθύτερο πρόβλημα για τον Ζελένσκι είναι πολιτικό. Όπου κι αν πάει η Ουκρανία στη Μέση Ανατολή, δεν θα μπορέσει να αναγκάσει την περιοχή να επιδεινώσει τη στάση της απέναντι στη Ρωσία. Ούτε κατά δέκα τοις εκατό, ούτε καν κατά ένα τοις εκατό με οποιαδήποτε ουσιαστική στρατηγική έννοια. Οι χώρες της περιοχής δεν βλέπουν τη Μόσχα μέσα από το συναισθηματικό και ιδεολογικό πρίσμα που προωθεί το Κίεβο και πολλές δυτικές πρωτεύουσες. Για αυτές, η Ρωσία είναι ένα από τα προβλέψιμα και σημαντικά κέντρα ισχύος στο διεθνές σύστημα, με το οποίο πολλές από αυτές έχουν αναπτύξει μακροχρόνιες στρατηγικές, ενεργειακές, στρατιωτικές και διπλωματικές σχέσεις.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τον Κόλπο. Η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κατάρ και άλλοι περιφερειακοί παράγοντες δεν θα θυσιάσουν τις συνεργασίες τους με τη Ρωσία για να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις της Ουκρανίας. Θεωρούν τη Μόσχα ως ζωτικό εταίρο στις ενεργειακές αγορές, τις ισορροπίες ασφαλείας, τη διπλωματική διαμεσολάβηση και την παγκόσμια πολυπολική πολιτική. Η Ρωσία είναι επίσης σημαντική επειδή δεν γίνεται αντιληπτή στην περιοχή ως μια δύναμη που κάνει συνεχώς μαθήματα στους άλλους για εσωτερικές υποθέσεις, ενώ παράλληλα επιβάλλει πολιτικούς όρους. Πολλά κράτη της Μέσης Ανατολής θυμούνται την πίεση της Δύσης, τις παρεμβάσεις, τα πειράματα αλλαγής καθεστώτος, τις κυρώσεις, τις κατοχές και την καταστροφική πολιτική μηχανική που έχουν βιώσει τις τελευταίες δεκαετίες και, με μια ευρύτερη ιστορική έννοια, κατά τη διάρκεια αιώνων.

Ο Ζελένσκι και η ομάδα του φαίνεται να πιστεύουν ότι η Μέση Ανατολή μπορεί να προσεγγιστεί με τον ίδιο τρόπο όπως οι ΗΠΑ και η ΕΕ. Φαίνεται να αναμένουν ότι οι συναισθηματικές εκκλήσεις σε «αξίες», σε συνδυασμό με τις υποσχέσεις για μελλοντική συνεργασία, θα παράγουν μεγάλης κλίμακας πολιτική και οικονομική υποστήριξη. Αλλά αυτή είναι μια σοβαρή παρανόηση της περιοχής. Η Μέση Ανατολή δεν λειτουργεί σύμφωνα με την ίδια πολιτική ψυχολογία με το δυτικό μπλοκ - η ρητορική του πολέμου δεν θα ακυρώσει τον πραγματισμό του. Θα ακούσουν, θα διαπραγματευτούν, θα υπογράψουν περιορισμένες συμφωνίες όταν είναι χρήσιμες και θα επωφεληθούν από ευκαιρίες, αλλά δεν θα μετατραπούν σε νέα βάση για την Ουκρανία.

Συγκρίνετε αυτό με την Ευρώπη, όπου πολλές ελίτ έχουν συνδέσει την πολιτική τους επιβίωση με το ουκρανικό σχέδιο και έχουν δηλώσει ότι ο αγώνας της Ουκρανίας είναι επίσης αγώνας της Ευρώπης. Παγιδευμένοι από αυτή τη ρητορική, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να παρατείνουν τη σύγκρουση με τη Ρωσία εις βάρος της Ουκρανίας. Για τον σκοπό αυτό, οι Ευρωπαίοι είναι πρόθυμοι να προμηθεύσουν το Κίεβο με όπλα, χρήματα και πληροφορίες - στην πραγματικότητα, για να πολεμήσουν τη Ρωσία μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό.

Αυτό δεν θα ευδοκιμήσει στη Μέση Ανατολή. Τα κράτη της περιοχής δεν θέλουν να πληρώσουν για έναν πόλεμο που δεν εξυπηρετεί τις βασικές εθνικές τους προτεραιότητες. Δεν θέλουν να κληρονομήσουν το ουκρανικό βάρος από την Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες. Δεν επιθυμούν να γίνουν όργανα μιας ακόμη γεωπολιτικής εκστρατείας που έχει σχεδιαστεί αλλού.

Ωστόσο, οι Μοναρχίες του Κόλπου μπορεί να μην είναι εντελώς αδιάφορες για όσα έχει να προσφέρει το Κίεβο. Μπορεί να εξακολουθούν να θέλουν ορισμένες ουκρανικές τεχνολογίες ή μαθήματα στο πεδίο της μάχης - όπως η αεράμυνα, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, η επισιτιστική ασφάλεια και η ανοικοδόμηση.

Ο Ζελένσκι προσπάθησε - και απέτυχε - στο παρελθόν

Το Κίεβο ήταν ήδη απογοητευμένο μετά το 2022, όταν η Μέση Ανατολή αρνήθηκε να ακολουθήσει την εκστρατεία κυρώσεων της Δύσης κατά της Ρωσίας. Ουκρανοί αξιωματούχοι ανέμεναν ότι ο κόσμος θα χωριζόταν καθαρά σε υποστηρικτές και αντιπάλους της Μόσχας. Η Μέση Ανατολή αρνήθηκε αυτή τη δυαδική επιλογή. Διατήρησε την διπλωματική ευελιξία, διατηρώντας τις σχέσεις με τη Ρωσία και επιδιώκοντας τα δικά της ενεργειακά και εμπορικά συμφέροντα.

Τώρα το Κίεβο έρχεται ζητώντας χρήματα και συνεργασία από τις ίδιες χώρες που το απέρριψαν τότε. Θα επικρίνει τους περιφερειακούς παράγοντες όταν αρνούνται να υποστηρίξουν τις δυτικές κυρώσεις, αλλά θα τους φλερτάρει όταν χρειάζεται χρηματοδότηση. Θέλει να αντιμετωπίζεται ως στρατηγικός εταίρος, ωστόσο το κύριο επιχείρημά του είναι ότι χρειάζεται υποστήριξη επειδή οι τρέχοντες υποστηρικτές του δεν είναι πλέον αρκετοί.

Οι επισκέψεις του Μαρτίου και του Απριλίου στη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κατάρ, την Ιορδανία, την Τουρκία και τη Συρία μοιάζουν επομένως με μια περιοδεία ανάγκης. Ο Ζελένσκι προσπαθεί να συγκεντρώσει πολιτικούς πόντους και να πείσει τα πλούσια κράτη ότι η Ουκρανία μπορεί να είναι χρήσιμη. Θέλει να δείξει ότι το Κίεβο εξακολουθεί να έχει επιλογές πέρα ​​από την Ουάσινγκτον και τις Βρυξέλλες. Αλλά στην πραγματικότητα, η Ουκρανία αναζητά χρήματα επειδή ο πόλεμος καταναλώνει πόρους ταχύτερα από ό,τι μπορούν άνετα να τους παράσχουν οι παραδοσιακοί χορηγοί της.

Το Κίεβο χρειάζεται χρηματοδότηση όχι μόνο για όπλα, αλλά και για μισθούς, συντάξεις, υλικοτεχνική υποστήριξη, ενεργειακές επισκευές, ανοικοδόμηση και τη βασική λειτουργία του κράτους. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος, τόσο περισσότερο εξαρτάται η Ουκρανία από εξωτερική υποστήριξη. Ταυτόχρονα, οι απώλειες στο μέτωπο και η πίεση στο ανθρώπινο δυναμικό καθιστούν τη σύγκρουση ακόμη πιο δαπανηρή. Οι ουκρανικές αρχές δεν μπορούν να παραδεχτούν ανοιχτά ότι το προηγούμενο μοντέλο υποστήριξής τους αποδυναμώνεται, επειδή αυτό θα έβλαπτε το ηθικό και τη διαπραγματευτική ισχύ. Αλλά η στροφή προς τη Μέση Ανατολή για αντικατάσταση, ή τουλάχιστον συμπληρωματικούς, πόρους αποτελεί σαφή ένδειξη για το πού βρίσκονται τα πράγματα.

Η προσπάθεια του Ζελένσκι να προωθήσει την ουκρανική ικανότητα στην αντιμετώπιση των ιρανικών drones ενέχει επίσης κινδύνους για τη φήμη της. Η περιοχή του Κόλπου θα κρίνει εκ των αποτελεσμάτων και οποιαδήποτε αποτυχία, ευπάθεια ή διαμάχη μπορεί να υπονομεύσει ολόκληρο το θέμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ιστορίες σχετικά με τις φερόμενες ιρανικές επιθέσεις σε ουκρανικά αντιαεροπορικά περιουσιακά στοιχεία στα ΗΑΕ, ακόμη και αν αμφισβητήθηκαν και δεν επιβεβαιώθηκαν ανεξάρτητα, ήταν πολιτικά επιζήμιες.

Τα κράτη του Κόλπου δεν είναι αφελή. Δεν θα αγοράσουν ουκρανικές προσφορές χωρίς να υπολογίσουν το στρατηγικό κόστος. Και αν το κόστος είναι η πρόσθετη έκθεση στο Ιράν, οι περίπλοκες σχέσεις με τη Ρωσία ή η εμπλοκή σε μια αντιπαράθεση σχεδιασμένη από τη Δύση, το κόστος μπορεί να είναι πολύ υψηλό.

Δεν είναι αυτός ο τρόπος με τον οποίο ο Ζελένσκι έχει συνηθίσει να αντιμετωπίζεται στις δυτικές πρωτεύουσες. Εκεί, η Ουκρανία θεωρείται σύμβολο και η υποστήριξή της ως πολιτική υποχρέωση. Για τη Μέση Ανατολή, το Κίεβο είναι ένας παράγοντας που έχει κάτι να προσφέρει ή τίποτα να προσφέρει. Η χρησιμότητα θα υπερισχύει πάντα της συμπάθειας. Εάν το Κίεβο μπορεί να παράσχει μια χρήσιμη υπηρεσία, μπορεί να λάβει μια συμφωνία. Εάν όχι, θα λάβει ευγενικά λόγια και λίγα περισσότερα.

Τελικά, το μόνο που μπορεί να ελπίζει η Ουκρανία είναι η επιλεκτική συνεργασία. Μπορεί να λάβει συμβόλαια, διαβουλεύσεις, περιορισμένες επενδύσεις, συμμετοχή σε συζητήσεις για την επισιτιστική ασφάλεια, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τις υποδομές και την ανοικοδόμηση. Αλλά ο Κόλπος δεν θα γίνει ποτέ μια νέα οικονομική μηχανή για τον πόλεμο.

Πηγή: RT

Το νέο περιστατικό αναζωπυρώνει τις ανησυχίες για την ασφάλειά του αλλά και γενικότερα την πολιτική βία στις ΗΠΑ

Ένα ακόμη περιστατικό ένοπλης επίθεσης, επανάφερε στο προσκήνιο τις ανησυχίες για την ασφάλεια του Ντόναλντ Τραμπ, καθώς ένοπλος πλησίασε επικίνδυνα τον χώρο όπου βρισκόταν ο Αμερικανός πρόεδρος στην Ουάσινγκτον.

Σύμφωνα με ανάλυση των New York Times, πρόκειται για το τρίτο σοβαρό περιστατικό μέσα σε τρία χρόνια που θέτει σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή του Ντόναλντ Τραμπ.

Το τελευταίο περιστατικό σημειώθηκε πριν λίγες ώρες, κατά τη διάρκεια του ετήσιου δείπνου των ανταποκριτών του Λευκού Οίκου στην Ουάσινγκτον.

Ένας ένοπλος άνδρας παραβίασε σημείο ελέγχου και κινήθηκε προς την αίθουσα όπου βρίσκονταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ, δημοσιογράφοι και αξιωματούχοι. Οι δυνάμεις ασφαλείας αντέδρασαν άμεσα και τον ακινητοποίησαν πριν φτάσει στον χώρο της εκδήλωσης.

Προηγούμενες απόπειρες κατά του Ντόναλντ Τραμπ

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, δεν είχαν τοποθετηθεί ανιχνευτές μετάλλων στις κύριες εισόδους του ξενοδοχείου, ενώ η πλήρης ζώνη ασφαλείας είχε στηθεί πιο κοντά στην αίθουσα.

Το περιστατικό έφερε ξανά στο προσκήνιο ερωτήματα για την επάρκεια των μέτρων ασφαλείας, ειδικά μετά από προηγούμενες επιθέσεις που είχαν ήδη προκαλέσει έντονη κριτική στις υπηρεσίες προστασίας.

Το περιστατικό αυτό συγκεκριμένα, εντάσσεται σε μια σειρά σοβαρών επιθέσεων και αποπειρών κατά του Ντόναλντ Τραμπ.

Το 2024, κατά την προεκλογική περίοδο, είχε δεχθεί πυροβολισμό που τον τραυμάτισε ελαφρά στο αυτί, ενώ λίγους μήνες αργότερα αποτράπηκε νέα απόπειρα σε γήπεδο γκολφ στη Φλόριντα. Παράλληλα, έχουν καταγραφεί και άλλες απειλές, όπως σχέδια δολοφονίας από ξένους πράκτορες και ένοπλες επιθέσεις σε πολιτικούς σε διάφορες πολιτείες των ΗΠΑ, δείχνοντας μια ευρύτερη έξαρση πολιτικής βίας. Μετά το περιστατικό, ο Τραμπ χαρακτήρισε τη δημόσια ζωή «επικίνδυνο επάγγελμα», συγκρίνοντάς την με αθλήματα υψηλού ρίσκου, ενώ κάλεσε σε ειρηνική επίλυση των πολιτικών διαφορών.

Παράλληλα, τόνισε ότι οι επιθέσεις επιβεβαιώνουν την ανάγκη για ενισχυμένα μέτρα ασφαλείας.

Οι αρχές και η κυβέρνηση υπογράμμισαν ότι, παρά τη σοβαρότητα των γεγονότων, η άμεση αντίδραση των δυνάμεων ασφαλείας απέτρεψε τα χειρότερα, ενώ η έρευνα για το περιστατικό συνεχίζεται.

Η κυβέρνηση δείχνει ανήμπορη να διαχειριστεί τα σκάνδαλα στο κατώφλι της. Τι δείχνουν οι επιθέσεις στον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και τι διαφαίνεται στον ορίζοντα για ΟΠΕΚΕΠΕ - υποκλοπές.

Υποκλοπές και ΟΠΕΚΕΠΕ. Δύο μεγάλα σκάνδαλα που ταράζουν συθέμελα την κυβέρνηση της ΝΔ εδώ και καιρό κι έχουν αποτύπωμα -ειδικά το δεύτερο- στις δημοσκοπικές της επιδόσεις. Μπορούν τα πράγματα να πάνε χειρότερα για την κυβέρνηση, είναι το ερώτημα. Φυσικά και μπορούν είναι η απάντηση, εκτός και αν μπουν σε λειτουργία μηχανισμοί αυτοπροστασίας.

Οι επιθέσεις

Ας αρχίσουμε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το τελευταίο διάστημα καταγράφεται μια ενορχηστρωμένη επίθεση κατά του θεσμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από κυβερνητικά στελέχη και μάλιστα πρώτης γραμμής όπως είναι ο αντιπρόεδρος της ΝΔ, Άδωνις Γεωργιάδης. Πέρα από τις συκοφαντικές επιθέσεις στον ευρωπαϊκό θεσμό αλλά και στους Έλληνες εισαγγελείς που υπηρετούν στο γραφείο της Αθήνας, ο μεγάλος καημός του ίδιου του κ. Γεωργιάδη -τον οποίο μάλλον ασπάζεται πλήρως η κυβέρνηση- είναι η ανανέωση ή όχι της θητείας των εισαγγελέων που τρέχουν τις έρευνες.

Οι δικογραφίες

Ανάμεσά τους βρίσκονται και αυτές του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πρόκειται για τις έρευνες που έχουν ήδη παραγάγει δικογραφίες στις οποίες εμπλέκονται ουκ ολίγοι βουλευτές, υπουργοί και στελέχη της κυβέρνησης και της ΝΔ. Ας σημειωθεί πως οι έρευνες δεν έχουν τελειώσει, συνεχίζονται. Το τελευταίο «πακέτο» των δικογραφιών αφορούσε την περίοδο 2021-2022. Η ειρωνεία είναι πως αρκετοί υποστηρικτές της κυβέρνησης, υποστήριζαν έως πριν λίγο καιρό ότι η συγκεκριμένη χρονική περίοδος είχε μείνει εκτός έρευνας και έψεγαν τους εισαγγελείς γι’ αυτό. Τώρα είτε σιωπούν είτε βάλουν εναντίον τους επειδή έκαναν τη δουλειά τους.

Η αγωνία και οι καταγγελίες

Αλλά ας επιστρέψουμε στην έκδηλη αγωνία κυβερνητικών στελεχών για το αν θα ανανεωθεί ή όχι η θητεία των εισαγγελέων του γραφείου της Αθήνας. Ο Άδωνις Γεωργιάδης αφενός στοχοποίησε προσωπικά την εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου (αυτήν που ήθελε να βγει από τη μέση και ο… Χασάπης), αφετέρου δεν δίστασε να ειρωνευτεί την Λάουρα Κοβέσι, την επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Το ειρωνικό του σχόλιο περί «δημοκρατίας για όσο μας το επιτρέπει η κα Κοβέσι», στη συνέχεια το βάφτισε «χιούμορ», σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Μόνο που κανείς δεν γέλασε. Αντιθέτως πληθαίνουν οι καταγγελίες για το υπουργείο που διαχειρίζεται ο ίδιος και για διασπάθιση πόρων. Η αρχή έγινε από τον πρώην βουλευτή της ΝΔ -και νυν ανεξάρτητο- Μάριο Σαλμά στις  αρχές της  εβδομάδας. Η καταγγελία του κ. Σαλμά έχει μια ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς είναι γιατρός ο ίδιος, ενώ έχει θητεύσει στο συγκεκριμένο υπουργείο στην κυβέρνηση Σαμαρά.

Μετά ήρθε η καταγγελία του επικεφαλής της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου στο in, όταν και μίλησε για χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης. Ο κ. Γεωργιάδης έχει δηλώσει ότι θα κινηθεί δικαστικά εις βάρος των δύο. Μένει να δούμε αν θα το πράξει.

Οι αναρτήσεις

Ο κ. Γεωργιάδης πάντως συνεχίζει τις αναρτήσεις και ουδείς απ’ το Μαξίμου διανοείται να του βάλει φρένο. Στο τελευταίο του σημείωμα, μετά τους Δελφούς, αφού έφτασε στο συμπέρασμα ότι η ομιλία και η συνολική παρουσία της Λάουρα Κοβέσι ήταν υπέρ της κυβέρνησης (!), ξαναγύρισε στο αγαπημένο του θέμα: την ανανέωση ή όχι της θητείας των εισαγγελέων.

«Δηλαδή τί νομίζει ακριβώς ότι οι Έλληνες Ανώτατοι Δικαστές είναι τίποτε παιδάκια που τα απείλησε η δασκάλα τους να τους βάλει τιμωρία (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο) και σταματούν να κάνουν αταξίες; Το ΑΔΣ έχει την πλήρη αρμοδιότητα και οι απειλές της κας Κοβέσι είναι προσβλητικές. Θα πράξουν κατά συνείδηση διότι αυτό επιτάσσει το Ελληνικό Σύνταγμα άρθρο 90», έγραψε ο κ. Γεωργιάδης, απευθυνόμενος στην κα Κοβέσι αλλά και στο κοινό που τον ακολουθεί φανατικά.

Περί επικύρωσης

Ο κ. Γεωργιάδης αναφέρεται στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο που θα κληθεί εντός του επόμενου μήνα να επικυρώσει ή όχι την  ομόφωνη απόφαση του Κολλεγίου των Ευρωπαίων Εισαγγελέων (το οποίο έχει ταχθεί υπέρ της ανανέωσης της θητείας). Εν προκειμένω η στάση της κας Κοβέσι ήταν πολύ συγκεκριμένη κατά τη διάρκεια της ομιλίας της στους Δελφούς. Εάν δεν ανανεωθεί η θητεία των εισαγγελέων η χώρα θα βρεθεί κατηγορούμενη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Το γιατί είναι απλό. Επειδή εν προκειμένω το ενωσιακό δίκαιο υπερτερεί του εθνικού. Το μόνο που μπορεί να κάνει η ελληνική πλευρά είναι να καταφύγει η ίδια στο ευρωπαϊκό δικαστήριο κατά του κολλεγίου των εισαγγελέων και να τους κατηγορήσει για κατάχρηση εξουσίας. Κάτι βέβαια που θα πρέπει να αποδειχθεί στη συνέχεια από τον καταγγέλλοντα. Θα μπει σε τέτοια περιπέτεια η κυβέρνηση; Μένει να το δούμε επίσης. Θα έχει πραγματικό ενδιαφέρον μια τέτοια εξέλιξη.

Το καλό (;) σενάριο

Το καλό σενάριο για την κυβέρνηση στην παρούσα συγκυρία θα ήταν ένα. Να καταφέρει να αλλάξει τους εισαγγελείς, τοποθετώντας άλλους στη θέση τους. Σε αυτή την περίπτωση βέβαια θα πρέπει να εξεταστεί σοβαρά το κόστος. Από τη μια θα σημάνει σύγκρουση μ’ έναν ευρωπαϊκό θεσμό, από την άλλη θα υπάρξουν συνειρμοί που δεν συμφέρουν την κυβέρνηση, καθώς η υπόθεση θα θυμίζει σε μεγάλο βαθμό όσα έγιναν κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών.

Υπενθυμίζεται ότι κατά τη διάρκεια κρίσιμης φάσης της έρευνας, η τότε εισαγγελέας του Άρειου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη την είχε αφαιρέσει από τους 3 εισαγγελείς της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και την είχε αναθέσει στον αντιεισαγγελέα του Άρειου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση.

Τα αποτελέσματα αυτής της κίνησης είναι γνωστά. Κατά τη διάρκεια της δίκης των υποκλοπών αποδείχθηκε η ελλιπέστατη έρευνα του κ. Ζήση και το διάτρητο πόρισμα που εξέδωσε – το οποίο μόνο τυχαία δεν επικαλείται η κυβέρνηση κάθε φορά που «στριμώχνεται» για τις υποκλοπές.

Γιατί προβληματίζουν οι υποκλοπές

Μιας και περάσαμε στις υποκλοπές, δύο είναι τα στοιχεία που προβληματίζουν σε μεγάλο βαθμό την εξέλιξη της υπόθεσης και τη στάση της κυβέρνησης. Το πρώτο είναι η καθυστέρηση της έρευνας από την εισαγγελία πρωτοδικών. Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του μονομελούς πλημμελειοδικείου ήταν συγκεκριμένη.

Έστειλε εκ νέου την υπόθεση στην εισαγγελία πρωτοδικών προκειμένου να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες, μεταξύ αυτών και το αδίκημα της κατασκοπείας. Η εισαγγελία από την πλευρά της έσπασε την έρευνα σε κομμάτια. Όταν μια έρευνα σπάει σε κομμάτια είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα καθυστερήσει χρονικά. Ήδη επί του θέματος της καθυστέρησης εξέδωσε σχετική ανακοίνωση ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών.

Και μπορεί ήδη να διαγράφονται αδικήματα, λόγω παρέλευσης της πενταετίας, το θέμα ωστόσο που καίει περισσότερο είναι η φημολογία που ακούγεται συχνά για αλλαγή του ποινικού κώδικα, με «φωτογραφική» διάταξη υπέρ των καταδικασμένων του σκανδάλου.

Αλλαγή και διάψευση

Το θέμα έθιξε πρόσφατα ο δικηγόρος του Νίκου Ανδρουλάκη, Χρήστος Κακλαμάνης με δημόσια ανάρτησή του στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων: «Με μια απλή τροπολογία που δεν χρειάζεται πάνω από 20 λεπτά για να συνταχθεί, μπορεί να αλλάξει το άρθρο 80Α περί μετατροπής της ποινής φυλάκισης σε χρήμα και να μεταβληθεί προς τα πάνω το όριο (σήμερα είναι 2 χρόνια). Αυτό θα αφαιρέσει τον κίνδυνο να οδηγηθεί στην φυλακή οποιοσδήποτε από τους καταδικασθέντες ή και οποιοσδήποτε από τους νέους υπόπτους μετά την πρωτόδικη διαδικασία. Η ποινή των 8 ετών θα μετατραπεί υποχρεωτικά σε χρήμα, θα εξαγοραστεί προς 10€/ημέρα (μαζί με τις προσαυξήσεις βάλτε 20) και όλα καλά. Θα επανέλθει έτσι η ηρεμία και η κανονικότητα στις σχέσεις όλων».

Επ’ αυτού βέβαια αξίζει να σημειωθεί ότι είναι ένα σενάριο που έχει διαψεύσει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, μιλώντας στο Mega. «Αυτά κυκλοφορούν για να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα», είχε πει χαρακτηριστικά.

Εν προκειμένω μένει να δούμε πως προτίθεται να αντιμετωπίσει η κυβέρνηση το θέμα και κυρίως τις αποκαλύψεις που έχει «υποσχεθεί» ενόψει Εφετείου η πλευρά του Ταλ Ντίλιαν, του Ισραηλινού ιδιοκτήτη της Intellexa που απευθυνόμενος στον Κυριάκο Μητσοτάκη του είχε θυμίσει την περίπτωση Νίξον και το σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ στις ΗΠΑ.

Και όλοι όσοι έχουμε διαβάσει Ιστορία γνωρίζουμε τι κατάληξη είχε αυτό…

Δύο δημόσιες εμφανίσεις του Αλέξη Τσίπρα αυτή την εβδομάδα, η πρώτη στην παρουσίαση του βιβλίου του Λεωνίδα Μακρή για τον Γιάννη Μπουτάρη και η δεύτερη στο Φόρουμ των Δελφών, έφεραν ακόμα πιο κοντά την αναγγελία του νέου πολιτικού φορέα. Εδειξαν πολύ καθαρά τα δυνατά σημεία του πρώην πρωθυπουργού, την αποδοχή του από ένα ευρύτερο φάσμα δυνάμεων, τις δυνατότητες που ανοίγονται μπροστά στον ίδιο και το υπό δημιουργία κόμμα. Εκαναν επίσης σαφές πόσο μεγάλες είναι οι διαφορές του με άλλους μνηστήρες της λεγόμενης προοδευτικής παράταξης. Κι αυτό δεν έχει να κάνει μόνο με μια νέα ωριμότητα του λόγου, που συμπυκνώνει εμπειρίες και κριτικές αναζητήσεις, αλλά και με μια νέα πολιτική και αξιακή αυτοπεποίθηση.

Είναι γεγονός ότι ο Τσίπρας έρχεται. Ή επανέρχεται. Και θα πρέπει να έχουν εννοήσει όσοι είχαν αμφιβολίες για την πολιτική του ταυτότητα, αν επιμένει στις θεμελιακές προοδευτικές αξίες, αν μετατοπίστηκε προς το Κέντρο ή αν υπέκυψε στη γοητεία ενός συστημικού rebranding, που η αναφορά του έγινε της μόδας. Με την ταυτότητα του αριστερού πολιτικού της εποχής μας, που έδωσε μάχες σε όλα τα πεδία, κυβέρνησε τη χώρα, πέτυχε νίκες και εισέπραξε ήττες και τραύματα, έρχεται. Και αν υπάρχει κάτι εντυπωσιακό για φίλους και εχθρούς, είναι η αρτιότητα της πολιτικής του εικόνας, παρά το γεγονός ότι δέχτηκε τις πιο βίαιες, τοξικές, ανοίκειες επιθέσεις από οποιονδήποτε άλλο πολιτικό στα χρόνια της Μεταπολίτευσης.

Η συζήτηση αν άλλαξε, πόσο και σε ποια κατεύθυνση, έχει φυσικά ενδιαφέρον. Ωχ, είπε ο κύριος Κόινερ του Μπρεχτ, και χλόμιασε, όταν ένας φίλος τού είπε ότι έχει έναν χρόνο να τον δει και δεν άλλαξε καθόλου. Προφανώς και ο Τσίπρας άλλαξε – το αντίθετο θα έπρεπε να ανησυχεί όσους επενδύουν ελπίδες σ’ αυτόν. Ο χρόνος, η απομάκρυνση από τα κοινά, που του έδωσε την ευκαιρία να ξαναδεί την πορεία του, η δημιουργία του Ινστιτούτου, η συγγραφή και παρουσίαση της «Ιθάκης», οι εκατοντάδες συναντήσεις με ανθρώπους από κάθε κοινωνική τάξη έδωσαν νέο χώρο στη σκέψη του. Και οι τελευταίες δημόσιες εμφανίσεις του έδειξαν ότι ξέρει το «πού», αλλά μετράει προσεκτικά και το «πώς». Απ’ τον νεανικό ενθουσιασμό στον προσεκτικό υπολογισμό.

Δεν είναι πάντως μόνο η επιμονή του να δηλώνει αριστερός που καθορίζει την πολιτική του ταυτότητα. Είναι το «πού» το οποίο έγινε σαφές στους Δελφούς. Η αντίθεση στην παντοδυναμία των καρτέλ και η προσπάθεια να αμβλυνθούν οι τεράστιες οικονομικές αντιθέσεις. Η φορολόγηση του μεγάλου πλούτου. Η δραστική μείωση στη φορολογία της εργασίας. Οι αλλαγές στη φορολογική κλίμακα. Το εργασιακό καθεστώς. Η ανάταξη του κοινωνικού κράτους, με έμφαση στο ΕΣΥ και στην Παιδεία. Και βέβαια η μεγάλη πρόκληση αλλαγής του κράτους στην κατεύθυνση της δικαιοσύνης, της αποτελεσματικότητας, της διαφάνειας και της εντιμότητας. Ολα αυτά συνηγορούν ότι δεν έρχεται να διαχειριστεί, αλλά να ξεβολέψει. Ενα στοίχημα αλλαγής, που αλλάζει ήδη πολλά στο πολιτικό σκηνικό…

Πηγή: efsyn