Φιοντόρ Λουκιάνοφ - Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε, να πώς θα μοιάζει
Η επόμενη πράξη στη θλιβερή τριλογία θα είναι μια διάσπαρτη, αλλά μακρά σύγκρουση
Το δημοσιογραφικό κλισέ ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος είναι ήδη σε εξέλιξη κυκλοφορεί συχνά από το ένα ή το άλλο δημοσίευμα εδώ και δεκαετίες. Πράγματι, από τις αρχές του 21ου αιώνα, όταν οι ΗΠΑ δέχθηκαν επίθεση στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, οι άνθρωποι μιλούσαν για μια σύγκρουση πολιτισμών ως μια νέα μορφή παγκόσμιας σύγκρουσης. Στη συνέχεια, ωστόσο, ο κηρυγμένος «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» της Ουάσιγκτον βαλτώθηκε στη Μέση Ανατολή και στη συνέχεια εξαφανίστηκε εντελώς από την ημερήσια διάταξη. Αντίθετα, ο «παλιός καλός» ανταγωνισμός μεταξύ των μεγάλων χωρών αναβίωσε σταδιακά, πρώτα στον πολιτικό, προπαγανδιστικό και οικονομικό τομέα, αλλά με ένα όλο και πιο έντονο στρατιωτικό και δυναμικό στοιχείο. Αυτό συνοδεύτηκε από προειδοποιήσεις για τον κίνδυνο ενός Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου με την κλασική έννοια του περασμένου αιώνα. Τέτοιες εκτιμήσεις, ωστόσο, παρέμειναν πλασματικές.
Σήμερα, η ιδέα ενός «Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου» είναι κατανοητή. Ωστόσο, μια παρόμοια κατάσταση με τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο φαίνεται απαράδεκτη στο τέλος του πρώτου τετάρτου του 21ου αιώνα, αν και ορισμένοι σχολιαστές βλέπουν παρόμοια χαρακτηριστικά στην ένοπλη σύγκρουση στην Ουκρανία. Δομικά, ωστόσο, η κατάσταση των πραγμάτων είναι πολύ διαφορετική. Η παρουσία πυρηνικών όπλων στα χέρια των μεγάλων παικτών του κόσμου και ένα πολύ περίπλοκο φάσμα σημαντικών και διαφορετικών παραγόντων στη διεθνή πολιτική αποκλείει (και καθιστά εξαιρετικά απίθανη) μια μετωπική σύγκρουση μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων ή των μπλοκ τους, όπως ήταν η περίπτωση τον περασμένο αιώνα. Ωστόσο, οι αλλαγές που συντελούνται στην παγκόσμια σκηνή και στην ισορροπία δυνάμεων είναι τόσο σοβαρές που «αξίζουν» μια αντιπαράθεση σε κλίμακα παγκόσμιου πολέμου. Στο παρελθόν, τέτοιες μετατοπίσεις οδήγησαν σε μεγάλες στρατιωτικές συγκρούσεις. Ωστόσο, τώρα ο «παγκόσμιος πόλεμος», για τον οποίο μιλούν επανειλημμένα ορισμένοι, είναι μια αλυσίδα από μεγάλες αλλά τοπικές αντιπαραθέσεις, καθεμία από τις οποίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο εμπλέκει τους κύριους παίκτες, ισορροπεί στα πρόθυρα της διάχυσης από την αρχική ζώνη και συνδέεται έμμεσα με άλλες εστίες αστάθειας. Αυτή η αλληλουχία στρατιωτικών γεγονότων ξεκίνησε με τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή της τελευταίας δεκαετίας (Υεμένη και Συρία), συνεχίστηκε στην Ουκρανία από το 2014, στη συνέχεια στον Νότιο Καύκασο και τώρα στην Παλαιστίνη. Είναι σαφώς πολύ νωρίς για να μπει ένα τέλος σε αυτή τη λίστα.
Το τέλος του status quo σημαίνει ότι ο κόσμος εισέρχεται σε μακρά περίοδο αναταραχής
Οι διεθνείς συνάδελφοι έχουν ήδη επισημάνει ότι στο πλαίσιο της εξαφάνισης των προηγούμενων πλαισίων και περιορισμών (η ίδια η παρακμή της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων, η οποία φαίνεται πλέον να αναγνωρίζεται παγκοσμίως), σχεδόν αναπόφευκτα επανεμφανίζονται αδρανείς συγκρούσεις και διαμάχες. Αυτό που έχει συγκρατηθεί από τις προϋπάρχουσες ρυθμίσεις φουντώνει. Κατ 'αρχήν, όλα είναι αρκετά παραδοσιακά. έτσι ήταν πριν και έτσι θα είναι και μετά. Η ιδεολογικοποίηση της παγκόσμιας πολιτικής στον εικοστό αιώνα σήμαινε ότι το τέλος εκείνης της πολιτικής περιόδου ήταν από μόνο του πολύ ιδεολογικό. Η άποψη ότι η ανθρωπότητα έχει βρει το βέλτιστο πολιτικό μοντέλο, που θα γυρίσει σελίδα σε προηγούμενες αντιπαραθέσεις, έχει θριαμβεύσει. Μόνο έτσι εξηγείται, για παράδειγμα, η πεποίθηση ότι τα περιγράμματα των κρατικών συνόρων δεν θα αλλάξουν τον 21ο αιώνα (ή μόνο κατόπιν κοινής συμφωνίας), γιατί έτσι έχει αποφασιστεί και καθιερωθεί. Η ιστορική εμπειρία της Ευρώπης και άλλων ηπείρων σε κάθε ιστορική περίοδο δεν υποστηρίζει μια τέτοια υπόθεση – τα σύνορα πάντα άλλαζαν ριζικά. Και οι αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων και ευκαιριών αναπόφευκτα γεννούν την επιθυμία να μετακινηθούν τα εδαφικά σύνορα.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η σημασία των εδαφών είναι διαφορετική τώρα από ό,τι στο παρελθόν. Ο άμεσος έλεγχος ορισμένων χώρων μπορεί πλέον να έχει περισσότερο κόστος παρά οφέλη, ενώ η έμμεση επιρροή είναι πολύ πιο αποτελεσματική. Αν και αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από 15-20 χρόνια, στο απόγειο της οικονομικής και πολιτικής παγκοσμιοποίησης, υποστηρίχθηκε συχνά ότι σε έναν πλήρως διασυνδεδεμένο «επίπεδο» κόσμο, η γεωγραφική και υλική εγγύτητα δεν είχε πλέον σημασία. Η πανδημία ήταν το πρώτο και πιο ζωντανό επιχείρημα κατά αυτής της προσέγγισης. Η τρέχουσα αλυσίδα κρίσεων ανάγκασε την επιστροφή σε πιο κλασικές ιδέες σχετικά με τον ρόλο της υποταγής μεταξύ του περιφερειακού και του παγκόσμιου.
Η εξαφάνιση του status quo σημαίνει ότι ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια μακρά περίοδο αναταραχής στην οποία δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμη νέα πλαίσια (και δεν είναι σαφές πότε θα είναι) και τα παλιά δεν λειτουργούν πλέον. Το επίσημο τέλος της εποχής της Συνθήκης για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη (η Ρωσία αποχώρησε από αυτήν, οι άλλες χώρες ανακοίνωσαν την αναστολή της συμμετοχής τους) είναι ένα παράδειγμα διάλυσης των υπαρχόντων θεσμών. Η άνευ προηγουμένου ένταση του κύματος επιθέσεων στον ΟΗΕ από όλες τις πλευρές είναι μια επίθεση στο κύριο προπύργιο της παγκόσμιας τάξης που δημιουργήθηκε μετά το 1945.
Ο τρέχων «Τρίς Παγκόσμιος Πόλεμος» είναι πιθανό να διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα και να είναι διάσπαρτος ως προς τις τοποθεσίες. Αλλά με βάση τα αποτελέσματά της –και θα υπάρξουν κάποια– θα προκύψει μια διαφορετική δομή διεθνών οργανισμών. Αυτό συμβαίνει πάντα. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο ΟΗΕ, για παράδειγμα, θα εξαφανιστεί, αλλά σίγουρα θα υπάρξει βαθιά διόρθωση των αρχών βάσει των οποίων λειτουργεί.
Πηγή: RT