Όπλα: Το πρόβλημα της Αμερικής

Την Τετάρτη, συνέβη ξανά: Υπήρξε μια  μαζική δολοφονία σε Σαν Μπερναρντίνο,Καλιφόρνια.

Αυτό το είδος της σκοποβολής έχει γίνει αυτό που φαίνεται σαν ένα κανονικό περιστατικό ειδήσεων στην Αμερική. Τον Οκτώβριο, λίγες ώρες μετά την γυρίσματα Umpqua Community College, ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα έχει ακόμα πήρε πάλι το αναλόγιο να αντιμετωπίσει το έθνος για μια ακόμη μαζική γυρίσματα στην Αμερική, και δεν έκανε καμία προσπάθεια να κρύψει του θυμό και την απογοήτευση σε αυτό το πολύ αμερικανικό ρουτίνα.

"Όπως είπα μόλις πριν από λίγους μήνες, και είπα μερικούς μήνες πριν από αυτό, και είπα κάθε φορά που θα δείτε ένα από αυτά τα μαζικές εκτελέσεις, σκέψεις και οι προσευχές μας δεν είναι αρκετά», δήλωσε ο Ομπάμα. "Δεν συλλάβει τη στενοχώρια και θλίψη και θυμό, που θα πρέπει να αισθανόμαστε. Και δεν κάνει τίποτα για να αποτρέψει αυτό το μακελειό από αγωνία κάπου αλλού στην Αμερική την επόμενη εβδομάδα ή δύο μήνες από τώρα."

Αυτό είναι ένα σημείο που, μέχρι τώρα, οι Αμερικανοί είναι πολύ εξοικειωμένοι με. Μετά από κάθε γυρίσματα μάζα, υπάρχει μια έκκληση για περισσότερο έλεγχο των όπλων.Ίσως να πάρετε κάποια νομοσχέδια εισάγονται. Οι επικριτές απαντήσει με ανησυχία ότι η κυβέρνηση - και συνήθως Ομπάμα ιδίως - προσπαθεί να πάρει τα όπλα τους. Οι στάβλοι συζήτηση. Τίποτα δεν φαίνεται να συμβαίνει, ιδιαιτέρως σε εθνική κλίμακα.

Γιατί είναι ότι για όλη την οργή και πένθος με κάθε μάζα γυρίσματα, τίποτα δεν φαίνεται να αλλάζει; Για να καταλάβουμε αυτό, είναι σημαντικό να κατανοήσουν όχι μόνο την εκπληκτική στατιστικά στοιχεία για οπλοκατοχή και ένοπλη βία στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά πολύ μοναδική σχέση της Αμερικής με τα όπλα - σε αντίθεση με εκείνη των άλλων ανεπτυγμένων χωρών - και πώς θα παίζει έξω στην πολιτική μας για τη διασφάλιση , φαινομενικά ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, ότι ο πολιτισμός και οι νόμοι μας συνεχίζουν να οδηγούν την ρουτίνα της ένοπλης βίας, που σηματοδοτεί αμερικανική ζωή.

1) το πρόβλημα όπλο της Αμερικής είναι εντελώς μοναδικό

Καμία άλλη ανεπτυγμένη χώρα στον κόσμο δεν έχει πουθενά κοντά στο ίδιο ποσοστό της βίας ως όπλου Αμερική. Οι ΗΠΑ έχουν σχεδόν έξι φορές την ταχύτητα όπλο ανθρωποκτονία, όπως ο Καναδάς, πάνω από επτά φορές, όπως η Σουηδία, και σχεδόν 16 φορές, όπως η Γερμανία, σύμφωνα με στοιχεία των Ηνωμένων Εθνών συντάχθηκε από την Guardian. (Οι θάνατοι αυτοί όπλο είναι ένας μεγάλος λόγος για την Αμερική έχει ένα πολύ υψηλότερο ποσοστό ανθρωποκτονιών, το οποίο περιλαμβάνει τους θανάτους μη-gun, σε σχέση με άλλες αναπτυγμένες χώρες.)

Ο Javier Zarracina / Vox

Για να κατανοήσουμε γιατί συμβαίνει αυτό, υπάρχει ένα άλλο σημαντικό στατιστικό στοιχείο: Οι ΗΠΑ έχουν μακράν το μεγαλύτερο αριθμό των ιδιόκτητων όπλα στον κόσμο.Εκτιμάται ότι το 2007, ο αριθμός των αμάχων που ανήκουν πυροβόλων όπλων στις ΗΠΑ ήταν 88,8 όπλα ανά 100 άτομα, που σημαίνει ότι δεν υπήρχε σχεδόν ένα ιδιόκτητο όπλο ανά Αμερικής και περισσότερες από μία ανά αμερικανικό ενήλικο. Δεύτερη κατετάγη χώρα στον κόσμο ήταν στην Υεμένη, μια οιονεί αποτυχημένο κράτος σπαράσσεται από εμφύλιο πόλεμο, όπου υπήρχαν 54,8 όπλα ανά 100 άτομα.

Ένας άλλος τρόπος για να εξετάσουμε τα εξής: Αμερικανοί αποτελούν περίπου το 4,43 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, αλλά κατέχουν περίπου το 42 τοις εκατό του συνόλου ιδιωτική πυροβόλων όπλων στον κόσμο.

Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι κάθε Αμερικανός ενήλικας κατέχει πραγματικά όπλα. Στην πραγματικότητα, οπλοκατοχή συγκεντρώνεται ανάμεσα σε μια μειοψηφία του πληθυσμού των ΗΠΑ - όπως έρευνες από το Pew Research Center και Γενική Κοινωνική Έρευνα προτείνουν.

Αυτά τα τρία βασικά γεγονότα καταδεικνύουν τη μοναδική κουλτούρα των όπλων της Αμερικής. Υπάρχει μια πολύ ισχυρή συσχέτιση μεταξύ οπλοκατοχή και ένοπλη βία - μια σχέση που υποστηρίζουν οι ερευνητές είναι τουλάχιστον εν μέρει συνάφεια. Και αμερικανική οπλοκατοχή είναι πέρα ​​από οτιδήποτε άλλο στον κόσμο. Την ίδια στιγμή, αυτά τα όπλα συγκεντρώνεται ανάμεσα σε μια παθιασμένη μειονότητα, οι οποίοι είναι συνήθως οι πιο δυνατές κριτικοί απέναντι σε κάθε μορφή ελέγχου των όπλων και οι οποίοι τρομάζουν τους νομοθέτες να ψηφίσουν κατά των μέτρων αυτών.

2) Περισσότερα όπλα σημαίνουν περισσότερους θανάτους απο όπλα. 

Η έρευνα για το θέμα αυτό είναι συντριπτικά σαφές. Δεν έχει σημασία πώς το βλέπει κανείς τα δεδομένα, περισσότερα όπλα σημαίνει περισσότερους θανάτους όπλο.

Αυτό είναι εμφανές όταν κοιτάτε κράτος-από-κρατική δεδομένων στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως αυτό το διάγραμμα από το  Mother Jones αποδεικνύει:

Και είναι σαφές, εάν κοιτάξει κανείς τα δεδομένα σε όλη ανεπτυγμένα έθνη, όπως αυτή η άλλη από το διάγραμμα  Τούξμπουρι Lab παρουσιάζει:

Οι αντίπαλοι του ελέγχου των όπλων τείνουν να επισημαίνουν άλλους παράγοντες για να εξηγήσει ασυνήθιστη βία όπλο της Αμερικής: την ψυχική ασθένεια, για παράδειγμα.Jonathan Metzl, ένα ειδικό ψυχικής υγείας στο Πανεπιστήμιο Vanderbilt,  είπε μου ότι αυτό δεν είναι μόνο η περίπτωση. Τα άτομα με ψυχικές παθήσεις είναι πιο πιθανό να είναι θύματα, όχι τους δράστες της βίας. Και ενώ είναι αλήθεια ότι ένα εξαιρετικό ποσό της μάζας σκοπευτές (μέχρι 60 τοις εκατό) έχουν κάποιο είδος ψυχιατρικής ή ψυχολογικά συμπτώματα, Metzl επισημαίνει ότι άλλοι παράγοντες είναι πολύ καλύτερη πρόβλεψης της ένοπλης βίας: η κατάχρηση ουσιών, τη φτώχεια, την ιστορία της βίας, και , ναι, έχετε πρόσβαση σε όπλα.

Ένα άλλο επιχείρημα που ακούω μερικές φορές είναι ότι αυτοί οι πυροβολισμοί θα συμβεί λιγότερο συχνά, αν ακόμα περισσότεροι άνθρωποι είχαν όπλα, επιτρέποντάς τους έτσι να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους από τα γυρίσματα.

Αλλά και πάλι, τα στοιχεία δείχνουν αυτό απλά δεν είναι αλήθεια. Υψηλό ποσοστό ιδιοκτησίας όπλο δεν μειώνουν τους θανάτους όπλο, αλλά μάλλον τείνουν να συμπέσουν με τις αυξήσεις των θανάτων όπλο. Και πολλαπλές προσομοιώσεις έχουν δείξει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι, αν τοποθετηθεί σε μια ενεργή κατάσταση σκοπευτή, ενώ οι ένοπλες, δεν θα είναι σε θέση να σταματήσει την κατάσταση, και μπορεί στην πραγματικότητα δεν κάνουν τίποτε περισσότερο από το να πάρουν οι ίδιοι σκοτώνεται στη διαδικασία.

Αυτό το βίντεο, από το ABC News, δείχνει μια τέτοια προσομοίωση, στην οποία οι άνθρωποι αποτυγχάνουν επανειλημμένα να πυροβολήσει έναν ενεργό σκοπευτή πριν από όπου και αν πυροβολήθηκε:

«Μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, μια μεγάλη ποικιλία από εμπειρικά στοιχεία δείχνουν ότι περισσότερα όπλα σε μια κοινότητα οδηγεί σε περισσότερες ανθρωποκτονίες," David Hemenway, διευθυντής του Ερευνητικού Κέντρου Ελέγχου του τραυματισμού, έγραψε σεΙδιωτικό Guns, Δημόσιας Υγείας.

Οι ειδικοί ευρέως πιστεύουν ότι αυτή είναι η συνέπεια της χαλαρή νομοθεσία της Αμερικής και τον πολιτισμό γύρω από τα όπλα: Κάνοντας περισσότερα όπλα πιο προσιτό, σημαίνει περισσότερα όπλα, περισσότερα όπλα και σημαίνει περισσότερους θανάτους. Οι ερευνητές έχουν διαπιστώσει ότι αυτό είναι αλήθεια όχι μόνο με ανθρωποκτονίες όπλο, αλλά και με αυτοκτονίες, η ενδοοικογενειακή βία, ακόμα και η βία εναντίον των αστυνομικών. Για την αντιμετώπιση των προβλημάτων αυτών, η Αμερική θα πρέπει όχι μόνο να κάνουν τα όπλα λιγότερο προσιτές, αλλά πιθανόν να μειώσει τον αριθμό των όπλων στις ΗΠΑ, καθώς και.

Αλλά ακόμη και με την οργή τους για τις σφαγές όπλο, με την έννοια ότι φτάνει πια, και τη σαφή απόδειξη ότι το πρόβλημα είναι τα υψηλά ποσοστά οπλοκατοχή της Αμερικής, δεν υπήρξε σημαντική νομοθεσία για να βοηθήσει στην επίλυση του προβλήματος. Οι λόγοι γι 'αυτό είναι πιο περίπλοκη από ό, τι μπορείτε να σκεφτείτε.

3) Οι Αμερικανοί τείνουν να υποστηρίξουν μέτρα για να περιορίσει τα όπλα, αλλά αυτό δεν μεταφράζεται σε νόμους

Αν ρωτήσετε τους Αμερικανούς πώς αισθάνονται σχετικά με τα ειδικά μέτρα ελέγχου των όπλων, θα συχνά λένε ότι τους υποστηρίζουν. Σύμφωνα με το Pew Research Centerέρευνες, οι περισσότεροι άνθρωποι στην υποστήριξη των ΗΠΑ ελέγχους ιστορικού, απαγορεύει στα όπλα επίθεση στιλ, απαγορεύσεις κλιπ πυρομαχικών υψηλής χωρητικότητας, απαγορεύει στις online πωλήσεις των πυρομαχικών, και μια ομοσπονδιακή βάση δεδομένων για να παρακολουθείτε τις πωλήσεις όπλων.

Pew Research Center

Γιατί λοιπόν να μην τα μέτρα αυτά ποτέ να μετατραπεί σε νόμο; Αυτό συμβαίνει επειδή τρέχει σε ένα άλλο πολιτικό ζήτημα: οι Αμερικανοί, όλο και περισσότερο, τείνουν να υποστηρίζουν την αφηρημένη ιδέα του δικαιώματος να κατέχουν όπλα.

Αυτό είναι μέρος του τρόπου με αντιπάλους τον έλεγχο των όπλων είναι σε θέση να σκοτώσει ακόμη και τη νομοθεσία που θα εισάγει τα πιο δημοφιλή μέτρα, όπως ελέγχους του ιστορικού που περιλαμβάνουν ιδιωτικές πωλήσεις (που έχουν 85 τοις εκατό υποστήριξη, σύμφωνα με το Pew): Είναι σε θέση να απεικονίσει το νόμο ως αντίθετη προς το δικαίωμα να κατέχουν όπλα, και την ενδυνάμωσή μια αντίδραση εναντίον της.

Αυτό το είδος του προβλήματος δεν είναι η μοναδική για τα πυροβόλα όπλα. Για παράδειγμα, αν και οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι δεν τους αρέσει Obamacare, οι περισσότεροι από αυτούς κάνουν στην πραγματικότητα, όπως τις συγκεκριμένες πολιτικές στο νόμο για την υγεία-περίθαλψη. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι συγκεκριμένες πολιτικές έχουν  καλυφθεί από τη ρητορική για «κρατικοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης» και «πάνελ θανάτου." Δεδομένου ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν έχουν χρόνο για να επαληθεύσει τους ισχυρισμούς αυτούς, ειδικά όταν αυτές συνεπάγονται τεράστιο νομοσχέδιο με πολλά κινούμενα μέρη, αρκετά καταλήγουν πιστεύοντας στα συνθήματα και τρομακτικό επιχειρήματα για να σταματήσει η νομοθεσία να προχωρήσουν.

Φυσικά, είναι επίσης η περίπτωση που κάποιοι Αμερικανοί απλά αντιτίθενται τυχόννόμους ελέγχου των όπλων. Και ενώ αυτή η ομάδα είναι γενικά πολύ περισσότεροι από εκείνους που υποστηρίζουν τον έλεγχο των όπλων, οι αντίπαλοι τείνουν να είναι πολύ πιο παθιασμένοι με το θέμα από τους υποστηρικτές - και από όπου και αν υποστηρίζεται από ένα πολύ ισχυρό πολιτικό λόμπι.

4) Το λόμπι όπλο όπως ξέρουμε είναι σχετικά πρόσφατη, αλλά πανίσχυρο

Η πιο ισχυρή πολιτική οργάνωση, όταν πρόκειται για τα όπλα είναι, αναμφίβολα, η Εθνική Ένωση Όπλων. Η ΕΡΑ έχει ένα τεράστιο ασφυκτικό πάνω συντηρητική πολιτική στην Αμερική, και ότι η ανάπτυξη είναι πιο πρόσφατη από όσο φαντάζεστε.

Η ΕΡΑ ήταν, για ένα μεγάλο μέρος της ιστορίας του, περισσότερο από ένα αθλητικό σύλλογο από μια σοβαρή πολιτική δύναμη κατά τον έλεγχο των όπλων, και ακόμη και υποστηρίζεται ορισμένοι περιορισμοί όπλο. Το 1934, ΕΡΑ πρόεδρος Καρλ Φρέντερικ ήταν εισηγμένες όπως λέει, «Δεν πιστεύω στη γενική αδιάκριτη κραδαίνουν όπλα. Νομίζω ότι θα πρέπει να περιορίζεται δραστικά και μόνο σύμφωνα με τις άδειες."

Η ΕΚΑ, ΓΙΑ ΈΝΑ ΜΕΓΆΛΟ ΜΈΡΟΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΊΑΣ ΤΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΉΡΙΞΗ ΟΡΙΣΜΈΝΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΏΝ ΌΠΛΟ

Η εξέγερση του 1977 στο πλαίσιο του οργανισμού άλλαξε τα πάντα. Δεδομένου ότι η εγκληματικότητα αυξήθηκε στη δεκαετία του 1960 και του '70, εκκλήσεις για περισσότερο έλεγχο των όπλων, καθώς και μεγάλωσε. Τα μέλη της ΕΡΑ ανησυχούν νέους περιορισμούς σχετικά με τα όπλα θα συνεχίσουν να έρχονται μετά την ιστορική  του νόμου 1968 - τελικά έληξε, φοβούνταν, με κατάσχεση όλων των όπλων στην Αμερική της κυβέρνησης. Έτσι, τα μέλη κινητοποιούνται, εγκαθιστώντας ένα σκληρό επένδυση είναι γνωστή ως Harlon Κάρτερ στην ηγεσία, αλλάζοντας για πάντα την ΕΡΑ στο λόμπι όπλο που γνωρίζουμε σήμερα.

Αυτή η ιστορία ίδρυμα είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση γιατί η ΕΡΑ σχεδόν κατηγορηματικά αντίθετοι στη ρύθμιση των ιδιωτικών πυροβόλων όπλων. Φοβάται ότι η δημοφιλής και φαινομενικά κανονισμούς της κοινής λογικής, όπως η απαγόρευση των όπλων επίθεση στυλ ή ακόμα και μια ομοσπονδιακή βάση δεδομένων των αγορών όπλο, δεν είναι πραγματικά σώζουν ζωές, αλλά στην πραγματικότητα είναι ένα δυναμικό πρώτο βήμα προς τον τερματισμό όλων των ιδιωτικών οπλοκατοχή στην Αμερική, το οποίο οι απόψεις ΕΡΑ - κακώς, στο μυαλό κάποιων  νομικών εμπειρογνωμόνων - ως παραβίαση της δεύτερης τροποποίησης του Συντάγματος των ΗΠΑ.

Έτσι, κάθε φορά που υπάρχει μια προσπάθεια να επιβάλει νέες μορφές ελέγχου των όπλων, η ΕΡΑ συσπειρώνει όπλο τους ιδιοκτήτες και άλλους αντιπάλους του ελέγχου των όπλων για να σκοτώσει αυτά τα νομοσχέδια. Αυτοί οι ιδιοκτήτες όπλο αποτελούν μια μειοψηφία του πληθυσμού: οπουδήποτε 34-43 τοις εκατό των νοικοκυριών, ανάλογα με το ποια έρευνα μία χρήσεις. Αλλά ότι ο πληθυσμός είναι αρκετά μεγάλη και δραστήρια εκλογική περιφέρεια, ιδίως στο πλαίσιο του Ρεπουμπλικανικού βάσης, να κάνει πολλές νομοθέτες φοβούνται ότι μια φτωχή βαθμό από την ΕΡΑ θα τελειώσει την καριέρα τους.

Ως αποτέλεσμα, συντηρητικά μέσα και οι πολιτικοί λαμβάνουν υποστήριξη της ΕΡΑ - ιδίως το πολυπόθητο A-to-F αξιολογήσεις η οργάνωση δίνει έξω - πολύ, πολύ σοβαρά. Οι πολιτικοί θα πάει μερικές φορές παράλογο μήκος για να δείξουν την υποστήριξή τους για τα δικαιώματα όπλο. Φέτος, για παράδειγμα, ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ (R-TX) πρωταγωνιστεί σε ένα βίντεο, από την IJ αναθεώρηση, στο οποίο μαγειρεμένο μπέικον με - αυτό δεν είναι ένα αστείο - ένα πολυβόλο.

Kristin Goss, συγγραφέας του The Gun Συζήτηση: Τι καθένας πρέπει να ξέρει, είπε ότι αυτό μπορεί να αλλάζει. Έχει υποστηριχθεί ότι οι νεότερες ομάδες ελέγχου των όπλων, όπως Everytown για Gun Ασφάλεια και Αμερικανών για μια υπεύθυνη λύσεις είναι πολύ πιο οργανωμένη, είναι καλύτερα που χρηματοδοτούνται, και να έχουν περισσότερη λαϊκή υποστήριξη από ομάδες ελέγχου των όπλων είχαν 20 χρόνια της που καλύπτουν αυτό το θέμα. Ως αποτέλεσμα, οι Δημοκρατικοί σε πολιτειακό και ομοσπονδιακό επίπεδο φαίνεται  πολύ πιο πρόθυμοι να συζητήσουν τον έλεγχο των όπλων.

"ΣΕ ΜΠΛΕ ΚΡΆΤΗ, ΟΙ ΝΌΜΟΙ ΌΠΛΟ ΝΑ ΠΆΡΕΙ ΑΥΣΤΗΡΌΤΕΡΑ. ΚΑΙ ΣΕ ΚΌΚΚΙΝΟ ΠΟΛΙΤΕΊΕΣ, ΣΕ ΟΡΙΣΜΈΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΏΣΕΙΣ, ΟΙ ΝΌΜΟΙ ΌΠΛΟ ΝΑ ΠΆΡΕΙ ΠΙΟ ΧΑΛΑΡΉ."

Όμως, οι υποστηρικτές του ελέγχου των όπλων αντιμετωπίζουν ένα τεράστιο εμπόδιο: πολύ πιο παθιασμένη αντιπάλους. Ως Δημοκρατικός στρατηγός Grover Norquistείπε το 2000, «Το ερώτημα είναι ένταση σε σχέση με τις προτιμήσεις σας. Μπορείτε πάντα να πάρετε ένα ορισμένο ποσοστό για να λένε ότι είναι υπέρ ορισμένων ελέγχων όπλο. Αλλά είναι που πηγαίνουν να ψηφίσουν για τη θέση τους« ελέγχου »;" Μάλλον όχι, Norquist πρότεινε, «αλλά γι 'αυτό 4-5 τοις εκατό που ενδιαφέρονται για τα πυροβόλα όπλα, που θα ψηφίσουν για αυτό."

Τι κρύβεται πίσω από αυτό το πάθος; Γκος, ο οποίος είναι επίσης ένας πολιτικός επιστήμονας στο Πανεπιστήμιο Duke, πρότεινε ότι είναι μια αίσθηση της απώλειας απτή - όπλο τους ιδιοκτήτες να αισθάνονται σαν η κυβέρνηση πρόκειται να λάβει τους όπλα και τα δικαιώματα. Σε σύγκριση, οι υποστηρικτές του ελέγχου του όπλου ωθούνται από πιο αφηρημένες έννοιες της μείωσης ένοπλης βίας - αν και, Goss σημειωθεί, τα θύματα μαζικές εκτελέσεις και οι οικογένειές τους έχουν αρχίσει βάζοντας ένα πρόσωπο σε αυτές τις πολιτικές με τη συμμετοχή πιο ενεργά στο έργο υπεράσπισης, η οποία θα μπορούσε να κάνει η κίνηση ελέγχου των όπλων αισθάνονται πιο relatable.

Υπάρχει μια εξαίρεση σε κρατικό επίπεδο, όπου νομοθέτες έχουν περάσει νόμους που επιβάλλουν (και χαλάρωση) τους περιορισμούς σχετικά με τα όπλα. Κατά το παρελθόν έτος, για παράδειγμα, την πολιτεία της Ουάσιγκτον και του Όρεγκον περάσει νόμους εξασφαλίζοντας όλα τα όπλα πρέπει να περάσουν από τους ελέγχους του ιστορικού, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που πωλούνται μεταξύ ιδιωτών. «Υπάρχουν πολλά περισσότερα πράγματα από ό, τι το Κογκρέσο," δήλωσε ο Γκος. "Σε μπλε κράτη, οι νόμοι όπλο να πάρει αυστηρότερα. Και σε κόκκινο πολιτείες, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι νόμοι όπλο να πάρει πιο χαλαρή."

Παρόλα αυτά, η επιρροή της ΕΡΑ και ο στρατός των υποστηρικτών ωθήσει πολλούς από τους νομοθέτες της Αμερικής, ιδιαίτερα σε ομοσπονδιακό επίπεδο και κόκκινα κράτη, μακριά από τα μέτρα ελέγχου των όπλων - αν και ορισμένες χώρες που πέρασαν αυτές τις πολιτικές έχουν δει μεγάλη επιτυχία μαζί τους.

5) άλλες ανεπτυγμένες χώρες είχαν τεράστιες επιτυχίες με τον έλεγχο των όπλων

Το 1996, ένα 28-year-old man μπήκε σε ένα καφέ στο Port Arthur, Αυστραλία, έτρωγαν το μεσημεριανό γεύμα, τράβηξε ένα ημι-αυτόματο τουφέκι από την τσάντα του, και άνοιξαν πυρ κατά του πλήθους, σκοτώνοντας 35 άτομα και τραυματίζοντας άλλα 23. Ήταν η χειρότερη μαζική γυρίσματα στην ιστορία της Αυστραλίας.

Αυστραλιανό νομοθέτες απάντησε με τη νέα νομοθεσία που, μεταξύ άλλων διατάξεων, απαγόρευσε ορισμένους τύπους των πυροβόλων όπλων, όπως αυτόματη και ημι-αυτόματα τουφέκια και καραμπίνες. Η αυστραλιανή κυβέρνηση κατασχέθηκαν 650.000 από αυτά τα όπλα, μέσω ενός προγράμματος επαναγοράς όπλο, με το οποίο αγόρασε όπλα από τους ιδιοκτήτες όπλο. Καθιέρωσε ένα μητρώο όλων των πυροβόλα όπλα που ανήκουν στη χώρα και απαιτείται άδεια για όλες τις νέες αγορές όπλο. (Αυτό είναι πολύ περισσότερο από ό, τι συνήθως νομοσχέδια που προτείνονται στις ΗΠΑ, τα οποία σχεδόν ποτέ δεν κάνει μια σοβαρή προσπάθεια για την άμεση μείωση του αριθμού των όπλων στη χώρα.)

ΡΥΘΜΌ ΠΥΡΟΒΌΛΟΥ ΌΠΛΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΏΝ ΤΗΣ ΑΥΣΤΡΑΛΊΑΣ ΜΕΙΏΘΗΚΑΝ ΚΑΤΆ ΠΕΡΊΠΟΥ 42 ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΌ ΚΑΤΆ ΤΑ ΕΠΤΆ ΧΡΌΝΙΑ ΜΕΤΆ ΤΗΝ ΨΉΦΙΣΗ ΤΟΥ ΝΌΜΟΥ ΕΛΈΓΧΟΥ ΤΩΝ ΌΠΛΩΝ

Το αποτέλεσμα: το όπλο ποσοστό ανθρωποκτονιών της Αυστραλίας μειώθηκαν κατά περίπου 42 τοις εκατό κατά τα επτά χρόνια μετά την ψήφιση του νόμου, και το ποσοστό της αυτοκτονίας όπλο μειώθηκε κατά 57 τοις εκατό, σύμφωνα με μια ανασκόπηση των στοιχείων από τους ερευνητές του Χάρβαρντ.

Τώρα, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε με βεβαιότητα κατά πόσο η μείωση των ανθρωποκτονιών και των αυτοκτονιών προκλήθηκε συγκεκριμένα από το πρόγραμμα αγοράς ιδίων μετοχών όπλο.Θανάτων όπλο της Αυστραλίας, για ένα, είχαν ήδη φθίνουσες πριν την ψήφιση του νόμου. Αλλά Χάρβαρντ David Hemenway και Mary Vriniotis υποστηρίζουν ότι το πρόγραμμα επαναγοράς όπλο πολύ πιθανό έπαιξε ρόλο: «Πρώτον, η πτώση όπλο θανάτων ήταν μεγαλύτερη μεταξύ του είδους των πυροβόλων όπλων που πλήττονται περισσότερο από την επαναγορά Δεύτερον, όπλο θανάτους σε κράτη με τα υψηλότερα ποσοστά ιδίων μετοχών. ανά κάτοικο μειώθηκε αναλογικά περισσότερο από ό, τι σε κράτη με τα χαμηλότερα ποσοστά αγοράς ιδίων μετοχών. "

Μια  μελέτη του προγράμματος, με Αυστραλοί ερευνητές, διαπίστωσαν ότι εξαγορά 3.500 όπλα ανά 100.000 άτομα συσχετίζεται με έως και 50 τοις εκατό μείωση σε ανθρωποκτονίες όπλο, και μια πτώση 74 τοις εκατό των αυτοκτονιών όπλο. Όπως Vox του Dylan Matthews σημειώνεται, η μείωση των ανθρωποκτονιών δεν ήταν στατιστικά σημαντική. Αλλά η πτώση στις αυτοκτονίες πιο σίγουρα ήταν - και τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά.

Ο Javier Zarracina / Vox

Ένα άλλο γεγονός, το οποίο επισημαίνει  Hemenway και Vriniotis το 2011: «Ενώ 13 σφαγές όπλο (η δολοφονία των 4 ή περισσότερα άτομα σε ένα χρόνο) συνέβη στην Αυστραλία 18 χρόνια πριν από την [Αυστραλία ελέγχου των όπλων δίκαιο], με αποτέλεσμα σε περισσότερα από ένα εκατοντάδες θανάτους στις ακόλουθες 14 έτη (και μέχρι σήμερα), δεν υπήρχαν σφαγές όπλο ".

6) Αν πάρετε μια πολλή εστίαση, μαζικές εκτελέσεις αποτελούν ένα μικρό τμήμα του συνόλου των ένοπλης βίας

Ανάλογα με το ποια ορισμό της μάζας γυρίσματα ενός χρήσεις, υπάρχουν οπουδήποτε από μια δωδεκάδα σε ένα μερικές εκατοντάδες μαζικές εκτελέσεις στις ΗΠΑ κάθε χρόνο. Αυτά τα γεγονότα είναι, είναι αυτονόητο, καταστροφικές τραγωδίες για το έθνος και, κυρίως, τα θύματα και τις οικογένειές τους.

Ωστόσο, άλλες, λιγότερο καλυμμένα τα είδη βίας όπλο να σκοτώσει πολύ περισσότερους Αμερικανούς από αυτούς ακόμη και μαζικές εκτελέσεις. Σύμφωνα με τον ευρύτερο ορισμό της μάζας γυρίσματα, αυτά τα περιστατικά σκότωσε περίπου 500 Αμερικανούς το 2013. Αυτό αντιπροσωπεύει μόλις ένα κλάσμα του συνόλου των ανθρωποκτονιών όπλο: πάνω από 11.200 το έτος αυτό. Και όπλο αυτοκτονίες σκοτώθηκαν ακόμη περισσότερα: σχεδόν 21.200 Αμερικανούς.

Έτσι, ενώ οι πολιτικοί συχνά άπαχο σε μαζικές εκτελέσεις για να καλέσετε για τον έλεγχο των όπλων, το πρόβλημα πηγαίνει πολύ πιο πέρα ​​από αυτά τα επεισόδια, αν και είναι δύσκολο να τους κατηγορήσω για την προσπάθεια. Μαζικές εκτελέσεις, μετά από όλα, να αναγκάσει τους Αμερικανούς να αντιμετωπίσουν τα διόδια των νόμων όπλο μας και τον πολιτισμό όπλο.

Φαίνεται όμως ότι εμείς, ως έθνος απλά δεν είναι πρόθυμοι να δούμε, ή αλλιώς δεν πειράζει επαρκώς ό, τι βλέπουμε, όταν συμβαίνουν αυτά τα γεγονότα. Ακόμη και η μάζα γυρίσματα το 2012 σε Sandy Hook Δημοτικό Σχολείο, στο Newtown, Κονέκτικατ - κατά την οποία σκοτώθηκε ένας ένοπλος 20 μικρά παιδιά, έξι προσωπικό του σχολείου, και ο ίδιος - καταλύεται καμία σημαντική αλλαγή σε ομοσπονδιακό επίπεδο και τα περισσότερα κράτη. Από τότε, υπήρξαν, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, 986 πυροβολισμοί μάζα,και υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι θα υπάρξουν περισσότερα να έρθουν.

Πηγή:Vox