Οι ΗΠΑ έκαναν πίσω από το Ιράν. Οι σύμμαχοί τους θα το θυμούνται

Η Ουάσινγκτον δεν θα ρισκάρει τα πάντα, και τώρα όλοι το ξέρουν

Ποιες θα είναι οι συνέπειες για τις Ηνωμένες Πολιτείες από την αποχή από τη λήψη ακραίων μέτρων κατά του Ιράν;

Είναι πολύ νωρίς για να πούμε τι είδους διαρκής τάξη, αν υπάρχει, θα αναδυθεί στη Μέση Ανατολή μετά την αποτυχία της εκστρατείας των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά της Τεχεράνης. Ωστόσο, η απόφαση να αποφευχθεί η κλιμάκωση και, τελικά, η καταστροφή ενός ολόκληρου πολιτισμού, επιτρέπει ήδη πολλά συμπεράσματα, όχι μόνο για την περιοχή αλλά και για την ευρύτερη πορεία της παγκόσμιας πολιτικής.

Πρώτον, το επεισόδιο καταδεικνύει για άλλη μια φορά τα όρια των δυνατοτήτων των υπερδυνάμεων όταν δεν διακυβεύονται άμεσα ζωτικά συμφέροντα. Δεύτερον, η διεθνής πολιτική συνεχίζει να παρεκκλίνει προς μια επικίνδυνη κατεύθυνση, όπου η πιθανότητα μιας γενικής στρατιωτικής καταστροφής παραμένει πάντα παρούσα. Αυτή η παρέκκλιση, επιπλέον, δεν δείχνει άμεσα σημάδια επιβράδυνσης.

Μόλις έγινε σαφές ότι η Ουάσινγκτον δεν μπορούσε να κάμψει την αντίσταση του Ιράν ή να το αναγκάσει να ανοίξει ξανά το Στενό του Ορμούζ χρησιμοποιώντας συμβατικά μέσα, οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν μια δύσκολη επιλογή: υποχώρηση ή κλιμάκωση σε πυρηνικό επίπεδο. Το τελευταίο δεν εξετάστηκε ποτέ σοβαρά, παρά τις ρητορικές απειλές. Η ηγεσία των ΗΠΑ κατάλαβε ότι τα διακυβεύματα απλώς δεν δικαιολογούσαν μια τέτοια κίνηση.

Ως αποτέλεσμα, η σύγκρουση ουσιαστικά έχει σταματήσει με όρους ευνοϊκούς για την Τεχεράνη. Για πολλούς παρατηρητές, αυτό ισοδυναμεί με φιάσκο για τις Ηνωμένες Πολιτείες: αποτυχία να νικήσουν έναν σημαντικά ασθενέστερο αντίπαλο και αδυναμία να προστατεύσουν τους συμμάχους τους στον Κόλπο, οι οποίοι έχουν πληγεί από τις ιρανικές αντεπιθέσεις.

Ταυτόχρονα, αυτός ήταν ένας μακρινός πόλεμος για την Ουάσινγκτον, καθώς οι μάχες λάμβαναν χώρα χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από το αμερικανικό έδαφος. Από καθαρά τεχνικούς όρους, ακόμη και η χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον του Ιράν δεν θα είχε διαταράξει την καθημερινή ζωή στις ΗΠΑ. Ωστόσο, οι πολιτικοί και στρατηγικοί λόγοι για μια τέτοια κλιμάκωση ήταν σαφώς ανεπαρκείς. Αυτό διακρίνει την τρέχουσα στιγμή από το καλοκαίρι του 1945, όταν οι ατομικοί βομβαρδισμοί της Ιαπωνίας συνέπεσαν με την τελική φάση ενός παγκόσμιου πολέμου και την αναδυόμενη αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση. Τότε, η χρήση βίας συνδεόταν με ζωτικούς στρατηγικούς στόχους. Στην περίπτωση του Ιράν, δεν ήταν.

Για την Ουάσινγκτον, με άλλα λόγια, το παιχνίδι δεν άξιζε ούτε τα λεφτά.

Αυτός ο περιορισμός, ωστόσο, έχει συνέπειες. Έχει γίνει ολοένα και πιο σαφές ότι οι αμερικανικές «εγγυήσεις ασφαλείας» είναι υπό όρους και περιορισμένες. Οι ΗΠΑ δεν θα καταβάλουν καμία προσπάθεια για να υπερασπιστούν τους εταίρους τους, ακόμη και εκείνους που βασίζονται σε αυτές σε μεγάλο βαθμό.

Αυτή η πραγματικότητα εκτείνεται πέρα ​​από τη Μέση Ανατολή. Στην Ευρώπη, ιδίως μεταξύ των κρατών κατά μήκος της δυτικής περιφέρειας της Ρωσίας, η εμπιστοσύνη στην άνευ όρων αμερικανική προστασία θεωρείται εδώ και καιρό δεδομένη. Αυτή η εμπιστοσύνη δεν μπορεί πλέον να είναι απόλυτη. Χώρες όπως η Φινλανδία και οι χώρες της Βαλτικής λειτουργούν με την υπόθεση ότι οι ΗΠΑ θα επεμβαίνουν πάντα αποφασιστικά. Πρόσφατα γεγονότα υποδηλώνουν το αντίθετο.

Υπάρχει επίσης μια ευρύτερη πολιτική διάσταση. Η τρέχουσα ηγεσία των ΗΠΑ, υπό τον Ντόναλντ Τραμπ, αντανακλά μια νοοτροπία στην οποία τα υλικά συμφέροντα υπερτερούν των αφηρημένων κριτηρίων κύρους ή εξουσίας. Ο Τραμπ και ο κύκλος του προσεγγίζουν τις διεθνείς υποθέσεις λιγότερο ως πολιτικοί και περισσότερο ως επιχειρηματίες.

Η ρητορική τους μπορεί κατά καιρούς να φαίνεται αποκαλυπτική, αλλά οι πράξεις τους καταδεικνύουν επανειλημμένα την προθυμία τους για συμβιβασμό όταν το κόστος της κλιμάκωσης γίνεται πολύ υψηλό.

Η πιθανή καταστροφή του Ιράν θα είχε εκτεταμένες συνέπειες για τη Μέση Ανατολή και το παγκόσμιο ενεργειακό σύστημα. Η Ουάσιγκτον δεν είναι ούτε προετοιμασμένη ούτε ενδιαφέρεται για ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Άλλες μεγάλες δυνάμεις βγάζουν τα δικά τους συμπεράσματα από αυτό. Η Κίνα, ειδικότερα, έχει ήδη προσαρμόσει την προσέγγισή της και η Ρωσία κάνει το ίδιο, δίνοντας έμφαση στην ρεαλιστική συνεργασία και το αμοιβαίο όφελος στις συναλλαγές της με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Κοιτώντας μπροστά, αυτό το μοτίβο είναι απίθανο να αλλάξει γρήγορα. Σε περίπτωση που τον Τραμπ διαδεχθούν προσωπικότητες όπως ο Τζ. Ντ. Βανς ή ο Μάρκο Ρούμπιο, η υποκείμενη λογική πιθανότατα θα παραμείνει άθικτη. Πρόκειται για πολιτικούς που είναι εξίσου απρόθυμοι να θυσιάσουν απτά κέρδη για αφηρημένους πολιτικούς στόχους.

Αυτή η πορεία θα συνεχιστεί μέχρι οι ΗΠΑ είτε να αποδεχτούν έναν μειωμένο παγκόσμιο ρόλο είτε να βρεθούν σε μια πολύ πιο αδύναμη, δυνητικά ασταθή θέση. Ακριβώς σε αυτό το σημείο, όταν το κόστος της αδράνειας αρχίσει να υπερτερεί των κινδύνων κλιμάκωσης, ο υπολογισμός μπορεί να αλλάξει. Μόνο τότε μπορεί το παιχνίδι να αξίζει πραγματικά τον κόπο.

Και όταν φτάσει εκείνη η στιγμή, οι συνέπειες είναι απίθανο να περιοριστούν.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο περιοδικό Profile και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT.

Πηγή: RT