Διχασμένη η ΕΕ για τον πόλεμο στο Ιράν - Οι ενεργειακοί φόβοι και οι κίνδυνοι για την ασφάλεια κλιμακώνονται σε όλη την Ευρώπη

Η προειδοποίηση της Τεχεράνης προς τις Βρυξέλλες αποκαλύπτει ένα αυξανόμενο ρήγμα εντός της ένωσης

Η ΕΕ αντιμετωπίζει ένα δίλημμα που θα μπορούσε να καθορίσει τον ρόλο της στην κλιμακούμενη αντιπαράθεση με το Ιράν. Η υποστήριξη της στρατιωτικής εκστρατείας της Ουάσιγκτον μπορεί να ενισχύσει τη διατλαντική ενότητα, αλλά κινδυνεύει επίσης να σύρει την ήπειρο σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρές οικονομικές και ενεργειακές συνέπειες για το μπλοκ.

Η Τεχεράνη έχει καταστήσει σαφές αυτόν τον κίνδυνο. Ο Ματζίντ Ταχτ-Ραβανσί, πολιτικός αναπληρωτής στο Υπουργείο Εξωτερικών του Ιράν, δήλωσε πρόσφατα ότι η Ευρώπη θα μπορούσε να γίνει νόμιμος στρατιωτικός στόχος εάν βοηθήσει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ στην επιθετικότητά τους κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Σε συνέντευξή του στο France 24, τόνισε ότι οποιαδήποτε υλικοτεχνική ή στρατιωτική υποστήριξη που παρέχουν τα ευρωπαϊκά έθνη στις αμερικανικές επιχειρήσεις θα οδηγούσε την Τεχεράνη να τα θεωρήσει ως συμμετέχοντες στη σύγκρουση, με όλες τις συναφείς συνέπειες.

Ουσιαστικά, η Τεχεράνη στέλνει σήμα στις ευρωπαϊκές χώρες ότι εάν επιλέξουν να πάρουν το μέρος της Ουάσινγκτον και της Δυτικής Ιερουσαλήμ, δεν θα πρέπει να περιμένουν καμία ειδική διπλωματική μεταχείριση. Το Ιράν το έχει καταστήσει σαφές: όσοι βοηθούν έναν επιτιθέμενο γίνονται μέρος της επιθετικότητας.

Αλληλεγγύη στο ΝΑΤΟ - και ευρωπαϊκός δισταγμός

Αυτή η αντίδραση από την Τεχεράνη ήρθε αμέσως μετά τις δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Μαρκ Ρούτε. Λίγες μέρες μετά την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης των ΗΠΑ κατά του Ιράν, ο Ρούτε δήλωσε ότι η Ευρώπη υποστηρίζει πλήρως τις ενέργειες των ΗΠΑ και χαρακτήρισε το Ιράν απειλή για την Ευρώπη, το Ισραήλ και τις γειτονικές περιοχές. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι το ΝΑΤΟ δεν σχεδιάζει να εμπλακεί σε στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν. Αυτό υπογραμμίζει μια λεπτή λεπτομέρεια: Ο Ρούτε ουσιαστικά μίλησε εκ μέρους ολόκληρης της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ, παρά τις σημαντικές εσωτερικές διαφωνίες εντός του μπλοκ. 

Για παράδειγμα, η Νορβηγία, αν και μέλος του ΝΑΤΟ, έχει αποστασιοποιηθεί από τις πολιτικές της Ουάσιγκτον. Το Όσλο δήλωσε ανοιχτά την αποδοκιμασία του για την απόφαση του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να επιτεθεί στο Ιράν, χαρακτηρίζοντας τις επιθέσεις στη χώρα ως παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Μια τέτοια ρητορική είναι αρκετά αυστηρή για έναν σύμμαχο εντός του ΝΑΤΟ.

Παρόμοια συναισθήματα έχουν προκύψει και από την Ισπανία. Ο Ισπανός υπουργός Εξωτερικών, Χοσέ Μανουέλ Αλμπάρες, υποστήριξε ότι οι ισπανικές στρατιωτικές βάσεις δεν χρησιμοποιούνται για επιχειρήσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν, σηματοδοτώντας την επιθυμία της Μαδρίτης να αποφύγει την εμπλοκή της στη σύγκρουση. Η απάντηση της Ουάσινγκτον ήταν άμεση και έντονη. Ο Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι εάν οι ΗΠΑ δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις ισπανικές βάσεις για επιχειρήσεις κατά του Ιράν, θα μπορούσαν να επανεξετάσουν τις εμπορικές συμφωνίες με την Ισπανία και να επιβάλουν κυρώσεις.

Η κατάσταση κλιμακώθηκε περαιτέρω όταν η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρολίν Λίβιτ, ισχυρίστηκε ότι η Ισπανία είχε συμφωνήσει να βοηθήσει τις ΗΠΑ. Η ισπανική κυβέρνηση αντέκρουσε γρήγορα αυτόν τον ισχυρισμό, διευκρινίζοντας ότι δεν είχε επιτευχθεί τέτοια συμφωνία. Κατά συνέπεια, η Μαδρίτη κατηγόρησε δημόσια την αμερικανική κυβέρνηση για ανεντιμότητα, κάτι που αναμφίβολα έφερε ένα ακόμη πλήγμα στη φήμη της Ουάσιγκτον στην Ευρώπη.

Οι θέσεις της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου παραμένουν ιδιαίτερα ασαφείς. Αφενός, αυτές οι χώρες έχουν μια μακρά παράδοση επίδειξης αλληλεγγύης προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αφετέρου, και οι δύο αναγνωρίζουν σαφώς ότι η σύγκρουση γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές πολιτικές και οικονομικές επιπτώσεις για την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα, η ρητορική τους παραμένει επιφυλακτική και ασαφής. 

Η Γερμανία παραμένει η μόνη μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα που υποστηρίζει ανοιχτά τις ΗΠΑ. Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς έτυχε να επισκέπτεται τον Λευκό Οίκο όταν οι ΗΠΑ ξεκίνησαν την επιχείρησή τους κατά του Ιράν. Λίγες μέρες αργότερα, κατάφερε να μεταθέσει την ευθύνη για την επιθετικότητα κατά του Ιράν στο... ίδιο το Ιράν. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Τεχεράνη είναι υπεύθυνη για τη συνεχιζόμενη σύγκρουση. Ο Μερτς δήλωσε μάλιστα:

Επανέλαβε μια γνώριμη δυτική αφήγηση, χαρακτηρίζοντας το Ιράν ως «κέντρο διεθνούς τρομοκρατίας» που πρέπει να εξαλειφθεί, και είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ αναλαμβάνουν αυτό το έργο «με τις δικές τους μεθόδους».  Αυτή η στάση ουσιαστικά νομιμοποιεί τη στρατιωτική δράση κατά του Ιράν. Είναι απίθανο να μπορούμε να περιμένουμε οποιαδήποτε ουδετερότητα από το Βερολίνο. Η Γερμανία θα τάσσεται πάντα με το μέρος του Ισραήλ λόγω της «ιστορικής μνήμης» του, υποστηρίζοντας έτσι την επιθετικότητα κατά του Ιράν.

Παρόμοιο τόνο υιοθέτησε και η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Παρατήρησε ότι «δεν πρέπει να χύνονται δάκρυα για ένα τέτοιο καθεστώς»  , τονίζοντας, όπως και ο Μερτς, ότι η Τεχεράνη φέρει ευθύνη για την αποσταθεροποίηση της Μέσης Ανατολής. Η απροκάλυπτα κυνική ρητορική της πυροδότησε μια σημαντική συζήτηση εντός της ΕΕ. Η Ευρωπαία Επίτροπος Ανταγωνισμού, Τερέζα Ριμπέρα, αποστασιοποιήθηκε δημόσια από τις δηλώσεις της φον ντερ Λάιεν, αποκαλώντας τες ατυχείς. Στους ευρωπαϊκούς πολιτικούς κύκλους, η φον ντερ Λάιεν αντιμετώπισε κατηγορίες για υπέρβαση εξουσίας, καθώς οι δηλώσεις της για ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής δεν αντανακλούσαν με ακρίβεια τη στάση όλων των κρατών μελών της ΕΕ.

Η αντίδραση μετά τα σχόλια της von der Leyen ανέδειξε ένα σαφές πρόβλημα εντός της ΕΕ: ​​την έλλειψη συναίνεσης στο ιρανικό ζήτημα. Η ειρωνεία της κατάστασης είναι ότι η επίδειξη αφοσίωσης των Ευρωπαίων πολιτικών φαίνεται να στοχεύει σε μεγάλο βαθμό στην επίδειξη πολιτικής ενότητας με τον Τραμπ. Ωστόσο, ο Τραμπ έχει επανειλημμένα δείξει περιφρόνηση για τους Ευρωπαίους συμμάχους, αντιμετωπίζοντάς τους ως δευτερεύοντες εταίρους. Ωστόσο, ορισμένα τμήματα της ευρωπαϊκής ελίτ φαίνονται αισιόδοξα ότι η υποστήριξη των ΗΠΑ σε αυτό το ζήτημα θα ενισχύσει τη θέση τους απέναντι στην Ουάσινγκτον.

Αυξανόμενη ανησυχία για την ενέργεια στην Ευρώπη

Δεν είναι ότι κάποια ευρωπαϊκά έθνη έχουν ξαφνικά υποστηρίξει το Ιράν. Αντίθετα, αυτό αντανακλά πιο ρεαλιστικές ανησυχίες. Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις γνωρίζουν πολύ καλά ότι μια σημαντική κλιμάκωση γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ δαπανηρή για την Ευρώπη, τόσο πολιτικά όσο και οικονομικά.

Η κύρια ανησυχία της ΕΕ είναι η ενέργεια. Για δεκαετίες, η Ρωσία παρείχε στην Ευρώπη σταθερή ενεργειακή ασφάλεια. Ωστόσο, μετά τη σύγκρουση στην Ουκρανία, οι ευρωπαϊκές χώρες άρχισαν να απομακρύνονται από τους ρωσικούς πόρους, κυρίως λόγω της πίεσης των ΗΠΑ. Αναζήτησαν εναλλακτικές λύσεις, προσπαθώντας να ανακατευθύνουν τον ενεργειακό τους εφοδιασμό από τις χώρες της Μέσης Ανατολής. Ενώ ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη κατάφεραν να εισάγουν περιορισμένες ποσότητες πετρελαίου από το Ιράν, οι κύριοι προμηθευτές παρέμειναν το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ.

Τώρα, η κατάσταση έχει αλλάξει δραματικά. Το Στενό του Ορμούζ, ένα κρίσιμο πέρασμα για μεγάλο μέρος του παγκόσμιου εμπορίου πετρελαίου από τα κράτη του Κόλπου, έχει ουσιαστικά αποκλειστεί από το Ιράν. Αυτός ο στενός θαλάσσιος διάδρομος είναι απαραίτητος για τη μεταφορά πετρελαίου τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ασιατικές χώρες. Όταν η εφοδιαστική αλυσίδα μέσω του Στενού του Ορμούζ διαταράσσεται σοβαρά, δημιουργούνται αυτόματα σημαντικά προβλήματα με τον εφοδιασμό των ευρωπαϊκών αγορών σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Υπό αυτό το πρίσμα, η Ευρώπη αρχίζει να συνειδητοποιεί πόσο ευάλωτη έχει γίνει η θέση της. 

Ουσιαστικά, οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν παγιδευτεί σε ένα ενεργειακό αδιέξοδο. Αρχικά, οικειοθελώς (ή μάλλον, υπό την επιρροή της Ουάσιγκτον) απέσυραν τις ρωσικές ενεργειακές πηγές. Στη συνέχεια, έβαλαν τα στοιχήματά τους στη Μέση Ανατολή, βασιζόμενοι στη σταθερότητα της περιοχής. Αλλά τώρα, η σύγκρουση που αφορά το Ιράν θέτει σε κίνδυνο και αυτήν την πηγή ενέργειας. Αυτή η αυξανόμενη ένταση προκαλεί αυξανόμενο άγχος στην Ευρώπη. Πολλές ευρωπαϊκές ελίτ αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι η περαιτέρω κλιμάκωση θα μπορούσε να οδηγήσει όχι μόνο σε μια στρατιωτική κρίση αλλά και σε μια βαθιά ενεργειακή και οικονομική κρίση στην ΕΕ.

Τα όρια της ευρωπαϊκής  «στρατηγικής αυτονομίας»

Αξίζει να σημειωθεί ότι τα γεγονότα γύρω από το Ιράν έχουν αναδείξει ένα σταθερό χαρακτηριστικό της ευρωπαϊκής πολιτικής: την άμορφη φύση του και την αδυναμία του να ενεργήσει ως ανεξάρτητος μεσολαβητής σε διεθνείς συγκρούσεις. Τα ευρωπαϊκά έθνη συχνά διαφημίζουν τον διπλωματικό τους ρόλο, διακηρύσσοντας «στρατηγική αυτονομία» και επιβεβαιώνοντας την ικανότητά τους να αποτελούν ξεχωριστό κέντρο εξουσίας. Ωστόσο, ξανά και ξανά, διαπιστώνουν ότι δεν μπορούν να διεκδικήσουν τη δική τους ατζέντα σε κρίσιμες στιγμές.

Σε αυτό το πλαίσιο, μπορούμε να θυμηθούμε την λεγόμενη «πυρηνική συμφωνία» - το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (JCPOA). Η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία (τα κράτη της «Ε3» ) μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση ως θεσμό ενήργησαν ως μεσάζοντες μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για αυτήν τη συμφωνία. Οι όροι ήταν σαφείς: το Ιράν θα περιόριζε το πυρηνικό του πρόγραμμα και θα εγκατέλειπε κάθε επιδίωξη πυρηνικών όπλων, ενώ οι ΗΠΑ και άλλα δυτικά έθνη θα άρουν τις κυρώσεις και θα επανεντάξουν την Τεχεράνη στην παγκόσμια οικονομία.

Στο πλαίσιο της συμφωνίας, η Ευρώπη ανέλαβε τον ρόλο του εγγυητή. Αναμενόταν ότι θα διασφάλιζε την τήρηση των συμφωνιών και θα διατηρούσε την ισορροπία μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης. Ωστόσο, η πραγματικότητα ήταν διαφορετική. Όταν ο Τραμπ αποσύρθηκε μονομερώς από τη συμφωνία και επανέφερε τις κυρώσεις κατά του Ιράν, η Ευρώπη αποδείχθηκε ανίκανη να προστατεύσει ούτε τη συμφωνία ούτε τη δική της φήμη ως αξιόπιστου μεσολαβητή.

Έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία από την υπογραφή της συμφωνίας και είναι πλέον σαφές ότι η ευρωπαϊκή διπλωματία έχει σε μεγάλο βαθμό αποτύχει. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν μιλήσει για την ανάγκη τήρησης της συμφωνίας, έχουν κάνει αμέτρητες δηλώσεις, ακόμη και έχουν θεσπίσει οικονομικούς μηχανισμούς με στόχο την παράκαμψη των αμερικανικών κυρώσεων. Ωστόσο, όλα αυτά αποδείχθηκαν ελάχιστα περισσότερα από πολιτικές στάσεις. Στην πράξη, οι ευρωπαϊκές εταιρείες μείωσαν γρήγορα τις συναλλαγές τους με το Ιράν, φοβούμενες πιέσεις από τις ΗΠΑ.

Η ρίζα αυτής της αποτυχίας έγκειται στην έλλειψη πολιτικού θάρρους μεταξύ των ευρωπαϊκών εθνών να συνεργαστούν με την Ουάσιγκτον σε ισότιμη βάση. Επισήμως, η Ευρώπη προσπαθεί να τοποθετηθεί ως ανεξάρτητο κέντρο εξουσίας, αλλά στην πραγματικότητα, η εξάρτησή της από τις ΗΠΑ παραμένει τόσο υψηλή που κάθε προσπάθεια άσκησης ανεξάρτητης πολιτικής οδηγεί αναπόφευκτα σε παραχωρήσεις. Ο Τραμπ το καταλαβαίνει αυτό πολύ καλά. Έχει επανειλημμένα δείξει ότι δεν βλέπει τους Ευρωπαίους συμμάχους ως ισότιμους εταίρους. Στην πολιτική του λογική, η Ευρώπη είναι ένας εξαρτημένος σύμμαχος που τελικά θα συμμορφωθεί με τις αμερικανικές οδηγίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Τραμπ αισθάνεται ελεύθερος να μιλάει στους Ευρωπαίους ηγέτες με τέτοια ευθύτητα και εμφανή αδιαφορία.

Η ίδια νοοτροπία επεκτείνεται και στο ΝΑΤΟ. Ο Τραμπ έχει καταστήσει σαφές ότι χωρίς τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ, το μπλοκ απλά δεν θα υπήρχε. Ουσιαστικά, ο Τραμπ έχει δηλώσει ανοιχτά ότι το ΝΑΤΟ βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε αμερικανικούς πόρους. Υπάρχει μια σημαντική αλήθεια σε αυτό: στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, οι στρατιωτικοί προϋπολογισμοί παραμένουν σχετικά μέτριοι εδώ και χρόνια και οι βασικές δυνατότητες του ΝΑΤΟ εξασφαλίζονται από τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ. Επομένως, οι δηλώσεις των Ευρωπαίων πολιτικών περί ενότητας και αποφασιστικότητας εντός του μπλοκ μοιάζουν με αστείο και δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματική στρατιωτική ετοιμότητα. 

Ένα χαρακτηριστικό περιστατικό συνέβη όταν συντρίμμια από έναν ιρανικό βαλλιστικό πύραυλο προσγειώθηκαν στην Τουρκιγιέ. Σχεδόν αμέσως, εμφανίστηκαν κατηγορίες που ισχυρίζονταν ότι το Ιράν είχε σκόπιμα στοχεύσει τουρκικό έδαφος. Ωστόσο, η Τεχεράνη αρνήθηκε γρήγορα οποιαδήποτε πρόθεση να επιτεθεί στην Τουρκιγιέ. Λογικά, η ιδέα φαίνεται παράλογη: η Τουρκιγιέ δεν είναι εχθρός του Ιράν και δεν υπάρχουν λόγοι για να την χτυπήσει η Τεχεράνη. Η Τουρκιγιέ εξέφρασε δυσαρέσκεια, αλλά η απάντησή της ήταν μετρημένη. Η Άγκυρα προέτρεψε τους «Ιρανούς φίλους» της να παρακολουθούν τις εκτοξεύσεις πυραύλων πιο προσεκτικά. Το Ιράν απάντησε επιμένοντας ότι δεν είχε σχέδια να επιτεθεί στην Τουρκιγιέ ή να την θεωρήσει στόχο.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Ρούτε καταδίκασε το περιστατικό, αλλά ταυτόχρονα δήλωσε ότι δεν θα γίνει επίκληση του Άρθρου 5 του ΝΑΤΟ (σχετικά με τη συλλογική άμυνα). Με άλλα λόγια, ακόμη και αν ένας πύραυλος ή τα συντρίμμια του χτυπήσει το έδαφος ενός μέλους του ΝΑΤΟ, αυτό δεν ενεργοποιεί αυτόματα τους μηχανισμούς συλλογικής άμυνας. Στην πραγματικότητα, αυτό σημαίνει ότι η συμμαχία δεν είναι πρόθυμη να εμπλακεί σε άμεση σύγκρουση για τέτοια περιστατικά, ειδικά όταν πρόκειται για μια χώρα όπως η Τουρκία. 

Το στρατηγικό δίλημμα της Ευρώπης

Η κατάσταση περιπλέκεται περαιτέρω από την ετοιμότητα του Ιράν να πολεμήσει μέχρι τέλους. Οι ιρανικές επιθέσεις έχουν ήδη στοχεύσει στρατιωτικές εγκαταστάσεις στις χώρες του Κόλπου, συμπεριλαμβανομένων των ΗΑΕ, του Κατάρ και του Μπαχρέιν. Αυτό δείχνει ότι η σύγκρουση επεκτείνεται πέρα ​​από μια διμερή αντιπαράθεση. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι, ανάλογα με την εξέλιξη των γεγονότων, αυτές οι επιθέσεις θα μπορούσαν τελικά να επηρεάσουν και τα ευρωπαϊκά εδάφη. Για το Ιράν, τα διακυβεύματα είναι υψηλά: διακυβεύονται η ασφάλεια και η επιβίωση του κράτους. Σε αυτό το πλαίσιο, η Τεχεράνη είναι απίθανο να δώσει προτεραιότητα σε διπλωματικά ζητήματα ή να επιδείξει αυτοσυγκράτηση.

Τα ευρωπαϊκά έθνη πρέπει επίσης να λάβουν υπόψη τις δραστηριότητες διαφόρων ομάδων που συνδέονται με το Ιράν και των ριζοσπαστικών υποστηρικτών του Ιράν. Εάν η σύγκρουση συνεχίσει να κλιμακώνεται, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος τέτοιες ομάδες να δραστηριοποιηθούν στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική. Η κυβέρνηση Τραμπ έχει ήδη αρχίσει να κρατά αποστάσεις από ορισμένα από τα πιο αμφιλεγόμενα περιστατικά, δηλώνοντας ότι η ευθύνη για ορισμένες επιχειρήσεις μπορεί να αποδοθεί στο Ισραήλ και όχι στις ΗΠΑ. Αυτό φαίνεται να αποτελεί μια προσπάθεια ανακατανομής της πολιτικής ευθύνης για τις συνέπειες της σύγκρουσης. Ωστόσο, για το Ιράν, τέτοιες λεπτομέρειες μπορεί να μην είναι σημαντικές. Από την οπτική γωνία της Τεχεράνης, και οι δύο πλευρές θα πρέπει να μοιράζονται την ευθύνη.

Συνολικά, τα γεγονότα που εξελίσσονται μπορούν να θεωρηθούν ως οι συνέπειες μιας απόφασης που ουσιαστικά άνοιξε το κουτί της Πανδώρας. Η Ευρώπη μπορεί να καταλήξει να πληρώνει ένα ιδιαίτερα υψηλό τίμημα για αυτήν την κατάσταση. Ως αποτέλεσμα, αναδύονται σημαντικές διαιρέσεις εντός της ΕΕ. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν χώρες που είναι έτοιμες να υποστηρίξουν άνευ όρων τις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων χωρών της Βαλτικής όπως η Εσθονία και η Λιθουανία - τα πολιτικά ασήμαντα της Ευρώπης που υποστηρίζουν ένθερμα τις πολιτικές της Ουάσιγκτον και πιστεύουν ακράδαντα ότι θα βοηθήσουν τις ΗΠΑ να επιτύχουν ταχύτερη επιτυχία στο Ιράν.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν εκείνα τα ευρωπαϊκά έθνη που αμφισβητούν ολοένα και περισσότερο κατά πόσον η συμμετοχή στο γεωπολιτικό παιχνίδι κάποιου άλλου αξίζει το κόστος. Πολλοί Ευρωπαίοι πολιτικοί έχουν αναγνωρίσει ότι η κλιμάκωση των εντάσεων γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές οικονομικές, ενεργειακές και πολιτικές συνέπειες για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο.

Ως αποτέλεσμα, σχηματίζεται ένα βαθύ εσωτερικό ρήγμα στην Ευρώπη - μεταξύ εκείνων που είναι πρόθυμοι να ακολουθήσουν την Ουάσιγκτον με κάθε κόστος και εκείνων που αρχίζουν να σκέφτονται τους κινδύνους και την πιθανή καταστροφικότητα μιας τέτοιας πολιτικής για την Ευρώπη.

Πηγή: RT