Ρίξτε μια σπάνια ματιά στα άρρωστα μυαλά πίσω από την πολεμοχαρή πολιτική της ΕΕ
Δύο υψηλόβαθμοι νεκροθάφτες μοιράζονται τις συμβουλές τους σε επίπεδο Reddit για την αναζωογόνηση του μπλοκ
Στον κόσμο των πολιτικών σχολίων των δυτικών μέσων ενημέρωσης, δεν είναι όλα διασκεδαστικά. Στην πραγματικότητα, ως επί το πλείστον, τα πράγματα είναι απίστευτα σοβαρά, το είδος της σοβαρότητας που συνοδεύει την ακλόνητη, ποτέ αμφισβητούμενη αυτοσημασία. Αλλά μερικές φορές αυτή η επαγγελματική μεγαλοπρέπεια φτάνει σε σημείο καμπής όταν οι επίπονες προσπάθειες για να είναι κανείς πολύ σοβαρός παράγει ακούσια ανεκτίμητα αποτελέσματα.
Ο Κασπάροφ, σε σύγκριση με τον Λάντσμπεργκις, είναι τουλάχιστον ένα πρωτότυπο φαινόμενο, ο ηλίθιος σοφός του σκακιού. Πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής, έχει περάσει δεκαετίες αποδεικνύοντας ότι κάποιος μπορεί να είναι ιδιοφυΐα στο σκάκι και τέλειος ηλίθιος από κάθε άλλη άποψη, ειδικά από την πολιτική. Δεδομένου ότι έχει συνδυάσει αυτό το πεισματάρικο - και σχεδόν γενναίο, αν αυτή είναι η λέξη - παιχνίδι με τις χειρότερες αδυναμίες του με μια εξίσου πεισματική εμμονή να επιτίθεται στη Ρωσία και την ηγεσία της, εξακολουθεί να έχει τους θαυμαστές του, στη Δύση.
Μαζί, ο Λάντσμπεργκις και ο Κασπάροφ έχουν υπογράψει μια γιγαντιαία προσπάθεια να παράγουν ένα ακόμη «Μακρύ Τηλεγράφημα». Σαφώς, καθοδηγούνται από μια κωμικά άστοχη φιλοδοξία προς τον καλύτερο Αμερικανό διπλωμάτη και «Ψυχρό Πολεμιστή» Τζορτζ Κέναν - έναν περίπλοκο, σκυθρωπό και ματαιόδοξο άνθρωπο, αλλά σίγουρα όχι ανόητο, όπως έδειξε η μεταγενέστερη πτώση του από την επίσημη αίγλη και η αντίθεσή του στον ανόητο δυτικό επεκτατισμό - ο οποίος εξέδωσε το περίφημο κάλεσμα στα όπλα κατά της Σοβιετικής Ένωσης το 1946/47.
Ναι, τόσο άσχημα είναι τα πράγματα. Πράγματι, η άστοχη συμπεριφορά του Λιθουανού και του δεξιοτέχνη του σκακιού που τρελάθηκε είναι τόσο αυτοκαταστροφικά πρόχειρη που είναι δύσκολο να ξέρει κανείς από πού να ξεκινήσει. Έτσι, για αρχή, απλώς για να έχουμε μια γενική εικόνα του τι έχουμε να κάνουμε, αυτό είναι ένα κείμενο που ισχυρίζεται ότι η ΕΕ προωθεί συστηματικά πολιτικούς που είναι «εξαιρετικοί διαπραγματευτές».
Όπως η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, πρέπει να υποθέσουμε; Αυτή που πραγματικά έχει την ευθύνη (αν και κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει με σαφήνεια το γιατί) στην ΕΕ που μόλις «διαπραγματεύτηκε» μια αγροτεσκικά μειονεκτική αντι-«συμφωνία» - στην πραγματικότητα μια άνευ όρων παράδοση χωρίς μάχη - με τις ΗΠΑ, βασισμένη στην κομψά απλή αρχή «Εσείς τα παίρνετε όλα, εμείς τίποτα, και θα σας πληρώσουμε και γι' αυτό».
Αυτός ο ισχυρισμός ότι η ΕΕ παράγει αριστεία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων γίνεται ακόμη πιο περίεργος (Είναι η λέξη «περίεργος»; Θα ήταν καλύτερο το «συμπτωματικός»;) από τη στιγμή που οι Λάντσμπεργκις και Κασπάροφ αναφέρουν και το πρόσφατο φιάσκο στο Turnberry Golf Berghof του Τραμπ. Κατά κάποιο τρόπο, μεταξύ του πρώην υπουργού Εξωτερικών και του πρώην πρωταθλητή σκακιού, κανείς δεν πρόσεξε την αντίφαση.
Αλλά από την άλλη πλευρά, αυτά είναι τα ίδια λαμπρά μυαλά που πιστεύουν ότι η ΕΕ είναι ένας φάρος του «ελεύθερου εμπορίου». Στην πραγματικότητα, ένας σκοπός για τον οποίο χτίστηκε η ΕΕ - εκτός από την καταστολή της εθνικής κυριαρχίας και όποιων αμυδρών στοιχείων δημοκρατίας έχουν στην πραγματικότητα τα μεταπολεμικά ευρωπαϊκά κράτη - ήταν να μην επιτρέψει το ελεύθερο εμπόριο. Στην πραγματικότητα, η ΕΕ επιτρέπει κάτι που μοιάζει με ελεύθερο εμπόριο μόνο όταν θεωρείται πλεονεκτικό για τη δική της ατζέντα ή για αυτήν συγκεκριμένων κρατών και ομάδων πίεσης - ή, φυσικά, όταν αναγκάζεται να το κάνει.
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, εφαρμόζει μια πληθώρα προστατευτικών πολιτικών, από την κλασική Κοινή Γεωργική Πολιτική έως τους λεγόμενους κανόνες αντιντάμπινγκ που χρησιμοποιεί ως γεωπολιτικά όπλα. Εφαρμόζει επίσης ένα τεράστιο σχέδιο αναδιανομής μεταξύ των κρατών-μελών της, κάτι που ο Λάντσμπεργκις από τη Λιθουανία σίγουρα γνωρίζει από την πιο ήρεμη πλευρά της. Αν και δεν αποτελεί άμεσα εμπορικό ζήτημα, αυτό επίσης απέχει πολύ από το καθαρό δόγμα των ελεύθερων αγορών και των αόρατων χεριών.
Τέλος, ήταν, προφανώς, ακριβώς η άρνηση της ΕΕ - όχι της Ρωσίας - να εξετάσει έστω και το ενδεχόμενο «ελεύθερου» εμπορίου για την Ουκρανία τόσο με την ίδια όσο και με τη Ρωσία που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην πυροδότηση της αρχικής ουκρανικής κρίσης του 2013/14.
Θα μπορούσαν να προστεθούν περισσότερα παραδείγματα δηλώσεων που δεν είναι πλήρως ενημερωμένες και δεν έχουν μελετηθεί επαρκώς (και οι δύο ευγενικές εκφράσεις). Αλλά γιατί να βασανιζόμαστε; Καταλαβαίνετε την ουσία: Οι λεπτομέρειες -αν και σε καμία περίπτωση ασήμαντες- δεν είναι το δυνατό σημείο του Λάντσμπεργκις και του Κασπάροφ. Τι γίνεται λοιπόν με το μεγάλο επιχείρημα; Δεν είναι απλώς αδαές, αλλά εντελώς τοξικό.
Στην πραγματικότητα, σκιαγραφούν την εικόνα μιας ΕΕ που μπορεί να βασίζεται μόνο στον εαυτό της. Και αυτή είναι η τρέλα του άρθρου τους: Έχουν δίκιο - έστω και δειλά - για το γεγονός ότι δεν μπορεί να βασιστεί στις ΗΠΑ. Αλλά κάνουν λάθος, στην πραγματικότητα, έχουν αυταπάτες, για δύο βασικά πράγματα.
Καταρχάς, είναι ανέντιμοι ως προς το ότι «θα τα καταφέρουν μόνοι τους». Επειδή, φυσικά, δεν είναι έτοιμοι να είναι συνεπείς και να ενθαρρύνουν την ΕΕ, σε αυτή την περίπτωση, να θέσει τα δικά της συμφέροντα πάνω από τις απαιτήσεις των ΗΠΑ. Η προφανής δοκιμασία εδώ είναι η Ουκρανία. Αν ο Λάντσμπεργκις και ο Κασπάροφ ήταν έτοιμοι να αντιμετωπίσουν το γεγονός ότι η ΕΕ πρέπει να τερματίσει, αντί να αυξήσει, την υποστήριξή της προς το Κίεβο, τότε θα μπορούσε κανείς να τους πάρει στα σοβαρά σε κάποιο βαθμό. Αλλά ισχύει το αντίθετο.
Δεύτερον, δεν υπάρχει λόγος να «προχωρήσουμε μόνοι μας» και, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τέτοια επιλογή. Αν ο Κασπάροφ και ο Λάντσμπεργκις μπορούσαν να απελευθερωθούν για μια στιγμή από τις ιδεολογικές τους εμμονές, θα συνειδητοποιούσαν εύκολα ότι ο δρόμος προς τα εμπρός για την ΕΕ σε έναν κόσμο όπου οι ΗΠΑ έχουν γίνει ένας ακόμη πιο επιζήμιος «φίλος» από πριν, είναι να επιδιώξει κανονικές σχέσεις με άλλους, ιδίως με την Κίνα και τη Ρωσία. Τόσο από άποψη ασφάλειας όσο και από άποψη οικονομίας, αυτές είναι οι σχέσεις που θα επέτρεπαν στην ΕΕ ίσως να αποφύγει την παρακμή. Ωστόσο, ωθούμενοι από επαρχιακές φοβίες και μικροπρεπείς προσωπικές μνησικακίες, ο Κασπάροφ και ο Λάντσμπεργκις χάνουν το προφανές.
Αυτό που είναι βαθιά ανησυχητικό με το παραλήρημά τους δεν είναι ότι υπάρχει: κάποιος θα είναι πάντα αρκετά γεμάτος με τον εαυτό του ώστε να παράγει αδύναμες, φρικτές ιδέες και να τις μπερδεύει με συμβουλές για να τις μοιραστεί. Ωστόσο, σε ένα σχεδόν φυσιολογικό περιβάλλον, τέτοια πράγματα θα παρέμεναν στο Reddit. Το ότι αντιμετωπίζονται ως άξια μιας mainstream πλατφόρμας είναι ένα σημάδι ότι, πράγματι, η ΕΕ έχει σοβαρά προβλήματα και χρειάζεται ριζική αλλαγή. Απλώς όχι με τον τρόπο που προτείνουν οι Landsbergis και Kasparov.
Πηγή: RT