Ο νέος εχθρός Νο. 1 των Ρώσων δεν είναι οι ΗΠΑ - Και το έχουμε ξανακάνει.

Το Βερολίνο πειράζει επιμελώς την αρκούδα και το έχει προσέξει

Πιθανότατα όχι, αλλά οι Γερμανοί θα πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε μια πρόσφατη είδηση ​​από τη Ρωσία: Το ινστιτούτο δημοσκοπήσεων Levada - που αναγνωρίζεται διεθνώς ως σοβαρό και αξιόπιστο - δημοσίευσε το αποτέλεσμα μιας πρόσφατης έρευνας. Δείχνει ότι η Γερμανία θεωρείται πλέον η πιο εχθρική από τους απλούς Ρώσους: το 55% αυτών ονομάζει τη Γερμανία ως τη χώρα που είναι η πιο εχθρική προς τη Ρωσία.

Πριν από πέντε χρόνια, το ποσοστό αυτό ανερχόταν στο 40%. Ούτε αυτό ήταν μικρό, αλλά τώρα ξεχωρίζουν δύο πράγματα: Πρώτον, η ραγδαία αύξηση της βαθμολογίας δυσμενούς στάσης της Γερμανίας και, δεύτερον, το γεγονός ότι το Βερολίνο κατάφερε να καταλάβει την κορυφαία θέση σε αυτήν την θλιβερή κατάταξη: Για 20 χρόνια κατείχαν με ασφάλεια οι ΗΠΑ, οι οποίες εξακολουθούσαν να καταλαμβάνουν το εντυπωσιακό 76% μόλις πέρυσι.

Αλλά τώρα, σαφώς ανταποκρινόμενοι στη νέα, συγκριτικά πιο ορθολογική πορεία του Τραμπ απέναντι στη Μόσχα, «μόνο» το 40% των Ρώσων βλέπουν τις ΗΠΑ ως το πιο εχθρικό κράτος. Για να παραφράσουμε ένα παλιό σοβιετικό μότο: το Βερολίνο έχει προλάβει και ξεπεράσει την Αμερική.

Πολλοί Γερμανοί, ειδικά στην πολιτική, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τις κομφορμιστικές «ειδικές» ελίτ, είτε θα αγνοήσουν εντελώς είτε θα απορρίψουν αυτή τη μετατόπιση. Άλλοι θα είναι ακόμη και αρκετά ανόητοι ώστε να νιώσουν ευχαριστημένοι: Ποια καλύτερη απόδειξη ότι ο νέος γερμανικός πολεμικός προσανατολισμός έχει αφήσει κάποια εντύπωση;

Για έναν ιστορικό - ή στην πραγματικότητα για οποιονδήποτε έχει μνήμη - το εύρημα της Λεβάντα θα έπρεπε να είναι ανησυχητικό. Για να καταλάβουμε γιατί, χρειαζόμαστε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Το θέμα με τη Γερμανία είναι ότι, αργά ή γρήγορα, το ζήτημα του πολέμου ή της ειρήνης - τουλάχιστον στην Ευρώπη ή ακόμα και στον κόσμο - εξαρτάται από αυτήν, όποιες συνήθως μη πρωτότυπες ιδέες και αν αναρωτιούνται οι ελίτ της ανά πάσα στιγμή.

Ίσως αυτή η ιδιαίτερη ευφλεκτότητα να οφείλεται σε μια βαθιά αναντιστοιχία μεταξύ των πόρων και της τοποθεσίας της Γερμανίας, αφενός, και του γεωπολιτικού της περιβάλλοντος, αφετέρου, όπως συνήθιζε να αστειεύεται ο Χένρι Κίσινγκερ. Ίσως η εξήγηση να είναι λιγότερο επιεικής και να έχει να κάνει με μια αποτυχημένη πολιτική κουλτούρα που διαμορφώνεται από επίμονες συνήθειες μυωπίας και λανθασμένων φιλοδοξιών.

Σε κάθε περίπτωση, περίπου το 1945, μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο που προκάλεσε το Βερολίνο σε πολύ λιγότερο από μισό αιώνα, όλοι όσοι είχαν σημασία - όχι πλέον οι Γερμανοί εκείνη την εποχή - φάνηκαν να καταλαβαίνουν ότι μια μεγάλη Γερμανία μπορεί να είναι, ας πούμε, αμήχανη για τον υπόλοιπο κόσμο. Δύο φαινόταν να έχουν δίκιο, ειδικά όταν και οι δύο βρίσκονταν υπό αυστηρό έλεγχο, από την Ουάσινγκτον και τη Μόσχα, αντίστοιχα.

Το άλλο γενικά αποδεκτό ήταν ότι η παλιά εχθρότητα μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας έπρεπε να ταφεί. Ένα τρίτο κρίσιμο ζήτημα, ωστόσο, όχι μόνο έμεινε άλυτο, αλλά αντ' αυτού χρησιμοποιήθηκε ως όπλο για σκοπούς του Ψυχρού Πολέμου: αν οι Γερμανοί έπρεπε επιτέλους να συμπεριφέρονται καλά με τους Γάλλους και τους άλλους Δυτικοευρωπαίους γενικότερα, οι ΗΠΑ χρειάζονταν τη Γερμανία τους να παραμείνει κακή απέναντι στους Ρώσους, δηλαδή, εκείνη την εποχή, στους Σοβιετικούς.

Στην πραγματικότητα, η Δυτική Γερμανία εκπαιδεύτηκε εκ νέου ώστε να ακολουθεί την πορεία της προς τη Δύση, αλλά να συνεχίζει να σφίγγει τα δόντια της προς την Ανατολή. Ο ευγενικός όρος για αυτή την πράξη εθνικής εκπαίδευσης στις δυτικές «αξίες», τον «πολιτισμό» και, τέλος, τις γεωπολιτικές ιεραρχίες είναι «ο μακρύς δρόμος προς τη Δύση».

Ευτυχώς, από τη δεκαετία του 1970 και κατά τη διάρκεια της απροσδόκητης αλλά αθόρυβα συγκλονιστικής έλευσης της γερμανικής ενοποίησης (η de facto Δυτική Γερμανία προσάρτησε την Ανατολική Γερμανία με σοβιετική, δηλαδή ρωσική άδεια), η αποτρεπτική λογική του Ψυχρού Πολέμου και μια θεμελιωδώς σοφή «Ostpolitik» μείωσαν λίγο αυτή την αρνητική στάση. Αλλά τώρα αυτή η πολιτική όχι απλώς έχει εγκαταλειφθεί αλλά έχει αναισθητοποιηθεί.

Τέτοιοι αιρετικοί εμποδίζουν σαφώς μια νέα πορεία - που ακολουθούν όλα τα κυρίαρχα κόμματα - η οποία ξεκινά από την υπόθεση ότι η Γερμανία και η Ρωσία πρέπει πάντα να είναι εχθροί, όπως δήλωσε πρόσφατα ο νυν Υπουργός Εξωτερικών Γιόχαν Βάντεφουλ σε μια απρόσεκτη και ως εκ τούτου ειλικρινή στιγμή.

Συνεπώς, η μόνη πολιτική που φαίνεται να έχει απομείνει σε τέτοια στενόμυαλα μυαλά είναι η ενίσχυση του στρατού και η μαζική αύξηση των εξοπλιστικών δαπανών. Το γεγονός ότι τέτοιες δαπάνες έχουν ήδη εφαρμοστεί και έχουν ένα άθλιο ιστορικό αναποτελεσματικότητας στην Ευρώπη, όπως παραδέχονται ακόμη και οι Financial Times, δεν τους ενδιαφέρει. Ούτε φυσικά θα έχει σημασία για τη βιομηχανία όπλων και τους μετόχους της.

Και ας χαθεί η σκέψη ότι οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είναι αρκετά έξυπνοι για να κάνουν και τα δύο: (λογικά) να εκσυγχρονίσουν τον στρατό τους και, ταυτόχρονα, να συμμετάσχουν σε ειλικρινείς συνομιλίες και συμβιβασμούς - καθώς και σε ανανεωμένο, αμοιβαία επωφελές εμπόριο - με τη Ρωσία. Αυτό το μοτίβο - όχι η χαζή «κατευναστική στάση» - άλλωστε, ήταν το πραγματικό χαρακτηριστικό στυλ της φτηνά δυσφημισμένης «Ostpolitik». Αλλά φαίνεται ότι αυτή η ικανότητα να περπατάς και να μασάς τσίχλα, όπως θα έλεγε ο πρώην Αμερικανός είδωλο του Βερολίνου, Τζο Μπάιντεν, έχει χαθεί ή, ίσως, έχει εγκαταλειφθεί σκόπιμα.

Με την παρόρμηση για σπατάλη σε όπλα έρχεται μια σαφώς συντονισμένη προπαγανδιστική εκστρατεία, όπως δεν έχει ξαναδεί κανείς από τις αρχές της δεκαετίας του 1980 (στην καλύτερη περίπτωση): Γερμανοί πολιτικοί, στρατηγοί, κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και κομφορμιστές «ειδικοί» έχουν εξαπολύσει έναν χείμαρρο, ένα πραγματικό «Τρόμελφοϊερ» πολεμικής υστερίας στο γερμανικό κοινό.

Καθηγητές αρχαίας ιστορίας -παρατηρώντας ότι η ακούσια ειρωνεία δεν ήταν ποτέ το δυνατό σημείο των Γερμανών- εξηγούν ξανά ότι οι γονείς πρέπει να είναι έτοιμοι να θυσιάσουν τα παιδιά τους στον πόλεμο. Dulce et decorum est pro patria mori, και ούτω καθεξής... Σαν να μην είχε χαθεί ποτέ ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος.

Ο ανώτατος στρατηγός του γερμανικού στρατού δεν μπορεί να αποφασίσει αν η Ρωσία θα επιτεθεί σε λίγα χρόνια ή ίσως αύριο. Και η μία τηλεοπτική εκπομπή και το ένα ντοκιμαντέρ μετά το άλλο είναι αφιερωμένα στην ανάγκη για «πολεμική επάρκεια» (στο πρωτότυπο γερμανικό «Kriegstüchtigkeit», έναν όρο με μια μη μεταφράσιμη παραδοσιακή χροιά, με κακή έννοια).

Τέλος, έχουμε τον Φρίντριχ Μερτς, έναν Γερμανό καγκελάριο με αδύναμη εντολή, ο οποίος πιστεύει ξεκάθαρα ότι είναι ιστορικό του καθήκον να είναι ακόμη πιο πολεμοχαρής από τους Αμερικανούς και να αναλάβει τον ρόλο τους στην Ευρώπη του ΝΑΤΟ, εάν χρειαστεί.

Η ειρωνεία μιας υποτελούς κυβέρνησης που τελικά βρίσκει μια σπονδυλική στήλη απλώς για να είναι ακόμη πιο ιδεολογικά ακίνητη ακόμη και από τον μεταβαλλόμενο ηγεμόνα της δεν είναι κάτι καινούργιο στη σύγχρονη γερμανική ιστορία. Αυτός είναι, άλλωστε, ο τρόπος με τον οποίο ο Έριχ Χόνεκερ, ο τελευταίος (σχετικός) ηγέτης της πρώην Ανατολικής Γερμανίας, επέλεξε να αποχωρήσει: αγνοώντας επιδεικτικά την αναθέρμανση των σχέσεων της Μόσχας με τη Δύση. Με παρόμοιο πνεύμα, ο Μερτς επιμένει να συνεχίσει τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία και τονίζει ότι δεν επιθυμεί την επισκευή των αγωγών Nord Stream, ακόμη και όταν Ρώσοι και Αμερικανοί επενδυτές (κοντά στον Τραμπ, όπως τυχαίνει) μιλούν ακριβώς για αυτό.

Ο Μερτς μόλις επισκέφθηκε τον Τραμπ στην Ουάσινγκτον. Και τα δημοσιεύματα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης για τη συνάντησή τους αποκαλύπτουν άθελά τους πόσο λίγα έχει πετύχει. Στην ουσία, ο Γερμανός καγκελάριος επαινείται επειδή δεν ταπεινώθηκε βάναυσα από τον Τραμπ. Πράγματι, ο Μερτς γλίτωσε την τύχη του Βλαντιμίρ Ζελένσκι της Ουκρανίας - και αυτό είναι το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί.

Ας αφήσουμε στην άκρη το γεγονός ότι, στην πραγματικότητα, ο Τραμπ όντως θύμωσε τον καλεσμένο του, έστω και σχετικά ήπια, πειράζοντάς τον για την όχι και τόσο καλή εμπειρία της Γερμανίας από την Απόβαση στη Νορμανδία το 1944 και προσφέροντας συγχαρητήρια για τα αγγλικά του. Ήταν το είδος της ευγένειας που θα είχε επιδείξει ο Τραμπ, ο πρώην παρουσιαστής ριάλιτι, σε έναν «μαθητευόμενο» που εκείνη τη στιγμή ήταν υπέρ του.

Το πιο σημαντικό είναι ότι ο Μερζ δεν έλαβε ούτε εκατοστό σε κανένα θέμα που τον ενδιαφέρει: Όσον αφορά το ΝΑΤΟ, το εμπόριο ΗΠΑ-Ευρώπης και τον πόλεμο της Ουκρανίας, ο Γερμανός καγκελάριος δεν πήρε τίποτα. Αντίθετα, ο Τραμπ έχει ήδη φροντίσει να δείξει πόσο εντελώς αδιάφορος είναι από ό,τι μπορεί να είχε να πει ο Μερζ, ενώ δεν σιωπά μετριοπαθώς: Για την Ουκρανία, ο Τραμπ έχει παραδεχτεί δημόσια ότι η πρόσφατη ύπουλη επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη του Κιέβου δίνει στη Ρωσία το δικαίωμα να προβεί σε μαζικά αντίποινα. Για το εμπόριο, ο Τραμπ έχει αυξήσει ξανά την πίεση με δασμούς σε χάλυβα και αλουμίνιο που θα πλήξουν σκληρά την ΕΕ και τη Γερμανία.

Τι κόσμο έχει φτιάξει η Γερμανία για τον εαυτό της: Έχει τις ΗΠΑ, έναν ηγεμόνα και «σύμμαχο» που πρώτα είτε ανατινάζει είτε εμπλέκεται στην ανατίναξη των ζωτικών αγωγών υποδομής της και στη συνέχεια ετοιμάζεται να αναλάβει και να επισκευάσει τα ερείπια για να έχει ακόμη μεγαλύτερη εξουσία στο Βερολίνο. Με την Ουκρανία του Ζελένσκι, έχει έναν πολύ ακριβό, πολύ διεφθαρμένο πελάτη που ακόμη και οι Γερμανοί παραδέχονται τώρα ότι συμμετείχε στην ίδια τρομοκρατική επίθεση στον Nord Stream.

Εν τω μεταξύ, η οικονομία της Γερμανίας θα ωφελούνταν σε μεγάλο βαθμό από την αποκατάσταση μιας λογικής σχέσης με τη Ρωσία. Αλλά η μόνη στρατηγική του Βερολίνου απέναντι στη Μόσχα είναι η παρατεταμένη αντιπαράθεση, ένα εξαιρετικά δαπανηρό πρόγραμμα εξοπλισμών και μια πολεμική υστερία τόσο έντονη που κάνει να φαίνεται ότι οι γερμανικές ελίτ δεν λαχταρούν και τόσο κρυφά μια ακόμη καταστροφική σύγκρουση με τη Ρωσία.

Και πλέον, οι Ρώσοι το έχουν προσέξει, όχι μόνο εντός της ελίτ αλλά και του γενικού πληθυσμού. Καλή τύχη, Βερολίνο: Τσίμπησες την αρκούδα για αρκετή ώρα ώστε να τραβήξεις την προσοχή της. Ξανά.

Πηγή: RT