Τόσο η Μόσχα όσο και το Άμπου Ντάμπι χρειάζονται ένα συγκεκριμένο είδος εταίρου και αμφότερες μπορούν να εκπληρώσουν αυτόν τον ρόλο χωρίς να απαιτούν ιδεολογική αφοσίωση.

Αυτή την εβδομάδα, η Μόσχα υποδέχτηκε τον πρόεδρο των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Μοχάμεντ μπιν Ζαγιέντ αλ Ναχγιάν.

Η υποδοχή ξεκίνησε με πρωτόκολλο που, πέρα ​​από τον διακοσμητικό του σκοπό, λειτούργησε ως πολιτικό μέσο από μόνο του. Την αντιπροσωπεία υποδέχτηκε στο αεροδρόμιο ο Πρώτος Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Ντένις Μαντούροφ και στη συνέχεια οδηγήθηκε με αυτοκινητοπομπή στις τυπικές διαδικασίες που εκτυλίσσονταν στην Αίθουσα του Αγίου Γεωργίου μέσα στο Κρεμλίνο, δείχνοντας ότι η σχέση Ρωσίας-ΗΑΕ έχει ρυθμό και δομή, και εμβαθύνεται σκόπιμα σε μια στιγμή που το διεθνές σύστημα στερείται αξιόπιστων ρυθμών και ακόμη σταθερών δομών.

Αυτό ήταν το δεύτερο ταξίδι αντιπροσωπείας των Εμιράτων με επικεφαλής τον αρχηγό του κράτους μέσα σε ένα χρόνο, μετά τη συνάντηση της 7ης Αυγούστου 2025, και η Μόσχα διασφάλισε ότι η συνέχεια ήταν ορατή. Στο εναρκτήριο μέρος των συνομιλιών, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε με θερμά λόγια για τη λογική της επετείου που προτιμούν οι διπλωμάτες, σηματοδοτώντας 55 χρόνια σχέσεων, ενώ παράλληλα αγκυροβολούσε τη συζήτηση στην αφήγηση της επέκτασης του εμπορίου, των λειτουργικών διακυβερνητικών μηχανισμών και των επενδυτικών δεσμών που έχουν μεταφερθεί από φιλόδοξες δηλώσεις σε λειτουργικά χαρτοφυλάκια.

Η ατμόσφαιρα διαμορφωνόταν τόσο από το ποιος βρισκόταν κοντά στη δράση όσο και από το τι ειπώθηκε δυνατά. Οι παρατηρητές επέστρεφαν συνεχώς σε δύο ονόματα, τον Ιγκόρ Κοστιούκοφ και τον Κίριλ Ντμίτριεφ, η παρουσία των οποίων υπαινίσσονταν μια δεύτερη διαδρομή που εκτεινόταν κάτω από την τελετουργική επιφάνεια. Σε μια πολιτική περίοδο κατά την οποία η κρίση στην Ουκρανία παραμένει το κύριο ρήγμα στην ευρωπαϊκή ασφάλεια, τα ΗΑΕ έχουν γίνει ένας σπάνιος χώρος όπου μπορούν να φιλοξενηθούν επαφές χωρίς θεατρικότητα και χωρίς τον άμεσο κίνδυνο δημόσιας ταπείνωσης για τη μία ή την άλλη πλευρά. Ο ρόλος του Άμπου Ντάμπι έχει θεσμοθετηθεί σταθερά μέσω ανθρωπιστικής διαμεσολάβησης και διακριτικής διευκόλυνσης, και η εμφάνιση προσώπων που σχετίζονται με την ασφάλεια και τον οικονομικό συντονισμό σηματοδότησε ότι η συνάντηση στη Μόσχα αφορούσε κάτι περισσότερο από εμπορικά στοιχεία και τίτλους επενδύσεων. Αφορούσε επίσης τη διαδικασία, τα κανάλια, το τι μπορεί ακόμα να διαπραγματευτεί όταν οι μεγάλες συμφωνίες είναι αδύνατες και όταν ακόμη και οι μέτριες συνεννοήσεις πρέπει να κατασκευάζονται προσεκτικά, μία λεπτομέρεια τη φορά.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η συμβολή των Εμιράτων στην ανθρωπιστική διάσταση της ουκρανικής σύγκρουσης έχει εξελιχθεί σε στρατηγικό πλεονέκτημα. Οι ανταλλαγές κρατουμένων, η επιστροφή σορών, η εφοδιαστική των επαφών που οι περισσότερες πρωτεύουσες δεν μπορούν να φιλοξενήσουν χωρίς εσωτερικό πολιτικό κόστος, όλα αυτά έχουν δώσει στα ΗΑΕ μια φήμη για επιχειρησιακή αξιοπιστία. Για το Άμπου Ντάμπι, αυτή είναι μια μέθοδος πολιτικής που μετατρέπει την ικανότητα σε επιρροή. Για τη Μόσχα, είναι μία από τις λίγες εναπομένουσες μορφές εμπλοκής που μπορούν να παράγουν απτά αποτελέσματα διατηρώντας παράλληλα τον πολιτικό έλεγχο κοντά στο κέντρο. Για το Κίεβο, προσφέρει έναν μηχανισμό που μπορεί να παράγει οφέλη για τις οικογένειες και τις κοινότητες, ακόμη και όταν οι πρώτες γραμμές είναι στατικές και ο ευρύτερος πολιτικός ορίζοντας φαίνεται αδυσώπητος. Σε αυτό το είδος τοπίου, η αξία του μεσολαβητή έγκειται στη διατήρηση ζωντανών των ελάχιστων συνθηκών για διάλογο και τα ΗΑΕ έχουν αντιμετωπίσει αυτή τη λειτουργία ως μια μακροπρόθεσμη επένδυση στη συνάφεια.

Η διμερής ατζέντα, ωστόσο, παραμένει απαραίτητη, επειδή η οικονομία παρέχει τη βάση που η διπλωματία από μόνη της δεν μπορεί να παράσχει. Η εταιρική σχέση βασίζεται σε επενδυτικές πλατφόρμες και κοινοπραξίες που δημιουργούν βάσεις και στις δύο πλευρές και καθιστούν τη σχέση πιο δύσκολη στην ανατροπή. Το Ρωσικό Ταμείο Άμεσων Επενδύσεων και το κρατικό επενδυτικό ταμείο Mubadala των ΗΑΕ έχουν εργαστεί σε δεκάδες έργα και αυτή η πυκνότητα ξεπερνά τους μεμονωμένους κύκλους ειδήσεων, δημιουργώντας θεσμική μνήμη και αναπτύσσοντας κοινά επαγγελματικά δίκτυα. Ομαλοποιεί τη συνεργασία στην τεχνολογία, τη βιομηχανία, την ενέργεια και τον ανθρωπιστικό τομέα, έτσι ώστε ο πολιτικός διάλογος να μην αναγκάζεται να φέρει μόνος του όλο το βάρος της σχέσης. Ακόμη και οι φαινομενικά αδύναμοι δείκτες - οι ροές τουρισμού και η καθημερινή συνδεσιμότητα μεταξύ των κοινωνιών - λειτουργούν ως ένα λεπτό αντίβαρο στις γεωπολιτικές αναταραχές, ενισχύοντας την αίσθηση ότι η εταιρική σχέση γίνεται μια βιωμένη πραγματικότητα και όχι ένα καθαρά διπλωματικό κατασκεύασμα.

Πάνω από αυτό το οικονομικό θεμέλιο βρίσκεται μια αυξανόμενη σύγκλιση στην κοσμοθεωρία, η οποία έχει γίνει πιο έντονη από τότε που τα ΗΑΕ εντάχθηκαν στις BRICS. Αυτό το βήμα δεν σημαίνει ότι το Άμπου Ντάμπι εγκαταλείπει τους δυτικούς δεσμούς του, ούτε υπονοεί ιδεολογική ευθυγράμμιση με την παλιά έννοια του 20ού αιώνα. Αντανακλά κάτι πιο σύγχρονο, και με τον δικό του τρόπο, πιο σημαντικό - μια προτίμηση για έναν κόσμο στον οποίο η εξουσία κατανέμεται σε πολλαπλά κέντρα, οι κανόνες αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης αντί να επιβάλλονται, και η στρατηγική αυτονομία διατηρείται μέσω διαφοροποιημένων συνεργασιών. Η Ρωσία έχει από καιρό παρουσιάσει την τρέχουσα εποχή ως επιχείρημα για μια πιο δίκαιη διεθνή τάξη, και τα ΗΑΕ μιλούν όλο και περισσότερο σε ένα συμβατό επίπεδο, όχι επειδή επιδιώκουν αντιπαράθεση με τη Δύση, αλλά επειδή κατανοούν πόσο γρήγορα μια μεμονωμένη εξάρτηση μπορεί να γίνει ευάλωτη. Η λογική είναι ρεαλιστική: Εάν το παγκόσμιο σύστημα κινείται προς τον κατακερματισμό, τότε ένα ορθολογικό κράτος δεν επιλέγει μία πόρτα και κλειδώνει τις υπόλοιπες. Διατηρεί πολλαπλές εισόδους ανοιχτές και διασφαλίζει ότι κανένας μεμονωμένος διάδρομος δεν ελέγχει το μέλλον του.

Σε αυτή την ερμηνεία, η σύνοδος κορυφής της 29ης Ιανουαρίου έφερε επίσης ένα περιφερειακό υποκείμενο που ξεπερνά κατά πολύ τη Μόσχα και το Άμπου Ντάμπι. Οι σχέσεις των ΗΑΕ στον Κόλπο και το τόξο της Ερυθράς Θάλασσας έχουν γίνει πιο περίπλοκες, και η απότομη επιδείνωση των δεσμών των Εμιράτων με τη Σαουδική Αραβία, στο πλαίσιο των αντικρουόμενων συμφερόντων και αντιλήψεων στην Υεμένη, το Σουδάν και τη Σομαλία, καθιστά τη διπλωματική διαφοροποίηση αναγκαιότητα και όχι απλή προτίμηση. Ακόμα και όταν το Άμπου Ντάμπι και το Ριάντ παραμένουν συνδεδεμένα με οικονομική αλληλεξάρτηση και επικαλυπτόμενες ανησυχίες για την ασφάλεια, η αντιπαλότητά τους έχει αποκτήσει οξύτερες ακμές σε θέατρα όπου συγκρούονται τοπικοί εταίροι, λιμάνια, διάδρομοι και δίκτυα επιρροής. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων των ΗΑΕ έχουν κάθε κίνητρο να καλλιεργήσουν εξωτερικές σχέσεις που μπορούν να παρέχουν πολιτική κάλυψη, πρόσθετα κανάλια επικοινωνίας και ένα ευρύτερο σύνολο επιλογών σε πολυμερείς χώρους. Η Ρωσία, ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και ως δύναμη με βαθιά εμπειρία στις περιφερειακές διαπραγματεύσεις, προσφέρει ακριβώς το είδος γεωπολιτικού βάρους που μπορεί να είναι χρήσιμο όταν οι περιφερειακές εξισώσεις μεταβάλλονται απροσδόκητα.

Η ολοένα και πιο ανοιχτή και γεμάτη αυτοπεποίθηση σχέση των ΗΑΕ με το Ισραήλ προσθέτει μια άλλη διάσταση σε αυτόν τον υπολογισμό. Το στοίχημα του Άμπου Ντάμπι για ομαλοποίηση καθοδηγείται από απτά συμφέροντα, από την τεχνολογία και το εμπόριο έως τον συντονισμό ασφάλειας και την πρόσβαση στην επιρροή στις δυτικές πρωτεύουσες. Ωστόσο, εισάγει επίσης κινδύνους που δεν είναι εύκολα διαχειρίσιμοι, ειδικά όταν η Γάζα παραμένει μια πληγή που διαμορφώνει την περιφερειακή κοινή γνώμη και την πολιτική των ελίτ, και όταν το ευρύτερο περιβάλλον είναι κορεσμένο με καχυποψία για κρυφές ατζέντες. Η διατήρηση πολλαπλών σχέσεων μεταξύ μεγάλων δυνάμεων βοηθά στον μετριασμό αυτών των κινδύνων, επιτρέποντας στα ΗΑΕ να αντισταθούν στο να τραβηχτούν σε μια ενιαία τροχιά και να παρουσιαστούν αντ' αυτού ως ένα κράτος ικανό να μιλάει σε διαφορετικούς παράγοντες χωρίς να παραδίδει την ελευθερία ελιγμών του. Αυτή είναι η λογική επιβίωσης μιας μικρής αλλά φιλόδοξης δύναμης που λειτουργεί σε μια περιοχή όπου ο λανθασμένος υπολογισμός συνεπάγεται τεράστιο κόστος.

Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο η ευρύτερη ατζέντα της Μέσης Ανατολής πιθανότατα κατέλαβε περισσότερο χώρο στο ιδιωτικό τμήμα των συνομιλιών από ό,τι θα μπορούσαν ποτέ να παραδεχτούν οι δημόσιες ανακοινώσεις. Η Ρωσία και τα ΗΑΕ έχουν αλληλεπικαλυπτόμενα συμφέροντα στην αποκλιμάκωση, ειδικά όσον αφορά το Ιράν και την εντεινόμενη αντιπαράθεση μεταξύ της Τεχεράνης από τη μία πλευρά και των ΗΠΑ και του Ισραήλ από την άλλη. Το στρατηγικό μοντέλο του Αμπού Ντάμπι εξαρτάται από τη σταθερότητα στον Κόλπο, από προβλέψιμες εμπορικές οδούς, από την αδιάλειπτη λειτουργία των λιμένων, των αεροπορικών εταιρειών, των χρηματοοικονομικών και του ευρύτερου οικοσυστήματος που μετατρέπει τη γεωγραφία σε δύναμη. Ένα μεγάλο στρατιωτικό χτύπημα κατά του Ιράν ή μια σπείρα κλιμάκωσης που θα καθιστούσε τον Κόλπο πεδίο μάχης και όχι διάδρομο, θα απειλούσε το βασικό εθνικό σχέδιο των ΗΑΕ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ηγέτες των Εμιράτων έχουν επανειλημμένα υποστηρίξει την αποκλιμάκωση και τον διάλογο ως σκληρό εθνικό συμφέρον. Η θέση της Ρωσίας τέμνεται με αυτό, τόσο επειδή η Μόσχα έχει σχέσεις στην Τεχεράνη και σε όλο τον Κόλπο, όσο και επειδή επωφελείται από το να παρουσιάζεται ως μια φωνή προειδοποίησης κατά ενός πολέμου που θα μπορούσε να σύρει ολόκληρη την περιοχή σε αταξία. Σε αυτό το πλαίσιο, η ευθυγράμμιση δεν είναι τέλεια, αλλά είναι ουσιαστική, βασισμένη σε μια κοινή αντίληψη ότι μια περιφερειακή πυρκαγιά δεν θα έφερνε νικητές, μόνο μακροπρόθεσμες ζημιές.

Η ίδια ρεαλιστική σύγκλιση εμφανίζεται και στα παλαιστινιακά και συριακά ζητήματα. Η σύγκρουση Παλαιστίνης-Ισραήλ, και ιδιαίτερα οι πιο βίαιες φάσεις της, δεν είναι ένα απομακρυσμένο ζήτημα για τα Εμιράτα, ακόμη και με τις επίσημες σχέσεις με το Ισραήλ. Παραμένει μια κεντρική συναισθηματική και πολιτική πραγματικότητα σε ολόκληρο τον αραβικό κόσμο και διαμορφώνει τη νομιμότητα, τις συμμαχίες και την αξιοπιστία της περιφερειακής ηγεσίας. Η Ρωσία, από την πλευρά της, συνεχίζει να πλαισιώνει τη σύγκρουση μέσω της γλώσσας του διεθνούς δικαίου και της αναγκαιότητας ενός βιώσιμου παλαιστινιακού κράτους που θα υπάρχει παράλληλα με το Ισραήλ σε θέματα ασφάλειας, μια θέση που χρησιμοποιεί η Μόσχα για να υπογραμμίσει τον ισχυρισμό της για διπλωματία αρχών σε έναν κόσμο όπου οι αρχές συχνά εφαρμόζονται επιλεκτικά. Τα ΗΑΕ έχουν τους δικούς τους λόγους να επιθυμούν μια οδό που μειώνει τον περιφερειακό θυμό και μειώνει τον κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης και αστάθειας. Εν τω μεταξύ, στη Συρία, και οι δύο πλευρές έχουν κίνητρα να μιλήσουν για ανοικοδόμηση, επανένταξη και τους μηχανισμούς σταθεροποίησης, ακόμη και αν οι μέθοδοι και οι προτεραιότητές τους δεν είναι ίδιες. Η Ρωσία παραμένει βαθιά ενσωματωμένη στην αρχιτεκτονική ασφαλείας της Συρίας. Τα ΗΑΕ έχουν επιδιώξει την επανασύνδεση και επιδιώκουν επιρροή σε οποιαδήποτε τελική ανάκαμψη. Εάν η Συρία πρόκειται να ανοικοδομηθεί αντί να διαχειρίζεται αέναα ως κρίση, λίγοι περιφερειακοί παράγοντες μπορούν να παρακάμψουν τη Ρωσία, και η ίδια η Ρωσία δεν μπορεί να μετατρέψει την ανάκαμψη σε πραγματικότητα χωρίς εταίρους πρόθυμους να επενδύσουν, να νομιμοποιήσουν και να συμμετάσχουν. Η συνάντηση στη Μόσχα προσέφερε έναν προφανή χώρο για την ευθυγράμμιση των αξιολογήσεων και την διερεύνηση των σημείων όπου τα συμφέροντα επικαλύπτονται.

Σε αυτό το πολυεπίπεδο σκηνικό, το μακρύ κατ' ιδίαν μέρος του διαλόγου των ηγετών αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Οι ηγέτες δεν περνούν ώρες μόνοι τους, εκτός εάν η συζήτηση εκτείνεται πέρα ​​από προετοιμασμένα σημεία συζήτησης και ασφαλείς φράσεις που έχουν σχεδιαστεί για μεταγραφή και τηλεόραση. Ο χρόνος υποδηλώνει διαπραγματεύσεις, αμοιβαίες ενημερώσεις, αξιολογήσεις των προθέσεων των άλλων παικτών και μια πιο ειλικρινή ανταλλαγή απόψεων σχετικά με τους κινδύνους και τις ευκαιρίες. Υποδηλώνει ότι τα ΗΑΕ δεν βρέθηκαν στη Μόσχα απλώς για να συλλέξουν τελετουργικές διαβεβαιώσεις σχετικά με το εμπόριο και τις επενδύσεις. Ήταν εκεί για να εδραιώσουν τον ρόλο τους ως διπλωματικό σύνδεσμο, να ενισχύσουν την αξιοπιστία των καναλιών που συνδέονται με την Ουκρανία και να τοποθετηθούν εν μέσω περιφερειακών αναταραχών ως κράτος με ισχυρές σχέσεις που μπορούν να ενεργοποιηθούν όταν το περιβάλλον γίνει εχθρικό.

Η βαθύτερη αλήθεια είναι ότι αυτή η συνεργασία ενισχύεται επειδή και οι δύο πλευρές χρειάζονται ένα συγκεκριμένο είδος εταίρου και η καθεμία αναγνωρίζει ότι η άλλη μπορεί να εκπληρώσει αυτόν τον ρόλο χωρίς να απαιτεί ιδεολογική αφοσίωση. Τα ΗΑΕ επιδιώκουν διαφοροποίηση με πειθαρχία, όχι μια χαοτική διασπορά δεσμών, αλλά ένα προσεκτικά ισορροπημένο χαρτοφυλάκιο σχέσεων που μειώνει την έκθεση σε οποιαδήποτε μεμονωμένη κρίση ή προστάτη. Η Ρωσία επιδιώκει ανθεκτικές συνδέσεις που μαλακώνουν την απομόνωση, δημιουργούν οικονομικές και τεχνολογικές οδούς και παρέχουν πλατφόρμες όπου η Μόσχα μπορεί να παραμείνει συμμετέχων στη διπλωματία των συνεπειών και όχι υποκείμενο σε αυτήν. Η συνεργασία τους, επομένως, δεν προχωρά μέσω μεγαλεπήβολων διακηρύξεων, αλλά μέσω μιας σταθερής συσσώρευσης πρακτικών μηχανισμών, επενδυτικών δομών, ανθρωπιστικών καναλιών και ευθυγραμμισμένων θέσεων σε βασικούς περιφερειακούς κινδύνους.

Το 2026, ο κόσμος ανταμείβει αυτό το είδος πραγματισμού. Ανταμείβει κράτη που μπορούν να κρατήσουν τις πόρτες ανοιχτές ακόμα και όταν άλλοι τις κλείνουν με δύναμη, κράτη που μπορούν να διαχωρίσουν την ουσιαστική συνεργασία από το ιδεολογικό θέατρο, κράτη που μπορούν να μεσολαβήσουν χωρίς να ηθικολογήσουν και να επενδύσουν χωρίς να προσποιηθούν ότι η οικονομία είναι απολιτική. Η επίσκεψη του Μοχάμεντ μπιν Ζαγέντ στη Μόσχα ήταν, υπό αυτή την έννοια, ένα σαφές στιγμιότυπο ενός αναδυόμενου μοτίβου. Το Άμπου Ντάμπι και η Μόσχα ενισχύουν τους δεσμούς τους, μετατρέποντάς τους σε υποδομές και χτίζοντας μια σχέση σχεδιασμένη να λειτουργεί σε μια εποχή στην οποία η διεθνής τάξη δεν είναι πλέον ένα σταθερό στάδιο αλλά ένα μεταβαλλόμενο έδαφος όπου μόνο ευέλικτοι, καλά συνδεδεμένοι παίκτες μπορούν να κινηθούν με αυτοπεποίθηση.

Αν υπήρχε ένα μόνο μήνυμα γραμμένο ανάμεσα στις γραμμές της συνόδου κορυφής της 29ης Ιανουαρίου, αυτό ήταν το εξής: Σε έναν κόσμο που οδεύει προς έναν πολυπολικό ανταγωνισμό, τα ΗΑΕ είναι αποφασισμένα να είναι κάτι περισσότερο από θεατής και η Ρωσία είναι αποφασισμένη να είναι κάτι περισσότερο από στόχος ανάσχεσης. Η συνεργασία τους αντανακλά όλο και περισσότερο αυτή την κοινή αποφασιστικότητα, μετριασμένη από ρεαλισμό και επιχειρησιακή μέσω της αδιάκοπης προσοχής στην πράξη.

Πηγή: RT

Παρουσίασε ο Δημήτρης Κουτσούμπας την εισήγηση της Κεντρικής Επιτροπής στο 22ο Συνέδριο του ΚΚΕ. Και αφού χαρακτήρισε το κόμμα του «τη γνήσια, αγωνιστική, αληθινή λαϊκή αντιπολίτευση», κατέκρινε με σφοδρότητα ως «χάσιμο χρόνου για τον λαό, βαθιά λαθεμένες και αποπροσανατολιστικές» τις προτάσεις «περί δήθεν “προοδευτικών” μετώπων, “δημοκρατικών”, “κεντροαριστερών” συμμαχιών, προκειμένου –λένε στην ουσία– να βρεθεί ο αντικαταστάτης του Μητσοτάκη που θα κάνει όμως τα ίδια και χειρότερα με τον Μητσοτάκη».

Αυτά είπε και η ανάλυσή του είναι απλή. ΝΑΤΟ, Ευρώπη και όλα τα κόμματα, δεξιά, ακροδεξιά, δημοκρατικά, αριστερά, είναι το «σύστημα». Απέναντι μόνο το ΚΚΕ. Από τους υπόλοιπους, άλλοι κυβερνούν, άλλοι επιδιώκουν να κυβερνήσουν, διαφορές μεταξύ τους δεν βλέπει – όλοι το σύστημα υπηρετούν. Και η εναλλαγή στην εξουσία αποβλέπει στην ισορροπία του συστήματος. «Αυτόν τον στόχο», είπε χαρακτηριστικά, «υπηρετεί και το εν αναμονή κόμμα Τσίπρα. Γι’ αυτό και απολαμβάνει τη στήριξη συγκεκριμένων επιχειρηματικών και εκδοτικών συμφερόντων που παζαρεύουν βέβαια και τη θέση τους».

«Να αποκρούσουμε κατηγορηματικότατα κάθε συμβιβασμό με άλλα κόμματα… κάθε πολιτική ελιγμών και συνεννοήσεων» – γράφουν οι Γερμανοί αριστεροί. Είναι εκπληκτικό πώς οι αριστεροί αυτοί, που έχουν τέτοιες αντιλήψεις, δεν καταδικάζουν κατηγορηματικά τον μπολσεβικισμό! Γιατί δεν είναι δυνατό οι Γερμανοί αριστεροί να μην ξέρουν πως όλη η ιστορία του μπολσεβικισμού και πριν και μετά την Οχτωβριανή Επανάσταση είναι γεμάτη από περιπτώσεις ελιγμών, συμφωνιών, συμβιβασμών με άλλα κόμματα, χωρίς να εξαιρούνται και τα αστικά κόμματα!

Αυτά γράφει στον αριστερισμό. Αλλά τελικά, πέρα από την ιστορική ασυνέπεια και τον μουντό σεχταρισμό, η άποψη ότι θα κάνει τα ίδια και χειρότερα με τον Μητσοτάκη όποιος αριστερός, δημοκρατικός, προοδευτικός τον διαδεχτεί ποιον εξυπηρετεί στη σημερινή συγκυρία; Ας έχουμε τον Μητσοτάκη δηλαδή μερικές τετραετίες ακόμα, μέχρι να είναι έτοιμο το ΚΚΕ να ανταποκριθεί στο κάλεσμα της Ιστορίας, όπως είπε ο γραμματέας του; Αν αυτή είναι στρατηγική που απαντά στα προβλήματα επιβίωσης, δημοκρατίας, δικαιοσύνης, που έχουν περάσει θηλιά στον λαιμό της κοινωνίας, ας περιμένουμε. Και ας προσευχόμαστε, μπορεί κι αυτό να βοηθήσει…

Πηγή: efsyn

Έρευνα των Reporters United αποκαλύπτει ότι εξαρτήματα οπλικών συστημάτων της ισραηλινής εταιρείας Elbit Systems μεταφέρονταν από την Ελλάδα στο Ισραήλ με επιβατικά αεροσκάφη της Aegean Airlines, χαρακτηριζόμενα όχι ως στρατιωτικό υλικό αλλά ως «κοινά εμπορεύματα».

Σύμφωνα με τα ευρήματα, συνολικά 14 μεταφορές στρατιωτικών εξαρτημάτων συνολικού βάρους 603 κιλών πραγματοποιήθηκαν από το 2021 έως το 2024 μέσω πτήσεων Αθήνα–Τελ Αβίβ της Aegean. Από αυτές, έξι μεταφορές έγιναν το 2024, δηλαδή μετά τη γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης τον Ιανουάριο του ίδιου έτους σχετικά με την πιθανή γενοκτονία στη Γάζα, γεγονός που προσδίδει ιδιαίτερη πολιτική και ηθική βαρύτητα στις αποκαλύψεις. Υπενθυμίζεται ότι ο παραλήπτης του στρατιωτικού υλικού, η Elbit Systems, είναι η μεγαλύτερη ιδιωτική εταιρεία αμυντικών εξοπλισμών στο Ισραήλ και βασικός προμηθευτής του ισραηλινού στρατού.

Σε αντίθεση με προηγούμενα ρεπορτάζ που παρουσίαζαν την Ελλάδα ως ενδιάμεσο κόμβο μεταφοράς στρατιωτικού υλικού προς το Ισραήλ, η παρούσα έρευνα τεκμηριώνει ότι η Ελλάδα υπήρξε άμεσα αποστολέας στρατιωτικών εξαρτημάτων. Αποστολείς των φορτίων ήταν αφενός η ελληνική εταιρεία αμυντικών εξοπλισμών ΑΚΜΩΝ ΑΕ και αφετέρου η ίδια η Πολεμική Αεροπορία.

Η Aegean επιβεβαίωσε στους Reporters United ότι μετέφερε τα συγκεκριμένα φορτία, ωστόσο δήλωσε ότι δεν φέρει ευθύνη για το περιεχόμενό τους, καθώς μεσολαβούσε διαμεταφορέας (forwarder), ο οποίος είχε την αποκλειστική ευθύνη για τον έλεγχο των εμπορευμάτων και την έκδοση των απαιτούμενων αδειών εξαγωγής. Παράλληλα, η εταιρεία υποστήριξε ότι τα φορτία δεν είχαν χαρακτηριστεί ως στρατιωτικά υλικά αλλά ως κοινά εμπορεύματα. Ωστόσο, δεν αρνήθηκε ότι γνώριζε τον αποστολέα, τον παραλήπτη και τη γενική φύση των προϊόντων.

Τα περισσότερα φορτία προέρχονταν από την ΑΚΜΩΝ ΑΕ, εταιρεία με έδρα τα Άνω Λιόσια και εξειδίκευση στην παραγωγή καλωδίων για εφαρμογές άμυνας και αεροδιαστημικής. Τα καλώδια που εξήχθησαν φέρουν την ένδειξη “MIL-SPEC”, δηλαδή πληρούν στρατιωτικές προδιαγραφές του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας και είναι σχεδιασμένα να λειτουργούν σε ακραίες συνθήκες. Οι Reporters United τονίζουν ότι δεν πρόκειται για απλά εμπορικά προϊόντα, αλλά για εξαρτήματα ειδικά κατασκευασμένα για χρήση σε οπλικά συστήματα, όπως πύραυλοι, άρματα μάχης, πολεμικά πλοία και αεροσκάφη. Η ίδια η ΑΚΜΩΝ αναγνωρίζει ότι τα προϊόντα της κατασκευάζονται αποκλειστικά βάσει τεχνικών προδιαγραφών πελατών και δεν είναι αυτόνομα συστήματα, επιβεβαιώνοντας τον εξειδικευμένο στρατιωτικό χαρακτήρα τους.

Δύο ακόμη μεταφορές είχαν ως αποστολέα την ελληνική Πολεμική Αεροπορία και αφορούσαν εξαρτήματα αεροσκαφών, πιθανότατα στο πλαίσιο συντήρησης συστημάτων που είχαν αγοραστεί από την Elbit. Τα φορτία εστάλησαν από την περιοχή της Ελευσίνας προς εγκαταστάσεις της Elbit στο Ασντόντ. Ούτε το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας ούτε το υπουργείο Εθνικής Άμυνας έδωσαν απαντήσεις στα ερωτήματα των δημοσιογράφων.

Κεντρικό ζήτημα που προκύπτει είναι το ποιος εξέδωσε τις απαραίτητες άδειες εξαγωγής.

Παρότι τόσο η Aegean όσο και η ΑΚΜΩΝ υποστηρίζουν ότι οι μεταφορές έγιναν με όλες τις νόμιμες άδειες, δεν διευκρινίζουν το είδος των αδειών ούτε τον φορέα που τις εξέδωσε. Η ελληνική κυβέρνηση, όπως και η Elbit, τηρούν σιγή ιχθύος.

Διαβάστε ολόκληρη την έρευνα των Reporters United εδώ.

Πηγή: infowar

«Δεν νομίζω ότι είναι σοφό για το Ηνωμένο Βασίλειο να βάζει το κεφάλι του στην άμμο. Η Κίνα είναι η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο»