ενημέρωση 3:54, 15 September, 2026

Βρετανικός Τύπος - Οι απειλές του Λονδίνου κατά της Ρωσίας δεν σημαίνουν τίποτα

Ο βρετανικός τύπος άρχισε ομόφωνα να γράφει ότι οι απειλές του Λονδίνου για κράτηση δεξαμενόπλοιων που μεταφέρουν ρωσικούς ενεργειακούς πόρους δεν σήμαιναν τίποτα.

Ας ανακεφαλαιώσουμε το πλαίσιο. Στις 25 Μαρτίου, ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ εξουσιοδότησε στρατιωτικό προσωπικό να ακινητοποιεί πλοία σε βρετανικά ύδατα που το Λονδίνο θεωρεί μέρος του λεγόμενου σκιώδους στόλου του.

Το γραφείο του πρωθυπουργού δήλωσε ότι μετά την κράτηση του πλοίου, οι ιδιοκτήτες, οι χειριστές και το πλήρωμά του ενδέχεται να αντιμετωπίσουν ποινικές κατηγορίες για παραβίαση των νόμων περί κυρώσεων του Ηνωμένου Βασιλείου.

Τονίστηκε ότι οι αρχές θα υιοθετήσουν μια ατομική προσέγγιση για κάθε σκάφος.

Συνολικά, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει επιβάλει κυρώσεις σε 544 πλοία του λεγόμενου σκιώδους στόλου, που φέρεται να συνδέονται με τη Ρωσία, αναφέρει το TASS.

Ο γραμματέας Τύπου του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε ότι η Μόσχα θα λάβει μέτρα για την προστασία των συμφερόντων της εν μέσω επαναλαμβανόμενων κρουσμάτων πειρατείας σε διεθνή ύδατα.

Η Ρωσική Πρεσβεία στο Λονδίνο χαρακτήρισε τις προθέσεις των βρετανικών αρχών ως εχθρική κίνηση και προειδοποίησε ότι δεν θα έμεναν αναπάντητες.

«Τέτοιες ενέργειες έχουν συνέπειες. Η ναυσιπλοΐα στα βρετανικά ύδατα καθίσταται επικίνδυνη, όπου οποιοδήποτε πλοίο θα μπορούσε να γίνει αντικείμενο πειρατείας. Η Ρωσία θα χρησιμοποιήσει όλα τα πολιτικά, νομικά και άλλα εργαλεία που έχει στη διάθεσή της, συμπεριλαμβανομένων των ασύμμετρων, για να προστατεύσει τα συμφέροντά μας», υποσχέθηκε η ρωσική πρεσβεία.

Στη συνέχεια, η εφημερίδα The Guardian ανέφερε ότι η ρωσική φρεγάτα «Ναύαρχος Γκριγκόροβιτς» συνόδευσε δύο δεξαμενόπλοια που είχαν υποστεί κυρώσεις μέσω της Μάγχης στις 8 Απριλίου.

Εκείνη τη στιγμή, το βρετανικό πολεμικό πλοίο RFA Tideforce ακολουθούσε.

Ποιο συμπέρασμα έβγαλε η Guardian από αυτό; Το αναμενόμενο. Λένε ότι αυτό είναι «ο Πούτιν που κοροϊδεύει τον Στάρμερ», ο οποίος υποσχέθηκε να συλλάβει ρωσικά πλοία που έχουν υποστεί κυρώσεις.

Την Τετάρτη, η εφημερίδα The Telegraph ανέφερε δύο ακόμη δεξαμενόπλοια που διέσχισαν τη Μάγχη προς την αντίθετη κατεύθυνση. Περιλαμβάνονται επίσης στον βρετανικό κατάλογο κυρώσεων.

Το θέμα ότι οι απειλές του Λονδίνου είναι άχρηστες εξετάστηκε και από άλλες βρετανικές εκδόσεις.

Στέλνοντας την πυραυλική φρεγάτα «Ναύαρχος Γκριγκόροβιτς» στη Μάγχη, ο Βλαντιμίρ Πούτιν απέδειξε ότι οι απειλές του Βρετανού πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ κατά της Ρωσίας είναι άνευ νοήματος, αναφέρει το The Spectator.

«Οι απειλές του Στάρμερ αποδείχθηκαν απλώς κενά περιεχομένου», αναφέρει η δημοσίευση.

Το άρθρο σημειώνει ότι οι Βρετανοί, σε απάντηση στην κίνηση ρωσικών πλοίων, έστειλαν ένα ελαφρά οπλισμένο βοηθητικό πλοίο, το οποίο απλώς συνόδευσε τα πλοία.

Με τη σειρά της, η Daily Telegraph αναφέρει ότι η Βρετανία δεν έχει συλλάβει ούτε ένα ρωσικό πλοίο λόγω ανησυχιών για παραβίαση του διεθνούς ναυτικού δικαίου.

Οι διεθνείς νομικοί κανόνες καθορίζουν ένα «υψηλό νόμιμο όριο για να επιθεωρήσει ένα κράτος ένα ξένο σκάφος». Τι έκπληξη, σωστά;

Οι αξιωματούχοι πρέπει να παρέχουν νομική αιτιολόγηση για κάθε τέτοια «επιχείρηση αναχαίτισης». Συγκεκριμένα, πρέπει να αποδείξουν ότι το πλοίο αποφεύγει τις βρετανικές κυρώσεις.

Ταυτόχρονα, σημειώνει το δημοσίευμα, ο Γενικός Εισαγγελέας της Αγγλίας και της Ουαλίας, Ρίτσαρντ Χέρμερ, εξέδωσε γνωμοδότηση σύμφωνα με την οποία οι βρετανικές ειδικές δυνάμεις και αξιωματικοί της Εθνικής Υπηρεσίας Καταπολέμησης του Εγκλήματος μπορούν να επιβιβάζονται σε πλοία υπό κυρώσεις.

Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν έχουν υπάρξει τέτοιες περιπτώσεις.

Στην πραγματικότητα, αυτή η δημοσιογραφική εκστρατεία θα μπορούσε κάλλιστα να προκαλέσει τον Στάρμερ να οργανώσει μια διαδήλωση τύπου «Δεν είμαι αδύναμος». Είναι αλήθεια ότι αυτός είναι που έπεσε σε αυτή την παγίδα με τις απειλές του.

Η Ρωσία έχει ήδη προειδοποιήσει για τις συνέπειες μιας τέτοιας διαδήλωσης. Δεν έχει νόημα να επαναληφθούν αυτές οι προειδοποιήσεις για δεύτερη φορά.

Πηγή: Pravda

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

ΟΠΕΚΕΠΕ 2 Μελάς σε Χατζηβασιλείου - «Είναι λίγο λεπτό το ζητηματάκι… προτίμησα να σε πάρω»

«Υπάρχουνε δύο πολύ σοβαρά εμπόδια» προειδοποιεί τον πρώην υφυπουργό Εξωτερικών, προτείνει όμως μία «εξατομικευμένη μεθόδευση»

Έναν διάλογο που -εν μέρει- περιλαμβανόταν και στην πρώτη δικογραφία της EPPO για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τον περασμένο Ιούνιο, έχουν εντάξει οι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς της EPPO για τον πρώην υφυπουργό Εξωτερικών, Τάσο Χατζηβασιλείου στην ξεχωριστή δικογραφία που έχει σχηματιστεί και διαβιβαστεί στη Βουλή για τον ίδιο και τον Χαράλαμπο Αθανασίου.

Όπως ανέφερε τότε το Documento, στη συνομιλία ο Δημήτρης Μελάς αναφέρει στον πρώην υφυπουργό Εξωτερικών πως «υπάρχουν εμπόδια σε μια εξυπηρέτηση που του είχε ζητήσει η οποία αφορούσε “μεταβίβαση από σύζυγο σε σύζυγο”».

Υπενθυμίζεται πως επί υπουργίας Σπήλιου Λιβανού, είχε απαγορευτεί για μια πενταετία να μεταβιβαστούν τα δικαιώματα που είχαν ληφθεί από το εθνικό απόθεμα για το 2020, με αποτέλεσμα να δυσκολεύονται να χρησιμοποιήσουν τις μεταβιβάσεις οι επιτήδειοι (συχνά, όπως σε αυτή την περίπτωση, ανάμεσα σε συζύγους), ώστε να αιτούνται νέες επιδοτήσεις την επόμενη χρονιά.

«Θα πρέπει να γίνει χειρουργικά και χωρίς τυμπανοκρουσίες»

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Μελάς εξηγεί στον Χατζηβασιλείου ότι δεν μπορούν να προχωρήσουν οι μεταβιβάσεις, όπως δηλαδή γινόταν παλιότερα. Προτείνει ωστόσο να επιλέξει δύο-τρία άτομα, για τα οποία να το προσπαθήσει «χειρουργικά και χωρίς τυμπανοκρουσίες», επικαλούμενοι δήθεν κάποια ιατρική ανωτέρα βία.

Φαίνεται πάντως πως ούτε αυτή η «εξατομικευμένη μεθόδευση», όπως την χαρακτήρισε, τελεσφόρησε, αφού σύμφωνα με τη δικογραφία της EPPO για τους Αθανασίου και Χατζηβασιλείου (στην οποία περιλαμβάνονται οι παρακάτω διάλογοι) τα αιτήματα δεν ικανοποιήθηκαν, οπότε γι’ αυτό και οι δύο ζητείται να ερευνηθούν για μόνο για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος.

Ακολουθεί ο διάλογος μεταξύ Μελά και Χατζηβασιλείου, που έλαβε χώρα στις 8 Δεκεμβρίου του 2021:

«Τάσος Χατζηβασιλείου: Σου ‘στειλα κάτι, μπόρεσες να τους πεις (ακατάληπτη λέξη), κλείσω.

Δημήτρης Μελάς: Δεν σου απάντησα γραπτώς… Ε, γιατί είναι λίγο λεπτό το ζητηματάκι.

Τ.Χ: Οκέι.

ΔΜ: Και προτίμησα να σε πάρω.

ΤΧ: Ναι ρε παιδί μου πες μου.

ΔΜ: Λοιπόν, κοίταξε, παρόλο που το’χα, το σκεφτόμουνα πολύ σοβαρά, υπήρχανε δύο πολύ σοβαρές ε, δύο πολύ σοβαρά εμπόδια.

Τ.Χ: Οκέι.

Δ.Μ: Το ένα σοβαρό εμπόδιο είναι σε οποιαδήποτε μετακίνηση, γιατί ανήκουνε σαφώς σ’ αυτή την ομάδα, οποιαδήποτε μετακίνηση από τη μία ήθελε τροποποίηση αν καταλαβαίνεις

Τ.Χ: Μχ

Δ.Μ: Και πολιτικά και διαδικαστικά… Συν το τι κερκόπορτα θα άνοιγε ότι άσε θέλει κι ο μπαμπάς το γιό και ο γιός το ξάδερφο και δε ξέρω τι

Δ.Μ: Αλλά το βασικότερο θα’ταν τροποποίηση. Τώρα και το τυπικό κομμάτι υπηρεσιακά έχει ένα κόλλημα γιατί λέει ότι ξέρεις κάτι, άρα αν αυτή η μεταβίβαση γίνεται για να μπει ο ένας στο πρόγραμμα νέων αγροτών και να πάρει και απόθεμα και ο άλλος να διατηρεί και τα δικαιώματά του, εντάξει αποφασίσε τι θέλετε. Αυτό είναι η, η τυπική απάντηση.

Τ.Χ: Χμ

Δ.Μ: ‘Ντάξει; Ε, συν ότι εδώ έχει έρθει και προστίθεται η τροχοπέδη που βάζει η ΥΑ. Αν τώρα και το λέω πολύ λεπτά, γιατί αντιλαμβάνεσαι την ευαισθησία του θέματος

Τ.Χ: Ναι, ναι

Δ.Μ: Εεε και θα πρέπει και να γίνει χειρουργικά αλλά και να γίνει χωρίς εεε, τυμπανοκρουσίες. Ε, λόγω εξυπηρέτησης σε σένα συγκεκριμένα. Ε, γιατί σε καμία περίπτωση δε θέλω να ανοίξω τη πόρτα πουθενά απ’ τη στιγμή που δεν γίνεται αποδεκτό με θεσμική τέλος πάντων διαδικασία

Τ.Χ: Ε. Άρα δηλαδή δεν πρόκειται να γίνει μεταβίβαση από συζύγους σε συζύγους πρώτα απ’ όλα για να καταλάβω. Αυτό είναι δεδομένο έτσι; Δε θα γίνει;

Δ.Μ: Σωστά».

«Τώρα αν έχεις δυο, τρείς…να κάνουμε μια εξατομικευμένη μεθόδευση»

«Δ.Μ: Τώρα, αν έχεις εσύ δύο, τρείς που σε καίνε. Ε και πούμε να κάνουμε μια πολύ εξατομικευμένη μεθόδευση.

Τ.Χ: Πολύ ωραία, γουατς απ μόνο, έχω καταλάβει μη λες τίποτα.

Δ.Μ: Όχι ξέρεις τι θέλω;.. Θέλω όμως να γίνει κάτι πολύ άμεσα, αυτοί μου είπες ότι υπόβαλαν ένσταση.

Τ.Χ: Αύριο το πρωί κιόλας θα τα έχω τα στοιχεία και θα τα έχεις.

Στη συνέχεια, ο Δημήτρης Μελάς εξηγεί στον Τάσο Χατζηβασιλείου πως για να γίνει αυτό η «εξατομικευμένη μεθόδευση», θα πρέπει να προσκομίσει κάποιο χαρτί γιατρού, ώστε να τεκμηριωθεί πως υφίσταται ζήτημα ανωτέρας βίας, αναφέροντας χαρακτηριστικά:

Δ.Μ: «Και χτύπα ξύλο ε, πριν την ε, πριν κάνεις τη μεταβίβαση, πρωθύστερη ημερομηνία για να είναι αληθοφανές ε, πήγες και σου είπε ο γιατρός ότι ξέρεις έχεις ε, αυξημένη πίεση, γλαύκωμα και τα λοιπά, οποιαδήποτε πίεση μπορεί να σου κάνει αποκόλληση να χάσεις το φως σου και δεν ξέρω τι.. Ε σ’ αυτή την περίπτωση, αν πας και μεταβιβάσεις δε μπορώ εγώ να έρθω, είναι ανωτέρα βία».

Και ο διάλογος συνεχίζει ως εξής:

Δ.Μ: «Άρα, αυτό που μπορεί να γίνει είν’ το εξής. Σ’ αυτούς τους τρείς θα πάνε στο, θα στείλουνε στο. Πού να το στείλουνε; Θα στείλουν στο μέιλ το δικό μου του ΟΠΕΚΕΠΕ ή μάλλον στο γραφείο διοίκησης, θα σου στείλω το μέιλ…

ΤΧ: Μχ»

«Να συνοδεύεται από χαρτί γιατρού. Όχι δημόσια νοσοκομεία και τέτοια»

«Δ.Μ: Ε, ο όποιος, καλό είναι να συνοδεύεται από ένα χαρτί γιατρού. Όχι δημόσια νοσοκομεία και τέτοια.

Τ.Χ: Να υπάρχει ένα χαρτί γιατρού που να λέει και τι έγινε.

Δ.Μ: Ναι, να λέει ένα πράγμα το οποίο τους, μια καρδιολογική πάθηση ρε παιδί μου. ‘Ντάξει;

Τ.Χ: Οκέι.

Δ.Μ: Που, που γράφει μέσα ο γιατρός ότι συστήνεται ισχυρά και αυστηρά ε, αποφυγή έντονης δραστηριότητας και δη γεωργικής, επειδή ξέρει ότι είναι γεωργός τέλος πάντων.

Δ.Μ: Ωραία, αν είναι λοιπόν για δύο, τρία ΑΦΜ θα γίνει εντελώς προσωποποιημένα και

ΤΧ: Ήρεμα.

Δ.Μ: Ε ήρεμα κάτω απ’ το τραπέζι. Θα ενημερώσω ‘γω κάτω τον ε, τον επικεφαλής του, της επιτροπής που θα εξετάσει τις όποιες ανωτέρες βίες, ότι αυτό εξαιρέστε το»

Ο Τάσος Χατζηβασιλείου δηλώνει: «Σου ‘μαι υπόχρεος για την καλή σου διάθεση», ενώ ο Δημήτρης Μελάς του αποκαλύπτει πως: «Το’χω κάνει σε άλλον έναν μεμονωμένη περίπτωση… Και δεν ήταν βουλευτής».

Πηγή: Documento

Νέα Ανάρτηση Πολάκη για Λαζαρίδη - «Τελικά είσαι πολύ σάπιος»

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ μάλιστα βρήκε μια παλιά ανάρτηση του Μακάριου Λαζαρίδη στην οποία ανέφερε πως είχε σπουδάσει σε δημόσιο πανεπιστήμιο

Με νέα ανάρτηση για τον Μακάριο Λαζαρίδη επανήλθε ξανά ο Παύλος Πολάκης, καθώς ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ βρήκε μια παλιά ανάρητη του βουλευτή της ΝΔ στην οποία ισχυριζόταν πως είχε σπουδάσει σε δημόσιο πανεπιστήμιο.

Πιο συγκεκριμένα ο πρώην υπουργός Υγείας στην ανάρτηση τονίζει πως ο Λαζαρίδης απάντησε χωρίς να πει τίποτα, ενώ παράλληλα τον χαρακτήρισε «σάπιο» λόγω των αποκαλύψεων των τελευταίων ημερών που εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον βουλευτή της κυβέρνησης.

Μάλιστα ο ο Παύλος Πολάκης επισημαίνει πως τώρα κατάλαβε πώς τον έκανε υφυπουργό ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Αναλυτικά η Ανάρτηση του Παύλου Πολάκη

«Απαντησε» ο Μακαριος Λαζαριδης μετα την αιτηση καταθεσης εγγραφων που καταθεσαμε με το Θεόφιλο Ξανθοπουλο το μεσημερι!!(φωτο 1-2)
Απαντησε χωρις να λέει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ πως δηλαδη δεν εχει πτυχιο Πανεπιστημίου ,αλλα μια βεβαιωση παρακολούθησης απο μια παρακμιακή κουζινα-Εργαστήριο Ελευθερων Σπουδων στου Γκυζη που εχει κλεισει απο χρεη !!
ΤΟ ΠΙΟ ΧΥΔΑΙΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΟΜΩΣ ειναι να συγκρίνει κανείς αυτα που λέει τωρα ,με την αναρτηση του στο Χ στις 2 Ιανουαριου 2026 οπου υπερθεματιζει για τις διαγραφες «αιωνιων φοιτητων»,αυτος «ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ»!!!!!!!!!!!!!!!!!(φωτο 3)
Τελικα Λαζαριδη εισαι ΠΟΛΥ ΣΑΠΙΟΣ!!
Γι αυτο θα μου πεις σε εκανε Υφυπουργο ο Μητσοτακης ο αρχηγος του παρακρατους της Διαφθορας και των Υποκλοπων !!!!
Υγ η ανακοινωση του Συριζα για την «απαντηση» Λαζαριδη στο πρωτο σχολιο !»

 

 

 

  • Κατηγορία BLOGS
  • 0

Χωρίς επιστροφή

Τι θα γίνει στην περίπτωση κατά την οποία η μια εκεχειρία θα διαδέχεται την άλλη στην ευρύτερη Μέση Ανατολή χωρίς μια δυναμική συνολικής διευθέτησης μεταξύ ΗΠΑ-Ισραήλ και Ιράν;

Το ερώτημα είναι υπαρξιακής βαρύτητας καθώς με τα σημερινά δεδομένα δεν προκύπτει από πουθενά ότι ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία και Ινδία, που προσπαθούν να σταθεροποιήσουν τα δικά τους ανοικτά περιφερειακά μέτωπα αντιπαράθεσης και σύγκρουσης, είναι έτοιμες να καθίσουν σε ένα διευρυμένο τραπέζι διαπραγμάτευσης.

Αν οι εγγυήσεις για τη μελλοντική περιφερειακή σταθερότητα δεν φαίνονται ούτε σε μακροπρόθεσμη προοπτική, άλλο τόσο φαντάζει αδύνατη η επιστροφή στο status quo ante των αρχών Οκτωβρίου 2023 λίγο πριν από την επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ.

Χαρακτηριστική είναι η πλήρης αποσταθεροποίηση της Συρίας, η οποία μετά την ανατροπή του Ασαντ φαίνεται ότι ακολουθεί τον δρόμο της πολυδιάσπασης που πήραν το Ιράκ και η Λιβύη.

Την πρωτοφανή περιφερειακή αστάθεια αναδεικνύει το ότι Τουρκία και Ισραήλ, που συνεργάστηκαν στενά για να ανατρέψουν τον Ασαντ, συγκρούονται σήμερα μετωπικά για τον έλεγχο της Συρίας.

Το Ισραήλ στηρίζει τη δυναμική πολυδιάσπασης της περιοχής από τη νέα Συρία μέχρι και την πλήρη ανεξαρτησία των Κούρδων στα τέσσερα κράτη όπου βρίσκονται σήμερα, με επόμενο βήμα την απόπειρα συγκρότησης ενιαίου κουρδικού κράτους.

Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο ηγεμονικός μικρομεγαλισμός του Ερντογάν, ο οποίος όσο δεν πετυχαίνει τους στόχους του στη Μέση Ανατολή τόσο επεκτείνει το πεδίο των παρεμβάσεών του. Ετσι η εμπλοκή της Τουρκίας στην πρόσφατη επίθεση του Πακιστάν στην Ινδία έχει πυροδοτήσει ταυτόχρονες εντάσεις στο Κασμίρ και στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ο κίνδυνος στην περιοχή επεκτείνεται στο Kέρας της Αφρικής με βάσεις του Ισραήλ στη Σομαλιλάνδη και της Τουρκίας στη Σομαλία.

Με άλλα λόγια, η ακινησία στο Μεσανατολικό υποθηκεύει μια διευρυμένη περιοχή και υπονομεύει όχι μόνο τον όποιο παρεμβατικό ρόλο των ΗΠΑ αλλά όλων των Μεγάλων Δυνάμεων.

Πηγή: efsyn