Για τις χώρες που είχαν επιλέξει να εξαρτώνται από την προστασία των ΗΠΑ, αυτό θα πρέπει να είναι ένα κάλεσμα αφύπνισης

Η στρατιωτική επιχείρηση κατά του Ιράν μετατρέπεται ολοένα και περισσότερο σε κάτι πολύ περισσότερο από μια ακόμη εκστρατεία της Ουάσιγκτον στη Μέση Ανατολή.

Μετατρέπεται σε μια ιστορική διαχωριστική γραμμή. Η αμερικανική κυριαρχία στην παγκόσμια πολιτική πλησιάζει στο τέλος της.

Αυτός ο αποτυχημένος πόλεμος, που ξεκίνησε ο Τραμπ σε μια στιγμή σχετικής αμερικανικής αδυναμίας, πιθανότατα θα παραμείνει στην ιστορία όχι ως ένα μικρό επεισόδιο σε μια ακόμη γεωπολιτική σύγκρουση, αλλά ως η τελική πράξη της εποχής της αδιαμφισβήτητης αμερικανικής υπεροχής.

Στο σημείο αυτό να αναφερθεί ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία διέλυσε μια βασική υπόθεση σχετικά με την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων: ότι το μέγεθος και η στρατιωτική ισχύς είναι αρκετά για να επιβάλει κανείς τη θέλησή του.

Η Ουκρανία έδειξε το αντίθετο. Με τη σωστή στρατηγική, γεωγραφία και αποφασιστικότητα, ένα ασθενέστερο κράτος μπορεί να επιβιώσει και να αμβλύνει – και από βασικές απόψεις ακόμη και να νικήσει – έναν πολύ ισχυρότερο αντίπαλο.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν τώρα έναν δυσάρεστο παραλληλισμό. Ο πόλεμος με το Ιράν εκθέτει παρόμοια όρια στην αμερικανική ισχύ.

Ο πόλεμος στο Ιράν σηματοδοτεί το τέλος της αμερικανικής πρωτοκαθεδρίας όπως την ξέρουμε

Επί δεκαετίες, η μεγάλη στρατηγική των ΗΠΑ βασιζόταν στην πρωτοκαθεδρία — την πεποίθηση ότι οι απαράμιλλες στρατιωτικές δυνατότητες της Αμερικής της επέτρεπαν να διατηρεί την παγκόσμια σταθερότητα και να διαμορφώνει τα αποτελέσματα σε όλες τις περιοχές.

Μετά τις αποτυχίες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, πολλοί Αμερικανοί έχουν καταλήξει, σύμφωνα με ανάλυση του responsiblestatecraft.org σε ένα σκληρό συμπέρασμα: το κόστος της πρωτοκαθεδρίας δεν είναι πλέον βιώσιμο – και δεν εξυπηρετεί πλέον τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Μια στρατηγική που εξαρτάται από την στρατιωτική κυριαρχία παντού, συνεχώς, αναπόφευκτα σημαίνει ότι βρίσκεται κανείς σε πόλεμο κάπου, συνεχώς.

Οι ατελείωτοι πόλεμοι της Αμερικής δεν είναι τυχαίοι. Είναι το αποτέλεσμα αυτής της προσέγγισης. Και αν υπάρχει ένα σπάνιο σημείο συμφωνίας σε μια βαθιά διχασμένη χώρα, είναι το εξής: Οι Αμερικανοί έχουν κουραστεί από τον πόλεμο.

Ωστόσο, παρά το κουρασμένο από τον πόλεμο κοινό, την αυξανόμενη δημοσιονομική πίεση και τους πολιτικούς που υπόσχονται να τερματίσουν τους ατελείωτους πολέμους, η αδράνεια -και τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα που συνδέονται με τον πόλεμο- έχουν διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία άθικτη.

Από το Ιράκ στο Ιράν

Το ερώτημα τώρα είναι αν η καταστροφή στο Ιράν θα σπάσει τελικά αυτό το μοτίβο. Τα πρώτα σημάδια υποδηλώνουν ότι οι επιπτώσεις της μπορεί να ξεπεράσουν ακόμη και εκείνες του πολέμου που επέλεξε ο Τζορτζ Μπους στο Ιράκ.

Σκεφτείτε το εξής: οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν τον πόλεμο στο Ιράκ σε λιγότερο από τρεις εβδομάδες. Η στρατιωτική τους κυριαρχία δεν αμφισβητήθηκε ποτέ. Αλλά έχασαν την ειρήνη — αποτυγχάνοντας να σταθεροποιήσουν τη χώρα μόλις ξέσπασε η εξέγερση.

Στο Ιράν, ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κέρδισαν καν τη στρατιωτική φάση – παρά το γεγονός ότι αντιμετώπισαν μια πολύ πιο αδύναμη συμβατική δύναμη.

Το Ιράν αξιοποίησε τη γεωγραφία και τις ασύμμετρες τακτικές για να αμβλύνει την αμερικανική ισχύ και να προκαλέσει μια στρατηγική οπισθοδρόμηση. Ακόμα πιο εντυπωσιακό είναι ότι οι αρχικοί ισχυρισμοί ότι οι αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ είχαν υποβαθμίσει σημαντικά τις δυνατότητες του Ιράν σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους φαίνονται τώρα υπερβολικοί.

Το μάθημα είναι σαφές: ο έλεγχος των ουρανών δεν εγγυάται τον έλεγχο των αποτελεσμάτων. Χωρίς τη βούληση για ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων – και χωρίς την ικανότητα μετατροπής της αεροπορικής ισχύος σε αποφασιστικά αποτελέσματα – η αμερικανική πρωτοκαθεδρία αρχίζει να φαίνεται ολοένα και πιο κενή περιεχομένου.

Δεύτερον, όπως έχει σημειώσει ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας που υπηρετεί ως καθηγητής διεθνών σχέσεων στην έδρα Robert και Renee Belfer στη Σχολή Kennedy του Χάρβαρντ, Stephen Walt, παρόλο που ο πόλεμος στο Ιράκ τελικά απέτυχε, πέτυχε τον άμεσο στόχο του: την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν. Στο Ιράν, φαίνεται να συμβαίνει το αντίθετο. Αντί να αποδυναμώσει το καθεστώς, ο πόλεμος πιθανότατα το ενίσχυσε – εδραιώνοντας την εσωτερική συνοχή και ενισχύοντας τον σκληροπυρηνικό έλεγχο.

Ο Walt σημειώνει περαιτέρω ότι ενώ ο πόλεμος στο Ιράκ αποσταθεροποίησε την περιοχή, οι παγκόσμιες επιπτώσεις του ήταν σχετικά περιορισμένες. Δεν προκάλεσε πετρελαϊκή κρίση, εκτεταμένες ελλείψεις τροφίμων ή σημαντικές διαταραχές στην αλυσίδα εφοδιασμού.

Ο πόλεμος στο Ιράν, αντίθετα, έχει ήδη προκαλέσει αναταραχή στις αγορές ενέργειας — οδηγώντας τις τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου σε ιστορικά υψηλά και προκαλώντας ενεργειακές έκτακτες ανάγκες σε πολλές χώρες. Μπορεί επίσης να έχει αναδιαμορφώσει ριζικά το γεωπολιτικό τοπίο του Περσικού Κόλπου για τα επόμενα χρόνια.

Ικανότητα και στρατηγική ελευθερία

Όπως έχει υποστηρίξει ο Stephen Wertheim, ανώτερος ερευνητής στο Πρόγραμμα Αμερικανικής Πολιτική, η πρωτοκαθεδρία ήταν πάντα μια επιλογή – όχι μια αναγκαιότητα.

Ο πόλεμος στο Ιράν υποδηλώνει ότι μπορεί πλέον να μην είναι καν βιώσιμη. Μια στρατηγική που βασίζεται στην κυριαρχία της κλιμάκωσης αποτυγχάνει όταν η ίδια η κλιμάκωση καθίσταται πολύ επικίνδυνη για να χρησιμοποιηθεί. Μια στρατηγική που βασίζεται σε αποφασιστικές νίκες καταρρέει όταν οι αντίπαλοι μπορούν να επιβάλλουν με συνέπεια αδιέξοδο.

Αυτό που προκύπτει αντ’ αυτού είναι ένα διαφορετικό είδος διεθνούς τάξης — μια τάξη που δεν ορίζεται από την κυριαρχία, αλλά από την αμοιβαία άρνηση. Σε αυτόν τον κόσμο, οι μεγάλες δυνάμεις δεν μπορούν εύκολα να επιβάλουν τη θέλησή τους, και τα μικρότερα κράτη μπορούν να τους αντισταθούν με ανεκτό κόστος. Το αποτέλεσμα δεν είναι το χάος, αλλά ο περιορισμός.

Το πιο πιθανό αποτέλεσμα της τρέχουσας αντιπαράθεσης ΗΠΑ-Ιράν δεν είναι ούτε μια συμφωνία ούτε μια επιστροφή στον πόλεμο, αλλά μια παρατεταμένη, ασταθής ισορροπία. Αυτό, επίσης, είναι σημάδι των καιρών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να αποχωρήσουν από τις διαπραγματεύσεις, αλλά είναι απίθανο να εισέλθουν ξανά σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας. Όχι επειδή δεν έχουν την ικανότητα – αλλά επειδή δεν έχουν τη στρατηγική ελευθερία να τη χρησιμοποιήσουν.

Κάλεσμα αφύπνισης

Για τις πολιτείες που έχουν επιλέξει να εξαρτώνται από την αμερικανική προστασία, αυτό θα πρέπει να είναι ένα κάλεσμα αφύπνισης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι συμμαχίες θα καταρρεύσουν. Σημαίνει όμως ότι θα αλλάξουν. Οι σύμμαχοι θα προστατευτούν περισσότερο, θα διαφοροποιήσουν τις σχέσεις ασφαλείας τους και θα δώσουν μεγαλύτερη έμφαση στις περιφερειακές ισορροπίες δυνάμεων αντί να βασίζονται σε έναν μόνο εγγυητή.

Υπό αυτή την έννοια, ο πόλεμος στο Ιράν δεν αποτελεί τόσο ρήξη όσο επιτάχυνση μιας τάσης που ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη. Το Ιράκ και το Αφγανιστάν αποκάλυψαν τα όρια της κατοχής και της αλλαγής καθεστώτος. Η Ουκρανία αποκάλυψε την ευαλωτότητα των μεγάλων συμβατικών δυνάμεων. Το Ιράν τώρα αποκαλύπτει τα όρια του ίδιου του καταναγκασμού.

Άλλες μικρότερες δυνάμεις δεν χρειάζονται μια ζωτική πλωτή οδό όπως τα Στενα του Ορμούζ για να περιορίσουν αποτελεσματικά μια υπερδύναμη. Η διαμόρφωση του εδάφους και της γεωγραφίας – όπως έχουν κάνει οι Ουκρανοί – είναι επαρκής. Εν ολίγοις: η στρατηγική του Ιράν μπορεί να αναπαραχθεί και αλλού.

Συνολικά, αυτές οι συγκρούσεις υποδεικνύουν έναν πιο πολυπολικό κόσμο — όχι επειδή οι νέες μεγάλες δυνάμεις έχουν αναδειχθεί πλήρως, αλλά επειδή οι υπάρχουσες δεν μπορούν πλέον να κυριαρχούν όπως κάποτε.

Ο κίνδυνος για την Ουάσιγκτον δεν είναι η ασχετοσύνη. Είναι ότι συνεχίζουμε να ακολουθούμε μια στρατηγική σχεδιασμένη για έναν κόσμο που δεν υπάρχει πια. Το ίδιο ισχύει και για τις χώρες που έχουν επιλέξει να βασίζονται στην αμερικανική πρωτοκαθεδρία.

Η πρωτοκαθεδρία υποσχέθηκε έλεγχο. Ο πόλεμος στο Ιράν αποκαλύπτει περιορισμούς. Και στο χάσμα μεταξύ υπόσχεσης και πραγματικότητας βρίσκεται το τέλος μιας εποχής. Οι νικητές θα είναι όσοι προσαρμοστούν.

Διαστάσεις χιονοστιβάδας λαμβάνει η αποδοκιμασία προς το Ισραήλ, όσο συνεχίζεται η γενοκτονία των Παλαιστινίων κι εντείνεται η επιθετικότητά του στην Μέση Ανατολή.

Τελευταίο κρούσμα ήταν η αποκάλυψη της εφημερίδαςThe Washington Post στις 5 Μαΐου 2026, ότι δεκάδες Αμερικάνοι Δημοκρατικοί βουλευτές παρέδωσαν επιστολή στον υπουργό Εξωτερικών, Μάρκο Ρούμπιο, και ρωτούσαν για τα πυρηνικά του Ισραήλ!

Το θέμα των ισραηλινών πυρηνικών όπλων αποτελεί ταμπού από το 1969, όταν ο Αμερικανός πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον και η ισραηλινή πρωθυπουργός Γκόλντα Μάγιερ συμφώνησαν κάτι παραπάνω από το να μείνει το θέμα εκτός δημόσιας ζήτησης. Συμφώνησαν, και όλες οι αμερικανικές κυβερνήσεις υλοποίησαν τα επόμενα χρόνια, οι ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν τη διεθνή επιρροή και την δύναμη που διαθέτουν στους διεθνείς οργανισμούς, ώστε ποτέ το Ισραήλ να μην απολογηθεί για τα πυρηνικά του κι ούτε να υπαχθεί στο καθεστώς επιτήρησης της Συνθήκης για την Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων. Αυτή η πολιτική συγκάλυψης της ισραηλινής αυθαιρεσίας με την επιστολή των Δημοκρατικών βουλευτών δέχθηκε ένα πρωτοφανές ρήγμα.

«Οι κίνδυνοι για κακούς υπολογισμούς, κλιμάκωση και χρήση πυρηνικών σε αυτό το περιβάλλον δεν είναι θεωρητικοί», τονίζει η επιστολή. Και συνεχίζει: «Το Κογκρέσο έχει συνταγματική ευθύνη να είναι πλήρως ενήμερο για το πυρηνικό ισοζύγιο στην Μέση Ανατολή, τον κίνδυνο κλιμάκωσης από οποιοδήποτε μέρος αυτής της σύγκρουσης, τον σχεδιασμό της διοίκησης και τα απρόβλεπτα περιστατικά για κάθε σενάριο». Τόσο το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών, όσο και η ισραηλινή κυβέρνηση, που ρωτήθηκαν από την αμερικανική εφημερίδα για το θέμα των ισραηλινών πυρηνικών όπλων αρνήθηκαν να απαντήσουν… Συνέχισαν δηλαδή, να κρατούν ως επτασφράγιστο μυστικό αυτό που συζητάει όλος ο κόσμος…

Πυρηνικά από το Ισραήλ

Το ενδιαφέρον των Αμερικανών πολιτικών σχετίζεται με τις αυξανόμενες φήμες για χρήση των πυρηνικών εκ μέρους του Ισραήλ, όσο έρχεται πιο κοντά η ήττα των αμερικανο-ισραηλινών. Η συζήτηση αναβαθμίστηκε τον Μάρτιο όταν το Ιράν, ασκώντας το πραγματικό δικαίωμά του στην αυτοάμυνα, έπληξε τις ισραηλινές πόλεις Ντιμόνα και Αράντ, πολύ κοντά στα κέντρα πυρηνικών ερευνών του Ισραήλ. Το ενδεχόμενο ρίψης πυρηνικών στο Ιράν από το Ισραήλ, με την πιθανή συνεργασία των ΗΠΑ (που το έχουν ξανακάνει στην Ιαπωνία το 1945), αυξάνεται όσο απουσιάζει ένα δόγμα για την χρησιμοποίησή τους, το οποίο θα καθιστά σαφές πότε και υπό ποιους όρους θα καταφύγει στη χρήση τους…

Η κοινοβουλευτική συζήτηση για τα ισραηλινά πυρηνικά στο αμερικανικό Κογκρέσο είναι το τελευταίο κρούσμα αποστοίχισης από την πολιτική του κράτους απαρτχάιντ και δημόσιας αποδοκιμασίας του.

Τον προηγούμενο μήνα, ένας αριθμός ρεκόρ 40 Δημοκρατικών γερουσιαστών (από ένα σύνολο 47) ψήφισε να σταματήσουν οι ΗΠΑ να στέλνουν στο Ισραήλ όπλα και μπουλντόζες. Οι μπουλντόζες, ειδικά τα μοντέλα D9 της αμερικανικής εταιρείας Caterpillar, έχουν καταστεί αναπόσπαστο τμήμα των ισραηλινών θηριωδιών τόσο στη Γάζα όσο και στην Δυτική Όχθη. Πλέον και στον Λίβανο. Χρησιμοποιούνται στην κατεδάφιση σπιτιών Παλαιστινίων και στην διάνοιξη διαδρόμων πάνω από γκρεμισμένα σπίτια στη Γάζα, είναι εφοδιασμένες με πυροβόλα όπλα και ειδική θωράκιση, ενώ τις οδηγούν Ισραηλινοί στρατιώτες. Μία τέτοια μπουλντόζα, της Caterpillar, πέρασε πάνω από την αμερικανίδα αγωνίστρια Ράσελ Κόρυ το 2003, όταν προσπαθούσε να σταματήσει την κατεδάφιση σπιτιών Παλαιστινίων, και την πολτοποίησε…

Η κριτική απέναντι στο κράτος απαρτχάιντ έχει πάρει πρωτοφανείς διαστάσεις. «Το ερώτημα που τίθεται στις προκριματικές εκλογές δεν είναι αν ένας υποψήφιος αντιτίθεται στο Ισραήλ, αλλά πόσο ορμητικά θα το κάνει», έγραφε η Wall Street Journal στις 22 Απριλίου, αδυνατώντας να κρύψει ή έστω να διαχειριστεί την θλίψη και την απογοήτευσή της. Τίτλος του άρθρου «Οι δημοκρατικοί ενώνονται ενάντια στο Ισραήλ» και υπότιτλος: «Ο αριθμός των γερουσιαστών που υποστηρίζουν εμπάργκο όπλων ενάντια στο εβραϊκό κράτος έχει διπλασιαστεί σε δύο χρόνια». Συνέχιζε το ίδιο δημοσίευμα: «Ο κυβερνήτης της Καλιφόρνιας Γκάβιν Νιούσομ λέει ότι δεν έχει δεχτεί ποτέ λεφτά και ούτε πρόκειται να δεχτεί από το American Israel Public Affairs Committee» (σ.σ. είναι το σημαντικότερο ισραηλινό λόμπι, που διεκδικεί βραβείο πολιτικής καινοτομίας επειδή έχει ανακαλύψει ένα μοναδικό αεροπλανάκι, το οποίο χρηματοδοτεί αμερικάνους πολιτικούς, οι οποίοι ψηφίζουν με χέρια και πόδια τη χρηματοδότηση του Ισραήλ, το οποίο στη συνέχεια χρηματοδοτεί το AIPAC κοκ.).

Συνεχίζει η εφημερίδα της αμερικανικής χρηματιστηριακής ολιγαρχίας: «Ο πρώην υπουργός Μεταφορών Πέτε Μπουτίτζιετζ είπε ότι θα μπλόκαρε την πώληση όπλων στο Ισραήλ. Η γερουσιάστρια της Νέας Υόρκης Αλ. Οκάσιο Κόρτες έχει ψευδώς (σ.σ. sic) κατηγορήσει το Ισραήλ για γενοκτονία στη Λωρίδα της Γάζας. Η μεταβαλλόμενη δυναμική στο κόμμα είναι πιο ορατή στο Μίτσιγκαν. Σε μια σύνοδο του Δημοκρατικού Κόμματος το προηγούμενο Σαββατοκύριακο, η Καμάλα Χάρις, που στη διάρκεια της εκστρατείας της το 2024 αρνήθηκε να συναντηθεί δημόσια με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό κατηγόρησε το Εβραϊκό κράτος για τον πόλεμο της Αμερικής με το Ιράν. Ο πρόεδρος Τραμπ “σύρθηκε σε αυτόν από τον Μπίμπι Νετανιάχου, ας είμαστε καθαροί σε αυτό” είπε η κ. Χάρις για να χειροκροτηθεί».

Στο στόχαστρο το ισραηλινό λόμπι AIPAC

«Πριν λίγα χρόνια οι Δημοκρατικοί επιζητούσαν διακαώς χρήματα από το AIPAC, το πιο ισχυρό φιλο-ισραηλινό λόμπι της χώρας», έγραφαν οι Financial Times στις 21 Απριλίου. Τίτλος του άρθρου «Γιατί η Αμερική χάνει την αγάπη της για το Ισραήλ» και υπότιτλος: «Η κοινή γνώμη και τα αισθήματα της ελίτ έχουν στραφεί αποφασιστικά ενάντια στον Νετανιάχου». Συνέχιζε το άρθρο: «Οι Δημοκρατικοί τώρα υπόσχονται να μην δεχτούν αυτό που βλέπουν σαν βρόμικο χρήμα. Όσοι ελπίζουν να μπουν στον Λευκό Οίκο συμμετέχουν σε έναν διαγωνισμό αποστασιοποίησης, όσο το δυνατόν πιο μακριά από το Ισραήλ. Το ρυθμό επιβάλλει ο Ραμ Εμάνουελ, πρώην δήμαρχος του Σικάγου, που έχει υποσχεθεί να τερματίσει την ετήσια επιδότηση του Ισραήλ με 3,8 δισ. δολ. Μπορεί να αγοράσει όπλα σε τιμές αγοράς όπως κάθε άλλος σύμμαχος, δηλώνει. Εάν το Ισραήλ καταργεί τους κανόνες του πολέμου, η Αμερική πρέπει να επιβάλει εμπάργκο, προσθέτει. Άλλοι Δημοκρατικοί απειλούν να παγώσουν την πώληση αμυντικών όπλων, όπως τον προστατευτικό Ουράνιο Θόλο του Ισραήλ. Με εξαίρεση τον Μπέρνι Σάντερς, τέτοιες πολιτικές θα ήταν αδιανόητες πριν λίγα χρόνια. Το γεγονός ότι το μεσαίο όνομα του Εμάνουελ είναι “Ισραήλ” κι ότι διετέλεσε εθελοντής σε πολιτικό πόστο στον ισραηλινό στρατό απλώς ενισχύει αυτή την στροφή», έγραφαν οι Financial Times.

Η στροφή των Δημοκρατικών κατά του Ισραήλ δεν είναι αποτέλεσμα μόνο των δημοσκοπήσεων. Το Ισραήλ αποφάσισε να εγκαταλείψει τους Δημοκρατικούς, προδίδοντας μια πολυετή σχέση, και να ρίξει όλο το βάρος υπέρ των Ρεπουμπλικανών το 2015, όταν οι Ρεπουμπλικανοί κάλεσαν στο Κογκρέσο τον Νετανιάχου να μιλήσει ενάντια στην συμφωνία του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα με το Ιράν. Το «ματωμένο γάμο» του Σιωνισμού με τους Ευαγγελιστές, Χριστιανο-Σιωνιστές του Ρεπουμπλικανισμού επισημοποίησε το 2021 ο Ισραηλινός πρέσβης στην Ουάσιγκτον, Ρον Ντέρμερ. Έκτοτε, το AIPAC χρηματοδοτεί πρωτίστως το Ρεπουμπλικανικό κόμμα. Κι ας διατείνεται ότι στηρίζει και τα δύο κόμματα προσπαθώντας να κρύψει πόσο επιζήμια είναι η λειτουργία του για την αμερικανική δημοκρατία, καθώς μετατρέπει τους Αμερικάνους πολιτικούς σε όργανα μιας ξένης δύναμης, του Ισραήλ. Κι οι Αμερικάνοι γερουσιαστές και βουλευτές για να ξαναβγούν προδίδουν όχι μόνο τα συμφέροντα των ψηφοφόρων τους, αλλά και της χώρας τους. Διαφορετικά, κομμένες οι δωρεές από το AIPAC…

Η στροφή των Δημοκρατικών, κατά συνέπεια, υποκινείται και από υλικά κίνητρα: Διαπιστώνοντας πόσο μονομερής είναι οι χρηματοδοτήσεις του AIPAC, του γυρίζουν την πλάτη, εκθέτοντας μάλιστα όσους γίνονται μίσθαρνα όργανά του όπως οι Ρεπουμπλικάνοι, υπηρετώντας το Ισραήλ.

Η πολιτική ήττα εβραίων και χριστιανών Σιωνιστών θα γίνει ακόμη μεγαλύτερη πολύ σύντομα, όταν θα γίνει ορατό πόσο επωφελής ήταν για Ισραήλ – ΗΠΑ η συμφωνία του Ομπάμα για τα πυρηνικά, η επονομαζόμενη Κοινό Συνεκτικό Σχέδιο Δράσης (Joint Comprehensive Action Plan). Ανεξαρτήτως της πορείας του εν εξελίξει πολέμου, το σίγουρο είναι πώς το Ιράν θα είναι νικητής και θα επιβάλει τους όρους του στην τελική συμφωνία, όποτε κι αν υπογραφτεί (διαχείριση ήττας κάνει ο Τραμπ, με άλλα λόγια). Κι αυτοί οι όροι θα είναι πολύ πιο δυσμενείς για τους Σιωνιστές και πολύ ευνοϊκότεροι για την Ισλαμική Δημοκρατία. Δυνατότητα επιστροφής όμως σε εκείνη την Συμφωνία δεν θα υπάρχει…

Οι Αμερικάνοι πολίτες κατά του Ισραήλ

Ωστόσο, την αλλαγή στη στάση των Δημοκρατικών την προκάλεσαν οι δημοσκοπήσεις, δηλαδή η στάση των καθημερινών Αμερικανών – ούτε καν τα ειδεχθή εγκλήματα του Ισραήλ στη Γάζα και το Ιράν. Σύμφωνα με το Pew Research Center, τον Μάρτιο (όταν είχε ήδη συμπληρωθεί ένας μήνας από την επίθεση στο Ιράν) το 60% των Αμερικάνων ενήλικων είχε αρνητική εικόνα για το Ισραήλ, όταν πέρυσι αρνητική εικόνα είχε το 53% και το 2022 μόνο το 42%. Τότε θετική εικόνα είχε το 55%, ενώ τώρα μόνο το 37%. Το 59% δεν έχει εμπιστοσύνη στον Νετανιάχου (όταν το 2023 την ίδια απάντηση έδινε το 42%), ενώ εμπιστοσύνη δηλώνει ότι διατηρεί το 27% (από 31% το 2023).

Ενδεικτικό στοιχείο για τη στροφή που έχει σημειωθεί στις συνειδήσεις των Αμερικάνων είναι ότι πλέον η πλειοψηφία τους υποστηρίζει τους Παλαιστίνιους και η μειοψηφία το Ισραήλ. Συγκεκριμένα και με βάση το κέντρο Gallup, το 41% των Αμερικανών δηλώνει ότι συμπαθεί περισσότερο τους Παλαιστίνιους, ενώ το 36% τους Ισραηλινούς. Πέρυσι η εικόνα ήταν διαμετρικά αντίθετη, καθώς το 46% τασσόταν με το Ισραήλ και μόνο το 33% με τους Παλαιστίνιους! Επίσης, ποσοστό ρεκόρ για το Gallup, της τάξης του 57%, τάσσεται υπέρ της ίδρυσης ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους!

Όσο ιδιοτελής κι αν είναι η στάση των Δημοκρατικών, εκπορευόμενη από το άδειασμα του AIPAC ή ακόμη και προεκλογικής χρήσης εν όψει των ενδιάμεσων εκλογών του Νοεμβρίου, το σίγουρο είναι πώς η εικόνα του Ισραήλ έχει διαρραγεί ανεπανόρθωτα. Κι αυτή η εικόνα δεν αλλάζει όσα εκατομμύρια κι αν πληρώσει για διαφήμιση του Ισραήλ, δηλαδή οι Aμερικάνοι φορολογούμενοι, για μια ακόμη φορά…

Πηγή: infowar

Το «ολλανδικό μωρό» είναι ένα αμερικανικό είδος ψητής κρέπας, εντυπωσιακής στην εμφάνιση, χορταστικής και τόσο ευέλικτης γευστικά, που τη φτιάχνουμε με ό,τι φρούτα θέλουμε. Εδώ πρωταγωνιστούν οι φράουλες.

Υλικά

Μερίδες: 4-6

Φράουλες

 1/3 κούπας ζάχαρη λευκή, κρυσταλλική

 χυμός και ξύσμα από 1 λεμόνι

 450 γρ. φράουλες, καθαρισμένες, κομμένες κατά μήκος στη μέση

 5 κουτ. σούπας βούτυρο αγελαδινό

Χυλός

3/4 κούπας αλεύρι για όλες τις χρήσεις

 2 κουτ. σούπας ζάχαρη λευκή, κρυσταλλική

 1/2 κουτ. γλυκού αλάτι

 1/2 κουτ. γλυκού τριμμένο μοσχοκάρυδο

 5 αυγά μεγάλου μεγέθους

 1 κούπα φρέσκο γάλα, πλήρες

 1 κουτ. γλυκού εκχύλισμα βανίλιας

 ζάχαρη άχνη, για το πασπάλισμα

 σαντιγί και κοπανισμένο φιστίκι Αιγίνης (προαιρετικά), για το σερβίρισμα