Οι ειρηνευτικές συνομιλίες θα παραμείνουν σε αδιέξοδο μέχρι να αποχωρήσει ο ουκρανικός στρατός από το Ντονμπάς, δήλωσε ο βοηθός του Ρώσου προέδρου Γιούρι Ουσακόφ.

Ο ουκρανικός στρατός πρέπει να αποσυρθεί από το Ντονμπάς για να προχωρήσει η ειρηνευτική διαδικασία, δήλωσε ο βοηθός του Ρώσου προέδρου Γιούρι Ουσακόφ. Οι συνομιλίες μεταξύ Μόσχας και Κιέβου θα παραμείνουν σε αδιέξοδο μέχρι τότε, δήλωσε στον δημοσιογράφο Πάβελ Ζαρούμπιν, προσθέτοντας ότι η ουκρανική κυβέρνηση το γνωρίζει αυτό.

Η Ρωσία και η Ουκρανία έχουν πραγματοποιήσει αρκετούς γύρους συνομιλιών, μεταξύ άλλων με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ, από τις αρχές του 2025, όταν ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ επέστρεψε στον Λευκό Οίκο. Η διαδικασία έχει επιβραδυνθεί μετά την τελευταία συνάντηση με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ στη Γενεύη τον Φεβρουάριο.

Σύμφωνα με τον Ουσάκοφ, τυχόν νέες συναντήσεις δεν θα αλλάξουν την κατάσταση εκτός εάν αποσυρθούν τα ουκρανικά στρατεύματα. «Μέχρι [η Ουκρανία] να κάνει το βήμα, μπορούν να διεξαχθούν μερικοί ακόμη γύροι, δεκάδες γύροι [συνομιλιών], αλλά θα παραμείνουμε στο ίδιο σημείο», είπε.

«Στην Ουκρανία γνωρίζουν ότι πρέπει να γίνει και θα το κάνουν αργά ή γρήγορα», δήλωσε ο βοηθός του προέδρου. Ο Ουσακόφ είπε επίσης ότι η Μόσχα διατηρεί στενές επαφές με την Ουάσινγκτον όσον αφορά την ειρηνευτική διαδικασία, προσθέτοντας ότι οι απεσταλμένοι του Τραμπ, Στιβ Γουίτκοφ και Τζάρεντ Κούσνερ, θα μπορούσαν να επισκεφθούν τη Ρωσία «σύντομα».

«Οι ΗΠΑ είναι πλέον περισσότερο απασχολημένες με την κρίση στη Μέση Ανατολή, αλλά δεν εγκαταλείπουν το ζήτημα της Ουκρανίας», είπε στον Ζάουρμπιν, λέγοντας παράλληλα ότι η Μόσχα και η Ουάσινγκτον «επικοινωνούν ενεργά τηλεφωνικά».

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, ο Ουσακόφ χαρακτήρισε μια πιθανή αποχώρηση της Ουκρανίας από το Ντονμπάς «ένα σοβαρό βήμα» που θα προωθούσε σημαντικά τη διαδικασία διευθέτησης. Η στρατιωτική δράση θα τερματιζόταν μετά από αυτό, δήλωσε την Πέμπτη.

Οι δύο δημοκρατίες του Ντονμπάς ψήφισαν να ενταχθούν στη Ρωσία μαζί με δύο άλλες πρώην ουκρανικές περιοχές - τις περιοχές Χερσώνα και Ζαπορόζιε - το φθινόπωρο του 2022. Τον Μάρτιο, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι μόνο μεταξύ 15% και 17% της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ παραμένει υπό τον έλεγχο του Κιέβου. Τον Απρίλιο, ο ρωσικός στρατός ανέφερε την πλήρη απελευθέρωση της γειτονικής Λαϊκής Δημοκρατίας του Λουγκάνσκ.

Η ουκρανική ηγεσία έχει επανειλημμένα αρνηθεί είτε να αναγνωρίσει το καθεστώς των νέων ρωσικών περιοχών είτε να παραχωρήσει οποιοδήποτε έδαφος στη Μόσχα. Υποστηρίζει επίσης ότι η ανακατάληψη των περιοχών που ενσωματώνονται στη Ρωσία είναι ένας από τους απώτερους στόχους της.

Πηγή: RT

Καθώς οι προτεραιότητες των ΗΠΑ απομακρύνονται από την ΕΕ, το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει ένα κατακερματισμένο μέλλον που διαμορφώνεται από τους φόβους για τη Ρωσία, την γαλλική αυτονομία και την στρατιωτική αναβίωση της Γερμανίας.

Οι τίτλοι των εφημερίδων είναι γεμάτοι με αναφορές για αυξανόμενη διχόνοια εντός του ΝΑΤΟ. Ο Ντόναλντ Τραμπ αμφισβητεί ανοιχτά την αξία των συμμάχων που, κατά την άποψή του, δεν καταφέρνουν να επωμιστούν το μερίδιό τους στο βάρος. Η Δυτική Ευρώπη παραπονιέται για την αναξιοπιστία του Αμερικανού προστάτη της, ενώ ταυτόχρονα ορκίζεται πίστη στην Ατλαντική Συμμαχία. Κάτω από τον καθημερινό θόρυβο, ωστόσο, συμβαίνει κάτι πολύ πιο σημαντικό: ο σταδιακός μετασχηματισμός της πολιτικής και στρατιωτικής τάξης της Ευρώπης.

Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες εγγυώνταν την ασφάλεια της Δυτικής Ευρώπης, ενώ οι Ευρωπαίοι επικεντρώνονταν στην ευημερία και την κοινωνική πρόνοια. Αυτή η ρύθμιση φαίνεται τώρα ολοένα και πιο ασταθής. Οι στρατηγικές προτεραιότητες της Ουάσιγκτον έχουν μετατοπιστεί προς την Ασία και την αντιπαράθεση με την Κίνα. Η Ευρώπη παραμένει σημαντική ως υλικοτεχνική και πολιτική πλατφόρμα για την αμερικανική ισχύ, αλλά δεν είναι πλέον το αδιαμφισβήτητο κέντρο της μεγάλης στρατηγικής των ΗΠΑ.

Ο Τραμπ δεν δημιούργησε αυτή τη διαδικασία, αν και την επιτάχυνε δραματικά. Ο εκνευρισμός του με το ΝΑΤΟ δεν είναι απλώς προσωπική ιδιοτροπία. Αντικατοπτρίζει ένα βαθύτερο αμερικανικό συμπέρασμα ότι η εποχή της επ' αόριστον εγγύησης της ασφάλειας της Δυτικής Ευρώπης έχει γίνει πολύ δαπανηρή και στρατηγικά αποσπά την προσοχή.

Η ίδια η συμμαχία χτίστηκε για μια άλλη εποχή και έναν άλλο σκοπό. Το ΝΑΤΟ σχεδιάστηκε για να περιορίσει τη Σοβιετική Ένωση και να εδραιώσει την αμερικανική επιρροή στην Ευρώπη. Δεν είχε ποτέ σκοπό να γίνει ένα παγκόσμιο όργανο για την αντιμετώπιση της Κίνας. Ωστόσο, αυτή είναι ακριβώς η κατεύθυνση προς την οποία πολλοί στην Ουάσιγκτον θα ήθελαν να το προωθήσουν.

Αυτοί οι Ευρωπαίοι, ωστόσο, δεν συμμερίζονται την αίσθηση επείγοντος της Αμερικής όσον αφορά το Πεκίνο. Για τους περισσότερους από αυτούς, η Κίνα είναι οικονομικός ανταγωνιστής, όχι υπαρξιακή απειλή. Αντίθετα, η Ρωσία παραμένει η κεντρική εμμονή με την ασφάλεια για μεγάλο μέρος του μπλοκ, ειδικά στα βόρεια και ανατολικά μέλη. 

Αυτή η απόκλιση αρχίζει να αναδιαμορφώνει το ΝΑΤΟ εκ των έσω.

Η Γαλλία έχει αναδειχθεί ως ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της μεγαλύτερης στρατηγικής ανεξαρτησίας της Δυτικής Ευρώπης. Το Παρίσι διατηρεί μια μακρά παράδοση στρατιωτικής αυτονομίας και εξακολουθεί να κατέχει κάτι που λίγες άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις μπορούν να ισχυριστούν: ένα πραγματικά ανεξάρτητο πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο. Η Γαλλία δεν μπορεί ρεαλιστικά να αντικαταστήσει την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα πάνω από τη Δυτική Ευρώπη, αλλά επιδιώκει όλο και περισσότερο να τοποθετηθεί ως ιδεολογικός ηγέτης ενός πιο αυτοδύναμου μπλοκ.

Εν τω μεταξύ, η Βρετανία συνεχίζει την παραδοσιακή της πρακτική ισορροπίας μεταξύ ΕΕ και Ηνωμένων Πολιτειών. Το Λονδίνο επιμένει στην ανεξαρτησία του από τις Βρυξέλλες, ενώ ταυτόχρονα αναζητά εξωτερική υποστήριξη από την Ουάσινγκτον. Τα βόρεια και ανατολικά κράτη παραμένουν έντονα επιθετικά και προσηλωμένα στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία, ανεξάρτητα από το αν οι Αμερικανοί παραμένουν πλήρως εμπλεκόμενοι. Η Νότια Ευρώπη φαίνεται πολύ λιγότερο ενθουσιώδης, αποσπασμένη από τη μετανάστευση, την οικονομική στασιμότητα και την εσωτερική αστάθεια.

Όπως συμβαίνει συχνά στην ευρωπαϊκή ιστορία, ωστόσο, ο αποφασιστικός παράγοντας πιθανότατα θα είναι η Γερμανία.

Μεγάλο μέρος της μεταπολεμικής Ευρώπης χτίστηκε γύρω από μια κεντρική ιδέα: Η Γερμανία δεν έπρεπε ποτέ ξανά να γίνει ανεξάρτητη γεωπολιτική δύναμη. Μετά το 1945 η χώρα ήταν διαιρεμένη, στρατιωτικά περιορισμένη και στενά ενσωματωμένη στις δυτικές δομές υπό την αμερικανική επίβλεψη.

Ακόμη και η επανένωση της Γερμανίας το 1990 έγινε αποδεκτή εν μέρει επειδή η Γερμανία παρέμεινε ενσωματωμένη στο ΝΑΤΟ. Εκείνη την εποχή, πολλοί πίστευαν ότι η αγκυροβολία μιας ενωμένης Γερμανίας εντός της Ατλαντικής Συμμαχίας ήταν η ασφαλέστερη δυνατή διευθέτηση για την Ευρώπη.

Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτή ακριβώς η απόφαση έγινε ένα από τα σημεία εκκίνησης της σημερινής γεωπολιτικής κρίσης. Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά δημιούργησε μια αρχιτεκτονική ασφαλείας την οποία η Μόσχα θεωρούσε ολοένα και περισσότερο εχθρική και αποσταθεροποιητική.

Τώρα, τρεισήμισι δεκαετίες αργότερα, η Ευρώπη μπορεί να αντιμετωπίσει ξανά την προοπτική μιας Γερμανίας να γίνει στρατηγικά αυτόνομη, αν και αυτή τη φορά υπό εντελώς διαφορετικές συνθήκες.

Ο πρώην καγκελάριος Όλαφ Σολτς ανακοίνωσε μια «νέα εποχή» το 2022 μετά την κλιμάκωση της ουκρανικής σύγκρουσης. Για κάποιο διάστημα το σύνθημα φαινόταν σε μεγάλο βαθμό συμβολικό. Υπό την τρέχουσα ηγεσία της Γερμανίας, ωστόσο, αρχίζουν να διαφαίνονται συγκεκριμένες αλλαγές.

Το Βερολίνο συζητά τον επιταχυνόμενο επανεξοπλισμό, την επέκταση των στρατιωτικών υποδομών και τις νομοθετικές αλλαγές που αποσκοπούν στην αύξηση των στρατολογήσεων για την Bundeswehr. Η συζήτηση για την υποχρεωτική στρατιωτική θητεία, που κάποτε ήταν πολιτικά αδιανόητη, έχει επιστρέψει στο προσκήνιο.

Τα πρόσφατα σχόλια του Φραντς-Γιόζεφ Όβερμπεκ, του Καθολικού στρατιωτικού επισκόπου της Μπούντεσβερ, είναι αποκαλυπτικά. Ο Όβερμπεκ κάλεσε ανοιχτά τη Γερμανία να στείλει δυνάμεις στο Στενό του Ορμούζ και υποστήριξε ότι η υποχρεωτική στρατιωτική θητεία θα πρέπει να αποκατασταθεί όχι μόνο για τους άνδρες αλλά και για τις γυναίκες.

Η συλλογιστική του ήταν ωμή. Η Γερμανία, υποστήριξε, δεν μπορεί πλέον να παραμένει στο περιθώριο σε έναν ολοένα και πιο επικίνδυνο κόσμο.

Πολλοί εντός του πολιτικού κατεστημένου της Γερμανίας πιθανότατα συμφωνούν μαζί του κατ' ιδίαν. Οι πολιτικοί, ωστόσο, παραμένουν επιφυλακτικοί επειδή η γερμανική κοινωνία εξακολουθεί να αισθάνεται βαθιά άβολα με τον μιλιταρισμό και τις ξένες αναπτύξεις. Δεκαετίες μεταπολεμικής πολιτικής κουλτούρας έχουν δημιουργήσει ένα ειρηνιστικό ένστικτο που παραμένει ισχυρό μεταξύ των ψηφοφόρων.

Ο επίσκοπος, σε αντίθεση με τους αιρετούς αξιωματούχους, μπορεί να μιλήσει πιο ελεύθερα.

Ταυτόχρονα, η Γερμανία αντιμετωπίζει αυξανόμενες οικονομικές δυσκολίες. Δεν πρόκειται απλώς για μια προσωρινή ύφεση. Το παλιό γερμανικό οικονομικό μοντέλο βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό στη φθηνή ρωσική ενέργεια και στην βιομηχανική ανάπτυξη που τροφοδοτούνταν από τις εξαγωγές, για να μην αναφέρουμε τη σταθερή παγκοσμιοποίηση. Μεγάλο μέρος αυτών των θεμελίων έχει διαβρωθεί.

Ως αποτέλεσμα, συζητήσεις που κάποτε θα ήταν πολιτικά τοξικές, τώρα διεξάγονται ανοιχτά. Η στρατιωτικοποίηση παρουσιάζεται ολοένα και περισσότερο όχι απλώς ως αναγκαιότητα ασφαλείας, αλλά και ως πιθανή κινητήρια δύναμη οικονομικής ανανέωσης.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια, τέτοια επιχειρήματα θα ακουγόντουσαν ασυνήθιστα στη Γερμανία. Σήμερα, γίνονται μέρος της κυρίαρχης συζήτησης.

Εδώ είναι που η ιστορική διάσταση καθίσταται αδύνατο να αγνοηθεί.

Η γερμανική πολιτική κουλτούρα χαρακτηρίζεται εδώ και καιρό από πειθαρχία και μια τάση να ακολουθούνται στρατηγικές οδοί με αξιοσημείωτη αποφασιστικότητα μόλις διαμορφωθεί μια συναίνεση. Σε πιο ήρεμες περιόδους αυτό μπορεί να αποτελέσει ένα τεράστιο πλεονέκτημα. Σε στιγμές γεωπολιτικής αντιπαράθεσης, ωστόσο, μπορεί να γίνει επικίνδυνο.

Η πορεία στην οποία η Ρωσία για άλλη μια φορά χρησιμεύει ως ο κύριος ανταγωνιστής της Γερμανίας είναι βαθιά γνωστή από την ευρωπαϊκή ιστορία.

Για δεκαετίες μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, πολλοί πίστευαν ότι το μάθημα είχε επιτέλους ληφθεί. Η οικονομική αλληλεξάρτηση μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας υποτίθεται ότι θα καθιστούσε παράλογη μια μεγάλης κλίμακας αντιπαράθεση. Η κατάρρευση αυτής της υπόθεσης έχει σοκάρει μεγάλο μέρος της Ευρώπης.

Η πίεση του Τραμπ στο ΝΑΤΟ λειτουργεί ως καταλύτης για αλλαγές που ήδη βρίσκονταν σε εξέλιξη. Η Δυτική Ευρώπη ωθείται, απρόθυμα και άνισα, προς μεγαλύτερη στρατιωτική ανεξαρτησία. Το αν αυτό τελικά ενισχύει το ΝΑΤΟ ή το υποβαθμίζει σταδιακά παραμένει ασαφές.

Η συμμαχία είναι απίθανο να καταρρεύσει εντελώς. Θεσμοί αυτής της κλίμακας σπάνια εξαφανίζονται ξαφνικά. Πιθανότερος είναι ένας σταδιακός μετασχηματισμός σε κάτι πιο στενό και πιο κατακερματισμένο.

Ένα βασικό μπλοκ που θα επικεντρώνεται κυρίως στην ανάσχεση της Ρωσίας μπορεί να αναδυθεί εντός του ΝΑΤΟ, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μετατοπίσουν περισσότερο την προσοχή τους προς την Ασία.

Το αν ένα τέτοιο μπλοκ θα γίνει αποτελεσματικό θα εξαρτηθεί πάνω απ' όλα από τη Γερμανία. Εάν το Βερολίνο αγκαλιάσει πλήρως τον επανεξοπλισμό και τη στρατηγική χειραφέτηση από την αμερικανική εποπτεία, το πολιτικό τοπίο της Ευρώπης θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά και μέχρι το τέλος της προεδρίας Τραμπ, αυτή η διαδικασία μπορεί να έχει ήδη προχωρήσει πολύ.

Έτσι, για άλλη μια φορά, η Ευρώπη μπορεί να ανακαλύψει ότι η ιστορία δεν είναι κάτι που περιορίζεται με ασφάλεια στα σχολικά βιβλία. Οι παλιές αντιπαλότητες και οι ανησυχίες που διαμόρφωσαν την ήπειρο για αιώνες έχουν μια ανησυχητική συνήθεια να επιστρέφουν ακριβώς όταν οι άνθρωποι πείθουν τον εαυτό τους ότι έχουν φύγει για πάντα.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από την  Rossiyskaya Gazeta και  μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT. 

Οπρωθυπουργός του Ισραήλ, Μπενιαμίν Νετανιάχου, διέκοψε αυτή την εβδομάδα μια ασυνήθιστα μακρά σιωπή σχετικά με τη σύγκρουση με το Ιράν, με ένα βίντεο-σχόλιο στο οποίο επέμεινε ότι βρίσκεται σε «πλήρη συντονισμό» με τον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, με τον οποίο μιλά «σχεδόν καθημερινά».

Η επιμονή ότι όλα βαίνουν καλώς στις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ ήρθε μετά από εβδομάδες δημοσιευμάτων στον εγχώριο Τύπο ότι το Ισραήλ δεν ενημερώνεται πλέον για τη σύγκρουση με το Ιράν και ακόμη λιγότερο για τις ειρηνευτικές συνομιλίες που φέρονται να μεσολαβεί το Πακιστάν.

Σύμφωνα με τον Guardian, τόσο μεγάλη είναι η δυσπιστία προς την αξιοπιστία του Νετανιάχου στο ευρύ κοινό και στον ανεξάρτητο Τύπο, ώστε η άμεση αντίδραση των παρατηρητών στη δήλωσή του ήταν να υποθέσουν ότι η πραγματικότητα μπορεί να είναι ακόμη χειρότερη από ό,τι είχαν φανταστεί. «Λέει τόσα πολλά για το πόσο καλή είναι η σχέση, που αυτό με κάνει να ανησυχώ για το πόση ένταση υπάρχει πραγματικά», είπε η Νταλία Σάιντλιν, Αμερικανοϊσραηλινή πολιτική σύμβουλος και δημοσκόπος. «Δεν θα εκπλαγώ, καθώς ο πόλεμος προφανώς πηγαίνει πολύ άσχημα από κάθε άποψη σε σχέση με τους αρχικούς στόχους».

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ και ο πρωθυπουργός του Ισραήλ έχουν εδώ και καιρό παρουσιαστεί ως κατοπτρικές εικόνες ο ένας του άλλου. Και οι δύο έχουν πρωτοπορήσει σε λαϊκιστικές μεθόδους για να κυριαρχήσουν στην εσωτερική πολιτική, αποδομώντας το συνταγματικό υπόβαθρο των συστημάτων που τους ανέδειξαν, χωρίς ιδιαίτερο σεβασμό σε παλιούς κανόνες ή περιορισμούς. Από τις 28 Φεβρουαρίου, όταν προκάλεσαν αναταραχή στον Κόλπο με μια καταστροφική αμερικανοϊσραηλινή επίθεση στο Ιράν, έχουν δέσει τόσο στενά τις τύχες τους, ώστε θα είναι πολύ δύσκολο για οποιονδήποτε από τους δύο να αποδεσμευτεί από την κληρονομιά της.

Πώς ο Νετανιάχου έπεισε τον Τραμπ για το Ιράν

Ο Νετανιάχου επί δεκαετίες προσπαθούσε να πείσει διαδοχικούς Αμερικανούς προέδρους να συμμετάσχουν σε πόλεμο κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Έφτασε σε πρωτοφανή επίπεδα παρέμβασης στην αμερικανική εσωτερική πολιτική για έναν ξένο ηγέτη, ειδικά όταν επιχείρησε να υπονομεύσει τη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, το εμβληματικό επίτευγμα εξωτερικής πολιτικής του Μπαράκ Ομπάμα. Ο Νετανιάχου βοήθησε να πείσει τον Τραμπ να αποχωρήσει από τη συμφωνία το 2018, γεγονός που οδήγησε στην ενίσχυση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και στη συγκέντρωση αποθεμάτων υψηλά εμπλουτισμένου ουρανίου επαρκούς για δώδεκα πυρηνικές κεφαλές.

Και τον Φεβρουάριο φέτος, σύμφωνα με εκτενές ρεπορτάζ στον αμερικανικό Τύπο, ο Νετανιάχου έπαιξε καθοριστικό ρόλο στο να πείσει τον Τραμπ ότι ο πόλεμος ήταν η μόνη λύση στην απειλή και μάλιστα μια λύση εύκολη να κερδηθεί. Μέχρι τότε, ο Ισραηλινός ηγέτης πίεζε μια πόρτα που ήδη είχε ανοίξει. Τον προηγούμενο μήνα, οι αμερικανικές δυνάμεις είχαν πραγματοποιήσει μια εντυπωσιακή επιχείρηση στη Βενεζουέλα, απαγάγοντας τον πρόεδρο Νικολάς Μαδούρο σε αιφνιδιαστική επιδρομή.

«Ο Νετανιάχου, όντας ο απατεώνας που είναι, χρησιμοποίησε τη Βενεζουέλα ως παράδειγμα», είπε ο Άλον Πίνκας, πρώην Ισραηλινός διπλωμάτης. «Του είπε: “Κοίτα τι έκανες στη Βενεζουέλα. Ήταν ανώδυνο. Ήταν εύκολο. Ήταν όμορφο. Άλλαξες το καθεστώς.”» «Έπειτα άρχισε να τον βομβαρδίζει με πληροφορίες των μυστικών υπηρεσιών, δείχνοντας ότι το Ιράν έχει επεκτείνει την παραγωγή πυραύλων και διαθέτει ακόμη 450 κιλά υψηλά εμπλουτισμένου ουρανίου», είπε ο Πίνκας.

Η διάψευση από το Ιράν

Με τη βοήθεια του επικεφαλής της Μοσάντ, Νταβίντ Μπαρνέα, ο Νετανιάχου παρουσίασε το καθεστώς της Τεχεράνης ως υπερώριμο φρούτο έτοιμο να πέσει. «Του είπε: “Η ιρανική οικονομία είναι σε χάλια κατάσταση. Ο λαός είναι στα πρόθυρα εξέγερσης. Οι Φρουροί της Επανάστασης χάνουν τον έλεγχο. Η ζωή στο Ιράν είναι αφόρητη. Αυτή είναι η στιγμή μας.” Και ότι “μαζί μπορούμε να ρίξουμε το καθεστώς… και να κερδίσουμε τον πόλεμο σε τρεις, τέσσερις μέρες.”»

Σύμφωνα με πολλαπλές αναφορές, οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών και στρατιωτικοί αξιωματούχοι τόνισαν τον κίνδυνο ότι το Ιράν θα μπορούσε να επιτεθεί σε συμμάχους των ΗΠΑ στον Κόλπο και να κλείσει τα Στενά του Ορμούζ. Όμως ο Νετανιάχου - μαζί με «γεράκια» της κυβέρνησης Τραμπ όπως ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ - επικράτησαν, υποστηρίζοντας ότι οι Φρουροί της Επανάστασης είναι υπερτιμημένοι και δεν μπορούν να αντεπιτεθούν.

Διαψεύστηκαν σε όλα τα σημεία. Ο ιρανικός λαός δεν εξεγέρθηκε, το καθεστώς δεν έπεσε, οι Κούρδοι δεν επιτέθηκαν από τα βορειοδυτικά και οι Φρουροί της Επανάστασης κατάφεραν να προκαλέσουν σοβαρές ζημιές σε αμερικανικές βάσεις και αραβικά κράτη του Κόλπου, να κλείσουν τα Στενά του Ορμούζ και να προκαλέσουν παγκόσμια οικονομική κρίση. «Περίπου 30 ημέρες μετά την έναρξη του πολέμου, στα τέλη Μαρτίου υπήρχαν ενδείξεις ότι ο Τραμπ ήταν πολύ απογοητευμένος με τον Νετανιάχου», είπε ο Πίνκας.

Ποιο το μέλλον των αμερικανοϊσραηλινών σχέσεων;

Ο πρόεδρος σταμάτησε να αναφέρεται στο Ισραήλ και στον Νετανιάχου στις δημόσιες δηλώσεις του για τον πόλεμο. Όταν οι Αμερικανοί διαπραγματευτές άρχισαν συνομιλίες με Ιρανούς και Πακιστανούς μεσολαβητές πριν την εκεχειρία της 8ης Απριλίου, το Ισραήλ έμεινε εκτός διαδικασίας. Υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές για το τι βρίσκεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά δεν γίνεται αναφορά στο πυραυλικό οπλοστάσιο του Ιράν ή στους περιφερειακούς του πληρεξούσιους, που αποτελούν προτεραιότητες του Ισραήλ.

Όταν ο Τραμπ αναφέρθηκε στον Νετανιάχου, ήταν κυρίως για να τον επιπλήξει. Για παράδειγμα, μετά τον βομβαρδισμό του κοιτάσματος φυσικού αερίου στο Νότιο Παρς από το Ισραήλ, είπε ότι είχε προειδοποιήσει τον Νετανιάχου «να μην το κάνει». «Κατά καιρούς κάνει κάτι, και αν δεν μου αρέσει… δεν το ξανακάνουμε αυτό», είπε ο πρόεδρος. Όταν συμφωνήθηκε η εκεχειρία, ο Τραμπ αρχικά υιοθέτησε την ερμηνεία του Νετανιάχου ότι ο Λίβανος εξαιρείται, αλλά όταν η κατάπαυση κινδύνευσε να καταρρεύσει, ανακάλεσε άμεσα και υποχρέωσε το Ισραήλ να συμμορφωθεί. «Το Ισραήλ δεν θα βομβαρδίζει πλέον τον Λίβανο. ΤΟΥΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ από τις ΗΠΑ. Φτάνει πια!!!» έγραψε σε ανάρτησή του στις 17 Απριλίου, σε μια πρωτοφανή δημόσια επίπληξη προς τον Νετανιάχου.

Από αυτό το σημείο και μετά, Ισραηλινοί αξιωματούχοι άρχισαν να διαρρέουν ότι η εκεχειρία δεν μπορεί να διαρκέσει και ότι η επιστροφή στις εχθροπραξίες είναι αναπόφευκτη. Ωστόσο, οι στρατιωτικές ενέργειες που είχαν προαναγγελθεί δεν πραγματοποιήθηκαν. Ο Ντάνιελ Σαπίρο, πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο Ισραήλ, είπε ότι ο Τραμπ θέλει να αφήσει πίσω του τον πόλεμο πριν από την επίσκεψή του στην Κίνα στις 14 Μαΐου και τη συνάντηση με τον Σι Τζινπίνγκ.

Ο Νετανιάχου, από προηγούμενες εμπειρίες, γνωρίζει ότι ακόμη κι αν αναγκαστεί να δεχτεί προσωρινή συμφωνία που δεν τον ευνοεί, ο Τραμπ τελικά θα στραφεί αλλού. «Αυτό επηρεάζει πολιτικά και τους δύο», είπε ο Πίνκας. «Με άλλα λόγια, έχουν καταστρέψει ο ένας τον άλλον αρκετά σοβαρά».

Σφοδρά πυρά εξαπέλυσε η Θεώνη Κουφονικολάκου εναντίον του Παύλου Μαρινάκη, κατηγορώντας την κυβέρνηση για «κανονικοποίηση του παραλόγου». Αφορμή στάθηκε επίθεση του κυβερνητικού εκπροσώπου εναντίον του Αλέξη Τσίπρα, σχετικά με την ανάρτηση του πρώην πρωθυπουργού για το τραπεζικό σύστημα.

Σε ανακοίνωσή του, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατηγορεί τον πρώην πρωθυπουργό για πολιτική υποκρισία, υποστηρίζοντας ότι επιχειρεί να εμφανιστεί ως υπερασπιστής των δανειοληπτών και των αδύναμων πολιτών, παρά το γεγονός ότι επί διακυβέρνησής του επιβλήθηκαν capital controls και έκλεισαν οι ελληνικές τράπεζες.

Στον απόηχο της τοποθέτησης Μαρινάκη, η Θεώνη Κουφονικολάου, υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων του Ινστιτούτο Τσίπρα, προχώρησε σε αιχμηρή ανάρτηση, με τίτλο: «Όταν ενοχλούνται οι ενορχηστρωτές της αισχροκέρδειας»

Η ίδια τονίζει χαρακτηριστικά: «Απέναντι στην κανονικοποίηση του παραλόγου, επιμένουμε στη φορολόγηση υπερκερδών, στη διαφάνεια, στην αυστηρή εποπτεία, στην προστασία πολιτών και επιχειρήσεων και στη θέσπιση πατριωτικής εισφοράς από τράπεζες και ομίλους με υπέρμετρα κέρδη».

Αναλυτικά η ανάρτηση

Όταν ενοχλούνται οι ενορχηστρωτές της αισχροκέρδειας

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης ενοχλήθηκε από τις προτάσεις του Αλέξη Τσίπρα για τις τράπεζες, γιατί η κυβέρνηση δεν θέλει να διαταραχθεί η «κανονικότητα» της τραπεζικής αισχροκέρδειας, την οποία η ίδια ενορχηστρώνει: όταν οι τράπεζες κερδίζουν, ωφελούνται οι μέτοχοι· όταν ζημιώνονται, πληρώνουν οι φορολογούμενοι.

Τα στοιχεία είναι αδιάψευστα: Το 2025 οι ελληνικοί τραπεζικοί όμιλοι κατέγραψαν κέρδη 4,7 δισ. ευρώ, αύξηση 25% στα έσοδα από προμήθειες και διανομή μερισμάτων 2,83 δισ. ευρώ. Την ίδια στιγμή, η διαφορά επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων παραμένει η μεγαλύτερη στην ΕΕ, επιβαρύνοντας νοικοκυριά και επιχειρήσεις. Παράλληλα, ο αναβαλλόμενος φόρος συνδέθηκε στην Ελλάδα με κρατική εγγύηση, μεταφέροντας δυνητικές τραπεζικές ζημιές στις πλάτες της κοινωνίας.

Όλα τα παραπάνω η Νέα Δημοκρατία τα αντιμετωπίζει όπως τις κοινωνικές ανισότητες. Ως κάτι φυσικό. Απέναντι στην κανονικοποίηση του παραλόγου, επιμένουμε στη φορολόγηση υπερκερδών, στη διαφάνεια, στην αυστηρή εποπτεία, στην προστασία πολιτών και επιχειρήσεων και στη θέσπιση πατριωτικής εισφοράς από τράπεζες και ομίλους με υπέρμετρα κέρδη, για την αναγκαία ενίσχυση της Υγείας, της Παιδείας και του κοινωνικού κράτους.

H καταχρεωμένη με πάνω από 530 εκατ. ευρώ στις τράπεζες ΝΔ και η βυθισμένη στη διαφθορά κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι η τελευταία που μπορεί να κάνει μαθήματα οικονομίας και κυρίως ηθικής.

Πάντοτε θα υπεραμύνεται του «δικαιώματος» κάποιων στην κερδοσκοπία, Πάντοτε θα υπερασπίζεται μία φτηνή και μη ανταποδοτική κοινωνικά ανάπτυξη που αφορά λίγους επιχειρηματίες που περνούν το κατώφλι του Μαξίμου.

Και πάντοτε θα διαλέγει το ιδιωτικό συμφέρον αντί του δημοσίου.

Και αυτή είναι η θεμελιώδης πολιτική μας διαφορά.