Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός έχει δεσμευτεί να προσαρτήσει περισσότερα εδάφη για Εβραίους μετανάστες

Το Ισραήλ θα συνεχίσει να κατασκευάζει παράνομους οικισμούς στη Δυτική Όχθη, προετοιμαζόμενο για ένα «μεγάλο» κύμα εβραϊκής μετανάστευσης, δήλωσε ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου. Η πιο πρόσφατη επέκταση των οικισμών του Ισραήλ προκάλεσε επικρίσεις από τους Άραβες γείτονές του και τους δυτικούς εταίρους του.

«Σήμερα, πολλοί από τους αδελφούς και τις αδελφές μας σε όλο τον κόσμο καταλαβαίνουν: Αυτή είναι η γη μας και θα παραμείνει δική μας», δήλωσε ο Νετανιάχου στην Ιερουσαλήμ την Τρίτη. «Και όταν λέω γη μας, κάθε Εβραίος άνδρας και κάθε Εβραία γυναίκα, η πόρτα είναι ανοιχτή. Σας περιμένουμε. Ετοιμάζουμε την πόρτα για μεγάλη Αλίγια (εβραϊκή μετανάστευση στο Ισραήλ)». 

Δεν είναι σαφές εάν η «μεγάλη Αλίγια» που προέβλεψε ο Νετανιάχου έρχεται πράγματι. Οι Ισραηλινοί έχουν μεταναστεύσει σε αυξανόμενους αριθμούς από την επίθεση της Χαμάς το 2023 και τον επακόλουθο πόλεμο στη Γάζα. Περισσότεροι από 150.000 Ισραηλινοί εγκατέλειψαν τη χώρα από το 2024 έως το 2025, σύμφωνα με δημοσίευμα του περιοδικού 972.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός μίλησε σε εκδήλωση που διοργάνωσε το Περιφερειακό Συμβούλιο Μπενιαμίν, το οποίο διοικεί 47 εβραϊκούς οικισμούς στη Δυτική Όχθη. Όλοι αυτοί οι οικισμοί, οι οποίοι βρίσκονται εκτός των συνόρων του Ισραήλ του 1967, θεωρούνται παράνομοι από τον ΟΗΕ και η μεταφορά πληθυσμού από το Ισραήλ σε αυτούς έχει θεωρηθεί παραβίαση της Σύμβασης της Γενεύης από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.

Παρόλο που το ισραηλινό κράτος μερικές φορές προεγκρίνει την κατασκευή οικισμών, αυτοί συνήθως ξεκινούν ως φυλάκια σε παλαιστινιακή γη, μέχρι να νομιμοποιηθούν αναδρομικά από την ισραηλινή κυβέρνηση. Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του την Τρίτη, ο Νετανιάχου καυχήθηκε ότι η κυβέρνησή του έχει δημιουργήσει και νομιμοποιήσει «104 οικισμούς και 160 αγροκτήματα και συνεχίζουμε να κάνουμε περισσότερα».

«Δεν είναι εύκολο, δεν είναι ποτέ εύκολο», συνέχισε. «Η γη του Ισραήλ αποκτάται μέσα από τα βάσανα. Μερικές φορές και μέσα από χαμόγελα, μερικές φορές και μέσα από καβγάδες, αλλά την αποκτούμε εμείς. Δεν τα παρατάμε, έχουμε ένα όραμα, αυτή είναι η γη μας και θα παραμείνει δική μας».

Την περασμένη εβδομάδα, το Ισραήλ άνοιξε διαγωνισμούς για την κατασκευή περισσότερων από 1.200 κατοικιών στο έργο οικισμού E1, που βρίσκεται ανατολικά της Ιερουσαλήμ. Το έργο, που πήρε το όνομά του από την ονομασία του στους ισραηλινούς πολεοδομικούς χάρτες, θα περιλαμβάνει περισσότερες από 3.400 κατοικίες και έλαβε το πράσινο φως από την κυβέρνηση Νετανιάχου πέρυσι.

Το σχέδιο E1 θα δημιουργήσει έναν χερσαίο διάδρομο μεταξύ της Ανατολικής Ιερουσαλήμ και του υφιστάμενου οικισμού Ma'ale Adumim, οι οποίοι είναι χτισμένοι σε παλαιστινιακή γη. Θα διακόψει επίσης τις οδικές συνδέσεις μεταξύ των παλαιστινιακών πόλεων Ραμάλα και Βηθλεέμ, που βρίσκονται βόρεια και νότια της Ιερουσαλήμ, αντίστοιχα. 

Οκτώ αραβικά και μουσουλμανικά κράτη, συμπεριλαμβανομένων των μελών του Συμφώνου της Μέκκας, Σαουδικής Αραβίας, Πακιστάν και Τουρκίας, απέρριψαν «κατηγορηματικά» το σχέδιο, χαρακτηρίζοντάς το ως «επικίνδυνη κλιμάκωση». Το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και 15 ευρωπαϊκά κράτη καταδίκασαν επίσης το έργο.

«Η διευθέτηση του E1 θα υπονομεύσει την προοπτική της λύσης των δύο κρατών, προκαλώντας διχόνοια στη Δυτική Όχθη», ανέφεραν σε ανακοίνωσή τους την περασμένη Πέμπτη. «Σε μια περίοδο σοβαρής αστάθειας στη Δυτική Όχθη με πρωτοφανή επίπεδα βίας από εποίκους εναντίον αμάχων και σοβαρούς περιορισμούς στην παλαιστινιακή οικονομία, αυτή η απόφαση είναι ακόμη πιο ανησυχητική».

Ο Νετανιάχου υπονοεί εδώ και χρόνια ότι σκοπεύει να προσαρτήσει ολόκληρη τη Δυτική Όχθη, περιγράφοντας την επιλογή ως «στο τραπέζι», ακόμη και όταν υπέγραψε ειρηνευτικές συμφωνίες με αραβικά κράτη το 2020. Οι σκληροπυρηνικοί εταίροι του συνασπισμού του Νετανιάχου ήταν πιο σαφείς, με τον υπουργό Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριτς να προτρέπει τον πρωθυπουργό τον Ιούνιο να «εφαρμόσει την κυριαρχία εδώ στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια [τη Δυτική Όχθη] πριν από τις εκλογές» τον Οκτώβριο.

Πηγή: RT

Οι επιθέσεις αποτελούν μια «λογική στρατιωτική στρατηγική», δήλωσε ο Φινλανδός αρχηγός κράτους, προτρέποντας τους Δυτικούς υποστηρικτές να βοηθήσουν στην επέκτασή τους.

Η Μόσχα επέκρινε τον Φινλανδό πρόεδρο Αλεξάντερ Στουμπ επειδή χαιρέτισε τις ουκρανικές επιθέσεις σε πολιτικούς χώρους βαθιά μέσα στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένων των υποδομών ηλεκτρονικού εμπορίου. Μιλώντας σε δημοσιογράφους την Τετάρτη, η εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα κατηγόρησε τον Στουμπ για «υποβάθμιση».

Τι είπε ο Σταμπ

Σε συνέντευξη Τύπου την Τρίτη μετά από συνάντηση στο Κίεβο του λεγόμενου «συνασπισμού των προθύμων», ο Σταμπ δήλωσε ότι οι υποστηρικτές του Κιέβου θα πρέπει να βοηθήσουν στην επέκταση της ικανότητάς του να χτυπά βαθιά μέσα στη Ρωσία. Ισχυρίστηκε ότι τέτοιες επιθέσεις «αύξησαν το κόστος και την τιμή του πολέμου για τη Ρωσία» και θα μπορούσαν να πιέσουν τους Ρώσους να επιδιώξουν έναν τερματισμό της σύγκρουσης.

«Μπορούμε να το δούμε αυτό τώρα, με την έννοια ότι το 65% του ρωσικού πληθυσμού θέλει να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο. Και το χτύπημα κέντρων logistics όπως το Wildberries τον αυξάνει κατά ένα επιπλέον 10%», δήλωσε ο Stubb, χωρίς να παράσχει πηγή για τα στοιχεία. Χαρακτήρισε τις επιθέσεις «μια λογική στρατιωτική στρατηγική» και «τον μόνο τρόπο για να μπούμε στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις».

Η Μόσχα αντιδρά

Σχολιάζοντας στο Radio Sputnik την Τετάρτη, η Ζαχάροβα δήλωσε ότι η ολοένα και πιο επιθετική στάση του Στουμπ ήταν «αδύνατο» να εξηγηθεί ως οτιδήποτε άλλο εκτός από «υποβάθμιση», δεδομένης της προηγούμενης υποστήριξής του προς τους ρωσο-φινλανδικούς δεσμούς.

«Αυτό είναι κάποιο είδος λήθαργου. Είναι αδύνατο να εξηγηθεί... Δεν πρόκειται απλώς για κάποιον που αλλάζει ή εκφράζει μια θέση. Είναι υποβάθμιση. Υποβάθμιση ως πολιτικού, ως πολιτικού και ως ατόμου», δήλωσε.

Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, δήλωσε ότι τα σχόλια του Σταμπ «δεν προκαλούν τίποτα άλλο παρά έκπληξη», σε αντίθεση με τα σχόλιά του  τον Μάιο, με τα οποία προέτρεψε την ΕΕ να επαναλάβει τον διάλογο με τη Ρωσία.

«Είπε ότι θα ήταν καλύτερο να το κάνει νωρίτερα παρά αργότερα. Αλλά τώρα βλέπουμε ότι η ρητορική της κλιμάκωσης έχει επικρατήσει», δήλωσε ο Πεσκόφ, χαρακτηρίζοντας τον Σταμπ «εξέχοντα εκπρόσωπο του κόμματος του πολέμου» μαζί με τον νέο Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ . «Θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος. Αλλά εξαπατούν τους ψηφοφόρους τους ισχυριζόμενοι ότι η Ρωσία μπορεί να ηττηθεί... Και προφανώς αρνούνται να αναγνωρίσουν τις πραγματικότητες που υπάρχουν επί τόπου».

Ο πρώην Ρώσος πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ ήταν πιο καυστικός.

«Ο Φινλανδός πρόεδρος είναι πραγματικά ένας εντελώς ηλίθιος», έγραψε ο Μεντβέντεφ, νυν αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας και γνωστός για τα συχνά αιχμηρά σχόλιά του, στην πλατφόρμα ανταλλαγής μηνυμάτων Max. «Μιλάει για την ήττα της Ρωσίας μέσω επιθέσεων στην αγορά Wildberries. Το επίπεδο επαγγελματικής του ικανότητας είναι κάτω από το πάτο. Ένας ηθικά εκφυλισμένος και ένας ανόητος».

Από την κλιμάκωση της σύγκρουσης στην Ουκρανία το 2022, η Φινλανδία έχει ενταχθεί στις δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας, έχει παράσχει στρατιωτική βοήθεια στο Κίεβο και έχει εγκαταλείψει δεκαετίες ουδετερότητας για να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Το αποτέλεσμα ήταν μια απότομη επιδείνωση των σχέσεων με τη γείτονά της, με την οποία μοιράζεται σύνορα μήκους 1.340 χιλιομέτρων. Νωρίτερα φέτος, το Ελσίνκι ήρε  μια μακροχρόνια απαγόρευση μεταφοράς ή τοποθέτησης πυρηνικών όπλων στο έδαφός της, μια κίνηση που η Μόσχα χαρακτήρισε «συγκεντρωμένη αντιπαράθεση». Ο Πεσκόφ προειδοποίησε  ότι «εάν η Φινλανδία μας απειλήσει, θα λάβουμε τα κατάλληλα μέτρα».

Ρωσικά αντίποινα

Η Ρωσία απάντησε στις ουκρανικές επιθέσεις σε πολιτικές υποδομές με αντίποινα σε στρατιωτικοβιομηχανικές εγκαταστάσεις, πλοία της Μαύρης Θάλασσας και βασικές λιμενικές εγκαταστάσεις που χειρίζονται εισαγωγές στρατιωτικού υλικού. Ο ρωσικός στρατός υποστηρίζει ότι στοχεύει μόνο σε υποδομές που υποστηρίζουν την πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας.

Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν προειδοποίησε πρόσφατα ότι η Ουκρανία αντιμετωπίζει ένα «καταστροφικό σενάριο» μετά το «άνοιγμα του κουτιού της Πανδώρας» με επιθέσεις σε ρωσικές πολιτικές υποδομές. Είπε ότι  τα αντίποινα έπληξαν τους «πιο ευαίσθητους οικονομικούς τομείς» της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των γεωργικών εξαγωγών, ενώ οι επιθέσεις του Κιέβου δεν κατάφεραν να αλλάξουν την πορεία της σύγκρουσης. Επικαλούμενο τα σχόλια του Πούτιν, το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας δεσμεύτηκε να συνεχίσει τα αντίποινα, γράφοντας στο Max: «Πάντα θα υπάρχει απάντηση».

Πηγή: RT

Ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε χωρίς στρατιωτική ήττα της Ρωσίας. Πώς αυτό το ανεπίλυτο αποτέλεσμα διαμόρφωσε την επέκταση του ΝΑΤΟ και τις σημερινές εντάσεις;

Τριάντα πέντε χρόνια έχουν περάσει από τα δραματικά γεγονότα του Αυγούστου 1991 στη Μόσχα, τα οποία σηματοδότησαν, πιο καθαρά από οποιαδήποτε μεταγενέστερη διακήρυξη ή διπλωματική τελετή, το τέλος της εποχής που ονομάζουμε Ψυχρό Πόλεμο.

Η αποτυχημένη απόπειρα «Πραξικοπήματος του Αυγούστου» για τη διατήρηση της Σοβιετικής Ένωσης κατέστησε αδύνατη τη συνέχιση της παλιάς αντιπαράθεσης, δεδομένου ότι ένας από τους κύριους συμμετέχοντες είχε ουσιαστικά εγκαταλείψει το πεδίο της μάχης. Όλα όσα ακολούθησαν, συμπεριλαμβανομένης της επίσημης διάλυσης της ΕΣΣΔ τον Δεκέμβριο του 1991, απλώς κατέγραψαν μια αλλαγή που είχε ήδη συμβεί.

Το ουσιώδες γεγονός ήταν ότι η Σοβιετική Ένωση, και στη συνέχεια η Ρωσία, δεν μπορούσαν πλέον να διατηρήσουν τα υλικά και πολιτικά θεμέλια που απαιτούνταν για τη συνέχιση του αγώνα. Υπήρχαν πολλοί λόγοι γι' αυτό, αλλά ο κυριότερος μεταξύ αυτών ήταν η εξάντληση του σοβιετικού μοντέλου κρατικής διακυβέρνησης.

Ως εκ τούτου, η Μόσχα επέλεξε να τερματίσει την αντιπαράθεση. Αυτό ήταν ιστορικά ασυνήθιστο, επειδή η Ρωσία δεν είχε ηττηθεί στο πεδίο της μάχης ούτε είχε αναγκαστεί να παραδοθεί, και ο Ψυχρός Πόλεμος έληξε λόγω εσωτερικών πολιτικών αλλαγών και μιας εθελοντικής απόφασης της σοβιετικής ηγεσίας.

Παραδόξως, αυτό το ειρηνικό τέλος βοήθησε να γίνει πιο πιθανή μια μελλοντική αντιπαράθεση. Ο κύριος λόγος ήταν απλός: οι Δυτικές δυνάμεις, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, θεώρησαν το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ως νίκη, αλλά η Ρωσία δεν θεωρούσε τον εαυτό της ηττημένη χώρα. Αυτή η αντίφαση έγινε ένα από τα κεντρικά προβλήματα της μεταψυχροπολεμικής τάξης.

Μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις όπως η Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα δεν μπορούν ρεαλιστικά να ηττηθούν στρατιωτικά χωρίς να διακινδυνεύσουν αμοιβαία καταστροφή, επομένως οι μεγαλύτερες απειλές για τέτοια κράτη τείνουν να προέρχονται από το εσωτερικό μέσω πολιτικής δυσλειτουργίας, οικονομικής αδυναμίας, κακής διακυβέρνησης και κοινωνικής αστάθειας.

Μπορούμε να δούμε κάτι παρόμοιο σήμερα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παραμένουν η ισχυρότερη ατομική δύναμη στο διεθνές σύστημα, αλλά οι εσωτερικές συγκρούσεις περιορίζουν ολοένα και περισσότερο την αποτελεσματικότητα της εξωτερικής τους πολιτικής. Εν τω μεταξύ, η Κίνα θέτει την εσωτερική σταθερότητα και την ανάπτυξη στο επίκεντρο της στρατηγικής της σκέψης ακριβώς επειδή οι ηγέτες της κατανοούν ότι η εσωτερική συνοχή καθορίζει τελικά την εξωτερική ισχύ.

Αλλά δεν πρέπει να ρομαντικοποιούμε αυτή τη ρύθμιση, επειδή ο Ψυχρός Πόλεμος ήταν ακόμα ένας πόλεμος με την πολιτική έννοια και ο στόχος των αντιπάλων της Σοβιετικής Ένωσης δεν ήταν απλώς η ειρηνική συνύπαρξη, αλλά ο περιορισμός και τελικά η εξουδετέρωση του αντιπάλου τους.

Από την οπτική γωνία της Μόσχας, αυτό ισοδυναμούσε με αγώνα ενάντια στην ίδια τη Ρωσία, η οποία εκείνη τη συγκεκριμένη ιστορική στιγμή υπήρχε πολιτικά και οικονομικά με τη μορφή του σοβιετικού κράτους.

Η σχετική σταθερότητα που δημιουργήθηκε από την πυρηνική αποτροπή σίγουρα ενθάρρυνε έναν βαθμό αμοιβαίου σεβασμού, καθώς ανάγκασε και τις δύο πλευρές να αναζητήσουν ειρηνικές λύσεις ακόμη και κατά τη διάρκεια σοβαρών κρίσεων. Ωστόσο, τίποτα από αυτά δεν αφαίρεσε τον θεμελιώδη δυτικό στρατηγικό στόχο που ήταν η νίκη επί του σοβιετικού αντιπάλου.

Η Ρωσία είχε χάσει τη γεωπολιτική μάχη, αλλά δεν είχε ηττηθεί με την παραδοσιακή έννοια. Το έδαφός της δεν είχε καταληφθεί και οι ένοπλες δυνάμεις της δεν είχαν παραδοθεί, επομένως οι Ρώσοι μπορούσαν εύλογα να πιστεύουν ότι οι αλλαγές του 1989-91 ήταν αποτέλεσμα αποφάσεων που ελήφθησαν στη Μόσχα και όχι όρων που επιβλήθηκαν από έναν νικηφόρο εχθρό και αυτή η διάκριση αποδείχθηκε εξαιρετικά σημαντική.

Εξηγεί επίσης γιατί οι συγκρίσεις με τη Γαλλία μετά το 1815 ή τη Γερμανία μετά το 1945 είναι παραπλανητικές, καθώς και οι δύο χώρες ηττήθηκαν στρατιωτικά πριν ενσωματωθούν στα νέα διεθνή συστήματα που δημιούργησαν οι νικητές.

Η Γαλλία επανεντάχθηκε στην ευρωπαϊκή τάξη πραγμάτων μετά τον Ναπολέοντα επειδή η Ρωσία, η Βρετανία, η Αυστρία και η Πρωσία ανέπτυξαν γρήγορα τις δικές τους διαφωνίες, επομένως το Παρίσι μπορούσε να διαδραματίσει έναν χρήσιμο εξισορροπητικό ρόλο εντός της Συμφωνίας της Ευρώπης.

Τίποτα συγκρίσιμο δεν υπήρχε μετά το 1991, όταν ο δυτικός συνασπισμός ήταν ασυνήθιστα ενωμένος και οργανωμένος γύρω από το ΝΑΤΟ υπό την αμερικανική ηγεσία και δεν υπήρχε εσωτερική ισορροπία δυνάμεων στην οποία η Ρωσία θα μπορούσε να γίνει απαραίτητος εταίρος.

Η σύγκριση με τη Δυτική Γερμανία μετά το 1945 είναι ακόμη λιγότερο πειστική. Η Δυτική Γερμανία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ και στους αναδυόμενους ευρωπαϊκούς θεσμούς ενώ ξένα στρατεύματα παρέμεναν στην επικράτειά της και η κυριαρχία της περιορίζονταν αυστηρά από τις συνέπειες της στρατιωτικής ήττας. Καμία συγκρίσιμη ρύθμιση δεν θα μπορούσε να είχε επιβληθεί στη Ρωσία.

Από τη ρωσική οπτική γωνία, η δυτική πολιτική σύντομα άρχισε να μοιάζει λιγότερο με μια προσπάθεια ενσωμάτωσης της Ρωσίας και περισσότερο με μια προσπάθεια εδραίωσης των πλεονεκτημάτων που δημιουργήθηκαν από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και να διασφαλιστεί ότι η Ρωσία δεν θα μπορούσε ποτέ ξανά να αμφισβητήσει τη δυτική κυριαρχία και η διεύρυνση του ΝΑΤΟ έγινε η σαφέστερη έκφραση αυτού.

Η απόφαση να ξεκινήσει η μετατόπιση της συμμαχίας προς τα ανατολικά ελήφθη τον Ιανουάριο του 1994, μόλις δύο χρόνια μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης. Από την άποψη της Μόσχας, η στρατιωτική υποδομή του οργανισμού που δημιουργήθηκε για να περιορίσει την ΕΣΣΔ μετακινούνταν πλέον σε εδάφη από τα οποία οι σοβιετικές δυνάμεις είχαν αποσυρθεί οικειοθελώς.

Οι δυτικές κυβερνήσεις επέμεναν ότι η διεύρυνση ήταν αμυντική και ότι τα κυρίαρχα κράτη είχαν κάθε δικαίωμα να επιλέγουν τις συμμαχίες τους, αλλά αυτά τα επιχειρήματα δεν ήταν ποτέ πειστικά για τη Μόσχα. Οι Ρώσοι πολιτικοί ερμήνευαν όλο και περισσότερο την επέκταση του ΝΑΤΟ ως την κατασκευή μιας εδαφικής και στρατιωτικής βάσης που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Ρωσίας σε μια μελλοντική αντιπαράθεση και αυτή ήταν η αντίφαση που δημιουργήθηκε το 1991.

Ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε χωρίς ηττημένη τη Ρωσία, ωστόσο το μεταψυχροπολεμικό σύστημα εξελίχθηκε ολοένα και περισσότερο σαν να είχε ήδη νικηθεί, πράγμα που σημαίνει ότι η Δύση περίμενε από τη Μόσχα να αποδεχτεί τις στρατηγικές συνέπειες της ήττας χωρίς να έχει βιώσει η ίδια την ήττα.

Η Ρωσία, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν επρόκειτο να το κάνει αυτό, επομένως η αντιπαράθεση που αναδύθηκε ανοιχτά στα μέσα της δεκαετίας του 2010 δεν δημιουργήθηκε εκ του μηδενός. Τα θεμέλιά της είχαν τεθεί πολύ νωρίτερα, στις ανεπίλυτες συνέπειες του ειρηνικού τέλους του Ψυχρού Πολέμου.

Ο Αύγουστος του 1991 δεν έκλεισε απλώς ένα κεφάλαιο στις ρωσοδυτικές σχέσεις, αλλά τερματίζοντας τον αγώνα χωρίς να επιτευχθεί ούτε μια διαπραγματευμένη συμφωνία μεταξύ ίσων ούτε μια κατηγορηματική ήττα της μιας πλευράς, βοήθησε στη δημιουργία των συνθηκών για το επόμενο.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από το Vzglyad.ru, μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT.

Πηγή: RT

«Οι χιλιάδες συνταξιούχοι που δήθεν θα δουν τις συντάξεις τους να αυξάνονται από το 35% στο 70% τελικά δεν είναι παρά μόνο 8.552», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΕΛΑΣ - «Δικαιούνται αξιοπρέπεια, όχι εμπαιγμό»

Για «παραπλάνηση» των συνταξιούχων όσον αφορά την «αποκατάσταση» των συντάξεων χηρείας κατηγορεί την κυβέρνηση η ΕΛΑΣ.

«Οι διθυραμβικοί πανηγυρισμοί και η παραπλάνηση καταρρέουν υπό το βάρος της πραγματικότητας. Οι “χιλιάδες συνταξιούχοι” που δήθεν θα δουν τις συντάξεις τους να αυξάνονται από το 35% στο 70% τελικά δεν είναι παρά μόνο 8.552», σημειώνει σε ανακοίνωση του ο τομέας Εργασίας του κόμματος, τονίζοντας πως «εξαιρούνται από τον νόμο που ψήφισε η κυβέρνηση της ΝΔ οι 100.000 και πλέον συνταξιούχοι χηρείας πριν την 13η Μάιου του 2016 που δεν θα λάβουν ούτε ένα ευρώ αύξηση», ενώ «σε όσους γίνεται η περίφημη “αποκατάσταση” των συντάξεων χηρείας δεν καταβάλλονται τα αναδρομικά που δικαιούνται οι συνταξιούχοι παραβιάζονται εμφανώς την αρχή της ίσης μεταχείρισης».

«Ο κ. Μητσοτάκης πήρε 100 και επιστρέφει 1 στους συνταξιούχους», σχολιάζει η ΕΛΑΣ και καταλήγει: «Οι συνταξιούχοι δικαιούνται αξιοπρέπεια και αλήθειες και όχι εμπαιγμό και κοροϊδία.

Στις 2 Σεπτεμβρίου οι συνταξιούχοι και ο ελληνικός λαός θα ακούσουν μια ολοκληρωμένη πρόταση εξόδου από την “κρίση Μητσοτάκη” που θα διασφαλίζει μια ζωή με αξιοπρέπεια».

Αναλυτική η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ

Επί ένα μήνα πανηγυρίζουν, η αρμόδια Υπουργός Εργασίας κα Κεραμέως και σήμερα ο Πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης, για την δήθεν «αποκατάσταση» των συντάξεων χηρείας.

Δεν διορθώνεται η μεγάλη αδικία των συνταξιούχων χηρείας του ΟΓΑ. Στη ρύθμιση του νέου νόμου δεν περιλαμβάνονται οι επικουρικές συντάξεις χηρείας, που παραμένουν μειωμένες. Η δαπάνη για την αποκατάσταση των συντάξεων χηρείας δεν κοστίζει παρά μόνο 55 εκατομμύρια κατ’ έτος την ώρα που τα 7 χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ οι συνταξιούχοι έχουν απωλέσει 7 δισεκατομμύρια ευρώ μόνο από την κατάργηση της τμηματική 13ης σύνταξης που θέσπισε η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα τον Μάιο του 2019.

Ο κ. Μητσοτάκης πήρε 100 και επιστρέφει 1 στους συνταξιούχους.

Η μη εφαρμογή της περικοπής των δύο εθνικών συντάξεων που δεν ολοκληρώνεται είναι αποτέλεσμα της λανθασμένης ερμηνείας και εφαρμογής της περίφημης εγκυκλίου Τσακλόγλου (που δυστυχώς επανέλαβε και το ΣτΕ). Η νέα νομοθέτηση προφανώς αποδεικνύει ότι η πολιτική απόφαση για την εγκύκλιο Τσακλόγλου ήταν σε λάθος κατεύθυνση. Η δήθεν «περικοπή» ήταν τόσο έωλη που δεν είχε καν περιληφθεί στον προϋπολογισμό του 2026.Όσο για την περίφημη περικοπή του «Νόμου Κατρούγκαλου» ο Πρωθυπουργός ας ξαναδιαβάσει τον νόμο της δικής του κυβέρνησης (ν.4670/2020) που ενσωματώνει τις περικοπές των συντάξεων χηρείας σε ένα μάλιστα τελείως διαφορετικό δημοσιονομικό περιβάλλον σε σχέση με το 2016.

Αρκετά με τα ψέματα και την παραπλάνηση.

Οι συνταξιούχοι δικαιούνται αξιοπρέπεια και αλήθειες και όχι εμπαιγμό και κοροϊδία.

Στις 2 Σεπτεμβρίου οι συνταξιούχοι και ο ελληνικός λαός θα ακούσουν μια ολοκληρωμένη πρόταση εξόδου από την «κρίση Μητσοτάκη» που θα διασφαλίζει μια ζωή με αξιοπρέπεια.