Έκρηξη από το παρελθόν - Γιατί η δολιοφθορά του Nord Stream μπορεί να έχει ακόμα την ημέρα του υπολογισμού της
Οι οικονομικές δυσκολίες στην Ευρώπη και η στρατιωτική ταπείνωση στην Ουκρανία σημαίνουν ότι αυτό το κομβικό γεγονός δεν θα μείνει για πάντα στον εικονικό βυθό της θάλασσας
Καθώς πλησιάζουμε τη δεύτερη επέτειο από τον βομβαρδισμό του αγωγού Nord Stream, τίποτα δεν φαίνεται σίγουρο για μια από τις πιο σημαντικές πράξεις βιομηχανικής δολιοφθοράς στην ιστορία.
Για σχεδόν δύο χρόνια, ένα ρεύμα από συνεχώς μεταβαλλόμενες αφηγήσεις ποτέ δεν ολοκληρώθηκαν ή συμφιλιώθηκαν μεταξύ τους, έδωσαν στην όλη υπόθεση την αίσθηση ενός μαγικού φαναριού που φωτίζεται από το τρεμόπαιγμα των πυρσών.
Ωστόσο, νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η Wall Street Journal κυκλοφόρησε με ένα μακροσκελές άρθρο στο οποίο υποτίθεται ότι, για πρώτη φορά, αφηγείται τα "περιγράμματα της πραγματικής ιστορίας" του τι συνέβη στον αγωγό που χρησιμοποίησε μια φορά για το 35% του ρωσικού φυσικού αερίου που καταναλώθηκε. από την Ευρώπη.
Αυτό που ήταν ξεκάθαρα μια απόπειρα για μια οριστική ημι-επίσημη εκδοχή του άλυτου μυστηρίου, δύσκολα θα χρειαστεί κάτι περισσότερο από ένα νέο όνομα αρχείου πριν σταλεί στο Χόλιγουντ ως σενάριο. Συναντάμε μια δονκιχωτική ομάδα Ουκρανών στρατιωτικών αξιωματικών και επιχειρηματιών που, «ενισχυμένοι από το αλκοόλ και την πατριωτική ζέση», επινοούν ένα σχέδιο για την καταστροφή του αγωγού με περιορισμένο προϋπολογισμό. Ενοικιάζεται ένα μικρό γιοτ και συγκεντρώνεται ένα εξαμελές πλήρωμα, μία εκ των οποίων ήταν γυναίκα, η παρουσία της οποίας είχε σκοπό να δημιουργήσει την εντύπωση ότι η ομάδα ήταν απλώς μια συγκέντρωση φίλων.
Ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι φέρεται να ενέκρινε την επιχείρηση αρχικά πριν προσπαθήσει να την εξουδετερώσει μετά από συμβουλή της CIA, η οποία την είχε καταλάβει. Όμως, δυστυχώς, η ομάδα είχε ήδη φύγει σε αδράνεια και το τολμηρό σχέδιο δεν έπρεπε να σταματήσει.
Ο συνδυασμός κινηματογραφικών λεπτομερειών, γραμμών που μπορούν να αναφερθούν και προσεγμένης αφήγησης δίνει στο άρθρο την αίσθηση αυτού που ονομάζεται «περιορισμένο στέκι» - μια άποψη που δεν είμαι ο πρώτος που προτείνω . Αυτό το κομμάτι της κατασκοπευτικής φρασεολογίας αναφέρεται σε μια στρατηγική εθελοντικής προσφοράς μιας αυτοτελούς και συγκλονιστικής, αλλά σχετικά ακίνδυνης ιστορίας, στοιχεία της οποίας μπορεί να είναι αληθινά, προκειμένου να κρύψει κάτι πιο επιζήμιο. Μια τέτοια τεχνική χρησιμοποιείται συνήθως όταν δεν είναι πλέον δυνατό να συντηρηθεί μια εντελώς ψεύτικη ιστορία.
Παρ 'όλα αυτά, το κομμάτι έχει ως επί το πλείστον προσγειωθεί με ένα νεκρό γδούπο. Ο Σουηδός μηχανικός Erik Andersson, ο οποίος ηγήθηκε της πρώτης και μοναδικής ανεξάρτητης ιατροδικαστικής έρευνας στα σημεία των εκρήξεων, έδωσε πρόσφατα μια συνέντευξη στον Ιταλό δημοσιογράφο Roberto Vivaldelli στην οποία είπε: «Αυτό το άρθρο της WSJ, καθώς και όλα τα προηγούμενα παρόμοια αφηγηματικά κομμάτια από μεγάλες αμερικανικές εφημερίδες για το θέμα, έχει μια σαφή αποστολή να ασβεστώσει τις ΗΠΑ και άλλα δυτικά έθνη».
Συνεχίζει λέγοντας: «Όσο περισσότερο το εξετάζω αυτό, τόσο περισσότερο νιώθω ότι η επίθεση στο Nord Stream είναι απλώς ένα μέρος ενός μεγαλύτερου σχεδίου αποκοπής της Ρωσίας από την Ευρώπη», προσθέτοντας ότι «ο μεγάλος αριθμός ιδρυμάτων που συμμετείχαν σε αυτό το σχέδιο κάνει την ιστορία των «μεθυσμένων Ουκρανών» να φαίνεται ντροπιαστική».
Φαίνεται αρκετά ξεκάθαρο ότι όταν τελικά βγει η αλήθεια, πιθανότατα θα είναι τόσο άθλια όσο και εγκόσμια, εντελώς ακατάλληλη για το Χόλιγουντ, βαθιά ντροπιαστική για τη Δύση και χωρίς αλκοόλ. Και είναι εξαιρετικά δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο δρόμος προς την τελική ενοχή δεν τελειώνει στην Ουάσιγκτον. Μπορεί κάλλιστα να καταλήξουμε όχι πολύ μακριά από εκεί που επισήμανε ο βετεράνος δημοσιογράφος Seymour Hersch με την έκθεσή του υποστηρίζοντας ότι η δολιοφθορά ήταν μια επιχείρηση της CIA που διεξήχθη από δύτες του Αμερικανικού Ναυτικού.
Αλλά υπάρχει μια άλλη οπτική γωνία εδώ που μπορεί να επιδιωχθεί. Πιο ενδιαφέρον από το «ποιος το έκανε» είναι να ρωτήσεις «πώς ήξεραν ότι μπορούσαν»; Με άλλα λόγια, όταν διαπράττεται ένα αυθάδικο έγκλημα και ο δράστης απελευθερώνεται, δεν είναι απαραίτητο να τίθεται το ερώτημα «πώς τα κατάφερε;», αλλά «πώς ήξερε ότι θα τα ξέφυγε;». Ένα έγκλημα είναι ένα πράγμα, αλλά η φαινομενική βεβαιότητα εκ των προτέρων ότι δεν θα έχει συνέπειες είναι ένα ζήτημα πολύ μεγαλύτερου μεγέθους. Το τελευταίο δείχνει βαθύτερες δυνάμεις που δρουν μέσα σε μια κοινωνία ή ακόμα και έναν πολιτισμό.
Για να υπογραμμίσετε πόσο θρασύς ήταν αυτή η πράξη, σκεφτείτε το. Ο αγωγός ήταν εν μέρει ευρωπαϊκής ιδιοκτησίας και καταλήγει στη Γερμανία και η επίθεση σημειώθηκε στα χωρικά ύδατα της Δανίας. Επομένως, αυτό που έχουμε ουσιαστικά ισοδυναμεί με επιθετικότητα εναντίον δύο χωρών του ΝΑΤΟ και, σύμφωνα με το άρθρο 5 της συνθήκης του μπλοκ, μια πολεμική πράξη εναντίον του ΝΑΤΟ στο σύνολό του. Ένας Γερμανός αξιωματούχος μάλιστα παραδέχτηκε το ίδιο, λέγοντας στην WSJ ότι «μια επίθεση τέτοιας κλίμακας είναι επαρκής λόγος για να ενεργοποιηθεί η ρήτρα συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ».
Και σκεφτείτε αυτό υπό το φως του πόσο συγκινητικό γνωρίζουμε ότι το ΝΑΤΟ είναι για τη μικρότερη επιθετικότητα στο έδαφός του - πραγματική ή φανταστική. Όταν ένας παραπλανητικός ουκρανικός πύραυλος αεράμυνας προσγειώθηκε σε πολωνικό χωριό τον Νοέμβριο του 2022, το περιστατικό αντιμετωπίστηκε με τη μέγιστη σοβαρότητα. Η Πολωνία ζήτησε μια συνάντηση του ΝΑΤΟ την επόμενη μέρα με βάση το άρθρο 4 - τη ρήτρα διαβούλευσης του μπλοκ που προηγείται του περίφημου Άρθρου 5. Επομένως, όποιος πραγματοποιεί αυτό που κατηγορηματικά χαρακτηρίζεται από το διεθνές δίκαιο ως πράξη πολέμου κατά του ΝΑΤΟ, σίγουρα το κάνει μόνος του πολύ σημαντικό κίνδυνο.
Όμως σε αυτή την περίπτωση δεν φαίνεται να υπήρχε κανένας κίνδυνος και οι δράστες φαίνεται να το γνώριζαν. Αυτή η αίσθηση της ατιμωρησίας είναι πιο ενδεικτική από την ίδια την πράξη. Σημαίνει ότι ήταν καλά κατανοητό στους διαδρόμους της πραγματικής δυτικής δύναμης -όχι στα σκαμπό μπαρ με μπύρα της Ουκρανίας- ότι θα μπορούσε να διατηρηθεί ένα υψηλό επίπεδο πειθαρχίας στο υπερατλαντικό μπλοκ και ότι οι ευρωπαϊκές χώρες που επηρεάζονται θα έκαναν ακριβώς ό,τι έχουν κάνει - ας προσπαθήσουν να μην εμπλέξουν τον ισχυρό σύμμαχό τους.
Ως συνέπεια αυτού, η ικανότητα διαχείρισης αφηγήσεων στα μέσα ενημέρωσης πρέπει να θεωρήθηκε σχεδόν απόλυτη, όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη. Οι δράστες πρέπει να ήταν βέβαιοι ότι καμία μεγάλη κύρια πηγή δεν θα απέκλειε με μια μη εγκεκριμένη από το κράτος έρευνα. Και όντως κανένα δεν έχει. Αυτό είναι εξίσου καλή απόδειξη ότι τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, παρά τους επιτηδευματικούς ισχυρισμούς για το αντίθετο, έχουν καταλήξει να έχουν έναν ρόλο παρόμοιο με ένα τμήμα δημοσίων σχέσεων για τις διάφορες κυβερνήσεις τους.
Όλα αυτά μπορεί να φαίνονται αυτονόητα και οι δράστες της δολιοφθοράς σίγουρα υπολόγισαν σωστά ότι μπορούσαν να βασιστούν στο είδος της πειθαρχίας που περιγράφεται παραπάνω. Αλλά αυτό εγείρει ένα βαθύτερο ερώτημα - ποια ακριβώς είναι η ρίζα αυτής της συνθηκολόγησης με την αφήγηση που παρέχεται από την Αμερική σε πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, θεσμούς, δεξαμενές σκέψης και μέσα ενημέρωσης; Η Ουάσιγκτον μπορεί ίσως να βασιστεί σε ένα συγκεκριμένο ποσό εγχώριας πίστης, αλλά γιατί η Ευρώπη; Αυτό είναι ένα φαινόμενο που δεν μπορεί να εξηγηθεί επαρκώς με τις τυπικές εκκλήσεις στην αμερικανική στρατιωτική ισχύ ή την οικονομική ισχύ - ή οποιεσδήποτε απειλές ή εκβιασμό μπορεί να επιστρατεύσει η Ουάσιγκτον. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα, δεδομένου ότι η Ευρώπη έχει σε μεγάλο βαθμό αντιταχθεί στα οικονομικά της συμφέροντα στην αντιμετώπιση της Ρωσίας.
Αναλογιζόμενος την αδυναμία της Ευρώπης να σκεφτεί κριτικά για τις δικές της πολιτικές ή να χαράξει το δικό της μονοπάτι χωριστά από τις ΗΠΑ, ο εξαιρετικός Σουηδός αναλυτής Malcom Kyeyune εντόπισε ένα φαινόμενο που αποκαλεί «διανοητική αποβιομηχάνιση της Ευρώπης».
Ενώ η φυσική αποβιομηχάνιση - το κλείσιμο των εργοστασίων, οι απολύσεις εργαζομένων και η αποσύνθεση των παραγωγικών ικανοτήτων - είναι ακόμη σε εξέλιξη, ο Kyeyune βλέπει αυτήν την ψυχική αποβιομηχάνιση ως ένα τετελεσμένο γεγονός. Το αποτέλεσμα είναι «μια αυξανόμενη πνευματική και πολιτιστική εξάρτηση από μια υπερδύναμη που η ίδια βρίσκεται σε κατάσταση παρακμής».
Συνεχίζει συζητώντας πώς η αμερικανική και η ευρωπαϊκή πολιτική κουλτούρα έχουν γίνει σχεδόν εναλλάξιμα. Δίνει παραδείγματα για το πώς το 2016, πολλοί στα σουηδικά μέσα μιλούσαν για την απειλή του Ντόναλντ Τραμπ σαν να ήταν η Σουηδία το 51ο κράτος. Όταν ο Τζορτζ Φλόιντ σκοτώθηκε και οι ταραχές εξαπλώθηκαν στις ΗΠΑ, Γερμανοί και Βρετανοί άρχισαν επίσης να διαδηλώνουν. Η ευρωπαϊκή αριστερά, σημειώνει, έχει αρχίσει να παπαγαλίζει την αμερικανική προοδευτική ρητορική για την «αποικιοκρατία των εποίκων» και την «εξάρθρωση της εσωτερικευμένης λευκότητας», ενώ η δεξιά έχει επίσης αρχίσει να κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τον πολιτιστικό μαρξισμό και την αφύπνιση στις πανεπιστημιουπόλεις.
Δεν ήταν πάντα έτσι, εξηγεί ο Kyeyune. Υποστηρίζει ότι παρά την ύπαρξη ενός δυτικού γεωπολιτικού μπλοκ, η πολιτική κουλτούρα της Ευρώπης ήταν θεμελιωδώς ανεξάρτητη μέχρι την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Όμως, τις τελευταίες δεκαετίες, λέει, «οι θεσμοί που κάποτε υπήρχαν για να επωάζουν την εγχώρια σκέψη έχουν όλοι ατροφήσει και έχουν αφεθεί να σαπίσουν». Κατά συνέπεια, αυτό έχει καταστήσει την Ευρώπη «διανοητικά, πολιτιστικά και πολιτικά υποταγμένη σε μια υπερδύναμη ολοένα και πιο ανίκανη να επιτελέσει τον ρόλο που ανέλαβε στη μεταψυχροπολεμική γεωπολιτική τάξη».
Η Ευρώπη, καταλήγει, είναι επομένως «κολλημένη στην αναπαράσταση παλιών αφηγήσεων για την ελευθερία, τον πολιτισμό και τη Δύση, προσκολλώντας σε υποθέσεις που έχουν αποδειχθεί ξεπερασμένες από τα γεγονότα στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή». Θα πρόσθετα ότι αυτές οι ίδιες οι έννοιες έχουν σε μεγάλο βαθμό εκκενωθεί από το αρχικό τους νόημα και πλέον χρησιμοποιούνται κυρίως από τη δυτική πολιτική τάξη για να δικαιολογήσουν τη δική τους κυριαρχία και να πλήξουν τους αντιπάλους τους. Αν ο Kyeyune έχει δίκιο, η άρρωστη Ευρώπη απλά δεν έχει πια τα αντισώματα για να αντισταθεί στην έντονα ενισχυμένη πολιτική κουλτούρα από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού.
Σχεδόν ακριβώς πριν από έναν αιώνα, ο William Butler Yeats αναρωτήθηκε "ποιες διαφωνίες θα οδηγήσουν την Ευρώπη σε αυτήν την τεχνητή ενότητα - μόνο στεγνά ή στεγνά μπαστούνια μπορούν να δεθούν σε ένα δέμα - που είναι η παρακμή κάθε πολιτισμού;" Πολύ πιο κάτω από αυτό βρίσκεται η ψυχική αποβιομηχάνιση για την οποία μιλά ο Kyeyune. Και φυσικά μόνο σε μια τόσο αποξηραμένη κατάσταση ένα έθνος ή μια ομάδα εθνών θα επέτρεπε σε μια πράξη όπως το σαμποτάζ του Nord Stream να περάσει σχεδόν απαρατήρητη.
Και όμως η ιστορία μπορεί να μην ειπωθεί πλήρως. Δεν είναι ασυνήθιστο τα γεγονότα να αποκτούν πιο ισχυρό νόημα πολύ καιρό μετά την εμφάνισή τους, και κάποιος αισθάνεται ότι μια τέτοια μοίρα μπορεί να περιμένει τη δολιοφθορά του Nord Stream, ειδικά υπό το φως αυτού που διαμορφώνεται ως σκληρός απολογισμός στη Δύση στο τα επόμενα χρόνια.
Οι οικονομικές αντηχήσεις της απώλειας ρωσικού φυσικού αερίου δεν έχουν σταματήσει. Πριν από αρκετούς μήνες, ο Διευθύνων Σύμβουλος του γερμανικού ομίλου ανανεώσιμων πηγών ενέργειας RWE προέβλεψε ότι η Γερμανία πιθανότατα δεν θα ανακάμψει ποτέ πλήρως από την ενεργειακή κρίση του 2022 και ότι θα έβλεπε «σημαντική διαρθρωτική καταστροφή της ζήτησης στις ενεργοβόρες βιομηχανίες». Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από το Γερμανικό Βιομηχανικό και Εμπορικό Επιμελητήριο, βασισμένη σε έρευνες που έγιναν τον περασμένο Ιούνιο, έδειξε μια σαφή τάση προς τις οντότητες που εγκαταλείπουν τη Γερμανία ως επιχειρηματικό κέντρο, ιδιαίτερα στον βιομηχανικό τομέα.
Ένας βιομηχανικός διευθυντής είπε, «η αποβιομηχάνιση της Γερμανίας έχει αρχίσει και φαίνεται ότι κανείς δεν κάνει τίποτα γι' αυτό». Το οικονομικό μοντέλο της Γερμανίας μπορεί να μην επισκευαστεί.
Εν τω μεταξύ, ο μοναδικός στόχος της ήττας στη Ρωσία μέσω της Ουκρανίας φαίνεται να κατευθύνεται προς μια ντροπιαστική και συντριπτική κατάργηση, ενώ η Δύση έχει αποδειχθεί εντελώς ανεπαρκής για να χειριστεί τις βιομηχανικές απαιτήσεις μιας πραγματικής σύγκρουσης.
Τέτοιες προαισθανόμενες εξελίξεις μπορεί κάλλιστα να ξεσηκώσουν τα μυαλά. Οι οικονομικές δυσκολίες και η στρατιωτική ταπείνωση δεν τείνουν να κάθονται καλά. Ίσως τότε οι Ευρωπαίοι μπορέσουν να «ανανεώσουν» τις νοητικές τους ικανότητες και να δουν το Nord Stream να σαμποτάρει όπως ήταν στην πραγματικότητα - ένα απεγνωσμένο τέχνασμα για να δεσμεύσουν με τη βία το τελευταίο απόλυτα πιστό προπύργιο της αμερικανικής αυτοκρατορίας.
Ο Καρλ Γιουνγκ είπε κάποτε ότι υπάρχουν ορισμένα γεγονότα "που παραμένουν... κάτω από το κατώφλι της συνείδησης. Έχουν συμβεί, αλλά έχουν απορροφηθεί υποσυνείδητα".
Ίσως το σαμποτάζ στο Nord Stream να είναι ακριβώς αυτό το γεγονός. Δεν υπήρξε κανένας δημόσιος απολογισμός, καμία αληθινή εκτίμηση του νοήματός του - μόνο μια διαρκώς μεταβαλλόμενη αφήγηση και ατελείωτη εξαπάτηση και παρρησία. Έχει απορριφθεί, υποβαθμιστεί και αποσιωπηθεί. Οι θαμώνες του είπαν « να ζητήσουν συγγνώμη και να ησυχάσουν » .
Τα αληθινά περιγράμματα των εκρήξεων του Nord Stream πιθανότατα δεν θα ανιχνευθούν δημόσια σύντομα, αλλά βαθιά μέσα μας, κάτω από το κατώφλι της συλλογικής μας συνείδησης, έχουμε μια καλή αίσθηση του τι είναι πραγματικά όλη αυτή η άθλια υπόθεση. Δεν θα μείνει για πάντα στον παραστατικό βυθό της θάλασσας.
Πηγή: RT