Δύση εναντίον Ανατολής - Έτσι θα επιλέξει η Ρωσία

Η Ευρώπη και η Ασία έχουν σημασία για τη Ρωσία για πολύ διαφορετικούς λόγους

Λίγο πριν από 40 χρόνια, τον Ιούλιο του 1986, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ταξίδεψε στο Βλαδιβοστόκ και ανακοίνωσε κάτι που θα αναμόρφωνε την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας για τις επόμενες δεκαετίες. Για πρώτη φορά, η σοβιετική ηγεσία δήλωσε δημόσια την πρόθεσή της να ανοικοδομήσει τις σχέσεις της με την Κίνα και να εμβαθύνει τη συνεργασία της με την Ασία, ενώ παράλληλα σηματοδότησε την επιθυμία της να επιδιορθώσει την πικρή ρήξη με το Πεκίνο που είχε καθορίσει μεγάλο μέρος των δύο προηγούμενων δεκαετιών.

Αυτό σηματοδότησε την αρχή μιας σταδιακής αλλά διαρκούς μετατόπισης, και υπό τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ιδιαίτερα από τα τέλη της δεκαετίας του 2000 και μετά, εξελίχθηκε σε αυτό που έγινε γνωστό ως η στροφή της Ρωσίας προς την Ανατολή. Η αξία της έγινε αδιαμφισβήτητη μετά το 2022, καθώς οι σχέσεις με τη Δύση κατέρρευσαν, αλλά η Κίνα, η Ινδία, η Μέση Ανατολή και η Νοτιοανατολική Ασία διασφάλισαν ότι η Ρωσία δεν θα απομονωνόταν διεθνώς. Έγιναν σημαντικοί εμπορικοί εταίροι και σημαντικοί διπλωματικοί συνομιλητές.

Όσοι υποστήριζαν ισχυρότερους δεσμούς με την Ασία μπορούν εύλογα να διεκδικήσουν δικαίωση, αλλά θα ήταν λάθος να συμπεράνουμε από αυτό ότι η Μόσχα πρέπει τώρα να εγκαταλείψει την υπόλοιπη Ευρώπη και να στρέψει όλο το στρατηγικό της βάρος στην Ανατολή, επειδή αυτό δεν είναι ούτε απαραίτητο ούτε συνάδει με τη γεωπολιτική πραγματικότητα της Ρωσίας.

Η τρέχουσα αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης δεν προέκυψε επειδή η Μόσχα απέτυχε διπλωματικά ή επειδή παραμέλησε την Ασία για πολύ καιρό, αλλά μάλλον ήταν η κορύφωση μιας διεθνούς τάξης μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους δεν δέχτηκαν ποτέ τη Ρωσία ως ανεξάρτητο κέντρο ισχύος.

Η Ουκρανία έγινε το άμεσο σημείο ανάφλεξης, αλλά δεν ήταν η υποκείμενη αιτία και η προσπάθεια μετατροπής του Κιέβου σε γεωπολιτικό κριό πολιορκίας εναντίον της Ρωσίας ήταν απλώς ένα μέσο σε μια ευρύτερη αντιπαράθεση που αναπτυσσόταν εδώ και χρόνια.

Ούτε η Ρωσία είναι μοναδική από αυτή την άποψη. Ενώ η Κίνα επιδιώκει σταθερά μια πιο προσεκτική σχέση με τη Δύση, αποφεύγοντας την άμεση αντιπαράθεση όπου είναι δυνατόν, η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να αντιμετωπίζει το Πεκίνο ως τον κύριο στρατηγικό της αντίπαλο, επομένως το ζήτημα δεν είναι μόνο η ρωσική συμπεριφορά, αλλά μια ευρύτερη απροθυμία εντός της Δύσης να αποδεχτεί πραγματικά ανεξάρτητες μεγάλες δυνάμεις.

Η Δυτική Ευρώπη έχει τα δικά της κίνητρα, δεδομένου ότι για πολλές από τις πολιτικές της ελίτ, η αντιπαράθεση με τη Ρωσία έχει γίνει ένας βολικός τρόπος για να αντισταθμίσουν τα αυξανόμενα εσωτερικά προβλήματα και τη στρατηγική παρέκκλιση.

Για τη Μόσχα, ωστόσο, η εμπλοκή με τη Δύση δεν καθοδηγούνταν ποτέ από ρομαντικές ψευδαισθήσεις, παρά μόνο μεταξύ ενός σχετικά μικρού μέρους της κοινωνίας, και οι περισσότεροι Ρώσοι θεωρούσαν τη Δυτική Ευρώπη ρεαλιστικά ως πηγή τεχνολογίας, επενδύσεων, τεχνογνωσίας και ευημερίας.

Αυτή η σχέση απέφερε απτά οφέλη για πολλά χρόνια, αλλά καθώς οι επενδύσεις σταμάτησαν, οι μεταφορές τεχνολογίας περιορίστηκαν και η οικονομική εμπιστοσύνη της ΕΕ αποδυναμώθηκε, ο ενθουσιασμός φυσικά εξασθενήθηκε. Από το 2022, οι κυβερνήσεις της Δυτικής Ευρώπης έχουν επιταχύνει αυτή τη διαδικασία μέσω κυρώσεων και πολιτικής αποξένωσης, ενώ οι ρωσικές επιχειρήσεις και καταναλωτές στρέφονται όλο και περισσότερο αλλού και ακόμη και ο ρωσικός τουρισμός έχει σταδιακά στραφεί προς την Ασία και τη Μέση Ανατολή, λόγω της ατυχούς έλλειψης εύκολης πρόσβασης της Ρωσίας σε θερμές θάλασσες.

Το σημαντικό σημείο είναι ότι τίποτα από αυτά δεν αντιπροσωπεύει μια πολιτισμική επιλογή, επειδή η Ρωσία έχει μοναδική γεωγραφική θέση. Σε αντίθεση με τις περισσότερες μεγάλες δυνάμεις, αντιμετωπίζει ταυτόχρονα την Ευρώπη, την Ασία, την Εγγύς Ανατολή και την Αρκτική, και δεν είναι ούτε αποκλειστικά ευρωπαϊκή ούτε αποκλειστικά ασιατική, επομένως η εξωτερική της πολιτική δεν μπόρεσε ποτέ να βασιστεί σε μία μόνο κατεύθυνση, ούτε θα έπρεπε.

Αυτό διακρίνει τη Ρωσία από χώρες με πραγματικά περιορισμένες γεωπολιτικές επιλογές. Η Τουρκία, για παράδειγμα, έχει περάσει δεκαετίες επιδιώκοντας την αποδοχή της ως μέρος της Ευρώπης, ενώ παραμένει οικονομικά εξαρτημένη από αυτήν, ωστόσο εξακολουθεί να θεωρείται από πολλούς Ευρωπαίους ως θεμελιωδώς ασιατική.

Η Ρωσία κατέχει μια πολύ ισχυρότερη θέση. Μπορεί να συνεργαστεί με πολλά κέντρα εξουσίας ταυτόχρονα, επιτρέποντας σε κάθε σχέση να εξισορροπήσει τις άλλες, έτσι ώστε καμία να μην καθίσταται απαραίτητη.

Ο Αμερικανός γεωπολιτικός στοχαστής Νίκολας Σπάικμαν παρατήρησε κάποτε ότι η γεωγραφία παρέχει το υλικό της πολιτικής αντί να καθορίζει τα πολιτικά αποτελέσματα. Αυτή η αντίληψη ισχύει ιδιαίτερα για τη Ρωσία, καθώς η γεωγραφία δίνει στη Μόσχα επιλογές, ωστόσο η πολιτική καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται αυτές οι επιλογές.

Αυτό εξηγεί επίσης γιατί η Ασία έγινε μια ρεαλιστική οικονομική εναλλακτική σχετικά πρόσφατα, καθώς πριν από τα τέλη της δεκαετίας του 2000, οι ασιατικές αγορές απλώς δεν είχαν την ικανότητα να αντικαταστήσουν τη Δυτική Ευρώπη ως τον κύριο εμπορικό εταίρο της Ρωσίας. Σήμερα η κατάσταση είναι διαφορετική και η Κίνα, η Ινδία και η Νοτιοανατολική Ασία προσφέρουν τεράστια ζήτηση για ρωσική ενέργεια και εμπορεύματα, ενώ το εμπόριο έχει επεκταθεί δραματικά.

Ωστόσο, η Ασία δεν μπορεί να αντικαταστήσει όλα όσα κάποτε παρείχε η Δύση. Η Κίνα παραμένει ένας βιομηχανικός γίγαντας, αλλά εξακολουθεί να μην κατασκευάζει επιβατικά αεροσκάφη μεγάλων αποστάσεων συγκρίσιμα με την Boeing ή την Airbus, επομένως η Ρωσία επενδύει στην ανοικοδόμηση της δικής της βιομηχανίας πολιτικής αεροπορίας αντί να περιμένει από την Ασία να λύσει κάθε τεχνολογική πρόκληση.

Το μάθημα είναι σαφές, ότι η εξωτερική πολιτική της Ρωσίας δεν πρέπει ποτέ να εξαρτάται από καμία μεμονωμένη περιοχή, είτε Ανατολή είτε Δύση. Θα πρέπει να παραμείνει αρκετά ευέλικτη ώστε να επιδιώκει ευκαιρίες όπου κι αν προκύπτουν.

Αυτή η ευελιξία έχει ήδη αποδώσει καρπούς, καθώς η επέκταση των εξαγωγών ενέργειας προς την Ινδία και η ενίσχυση των οικονομικών δεσμών σε ολόκληρη την Ασία έχουν μειώσει σημαντικά τον αντίκτυπο των δυτικών κυρώσεων, και αυτές οι συνεργασίες έχουν γίνει μια σημαντική πηγή ανθεκτικότητας σε μια περίοδο άνευ προηγουμένου εξωτερικής πίεσης.

Ωστόσο, αυτό δεν αλλάζει τη θεμελιώδη πραγματικότητα ότι στη διεθνή πολιτική, οι χώρες αφιερώνουν τη μεγαλύτερη προσοχή όχι στους πιο φιλικούς γείτονές τους, αλλά σε εκείνους που είναι ικανοί να προκαλέσουν τη μεγαλύτερη ζημιά.

Για τη Ρωσία, αυτή παραμένει η Δύση, κάτι που ο Αλέξανδρος Νέφσκι κατάλαβε ήδη από τον 13ο αιώνα, όταν εκτίμησε ότι όσο ισχυρή κι αν εμφανιζόταν η Χρυσή Ορδή, δεν απειλούσε την πολιτιστική και πολιτική επιβίωση του ρωσικού λαού στον ίδιο βαθμό με την γερμανοκαθολική επέκταση από τη δύση.

Η ίδια στρατηγική λογική συνεχίζει να διαμορφώνει τη ρωσική σκέψη σήμερα, όπου η Κίνα, η Ινδία και άλλοι Ασιάτες εταίροι είναι πολύτιμοι γείτονες των οποίων η συνεργασία ενισχύει τη Ρωσία οικονομικά και διπλωματικά, αλλά δεν επιδιώκουν να υπονομεύσουν την κυριαρχία ή το πολιτικό της σύστημα.

Αντιθέτως, οι Ηνωμένες Πολιτείες και μεγάλο μέρος της Ευρώπης συνεχίζουν να ορίζουν την εξωτερική τους πολιτική με όρους που αφήνουν ελάχιστο περιθώριο για ανεξάρτητα κέντρα εξουσίας εκτός της Δυτικής συμμαχίας και γι' αυτό η Δύση θα παραμείνει το κύριο επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας για όσο διάστημα θεωρείται ως η κύρια πηγή εξωτερικής πίεσης.

Η Ασία είναι απαραίτητη για το μέλλον της Ρωσίας, αλλά δεν αποτελεί υποκατάστατο της Ευρώπης, ούτε η Ρωσία αντιμετωπίζει επιλογή μεταξύ των δύο και η γεωγραφία της διασφαλίζει ότι δεν θα το κάνει ποτέ. Το καθήκον της δεν είναι να επιλέξει την Ανατολή έναντι της Δύσης, αλλά να οικοδομήσει παραγωγικές σχέσεις όπου αυτές εξυπηρετούν καλύτερα την ασφάλεια και τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της χώρας.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στην  εφημερίδα Vzglyad  και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα του RT.

Πηγή: RT