Γιατί ο πόλεμος στο Ιράν δεν πήγε σύμφωνα με τα σχέδια των ΗΠΑ
Η Ουάσινγκτον έκανε επτά μοιραία λάθη, από την εσφαλμένη ερμηνεία της στρατηγικής του Ιράν έως την υποτίμηση του κόστους ενός παρατεταμένου πολέμου.
Οι εξελίξεις μετά τον 12ήμερο πόλεμο μεταξύ Ιράν και Ισραήλ δεν οδήγησαν σε αποκλιμάκωση, αλλά μάλλον σε έναν επαναπροσδιορισμό της σύγκρουσης σε πολύ ευρύτερη κλίμακα. Ενώ οι ασταθείς διαπραγματεύσεις μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον συνεχίστηκαν, το χάσμα μεταξύ των προσδοκιών των δύο πλευρών βάθυνε. Τελικά, αυτό το χάσμα οδήγησε σε μια απόφαση στον Λευκό Οίκο βασισμένη σε μια αισιόδοξη εκτίμηση: Να εισέλθει σε μια περιορισμένη σύγκρουση και να αναγκαστεί το Ιράν σε μια ταχεία υποχώρηση.
Αλλά το πεδίο της μάχης γρήγορα διέλυσε αυτή την υπόθεση. Ο πόλεμος που υποτίθεται ότι θα ήταν σύντομος, ελεγχόμενος και διαχειρίσιμος μετατράπηκε σε έναν 40ήμερο πόλεμο φθοράς, έναν πόλεμο που όχι μόνο δεν κατάφερε να επιτύχει τους αρχικούς στόχους των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά επέβαλε βαρύ στρατιωτικό, οικονομικό και πολιτικό κόστος.
Το βασικό ερώτημα είναι: Τι προκάλεσε αυτή τη βαθιά αποσύνδεση μεταξύ των αρχικών εκτιμήσεων και της πραγματικότητας; Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, το παρόν άρθρο εστιάζει σε λανθασμένους υπολογισμούς πριν από τον πόλεμο και σε καθοριστικές μεταβλητές κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.
1- Λανθασμένη γενίκευση της εμπειρίας του 12ήμερου πολέμου
Η Ουάσινγκτον υπέθεσε ότι το πρότυπο συμπεριφοράς του Ιράν από τον σύντομο πόλεμο με το Ισραήλ θα επαναλαμβανόταν, αλλά αυτή τη φορά το επίπεδο άμεσης εμπλοκής των ΗΠΑ ήταν πολύ υψηλότερο. Το Ιράν προσάρμοσε την αντίδρασή του αναλόγως, κυρίως παίζοντας το χαρτί του Στενού του Ορμούζ. Σύμφωνα με δημοσιευμένες αναφορές από μια συνεδρίαση της αμερικανικής αίθουσας κρίσεων στις 12 Φεβρουαρίου, ο στρατηγός Keane, πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου Στρατού, προειδοποίησε για τους κινδύνους του κλεισίματος του στενού, αλλά ο Τραμπ απέρριψε την εκτίμηση του στρατηγού και υπέθεσε ότι το Ιράν θα παραδιδόταν πριν φτάσει σε αυτό το σημείο. Στο έδαφος, ωστόσο, το Στενό του Ορμούζ έγινε καθοριστικός παράγοντας στη διατάραξη τόσο των οικονομικών όσο και των στρατιωτικών υπολογισμών.
2- Αγνόηση της στρατηγικής μετατόπισης του Ιράν
Οι ΗΠΑ εξακολουθούσαν να θεωρούν ότι ο κύριος στόχος του Ιράν θα ήταν το Ισραήλ, αλλά αυτή τη φορά η Τεχεράνη επικεντρώθηκε σε αμερικανικές βάσεις σε όλη την περιοχή. Τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ, το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και η Ιορδανία συμπεριλήφθηκαν απευθείας στον κατάλογο στόχων του Ιράν.
3- Λανθασμένος υπολογισμός των στρατιωτικών και αμυντικών δυνατοτήτων του Ιράν
4- Λάθος προβλέψεις για την εσωτερική κατάσταση του Ιράν
Μία από τις βασικές υποθέσεις της Ουάσινγκτον ήταν το ξέσπασμα αστάθειας ή η εσωτερική κατάρρευση. Οι αναφορές των μυστικών υπηρεσιών του Δεκεμβρίου τους παρέσυραν, πείθοντας τον Τραμπ ότι με τις εκτεταμένες δολοφονίες και την ενεργοποίηση των δημόσιων διαμαρτυριών, το Ιράν δεν διέθετε την απαραίτητη ανθεκτικότητα. Στην πράξη, ωστόσο, μια κατάσταση πολέμου οδήγησε σε κοινωνική συνοχή και ενίσχυσε το πνεύμα αντίστασης. Ο λόγος έγκειται στην «πολιτισμική μεταβλητή», τον ρόλο της ιστορικής ταυτότητας και των προτύπων συμπεριφοράς εντός της ιρανικής κοινωνίας, τα οποία, σε περιόδους κρίσης, μέσω του σύγχρονου ακτιβισμού και της μαζικής παρουσίας στους δρόμους, διαμορφώνουν την εθνική αντίσταση. Η Ουάσινγκτον μπέρδεψε μια «μάχη για εθνική επιβίωση» με «πολιτικές διαμαρτυρίες».
5- Υποτίμηση της συνοχής του «άξονα αντίστασης»
Οι ΗΠΑ ανέμεναν ότι οι ομάδες που ήταν συνδεδεμένες με το Ιράν θα έπαιζαν περιθωριακό ρόλο, αλλά ο επιχειρησιακός τους συντονισμός αύξησε δραστικά την πολυπλοκότητα του πεδίου της μάχης. Ο «άξονας αντίστασης» παρατάχθηκε σε ένα ενιαίο μέτωπο εναντίον των ΗΠΑ, ενώ το ΝΑΤΟ απέτυχε να παράσχει αποτελεσματική υποστήριξη στην Ουάσιγκτον, αποκαλύπτοντας ρωγμές στις παραδοσιακές συμμαχίες της Ουάσιγκτον όταν αντιμετώπιζε δαπανηρές κρίσεις.
6- Αυξανόμενη εγχώρια και διεθνής πίεση
Η συνέχιση του πολέμου αντιμετωπίστηκε με αντιδράσεις εντός των ΗΠΑ - από την κριτική των μέσων ενημέρωσης από πρώην υποστηρικτές του Τραμπ και προσωπικότητες όπως ο Τάκερ Κάρλσον έως τις διαμαρτυρίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα για επιθέσεις εναντίον αμάχων, ιδίως την τραγωδία στο σχολείο Μινάμπ, η οποία γρήγορα διέβρωσε την ηθική νομιμότητα της επιχείρησης στην παγκόσμια κοινή γνώμη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ.
Εν τω μεταξύ, η επέκταση του πολέμου στην περιοχή προκάλεσε την εκτόξευση των τιμών του πετρελαίου πάνω από τα 120 δολάρια, εγείροντας σοβαρές ανησυχίες και αναλύσεις σχετικά με την τιμή του πετρελαίου στα 200 δολάρια, ασκώντας ισχυρή οικονομική πίεση στα αμερικανικά νοικοκυριά.
Στη διεθνή σκηνή, το βέτο της Ρωσίας και της Κίνας στην προτεινόμενη απόφαση του Μπαχρέιν, μαζί με τις ανεξάρτητες θέσεις ορισμένων Δυτικών συμμάχων, αύξησαν δραματικά το πολιτικό κόστος του πολέμου για την Ουάσιγκτον.
7 – Ενδείξεις ρωγμών στις στρατιωτικές δομές λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ
Οι διαφωνίες στη διοίκηση γίνονταν ολοένα και πιο έντονες. Η εκτεταμένη απόλυση ανώτερων στρατηγών -συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Στρατού και αρκετών άλλων διοικητών- στη μέση του πολέμου ήταν σαν ένας μεγάλος σεισμός στο Πεντάγωνο. Δεν επρόκειτο για απλό διοικητικό ανασχηματισμό. Αντανακλούσε ένα αδιέξοδο στο σύγχρονο στρατιωτικό δόγμα, το οποίο επηρέασε αρνητικά την επιχειρησιακή συνέχεια.
Συνολικά, αυτά τα λάθη - από την εσφαλμένη ερμηνεία της συμπεριφοράς και της στρατηγικής εξέλιξης του Ιράν έως την αγνόηση των ταυτόχρονων εγχώριων και διεθνών πιέσεων - έφεραν τις ΗΠΑ σε μια θέση όπου η αποδοχή των όρων του Ιράν μετά από 40 ημέρες για την έναρξη διαπραγματεύσεων έγινε η μόνη ρεαλιστική επιλογή.
Τελικά, αυτός ο πόλεμος αποτελεί ένα σαφές παράδειγμα στρατηγικού αδιεξόδου: Όπου το χάσμα μεταξύ των αισιόδοξων αρχικών εκτιμήσεων και των πραγματικοτήτων του πεδίου της μάχης αλλάζει ριζικά την πορεία των γεγονότων.
Είναι μια εμπειρία που πιθανότατα θα συζητηθεί και θα επανεξεταστεί για τα επόμενα χρόνια στους στρατηγικούς κύκλους της Ουάσιγκτον.
Πηγή: RT