Η Δύση στοιχημάτισε με την ήττα της Ρωσίας και αντίθετα παγίδευσε τον εαυτό της
Ο μακρύς 20ός αιώνας τελείωσε. Ένας νέος κόσμος χτίζεται μέσω της αυτοδιάθεσης.
Δύο αποσπάσματα, που χωρίζονται από τέσσερα χρόνια, δείχνουν πόσο βαθιά έχει αλλάξει η παγκόσμια πολιτική.
Το πρώτο αναφέρει: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής αναλαμβάνουν την υποχρέωση να αποτρέψουν την περαιτέρω επέκταση του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου προς ανατολάς και να αρνηθούν την ένταξη στη Συμμαχία στα κράτη της πρώην Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών». Αυτό προέρχεται από το Άρθρο 4 του σχεδίου συνθήκης για τις εγγυήσεις ασφαλείας που υπέβαλε η Ρωσία στην Ουάσιγκτον στις 15 Δεκεμβρίου 2021, μια πρόταση που δημοσιοποιήθηκε παράλληλα με μια παράλληλη συμφωνία που απευθύνεται στο ΝΑΤΟ. Οι απαιτήσεις, για την αναστολή της επέκτασης του ΝΑΤΟ και την επαναφορά της συμμαχίας στη διαμόρφωση του 1997, αντιμετωπίστηκαν στη Δύση ως θρασείς. Ακόμη και προκλητικές. Στο εσωτερικό της Ρωσίας, πολλοί αναλυτές δυσκολεύτηκαν επίσης να ερμηνεύσουν την κίνηση: τελευταία προειδοποίηση, διαπραγματευτικό χαρτί ή δήλωση προθέσεων;
Το δεύτερο απόσπασμα εμφανίζεται στην ενότητα «Υποστήριξη του Ευρωπαϊκού Μεγαλείου» της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, η οποία δημοσιεύτηκε στις 4 Δεκεμβρίου 2025: «Η προτεραιότητα της κοινής μας γραμμής για την Ευρώπη […] είναι να θέσουμε τέλος στην αντίληψη του ΝΑΤΟ ως μιας μόνιμα επεκτεινόμενης συμμαχίας και να αποτρέψουμε αυτή την αντίληψη από το να γίνει πραγματικότητα». Αυτό προκάλεσε ισότιμη ανησυχία, κυρίως επειδή το τμήμα για την Ευρώπη, η δυτική πλευρά της οποίας είναι ο κύριος σύμμαχος της Ουάσιγκτον, ήταν γραμμένο σε τόνο που αγγίζει τα όρια της ανοιχτής εχθρότητας. Οι επικριτές υποστήριξαν ότι το κείμενο αντανακλούσε μόνο μία φατρία εντός της κυβέρνησης Τραμπ και σημείωσαν ότι ο Μάικλ Άντον, που θεωρείται ευρέως ως ο κύριος συγγραφέας, σύντομα παραιτήθηκε. Αλλά το γεγονός παραμένει: αυτό είναι πλέον το επίσημο δόγμα ασφάλειας των ΗΠΑ.
Ανάμεσα σε αυτές τις δύο δηλώσεις βρίσκεται μια σειρά από δραματικά γεγονότα. Το έτος 2025 σηματοδότησε όχι μόνο μια απότομη επιτάχυνση της αλλαγής, αλλά και το τέλος μιας ιστορικής φάσης που είχε ξετυλιχθεί εδώ και χρόνια. Ο Τραμπ και ο «Τραμπισμός» δεν αναδύθηκαν στο κενό. Ήταν το προϊόν συσσωρευμένων αντιφάσεων που τελικά έφτασαν σε κρίσιμη μάζα.
Τα μνημόνια που εκδόθηκαν στα τέλη του 2021, μετά από οδηγίες του Προέδρου Πούτιν προς το Υπουργείο Εξωτερικών, ήταν μια τελευταία προσπάθεια να σηματοδοτηθεί η σοβαρότητα και να προκληθεί μια γνήσια συζήτηση για την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Το μήνυμα της Μόσχας ήταν απλό: η υπομονή της είχε εξαντληθεί και η μη αντιμετώπιση των ανησυχιών της θα οδηγούσε σε «στρατιωτικο-τεχνικά μέτρα».
Το σήμα αγνοήθηκε. Εκείνη την εποχή, πολλοί στη Δύση υπέθεσαν ότι το Κρεμλίνο μπλοφάριζε. Εκ των υστέρων, αυτό μοιάζει λιγότερο με δυσπιστία και περισσότερο με στρατηγική αδιαφορία. Οι δυτικές κυβερνήσεις κατάλαβαν ότι η κλιμάκωση ήταν πιθανή, αλλά θεώρησαν μια ένοπλη αντιπαράθεση προτιμότερη από την επανεξέταση των δικών τους δογμάτων σχετικά με την επέκταση του ΝΑΤΟ και τη «διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες».
Στόχος δεν ήταν η πρόκληση πολέμου, ούτε η αποφυγή ενός.
Από την Ουάσινγκτον και τις Βρυξέλλες, οι παραχωρήσεις προς τη Μόσχα θεωρούνταν κατ' αρχήν απαράδεκτες. Πέρα από αυτό, υπήρχε μια ήσυχη πεποίθηση ότι η Ρωσία θα αποτύγχανε και ότι δεν είχε την ικανότητα να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων.
Τα κίνητρα της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν ανάμεικτα και έχουν εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου: δυσαρέσκεια με μια αρχιτεκτονική ασφαλείας με επίκεντρο το ΝΑΤΟ, στρατηγικές ανησυχίες και, ολοένα και περισσότερο, μια ιστορική και πολιτισμική κατανόηση της Ουκρανίας ως μέρος του πολιτισμικού χώρου της Ρωσίας. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, αυτή η ισορροπία έχει μετατοπιστεί περαιτέρω προς την αυτοδιάθεση παρά προς τη διόρθωση του συστήματος. Ωστόσο, η σύγκρουση έγινε επίσης έναυσμα για μια πολύ ευρύτερη συστημική μετατόπιση. Οι δομικές εντάσεις στην παγκόσμια τάξη βρήκαν τον δρόμο τους στην επιφάνεια, με συνέπειες που τώρα εκτείνονται πολύ πέρα από τις προθέσεις των αρχικών συμμετεχόντων.
Σε σύγκριση με τις προτάσεις της Μόσχας του 2021, η σημερινή κατάσταση μοιάζει με το αντίθετο από αυτό που επιδίωκε η Ρωσία: βαθύτερη στρατιωτικοποίηση του ΝΑΤΟ, Φινλανδία και Σουηδία εντός της συμμαχίας, αυξανόμενη ένταση στην περιοχή της Βαλτικής, αστάθεια στη Μαύρη Θάλασσα και Ουκρανία που ενεργεί ως πληρεξούσιος μαχητής. Εν τω μεταξύ, το διπλωματικό εύρος ζώνης της Ρωσίας περιορίστηκε καθώς η εστίαση επικεντρώθηκε στο πεδίο της μάχης.
Αλλά συνέβη κάτι άλλο, κάτι που το ίδιο το ΝΑΤΟ δεν είχε προβλέψει.
Το 2022, το ΝΑΤΟ ανακάλυψε ξανά τον σκοπό του. Ένας γνώριμος αντίπαλος επέστρεψε στο προσκήνιο, αποκαθιστώντας τη συνοχή σε μια συμμαχία που ταλαιπωρούνταν από καιρό από αμφιβολίες για την ταυτότητά της. Η γλώσσα του «ελεύθερου κόσμου εναντίον τυραννίας», βαθιά ριζωμένη στη μυθολογία του Ψυχρού Πολέμου, έγινε και πάλι η οργανωτική αφήγηση της δυτικής πολιτικής.
Η ΕΕ απέκτησε ηθική διαύγεια χωρίς να πληρώσει το υψηλότερο κόστος. Η Ουκρανία ήταν αυτή που ενεπλάκη σε άμεση αντιπαράθεση. Η ελπίδα στις δυτικές πρωτεύουσες ήταν ότι η Ρωσία θα μπορούσε να ωθηθεί προς στρατηγική ήττα χωρίς άμεση στρατιωτική εμπλοκή.
Αυτή η προσδοκία αποδείχθηκε λανθασμένη.
Τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία επέδειξαν αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα. Για το ΝΑΤΟ, αυτό μετατράπηκε σε παγίδα. Η συμμαχία, και ιδιαίτερα η Δυτική Ευρώπη, απλώς δεν ήταν προετοιμασμένη για μια παρατεταμένη αντιπαράθεση, έστω και έμμεση. Οι δομικές αδυναμίες στην στρατιωτική παραγωγή έγιναν αδύνατο να κρυφτούν. Η πολιτική ενότητα γινόταν επίσης ολοένα και πιο εύθραυστη: η διατήρηση της δημόσιας υποστήριξης απαιτούσε μόνιμη κλιμάκωση της συναισθηματικής ρητορικής για τη Ρωσία και συνεχή επαναβεβαίωση του ρόλου του Κιέβου ως συμβολικής πρώτης γραμμής.
Σταδιακά, η Δυτική Ευρώπη βρέθηκε όμηρος μιας σύγκρουσης στην οποία είχε συμβάλει, αλλά δεν μπορούσε να ξεφύγει. Σχεδόν κάθε πολιτική απόφαση υποτάχθηκε στον πόλεμο.
Η αποφασιστική αλλαγή προήλθε από την Ουάσινγκτον.
Ακόμα και χωρίς τον Τραμπ, μια σταδιακή τάση αποδέσμευσης είχε ήδη διαμορφωθεί, λόγω της απροθυμίας να ρισκάρει κανείς άμεση αντιπαράθεση με μια πυρηνική δύναμη και λόγω του οικονομικού κέρδους που προκάλεσε η αποσύνδεση της ΕΕ από τη Ρωσία. Αλλά ο Τραμπ επιτάχυνε και επισημοποίησε αυτή την αλλαγή.
Η προεδρία του σηματοδοτεί μια ιστορική τομή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απομακρύνονται από το μεγάλο εγχείρημα της «παγκόσμιας ηγεσίας» που καθόρισε τον 20ό αιώνα. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν, από πολλές απόψεις, η τελευταία προσπάθεια διατήρησης αυτού του κόσμου. Μια νοσταλγική ανακατασκευή μιας εποχής της οποίας τα θεμέλια δεν υπάρχουν πλέον.
Δύο διαδικασίες, που ενθαρρύνθηκαν από την αμερικανική υποστήριξη προς την Ουκρανία, αποδείχθηκαν καθοριστικές.
Πρώτον, οικονομικά οφέλη έρεαν από την Ευρώπη στις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω του προστατευτισμού, της τιμολόγησης της ενέργειας και της μετεγκατάστασης βιομηχανιών. Δεύτερον, αναδύθηκε ένας χαλαρός συνασπισμός σε ολόκληρο τον μη δυτικό κόσμο, τον οποίο η Μόσχα αποκαλεί «παγκόσμια πλειοψηφία», αποτελούμενος από χώρες που δεν ήταν πρόθυμες να υποταχθούν στην ιδεολογική πίεση των ΗΠΑ.
Ο Τραμπ ολοκλήρωσε τη στροφή. Η Δυτική Ευρώπη αντιμετωπίζεται πλέον ως δευτερεύων εταίρος υπηρεσιών, με εντολή να επιδεικνύει αυτονομία, χωρίς ποτέ να αντικρούει την Ουάσινγκτον. Αλλού, οι Ηνωμένες Πολιτείες προτιμούν την συναλλακτική, διμερή πίεση, υποθέτοντας ότι η σχετική τους ισχύς λειτουργεί καλύτερα σε ατομικό επίπεδο. Αλλά αυτή η προϋπόθεση αποδεικνύεται αμφισβητήσιμη όταν πρόκειται για σχέσεις με την Κίνα, τη Ρωσία και την Ινδία.
Η Ουάσινγκτον αποδομεί το ίδιο το θεσμικό σύστημα που κάποτε έχτισε - την αρχιτεκτονική που διαμόρφωσε τον μεταπολεμικό κόσμο. Το ΝΑΤΟ, η θεμελιώδης δομή των τελών του 20ού αιώνα, τώρα επανατοποθετείται. Η επέκταση της συμμαχίας δημιουργεί κρίσεις. Οι κρίσεις αποσπούν την προσοχή από τις προτεραιότητες. Οι προτεραιότητες βρίσκονται τώρα στο Δυτικό Ημισφαίριο και στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Εξ ου και η απροσδόκητη φράση στη Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας του 2025, η οποία ουσιαστικά αναγνωρίζει την ανάγκη να αναχαιτιστεί η κίνηση προς τα εμπρός του ΝΑΤΟ.
Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, η παγκόσμια τάξη έχει αλλάξει και η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, που κάποτε διαφημιζόταν ως μοντέλο προόδου, μοιάζει όλο και περισσότερο με ένα λείψανο μιας εποχής που φθίνει, ωστόσο αρνείται να αποδεχτεί αυτή την πραγματικότητα. Η διάλυση του εγχειρήματος ολοκλήρωσης θα ήταν πολιτικά και οικονομικά επικίνδυνη. Η διατήρησή του αμετάβλητη είναι εξίσου αβάσιμες.
Από πολλές απόψεις, η παγκόσμια δυναμική έχει πλησιάσει περισσότερο την μακροχρόνια κριτική της Ρωσίας στο δυτικοκεντρικό σύστημα. Αυτή η κριτική αποτέλεσε τη βάση της απόφασης για την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Τα καθήκοντα αυτής της επιχείρησης ολοκληρώνονται πιο αργά από ό,τι αναμενόταν, αλλά η ευρύτερη μετατόπιση στις παγκόσμιες υποθέσεις είναι αδιαμφισβήτητη.
Η Ρωσία εμπλέκεται πλέον σε μια βαθύτερη διαδικασία αυτοδιάθεσης. Η σοβιετική κληρονομιά - πολιτική, εδαφική, ψυχολογική - τελικά εξασθενεί. Τα διοικητικά σύνορα που κάποτε αντιμετωπίζονταν ως ιερά και απαραβίαστα δεν θεωρούνται πλέον αμετάβλητα. Το ερώτημα του τι είναι «δικό μας» και «δικό τους» έχει επιστρέψει ως υπαρξιακό ζήτημα και αυτή η εσωτερική αναμέτρηση είναι πλέον άρρηκτα συνδεδεμένη με τον ρόλο της Ρωσίας στη διαμόρφωση του αναδυόμενου κόσμου.
Το νέο διεθνές σύστημα δεν θα οικοδομηθεί μέσω εξωτερικής επέκτασης. Αντίθετα, θα οικοδομηθεί μέσω της επιτυχίας ή της αποτυχίας των εθνικών μοντέλων ανάπτυξης. Οι μεγάλες δυνάμεις στρέφονται προς την εσωστρέφεια, δίνοντας προτεραιότητα στην εγχώρια ανθεκτικότητα ως θεμέλιο της εξωτερικής επιρροής.
Αυτό, με τη σειρά του, ανεβάζει τα διακυβεύματα. Τα λάθη στην εξωτερική πολιτική μπορούν να διορθωθούν. Τα στρατηγικά λάθη στην εθνική ανάπτυξη όχι. Ο 20ός αιώνας, του οποίου η κληρονομιά τώρα οριστικά τελειώνει, το απέδειξε αυτό πολλές φορές.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από το περιοδικό Profile και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT.