Γιατί η Γερμανία είναι σε τόσο χάος

Καθώς ο Φρίντριχ Μερτς εισέρχεται κουτσαίνοντας στο γραφείο του καγκελάριου στη δεύτερη προσπάθειά του, η θητεία του ξεκινά ήδη χειρότερα από ό,τι τελείωσαν οι προκάτοχοί του.

Φαίνεται ήδη πολύ καιρό πριν, αλλά από πολιτική άποψη, ήταν στην πραγματικότητα μόλις χθες που η τελευταία, βαθιά αντιδημοφιλής γερμανική κυβέρνηση κατέρρευσε στις 6 Νοεμβρίου του περασμένου έτους.

Βασισμένο σε έναν διασπασμένο συνασπισμό και με επικεφαλής τον άτυχο Όλαφ Σολτς, ήταν μια αποτυχία σχεδόν από την αρχή μέχρι το πικρό τέλος. Αλλά αυτό που τελικά κατέρρευσε το υπουργικό συμβούλιο του Σολτς ήταν η άρνηση του υπουργού Οικονομικών να άρει τους αυστηρούς περιορισμούς της Γερμανίας -τότε- στο δημόσιο χρέος, ειδικά για να ρίξει ακόμη περισσότερα χρήματα στην Ουκρανία.

Ακριβώς μισό χρόνο μετά από αυτό το φιάσκο, η επόμενη και νυν γερμανική κυβέρνηση παρήγαγε ένα ακόμη, πριν καν ξεκινήσει πραγματικά: Στις 6 Μαΐου, ο ορισμένος ηγέτης της Φρίντριχ Μερτς από το κυρίαρχο συντηρητικό κόμμα (CDU) απέτυχε να πείσει το κοινοβούλιο να τον εκλέξει καγκελάριο. Αυτό μπορεί να μοιάζει με τυπικότητα, επειδή, μετά από περίπλοκους και ταπεινωτικούς ελιγμούς, ο Μερτς κατάφερε να βρει αρκετές ψήφους σε μια δεύτερη προσπάθεια.

Ωστόσο, να είστε σίγουροι ότι κανείς στη Γερμανία δεν πιστεύει ότι επρόκειτο για ένα μικρό σφάλμα. Καταρχάς, σε αντίθεση με μια κατάρρευση συνασπισμού, αυτή ήταν μια εντελώς άνευ προηγουμένου αποτυχία: κανένας Γερμανός καγκελάριος μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχει επικυρωθεί ποτέ στον πρώτο γύρο. Γι' αυτό, την ημέρα της καταστροφής, ορισμένοι βουλευτές μίλησαν ακόμη και για μια θεμελιώδη «κρίση του κράτους».

Δεν είναι περίεργο στην πραγματικότητα, επειδή οι επίδοξοι καγκελάριοι ζητούν από το κοινοβούλιο αυτήν την ψηφοφορία μόνο όταν πιστεύουν ότι έχουν την πλειοψηφία των βουλευτών με το μέρος τους. Το ίδιο έκανε και ο Μερτς. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η αρχική του αποτυχία ήταν πολύ χειρότερη από μια απλή θλιβερή ιστορική πρωτιά: Ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να αποτύχει ήταν μέσω αθόρυβης αλλά σκόπιμης ανταρσίας από τα κάτω και, σαφώς, αλαζονικής αμέλειας από την πλευρά του.

Ο συνασπισμός του αποτελείται από τους δικούς του συντηρητικούς και τους Σοσιαλδημοκράτες (SPD). Αν κάθε μέλος του κοινοβουλίου από αυτά τα δύο κόμματα τον είχε υποστηρίξει στον πρώτο γύρο, δεν θα χρειαζόταν ένας δεύτερος. Σαφώς, λοιπόν, ήταν βουλευτές από το δικό του κόμμα ή τους συμμάχους του συνασπισμού που αρνήθηκαν να συμμορφωθούν. Δεν θα μάθουμε ποτέ ποιοι ακριβώς επειδή η ψηφοφορία ήταν ανώνυμη, αλλά γνωρίζουμε ότι υπήρχαν τουλάχιστον 18 επαναστάτες. Ένας σημαντικός συντηρητικός σχολιαστής είχε δίκιο: Αυτό το χτύπημα κάτω από τη ζώνη από τις τάξεις του Merz θα πονάει για πολύ καιρό.

Αυτός είναι ένας απαίσιος τρόπος για να ξεκινήσει κανείς μια καγκελαρία. Και όχι μόνο επειδή από τώρα και στο εξής, εξαρχής, οι «εταίροι» - ναι, αυτά είναι τρομακτικά αποφθέγματα - που τώρα μοιράζονται την εξουσία και τις θέσεις στο Βερολίνο θα πρέπει πάντα να αναρωτιούνται ποιος από αυτούς - το SPD ή το CDU (ή ακόμα και τα δύο); - κρύβει φίδια στο γρασίδι. Και πότε μπορεί να ξαναχτυπήσουν; Καλώς ήρθατε στον ολοκαίνουργιο συνασπισμό: τόσο πισώπλατο όσο ο προηγούμενος, αλλά πιο γρήγορα από το στόχο.

Πιο ουσιαστικά, αν δεν μπορείτε να διατηρήσετε τα στρατεύματά σας ενωμένα μέχρι να σας επικυρώσουν ως επικεφαλής, πώς περιμένετε να περάσουν οι προϋπολογισμοί και οι νόμοι σας; Αλλά τα πράγματα είναι ακόμη πιο δυσοίωνα σε αυτή την περίπτωση. Διότι ο Μερτς θα μπορούσε να έχει μόνο μια ευκαιρία για υψηλό αξίωμα, επειδή η Γερμανία βρίσκεται σε ένα τόσο εκτεταμένο χάος: δημογραφία, οικονομία, υποδομές, κομματικό σύστημα, εξωτερική πολιτική, τεχνολογία και, τέλος, αλλά εξίσου σημαντικό, η δημόσια διάθεση. Ό,τι και να το πείτε - τίποτα, πραγματικά τίποτα, δεν είναι εντάξει.

Σε αυτό το σκοτεινό φόντο, ένας σημαντικός Γερμανός οικονομολόγος που υπηρετεί στο συμβούλιο εμπειρογνωμόνων της κυβέρνησης θέτει ήδη το αναπόφευκτο ερώτημα: Πώς μπορεί αυτή η νέα κυβέρνηση συνασπισμού να εκπληρώσει την βασική υπόσχεση του Μερτς να αντιμετωπίσει επιτέλους αυτή την εθνική δυστυχία, αν στερείται τόσο προφανώς ενότητας; Και, μπορούμε να προσθέσουμε, πειθαρχίας και διορατικότητας, επίσης, επειδή χρειάζεται εκπληκτική προχειρότητα για να προετοιμαστεί τόσο άσχημα μια ψηφοφορία για την καγκελάριο. Ένας άλλος οικονομολόγος σημειώνει ότι το φιάσκο έστειλε επίσης ένα «καταστροφικό μήνυμα» στον υπόλοιπο κόσμο. Πράγματι. Και καλή τύχη στον Μερτς όταν προσπαθεί να επιπλήξει τον Τραμπ για την ανάμειξη της ομάδας του στην γερμανική πολιτική: Είτε το πει ο Τραμπ είτε όχι, είναι βέβαιο ότι έχει ήδη κατατάξει τον Μερτς στους «ηττημένους».

Και ο Αμερικανός αρχι-επιθετικός έχει δίκιο. Όχι μόνο λόγω της ντροπιαστικής έλλειψης επαγγελματισμού που αποκαλύφθηκε κατά την κακοδιαχείριση αυτής της κρίσιμης ψηφοφορίας, αλλά και επειδή το CDU του Merz και οι εταίροι του στο συνασπισμό SPD υπό τον Lars Klingbeil άξιζαν απόλυτα την τιμωρία τους. Μεταξύ των τελευταίων εκλογών και της συγκρότησης του συνασπισμού τους, σχεδίασαν έναν χονδροειδώς άθλιο ελιγμό: Σαφώς αντίθετοι στο πνεύμα, αν όχι στο γράμμα, του συντάγματος, χρησιμοποίησαν το παλιό κοινοβούλιο - το οποίο de facto είχε ήδη καταψηφιστεί από τους πολίτες της Γερμανίας - για ίσως τη μεγαλύτερη αποτυχία στην μεταπολεμική ιστορία της Γερμανίας.

Θυμάστε εκείνα τα αυστηρά όρια για το δημόσιο χρέος, για τα οποία κατέρρευσε ο προηγούμενος συνασπισμός; Ο Μερτς διεξήγαγε την προεκλογική του εκστρατεία υποσχόμενος ότι δεν θα εγκατέλειπε αυτό το λεγόμενο «φρένο χρέους». Ως ένας πεισματάρης συντηρητικός, βρισκόταν σε εξαιρετική θέση για να κάνει αυτόν τον ισχυρισμό και να κάνει τους ψηφοφόρους να τον πιστέψουν. Κι όμως, ήταν η πρώτη του ενέργεια -ακόμα και πριν αναλάβει τα καθήκοντά του- να αθετήσει αυτή την υπόσχεση.

Και όχι με έναν μικρό, αδέξιο τρόπο. Ο Μερτς δεν έκανε περικοπές στις γωνίες, αλλά ισοπέδωσε το οικοδόμημα. Έχοντας θέσει υποψηφιότητα και κερδίσει (με διαφορά) ως δημοσιονομικό γεράκι, έκανε γρήγορα μια δραματική στροφή - σύμφωνα με τα λόγια του CNN - προς «μαζική επέκταση του δανεισμού και υπεραύξηση των στρατιωτικών δαπανών». Κατά περίπου ένα τρισεκατομμύριο δολάρια την επόμενη δεκαετία. Πολλοί ψηφοφόροι και μέλη του δικού του κόμματος όχι μόνο έμειναν άναυδοι αλλά και άναυδοι. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αλλά εγώ και πολλοί άλλοι Γερμανοί πιθανώς έχουμε δίκιο να υποθέτουμε ότι αυτή η τεράστια παραβίαση της πίστης κινητοποίησε τουλάχιστον ορισμένους από τους επαναστάτες κατά την ψηφοφορία για την καγκελάριο.

Αυτό που γνωρίζουμε με βεβαιότητα είναι ότι τα προσωπικά ποσοστά δημοτικότητας του Merz έχουν καταρρεύσει ακόμη και πριν σχεδόν αποτύχει να γίνει καγκελάριος. Αν και ποτέ δεν ήταν δημοφιλής εξαρχής, έχει φτάσει στο ναδίρ: Την παραμονή των κοινοβουλευτικών εκλογών, το 56% των Γερμανών ήταν κατά του να γίνει ο Merz καγκελάριος, μόνο το 38% χαιρέτισε αυτή την προοπτική.

Και η Merz δεν είναι η μόνη που βγήκε πληγωμένη από αυτή την υπόθεση: Για περίπλοκους διαδικαστικούς λόγους, η Merz χρειαζόταν τη συνεργασία του κόμματος Die Linke υπό την ηγεσία της Heidi Reichinnek για να πάρει τη δεύτερη ευκαιρία της. Για την Die Linke, η παροχή αυτής της βοήθειας ήταν πιθανώς μια πολύ κακή κίνηση. Η Reichinnek είναι για τη Γερμανία ό,τι είναι η Alexandria Ocasio-Cortez για τις ΗΠΑ: μια αριστερή lifestyle γνώστης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης με αλαζονική ρητορική (υπάρχει κανείς υπέρ της κατάργησης του καπιταλισμού, όλου του, τώρα και με τατουάζ, παρακαλώ;) και βαθιά τακτική συμπεριφορά στον πραγματικό κόσμο. Βοηθώντας την αντιδημοφιλή αρχικοπαιταλίστρια Merz, μπορεί να το παράκανε ακόμη και για μερικούς από τους πιο αφοσιωμένους θαυμαστές της στο TikTok.

Αλλά δεν είναι όλα άσχημα νέα. Τουλάχιστον όχι για όλους. Το AfD - υπό την πίεση της εσωτερικής υπηρεσίας πληροφοριών της Γερμανίας και την πιθανή απειλή πλήρους απαγόρευσης - είναι πιθανό να επωφεληθεί. Μπορεί να έχασε μια εξαιρετική ευκαιρία να φέρει σε δύσκολη θέση τον Merz ψηφίζοντάς τον. Υπάρχει όμως και ένα άλλο αποτέλεσμα: Η συνεργασία του τόσο τρομερά ριζοσπαστικού Reichinnek και του κόμματός της έχει ήδη κάνει ορισμένους Γερμανούς παρατηρητές να θέσουν ένα απλό, εύλογο ερώτημα: Αν τόσο το Die Linke όσο και το AfD αντιμετωπίζονταν κάποτε ως πέρα ​​από τα όρια - ή, στη γερμανική ορολογία, ως "τείχη προστασίας" - και όμως ο Merz δεν είχε κανένα πρόβλημα να βασιστεί στο Die Linke για να αναλάβει την εξουσία (ούτε λιγότερο!), τότε, σαφώς, όλο αυτό το "τείχος προστασίας" δεν είναι το μόνο που παρουσιάζεται. Και αν αυτό ισχύει, τότε το τείχος προστασίας κατά του AfD μπορεί κάλλιστα να καταρρεύσει μια μέρα. Στην πραγματικότητα, για λόγους συνέπειας και δικαιοσύνης, θα έπρεπε, είτε σας αρέσει το AfD είτε όχι.

Τι περίεργος τρόπος να γίνεις ο νέος ηγέτης του πολιτικού ρεύματος της Γερμανίας: Να κουτσαίνεις μέσα από την πύλη εισόδου, άσχημα τραυματισμένος και ταπεινωμένος όσο κανένας άλλος καγκελάριος, ενώ για άλλη μια φορά ενισχύει de facto το μεγαλύτερο και πιο απειλητικό αντάρτικο κόμμα της χώρας. Ο προκάτοχος του Μερτς, Σολτς, ξεκίνησε με πολλούς, άδικα, προκαταρκτικούς επαίνους και κατέληξε άσχημα. Ο Μερτς έχει ήδη καταφέρει να ξεκινήσει άσχημα.

Πηγλη: RT.