Η Δύση διασφαλίζει επίτηδες τον θάνατο του Κιέβου

Επιτρέποντας στην Ουκρανία να χτυπήσει τη Ρωσία με τους πυραύλους τους, τα μέλη του ΝΑΤΟ κάνουν μια σκληρή θυσία για να τερματίσουν τον πόλεμο

Το προβλέψιμο και προβλεπόμενο συμβαίνει ξανά. Παρά τον αποτρόπαιο χορό των επτά πέπλων που εκτελούσε , κυρίως, ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Antony Blinken, σε όσους αγνόησαν τον θόρυβο και εστίασαν στο σήμα, ήταν πάντα σαφές ότι η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο θα αποφάσιζαν - επίσημα και ανοιχτά - να επιτρέψουν και να βοηθήσει την Ουκρανία να χρησιμοποιήσει τους πυραύλους της για επιθέσεις ακόμη πιο βαθιά στη Ρωσία από πριν. Και φυσικά, ήταν προφανές και για τη Μόσχα, όπως είχε ξεκαθαρίσει ο Ντμίτρι Πεσκόφ, εκπρόσωπος του προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν ήδη από τις 11 Σεπτεμβρίου.

Το ότι η Δύση κλιμακώνεται δεν αποτελεί έκπληξη. Έχει ένα καθιερωμένο μοτίβο διαρκούς ενίσχυσης των διακυβεύσεων στον πόλεμο αντιπροσώπων της - συμπεριλαμβανομένης (αλλά δεν περιορίζεται σε) της παροχής πληροφοριών, μισθοφόρων, «συμβούλων», διαφόρων αρμάτων μάχης, τεθωρακισμένων οχημάτων, πυραυλικών συστημάτων και πρόσφατα F- 16 μαχητικά αεροπλάνα. Τώρα ήρθε η ώρα να απελευθερώσετε πλήρως το Storm Shadow και μετά, ίσως λίγο αργότερα , τους πυραύλους ATACMS μεγάλου βεληνεκούς. Αυτό που μπορούμε με ασφάλεια να αγνοήσουμε είναι το πρόσχημα ότι το Ιράν φέρεται να στέλνει βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς στη Ρωσία. Είναι είτε απλά αναληθές είτε άσχετο.

Η Τεχεράνη αρνείται τον αμερικανικό ισχυρισμό. Όσοι είναι έτοιμοι να το κοροϊδέψουν αυτό θα πρέπει να θυμούνται ότι η Δύση έχει ένα ισχυρό ιστορικό επισκευής πραγμάτων, από τα ιρακινά ΟΜΚ μέχρι το νομικά αυστηρά ανύπαρκτο «δικαίωμα» του Ισραήλ να υπερασπίζεται τον εαυτό του ενάντια σε αυτούς που κατέχει και γενοκτονίες. Και ακόμη κι αν το Ιράν έχει παραδώσει πυραύλους - όπως, παρεμπιπτόντως, θα είχε πραγματικό δικαίωμα να κάνει ως κυρίαρχο κράτος - δεν είναι ο λόγος που συμβαίνει αυτή η συγκεκριμένη δυτική κλιμάκωση τώρα.

Ο πραγματικός λόγος για τον οποίο οι περιορισμοί στη χρήση δυτικών πυραύλων απορρίπτονται σε αυτό το σημείο του πολέμου είναι ότι το Κίεβο είναι ακόμη πιο απελπισμένο από το συνηθισμένο. Με τη Ρωσία να περιορίζει πρώτα την εισβολή των Καμικάζι στο Κίεβο και τώρα να εξαπολύει καταστροφικές αντεπιθέσεις, η ουκρανική επιχείρηση έχει μετατραπεί σε αιματηρή σπατάλη που προοριζόταν να γίνει , ενώ οι δυνάμεις της Μόσχας επιταχύνουν τις προέλαές τους αλλού, όπως ακόμη και οι σθεναρά φιλο-Κίεβο New York Times παραδέχεται .​

Όχι ότι η προσθήκη βαθύτερων βομβαρδισμών θα σώσει το καθεστώς Ζελένσκι από την ήττα και πιθανώς την κατάρρευση. Πρώτον, η Ουκρανία δεν έχει μεγάλη προσφορά αυτών των όπλων, και δεδομένης της δυτικής πολιτικής και της έλλειψης παραγωγικών ικανοτήτων, δεν θα έχει ποτέ. Το Κίεβο μπορεί να είναι τυχερό και να κάνει κάποια περιορισμένη ζημιά, αλλά - όπως και με προηγούμενες ασημένιες σφαίρες - οι πύραυλοι δεν μπορούν να αλλάξουν την πορεία του πολέμου. Τα ρωσικά αντίμετρα θα αμβλύνουν σε μεγάλο βαθμό τον αντίκτυπό τους σε κάθε περίπτωση. Αλλά το καθεστώς Ζελένσκι έχει τη συνήθεια να προσκολλάται στο ένα καλαμάκι μετά το άλλο. Και, επιπλέον, η ομάδα του Ζελένσκι επιδιώκει τη συνηθισμένη διπλή στρατηγική της να επιδιώκει θεαματικές επιθέσεις που μπορούν να τροφοδοτήσουν την προπαγάνδα στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, καθώς και ίσως τελικά να κλιμακώσουν τον πόλεμο σε μια ανοιχτή περιφερειακή, δηλαδή ευρωπαϊκή ή ακόμα και παγκόσμια σύγκρουση. Γιατί αυτή η αποκαλυπτική κλιμάκωση είναι η τελευταία -αν και τρελή και αυτοκτονική- ευκαιρία του Κιέβου να αποτρέψει την ήττα.

Ο κίνδυνος να ξεφύγουν τα πράγματα πέρα ​​από την Ουκρανία είναι προφανής. Για όσους αργούν να τα καταλάβουν, ο Πούτιν μόλις εξήγησε την ουσία του ζητήματος. Εφόσον η Ουκρανία μπορεί να στοχεύσει και να εκτοξεύσει αυτούς τους πυραύλους μόνο με την απαραίτητη Δυτική, δηλαδή τη βοήθεια του ΝΑΤΟ, η χρήση τους θα σημαίνει ότι το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία. Κάποια πράγματα χρειάζονται εξηγήσεις στη Δύση στις μέρες μας: Αν πυροβολήσεις σε μια χώρα ή λάβεις μέρος σε πυροβολισμούς εναντίον της, μπαίνεις σε άμεση ένοπλη σύγκρουση μαζί της. Περίοδος.

Αλλά το ΝΑΤΟ που ενεργεί με τρόπο που δημιουργεί μια κατάσταση πολέμου μεταξύ αυτού και της Ρωσίας δεν προκαθορίζει πώς ακριβώς θα αντιδράσει η Μόσχα. Όπως και πριν, με τη Δύση να προκαλεί τη Ρωσία με τρόπους που θα έπρεπε να είχαν παραμείνει ασύλληπτοι, θα εναπόκειται στη Ρωσία να είναι ο ενήλικας στη διεθνή αίθουσα, να επιδείξει τεράστια αυτοσυγκράτηση και να καταπνίξει τη γενική πυρκαγιά που η Δύση φαίνεται τόσο απελπισμένη να ξεκινήσει. Τα καλά νέα εδώ είναι ότι η ρωσική ηγεσία είναι πολύ πιθανό να κάνει ακριβώς αυτό. Είναι αλήθεια ότι οι δυτικοί πύραυλοι εκτοξεύτηκαν βαθιά στη Ρωσία με τη βοήθεια της δυτικής διοικητικής μέριμνας και της πρακτικής βοήθειας στην Ουκρανία - θυμάστε εκείνους τους Γερμανούς στρατηγούς της Luftwaffe που έριξαν τα φασόλια σε αυτό; - θα ήταν ένας νόμιμος λόγος για τη Μόσχα να χτυπήσει όχι μόνο την Ουκρανία αλλά και τη Δύση, για παράδειγμα στις βάσεις του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία.

Αλλά η Ρωσία είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα το κάνει, γιατί κερδίζει τον πόλεμο τόσο εναντίον του Κιέβου όσο και εναντίον των δυτικών χορηγών του εντός της Ουκρανίας. Η Μόσχα δεν έχει κανένα λόγο να κάνει τεράστια χάρη στο καθεστώς Ζελένσκι παίρνοντας το δόλωμα και κλιμακώνοντας σε έναν ανοιχτό πόλεμο πέρα ​​από αυτό το θέατρο. Πώς μπορούμε να είμαστε τόσο σίγουροι; Γιατί είναι λογικό και η ρωσική ηγεσία έχει τη συνήθεια να είναι λογική, και επιπλέον επειδή μας το είπαν μόλις. Ο Πεσκόφ είχε δύο πράγματα να πει σχετικά με τον χειρισμό από τη Ρωσία μελλοντικών ουκρανικών επιδρομών μεγάλου βεληνεκούς με δυτικούς πυραύλους: ότι θα υπάρξει μια "κατάλληλη" απάντηση και ότι "δεν χρειάζεται να περιμένουμε κάποιου είδους απάντηση παντού", μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία. - ή, όπως το έθεσε ο Πεσκόφ, χρησιμοποιώντας τον επίσημο ρωσικό χαρακτηρισμό "Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση" - είναι ήδη αυτή η απάντηση.

Σημειώστε ότι κανείς στη Μόσχα δεν έχει αποκλείσει ότι θα μπορούσε να υπερβεί την Ουκρανία. Αλλά μια άμεση επίθεση σε βρετανικά ή αμερικανικά περιουσιακά στοιχεία, ακόμη και αν είναι απολύτως νόμιμη, δεν θα είχε νόημα. Η Ρωσία έχει πάντα την επιλογή να πληρώσει τους δυτικούς αντιπάλους της με το δικό της νόμισμα, εξοπλίζοντας τους αντιπάλους της με καλύτερα όπλα. Αυτό θα ήταν ένα quid pro quo τόσο απόλυτα συμμετρικό όσο μπορεί να γίνει στον πραγματικό κόσμο. Και ο Πούτιν φυσικά έχει ήδη αναφερθεί ακριβώς σε αυτήν την πιθανότητα .

Η δήλωση του Πεσκόφ εγείρει επίσης ένα άλλο θέμα για το οποίο το Κίεβο θα έπρεπε να ανησυχεί πολύ, αν το καθεστώς Ζελένσκι ήταν ορθολογικό, κάτι που δεν είναι. Ας θυμηθούμε ένα απλό γεγονός: οι δυτικοί υποστηρικτές της Ουκρανίας είναι φίλοι από την κόλαση. Πίσω από τη ρητορική τους για «αξίες» και «όσο χρειαστεί», η πολιτική τους απέναντι στην Ουκρανία ήταν να την εκμεταλλευτούν ως αντιπρόσωπο πολέμου για δικούς τους εσφαλμένους γεωπολιτικούς σκοπούς. Τώρα αυτοί οι ίδιοι θανατηφόροι «φίλοι» επιτρέπουν ευγενικά στο Κίεβο να χρησιμοποιήσει τους πυραύλους τους για να χτυπήσει βαθύτερα στη Ρωσία. Ωστόσο, αν ένα πράγμα σχετικά με τη ρωσική απάντηση είναι προβλέψιμο, τότε αυτό είναι ότι ο πρώτος στόχος της θα είναι η Ουκρανία. Ό,τι και αν αποφασίσει να κάνει ή όχι η Μόσχα για τους δυτικούς de facto εχθρούς της, θα χτυπήσει πρώτα τον Ουκρανό άμεσο αντίπαλό της.

Πρέπει να πιστέψουμε ότι κανείς στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο δεν έχει εξετάσει αυτή την αναπόφευκτη ρωσική αντικλιμάκωση ως αντίποινα κατά της Ουκρανίας; Φυσικά και έχουν. Κι όμως το προσκαλούν. Πώς μπορούμε να το εξηγήσουμε αυτό; Σκεφτείτε το εξής: Όπως συμβαίνει, ακριβώς την ίδια στιγμή που οι περιορισμοί των πυραύλων χαλαρώνουν με μεγάλη φανφάρα, το Κίεβο λαμβάνει επίσης δυτικά μηνύματα ότι είναι καιρός να μειώσει τις προσδοκίες του. Για παράδειγμα, σε ένα πρόσφατο άρθρο της Wall Street Journal που ζητούσε «πραγματισμό» και «ρεαλισμό».

Η Δύση πιέζει τώρα την Ουκρανία να είναι έτοιμη για συμβιβασμούς και παραχωρήσεις που εδώ και καιρό έχει αποκλείσει. Επιτέλους, αλλά όντως τόσο αργά. Ένας τρόπος για να διαβάσουμε αυτή τη σύμπτωση, που σίγουρα δεν είναι τυχαία, θα ήταν να την εξηγήσουμε ως μια απλή ανταλλαγή: η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο επιτρέπουν και βοηθούν την Ουκρανία να εκτοξεύσει μερικούς περισσότερους πυραύλους ακόμη πιο μακριά από πριν, υποτίθεται ότι «να βελτιώσουν τις διαπραγματεύσεις θέση», και σε αντάλλαγμα το Κίεβο πρέπει να γίνει πιο ευέλικτο σχετικά με τον τερματισμό του πολέμου.

Ωστόσο, αυτή θα ήταν μια απλοϊκή ερμηνεία, διότι πρώτον, η δυτική γεωπολιτική είναι πιο μακιαβελική από αυτό και, δεύτερον, είναι προφανές ότι το Κίεβο δεν θα βελτιωθεί, αλλά μόνο θα επιδεινώσει περαιτέρω τη διαπραγματευτική του θέση και, στην πραγματικότητα, τη θέση του ως τέτοια. Εδώ είναι μια πιο ρεαλιστική υπόθεση: Οι φίλοι της Ουκρανίας από την κόλαση θα υποδεχτούν ήσυχα την Ουκρανία που χτυπιέται ακόμη χειρότερα από μια αντίποινα Ρωσία, επειδή αυτό, με τη σειρά του, θα κάνει το Κίεβο πιο ευέλικτο όταν πρόκειται για διαπραγματεύσεις. Και τόσο οι ΗΠΑ όσο και ο κολλητός τους στο Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς και η Δύση γενικότερα, θα ήταν πιο εύκολο να τερματίσουν τον πόλεμο, αν μπορούσαν να δείξουν το Κίεβο να πετάξει πρώτα την πετσέτα: «Κοίτα», θα μας πουν, «εμείς» Πάντα έλεγα ότι θα βοηθούσαμε την Ουκρανία μέχρι το τέλος, αλλά τώρα οι ίδιοι θέλουν ένα τέλος». Η Ουκρανία ξεπούλησε για άλλη μια φορά αλλά με, για τους αφελείς, «πρακτορείο» αφθονία.

Σκεφτείτε επίσης ότι στη διαδικασία τερματισμού αυτού του πολέμου, όπως τόνισε ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ινδίας Kanwal Sibal , η Δύση είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αντιμετωπίσει μια βαθιά ταπεινωτική κατάρρευση. Αυτό δεν θα είναι μια απλή συντριπτική ήττα για αυτήν, αλλά μια θεμελιώδης ηθική αυτοκαταστροφή. Διότι η Ρωσία θα επιβάλει μια λύση βασισμένη στην ειρηνευτική συμφωνία που σχεδόν επετεύχθη στην Κωνσταντινούπολη την άνοιξη του 2022, συν επιπλέον εδαφικές απώλειες για την Ουκρανία. Στη συνέχεια, όμως, η δολιοφθορά αυτής της συμφωνίας από τη Δύση - που μόλις παραδέχτηκε για άλλη μια φορά, αυτή τη φορά από τη Βικτόρια Νούλαντ - και όλα όσα έχουν κάνει από τότε αυτή και το Κίεβο θα αποκαλυφθούν ως ένα τεράστιο, σπάταλο φιάσκο. Ένα φιάσκο μέσα στο, λες, το φιάσκο της πολιτικής της μετατροπής της Ουκρανίας σε αντιπρόσωπο της επέκτασης του ΝΑΤΟ και στη συνέχεια του πολέμου κατά της Ρωσίας.

Αυτό θα ήταν παρόμοιο με αυτό που συνέβη προς το τέλος ενός άλλου τεράστιου αμερικανικού συμπλοκών πληρεξουσίων, του πολέμου του Βιετνάμ. Οι Ειρηνευτικές Συμφωνίες του Παρισιού του 1973 δεν τερμάτισαν στην πραγματικότητα αυτή τη σύγκρουση. Αυτό συνέβη αργότερα, όταν ο πληρεξούσιος της Ουάσιγκτον, το Νότιο Βιετνάμ, καταστράφηκε και καταργήθηκε το 1975. Αλλά η συμφωνία του Παρισιού χρησίμευσε ως έξοδος για τις ηττημένες ΗΠΑ.

Η αιματηρή ειρωνεία ήταν, φυσικά, ότι μια παρόμοια συμφωνία είχε γίνει ήδη από το 1969. Όπως σωστά υπογράμμισε ο ιστορικός Paul Thomas Chamberlin, όλοι όσοι πέθαναν από τότε έως το 1973 - δηλαδή 20.000 Αμερικανοί, εκατοντάδες χιλιάδες Βιετναμέζοι και αρκετοί Καμποτζιανοί - πέθαναν όχι μόνο για τη γενική παραφροσύνη της υπέρβασης των ΗΠΑ αλλά για απολύτως τίποτα, ένα εμπειρικά μετρήσιμο μηδέν μεταξύ αυτού που θα μπορούσε να είχε διευθετηθεί το 1969 και είχε υπογραφεί μόλις το 1973. Μια μέρα, η απόσταση μεταξύ της ειρήνης της Κωνσταντινούπολης Η επιλογή της άνοιξης του 2022 και όποια συμφωνία τερματίσει τελικά τον πόλεμο της Ουκρανίας θα μοιάζει πολύ.

Η άδεια στην Ουκρανία να χρησιμοποιεί δυτικούς πυραύλους για επιθέσεις μεγάλου βεληνεκούς στη Ρωσία είναι, με τρομερό τρόπο, πολύ χαρακτηριστική. Είναι ένα ακόμη δηλητηριώδες χάπι που παρουσιάζεται στο Κίεβο ως μια μορφή «υποστήριξης» και ακόμη και «φιλίας». Ο πραγματικός του σκοπός είναι πιθανό να είναι όσο απαίσιος και εγωιστικός μπορεί να είναι, δηλαδή να προετοιμάσει την έξοδο της Δύσης από έναν χαμένο πόλεμο αντιπροσώπων που δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε προκαλέσει και θα έπρεπε να αφήσει την Ουκρανία να τελειώσει πριν από περισσότερα από δύο χρόνια. Μια μέρα, οι Ουκρανοί θα είναι ελεύθεροι να ρωτήσουν για ποιο σκοπό και για ποιο σκοπό ήταν όλα αυτά. Εκείνη την ημέρα, ο Ζελένσκι και η ομάδα του καλύτερα να μην είναι πια στα μέτρα τους.

Πηγή: RT.