24 ώρες που συγκλόνισαν τη Ρωσία - Οι ειδικοί εξετάζουν την ανταρσία του Βάγκνερ

Από το Καλίνινγκραντ στο Βλαδιβοστόκ και μακρύτερα, όλα τα βλέμματα ήταν στραμμένα σε κάτι που έμοιαζε με πορεία προς τη Μόσχα. Ήταν εφάπαξ ή δυσοίωνο σημάδι;

Η ρωσική ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία Wagner (PMC) – η οποία έγινε γνωστή σε όλο τον κόσμο αφού κατέλαβε την πόλη Soledar του Donbass στις αρχές του έτους και στη συνέχεια βοήθησε να κερδίσει τη μακρά, δύσκολη μάχη του Artemovsk (Bakhmut) – επιχείρησε μια ανταρσία στο το βράδυ της 24ης Ιουνίου μετά από διαφωνία με τη στρατιωτική ηγεσία της χώρας. Των γεγονότων είχε προηγηθεί δήλωση του ιδρυτή της ομάδας Yevgeny Prigozhin, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας είχε επιτεθεί σε στρατόπεδο Wagner. Οι αξιωματούχοι αρνήθηκαν αυτούς τους ισχυρισμούς και τους χαρακτήρισαν «παραπληροφόρηση».

Το πρωί του Σαββάτου, ο Πριγκόζιν ανακοίνωσε ότι μαχητές της Βάγκνερ είχαν αποκλείσει την πόλη Ροστόφ-ον-Ντον [σπίτι σε πάνω από 1,1 εκατομμύριο ανθρώπους] και κατέλαβαν τον έλεγχο των στρατιωτικών της εγκαταστάσεων. Σύμφωνα με τον Πριγκόζιν, ήταν καθ' οδόν προς τη Μόσχα για να «κρατήσει» τον υπουργό Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου και τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Βαλέρι Γκερασίμοφ. Ανοίχθηκε ποινική υπόθεση εναντίον του Prigozhin με την κατηγορία της οργάνωσης ένοπλης εξέγερσης. Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έκανε έκτακτη ομιλία στο έθνος, υποσχόμενος να κάνει τα πάντα για να αποτρέψει την επανάληψη των γεγονότων του 1917 και να διατηρήσει το ρωσικό κράτος.

Η αποκαλούμενη «πορεία δικαιοσύνης» του Βάγκνερ διήρκεσε κάπως λιγότερο από 24 ώρες από τη στιγμή που ανακοινώθηκε από τον Πριγκόζιν. Η στήλη των μαχητικών PMC Wagner σταμάτησε τελικά 200 km (περίπου 125 μίλια) μακριά από τη Μόσχα. Η υπηρεσία Τύπου του Προέδρου Αλεξάντερ Λουκασένκο της Λευκορωσίας ανέφερε ότι είχε συνομιλίες με τον Πριγκόζιν όλη την ημέρα και τελικά τον έπεισε να γυρίσει τη στήλη Βάγκνερ και να επιστρέψει τους μαχητές του στα στρατόπεδά τους. Με βάση τις συμφωνίες, η ποινική υπόθεση εναντίον του ιδρυτή του Wagner επρόκειτο να διακοπεί και οι συμμετέχοντες στην απόπειρα πραξικοπήματος δεν θα διώκονταν «λαμβάνοντας υπόψη τις προσπάθειές τους στην πρώτη γραμμή». Εν τω μεταξύ, η Ρωσία –και ο υπόλοιπος κόσμος– βυθίστηκε σε σύγχυση προσπαθώντας να καταλάβει τι ακριβώς συνέβαινε.

Κλήση αφύπνισης ή κακός οιωνός;

Ντμίτρι Τρένιν , ερευνητής καθηγητής στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών και επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Σχέσεων:

Η ανταρσία του Prigozhin ήταν ένα εξαιρετικό γεγονός. Τα στρατιωτικά πραξικοπήματα και οι εξεγέρσεις είναι σπάνια στη σύγχρονη ρωσική ιστορία (η προσπάθεια του στρατηγού Kornilov να εμποδίσει τη χώρα να διολισθήσει στο χάος τον Αύγουστο του 1917 είναι αυτό που έρχεται πιο συχνά στο μυαλό), αλλά αυτή του Prigozhin ήταν διαφορετική ακόμη και από αυτές. Στις 23-24 Ιουνίου σημειώθηκε εξέγερση όχι από μια στρατιωτική μονάδα ή μια βασιλική φρουρά, αλλά από μια καλά οπλισμένη ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία που δεν έχει νομικό καθεστώς στη χώρα και λειτουργεί με κάποια αδιαφανή και ιδιωτική κατανόηση. 

Ενώ η σύγκρουση μεταξύ του Prigozhin και του Υπουργείου Άμυνας είχε εξελιχθεί εδώ και αρκετό καιρό για να τη δουν όλοι, η ίδια η ανταρσία, περιέργως, φάνηκε να έχει εκπλήξει το Κρεμλίνο, το MOD και τις υπηρεσίες ασφαλείας. Η κίνηση του Prigozhin στο Rostov-on-Don και η πορεία του προς τη Μόσχα δεν αποτράπηκαν ούτε αντιτάχθηκαν. 

Η ανταρσία δεν θα μπορούσε να έρθει σε μια πιο δύσκολη στιγμή για τη Ρωσία, αποκαλύπτοντας τις εσωτερικές της διαιρέσεις και δίνοντας πολλές ευκαιρίες στον εχθρό να εκμεταλλευτεί. Η αιματοχυσία στην οποία κατευθύνθηκε η ανταρσία θα μπορούσε να είχε ρίξει τη χώρα στο χάος. Η συμφωνία για τον τερματισμό της εξέγερσης, όταν ήρθε το βράδυ του Σαββάτου, έμοιαζε με θαύμα και μάλλον ήταν μια. 

Λίγα είναι γνωστά δημοσίως σε αυτό το στάδιο σχετικά με τις συνθήκες που κατέστησαν δυνατή την αποτροπή της καταστροφής. Δεν είναι εδώ το μέρος για να κάνουμε εικασίες για αυτά, είναι πολύ πιο λογικό να εστιάσουμε στα διδάγματα που πρέπει να αντλήσουμε από αυτό που μόλις συνέβη. 

Το ένα είναι ότι οι ανεξάρτητες στρατιωτικές οργανώσεις, ιδιαίτερα σε μια χώρα όπως η Ρωσία, αντιπροσωπεύουν μια σαφή πιθανή απειλή για την πολιτική σταθερότητα. Το κρατικό μονοπώλιο στην ένοπλη δύναμη και τη χρήση βίας δεν πρέπει να μειώνεται ούτε ένα γιώτα.

Το δεύτερο είναι ότι το να παίζεις παιχνίδια με ημι-ανεξάρτητους ηθοποιούς που ελέγχονται μερικώς (σκεφτείτε τον Frankenstein) ενέχει τον κίνδυνο να ξεφύγουν ξαφνικά τα πράγματα σε μια πιο ακατάλληλη στιγμή. Παρ' όλες τις κραυγαλέες διαφορές μεταξύ τους, η περίπτωση του Prigozhin θυμίζει αυτή του Alexey Navalny, λίγα χρόνια πριν. 

Τρίτον, και το πιο σημαντικό, ενώ η ανταρσία του Prigozhin δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανέναν τρόπο, τα ζητήματα που την τροφοδότησαν είναι πραγματικά και σοβαρά. Επομένως, αυτό πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια κλήση αφύπνισης και τα υποκείμενα προβλήματα πρέπει να αντιμετωπιστούν. Διαφορετικά, η εξέγερση του Βάγκνερ μπορεί να είναι κακός οιωνός για τα μελλοντικά πράγματα. 

Ο χρόνος για στρατιωτική δράση είναι περιορισμένος 

Vladimir Bruter, ειδικός στο Διεθνές Ινστιτούτο Ανθρωπιστικών και Πολιτικών Σπουδών

Δεν νομίζω ότι μπορούμε να βασιζόμαστε πλέον στον όμιλο Wagner, παρόλο που έχουν παίξει πολύ σημαντικό ρόλο. Όλες οι εσωτερικές συγκρούσεις ωφελούν τον εχθρό, αλλά η χθεσινή σύγκρουση έληξε πολύ γρήγορα και δεν επεκτάθηκε στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Επιπλέον, υποπτεύομαι ότι αυτά τα πρακτορεία έχουν γίνει πιο ενωμένα, αφού πλέον θεωρούν τον Πριγκόζιν ως παρία.

Το μεγαλύτερο ερώτημα τώρα είναι εάν η στρατιωτική ηγεσία της Ρωσίας μπορεί να εφαρμόσει ένα ενιαίο συνεπές σχέδιο για την επίτευξη των στόχων της στρατιωτικής επιχείρησης. Το βασικό μάθημα αυτής της σύγκρουσης είναι ότι δεν μπορούμε να πούμε ότι η Ρωσία έχει απεριόριστο χρόνο για στρατιωτική δράση. Αντικειμενικά μιλώντας, η κατάσταση στο μπροστινό μέρος μοιάζει παγωμένη. 

Το να λέμε ότι θα περιμένουμε και ο εχθρός τελικά θα κουραστεί και μετά θα νικήσουμε είναι υπερβολικά αισιόδοξο. Ο τελευταίος ενάμιση χρόνο μας έδειξε ότι αυτό δεν λειτουργεί. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι οι Ουκρανοί κουράζονται. Ναι, υφίστανται μεγάλες απώλειες, που ανάγκασαν ακόμη και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ να εκδώσει επίσημη δήλωση, λέγοντας ότι μια επίθεση έρχεται πάντα με θύματα. Όμως, για την Ουάσιγκτον, οι Ουκρανοί δεν είναι βαρύ. Και η απώλεια στρατιωτικού εξοπλισμού είναι μόνο ένα οικονομικό χτύπημα, το οποίο μπορούν να εκτυπώσουν δολάρια για να αντικαταστήσουν όταν στέλνουν νέο εξοπλισμό στην Ουκρανία.

Τα γεγονότα συγχρονίστηκαν με την Ουκρανία

Alexander Khramchikhin, Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Πολιτικής και Στρατιωτικής Ανάλυσης:

Δεδομένου ότι η ανταρσία έχει ήδη τελειώσει, μπορούμε να πούμε ότι είναι απίθανο να επηρεάσει ούτε την κατάσταση στο εσωτερικό της Ρωσίας ούτε τη θέση της χώρας στον κόσμο. Το ίδιο ισχύει για την κατάσταση στο μέτωπο, τη δύναμη του στρατού και το ηθικό του. Ωστόσο, τουλάχιστον, αυτά τα γεγονότα έδειξαν ότι είναι καιρός να ψηφιστεί ένας νόμος για το καθεστώς των ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών.

Με βάση το πώς τελείωσε αυτή η ιστορία, είναι δύσκολο να πούμε ποιος ωφελήθηκε από αυτήν. Αλλά υποψιάζομαι ότι αυτό που συνέβη ήταν συγχρονισμένο με την Ουκρανία. Και αν τα πράγματα είχαν πάει διαφορετικά, το Κίεβο θα είχε σίγουρα κέρδος. Φυσικά, εκεί πέρα ​​περίμεναν ότι όλα μέσα στη Ρωσία θα καταρρεύσουν, ώστε μετά να πετύχουν τους στόχους τους.

Δεν ήταν ο Λουκασένκο που έσωσε τη Ρωσία

Andrey Suzdaltsev, Πολιτικός εμπειρογνώμονας, Αναπληρωτής Καθηγητής της Σχολής Παγκόσμιας Οικονομίας και Παγκόσμιας Πολιτικής της Ανώτατης Σχολής Οικονομικών Επιστημών:

Αυτά τα γεγονότα αποτελούν πλήγμα για την εικόνα της Ρωσίας. Ο κόσμος θα τα συζητήσει και οι εχθροί μας θα πουν ότι η χώρα μας και οι κρατικές της δομές είναι ασταθείς. Ναι, υπάρχει πόλεμος σε εξέλιξη, και τέτοια πράγματα μπορεί να συμβούν –και παρόμοια σκάνδαλα μπορεί να συμβούν– σε πολλούς στρατούς. Αλλά αυτή είναι μια σύγκρουση μεταξύ μιας κρατικής στρατιωτικής δομής – του στρατού – και μιας ιδιωτικής στρατιωτικής εταιρείας. Τα δύο δεν μπορούν να συνεργαστούν. Αυτό θα έπρεπε να είχε φανεί εκ των προτέρων. Επομένως, αυτή η κατάσταση σαφώς δεν λειτούργησε υπέρ μας. Κατά τη διάρκεια της μάχης, υπάρχουν πάντα πλευρές που είναι δυσαρεστημένες και προσβεβλημένες. Σε τέτοιες περιπτώσεις, πρέπει να βασιστούμε στην αντικατασκοπεία και σε άλλες δομές που λύνουν αυτά τα ζητήματα. 

Για τον στρατό, αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα. Αυτή η κατάσταση έχει επηρεάσει το ηθικό των στρατιωτών στην πρώτη γραμμή, γιατί είναι θέμα εμπιστοσύνης. Όταν πολεμάτε και νιώθετε ότι σας προδίδουν – επιπλέον, προδίδονται από εκείνους με τους οποίους μοιράζεστε το ίδιο πεδίο μάχης – είναι μείζον ζήτημα.

Εσωτερικά, η κατάσταση δεν μπορεί να θεωρηθεί θετική. Η κυβέρνηση και ο κρατικός μηχανισμός επέζησαν από το πλήγμα, αλλά κάποιοι δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν την ένταση. Ευτυχώς, μια μεγάλη προδοσία δεν έγινε, η χώρα μας πέρασε τη δοκιμασία. Αλλά η εξέγερση έδειξε ότι η κοινωνία μας είναι διχασμένη. Επιπλέον, δεν είναι ότι η στρατιωτική εκστρατεία διχάζει την κοινωνία μας, αλλά ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται. Πιστεύω ότι ο καθένας θα βγάλει τα συμπεράσματά του από αυτή την κατάσταση.

Πολλές πλευρές έχουν επωφεληθεί από αυτά τα γεγονότα. Στη Μόσχα, υπάρχουν κάποιοι που αντιτίθενται σθεναρά στην κυβέρνησή μας. Είναι έτοιμοι να δεχτούν οποιαδήποτε κυβέρνηση, είτε θα την ηγούνταν ο Πριγκόζιν είτε ακόμη και οι Ουκρανοί. Φυσικά, υποστήριξαν τον Πριγκόζιν. Ωστόσο, δεν πιστεύω ότι μιλάμε για κάποιου είδους συνωμοσία. Η Δύση υπολόγιζε επίσης στον Πριγκόζιν. Εν τω μεταξύ, οι άνθρωποι στο Κίεβο ήταν υστερικά χαρούμενοι, πίστευαν ότι ο Πούτιν θα ανατραπεί και αυτό θα ήταν το τέλος όλων. Αλλά οι Ουκρανοί πάντα συγκινούνται όταν η Ρωσία αντιμετωπίζει οποιοδήποτε είδος προβλημάτων. Ήταν έτσι ακόμη και πριν από την έναρξη των εχθροπραξιών. Όταν δούλευα με ουκρανικές πηγές, πάντα με εξέπληξε το απίστευτο, παράλογο μίσος τους απέναντί ​​μας.

Όσον αφορά τις προσπάθειες του Λουκασένκο για την επίλυση αυτού του ζητήματος, η ηγεσία μας άφησε να εννοηθεί προσεκτικά ότι δεν έπαιξε τον βασικό ρόλο, παρόλο που έγινε έτσι ώστε να φαίνεται ότι ήταν έτσι. Φυσικά, όλοι είναι ευγνώμονες που ενήργησε ως ενδιάμεσος, επειδή υπήρχε πρόβλημα να δημιουργηθεί επαφή με τον Πριγκόζιν. Πήρε το τηλεφώνημα από τον Λουκασένκο, αλλά όλες οι άλλες διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν από στρατηγούς και άτομα που είναι εξουσιοδοτημένα από τη ρωσική κυβέρνηση και τον Πρόεδρο της Ρωσίας. Ο Λουκασένκο έχει πάρει τα εύσημα και δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει. Τώρα, διαδίδονται ειδήσεις για το πώς έσωσε τη Ρωσία. Φυσικά, αυτό δεν είναι καν κοντά στην αλήθεια του τι πραγματικά συνέβη. 

Η κατάσταση απαιτεί νομοθετική απάντηση

Sergey Oznobishchev, Διευθυντής του Ινστιτούτου Στρατηγικών Αξιολογήσεων

Η αποχώρηση της ομάδας Wagner από τις πρώτες γραμμές έχει αποδυναμώσει σημαντικά τον ρωσικό στρατό. Αν και τώρα επιστρέφουν στα στρατόπεδά τους, είναι προφανές ότι οι θέσεις του στρατού έχουν ήδη αποδυναμωθεί. Φανταστείτε τι συμβαίνει όταν τόσοι πολλοί μαχητές με όπλα και εξοπλισμό φεύγουν από το μέτωπο.

Δεν υπάρχει λογική εξήγηση για αυτά τα γεγονότα. Ακόμα κι αν προσπαθήσεις να σταθείς στη θέση του Πριγκόζιν, είναι αδύνατο να εξηγήσεις γιατί συνέβησαν όλα και γιατί τελείωσαν όπως είχε. Δεν είναι σαφές γιατί ο Βάγκνερ βάδισε προς το Ροστόφ-ον-Ντον, το Βορόνεζ και τη Μόσχα. Πιστεύω ότι ακόμη και μετά από πολλά χρόνια, μπορεί να μην μάθουμε ποιος κέρδισε από αυτήν την κατάσταση. Ακόμη και όσοι συμμετείχαν στις εκδηλώσεις μπορεί να τις ερμηνεύσουν διαφορετικά.

Το γεγονός ότι επιζήσαμε από αυτή τη δοκιμασία θα πρέπει να ηρεμήσει τον κόσμο. Είναι σημαντικό ότι η κατάσταση ανακόπηκε γρήγορα, κάτι που είναι σίγουρα προς τιμή των αρχών μας.

Ωστόσο, από νομική άποψη, δεν φαίνεται σωστό ότι η ποινική υπόθεση εναντίον του Prigozhin ξεκίνησε και περατώθηκε σε λιγότερο από 24 ώρες. Αυτό εγείρει ορισμένα ερωτήματα. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να δοθεί μια νόμιμη απάντηση σε αυτές τις ενέργειες. Σε θέματα αρνητικής συμπεριφοράς κατά των αρχών, η νομοθεσία μας λειτουργεί γρήγορα – εντός μιας ημέρας μπορεί να ψηφιστεί νομοσχέδιο και στις τρεις αναγνώσεις. Πιστεύω ότι η Κρατική Δούμα θα λάβει σύντομα μέτρα ως απάντηση σε αυτά τα γεγονότα. 

Οι αντάρτες δεν έλαβαν μαζική υποστήριξη

Sergey Poletaev, συνιδρυτής και συντάκτης του έργου Vatfor:

Προφανώς, η κατάσταση με το Prigozhin ξέφυγε από τον έλεγχο και οι αρχές το γνώριζαν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Για το λόγο αυτό, ο Όμιλος Wagner απομακρύνθηκε σιωπηλά από την πρώτη γραμμή λίγο νωρίτερα. Αν η στήλη των ανταρτών είχε βγει απευθείας από μπροστά (και όχι από τα στρατόπεδά τους στο πίσω μέρος), τα προβλήματα θα ήταν πολύ πιο σοβαρά. 

Οι αρχές προσπάθησαν να επιλύσουν εσωτερικά τη σύγκρουση και πρόσφεραν στον Βάγκνερ μια συμφωνία με το Υπουργείο Άμυνας. Όμως, όπως είδαμε, η αντιπαράθεση δεν μπορούσε να αντιμετωπιστεί αθόρυβα. 

Η πορεία των ανταρτών στη Μόσχα θα μπορούσε να είχε καταλήξει με επιτυχία μόνο σε ένα σενάριο – εάν μια «πέμπτη στήλη» τους είχε συναντήσει στην πρωτεύουσα και σαμποτάριζε τις προσπάθειες της αντίστασης. Είτε τα πράγματα δεν λειτούργησαν με αυτήν την πέμπτη στήλη είτε δεν υπήρχε, οπότε οι αντάρτες ήλπιζαν να οργανώσουν μια δημόσια εξέγερση, κάτι που ούτε συνέβη. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, καταφέραμε να ξεφύγουμε από τα χειρότερα. 

Η μεσολάβηση του Λουκασένκο δεν πρέπει να γελιέται. Πιθανότατα, έκανε σαφείς τις επιλογές στον Πριγκόζιν: είτε θα πεθάνεις ντροπιασμένος, συνοδευόμενος από τις θριαμβευτικές θέσεις του [ατιμασμένου ολιγάρχη της δεκαετίας του 1990, Μιχαήλ] Χοντορκόφσκι και των ουκρανικών αρχών, είτε εσύ και ο λαός σου, θα έχεις μια δεύτερη ευκαιρία. Είναι καλό που όλα έγιναν κεκλεισμένων των θυρών.

Υπάρχει ακόμη πολλή δουλειά μπροστά, αλλά το κράτος επέζησε από μια μεγάλη απειλή. Αυτό είναι το πιο σημαντικό. 

Πηγή: RT