Χιλιάδες πύραυλοι αργότερα - Γιατί ο Κόλπος εξακολουθεί να μην θέλει να πάει σε πόλεμο με το Ιράν

Παρά ταύτα, οι κυβερνήσεις του Κόλπου έχουν επιλέξει να μην λάβουν αντίποινα. Αντ' αυτού, έχουν υιοθετήσει μια αμυντική στάση, η οποία αντικατοπτρίζει έναν ευρύτερο στρατηγικό υπολογισμό σχετικά με τους κινδύνους κλιμάκωσης.

Ο Δρ. Φαχντ Αλ Σελεμί, συνταξιούχος συνταγματάρχης του στρατού του Κουβέιτ, περιγράφει αυτήν την προσέγγιση ως «θετική αεράμυνα». Τα κράτη του Κόλπου, εξηγεί, αναχαιτίζουν πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ενώ αποφεύγουν σκόπιμα τις άμεσες επιθέσεις στο Ιράν.

Η λογική βασίζεται σε μακροπρόθεσμες ανησυχίες και στην επιθυμία αποφυγής ενός πολέμου φθοράς, στον οποίο και οι δύο πλευρές υφίστανται παρατεταμένη ζημιά χωρίς αποφασιστική νίκη.

«Αν το κοιτάξετε, αυτό ακριβώς είναι που μας τραβάει το Ιράν αυτή τη στιγμή, και αυτό είναι κάτι που δεν μας ενδιαφέρει», δήλωσε ο Αλ Σέλεμι στο RT.

«Όχι ο δικός μας πόλεμος»

Αλλά ο δισταγμός είναι βαθύτερος από τη στρατιωτική στρατηγική.

«Πολλοί άνθρωποι εδώ λένε ότι πρόκειται για πόλεμο Ισραήλ-Ιράν. Δεν είναι δικός μας πόλεμος και ως εκ τούτου δεν θα έπρεπε να εμπλακούμε», εξηγεί.

«Και ένα άλλο σημείο είναι ότι δεν υπάρχει αρκετή εμπιστοσύνη στην αμερικανική κυβέρνηση. Κάποια στιγμή μπορεί να σταματήσουν τον πόλεμο και στη συνέχεια να μας αφήσουν αντιμέτωπους με έναν πόλεμο φθοράς όπως αυτόν μεταξύ Ιράν και Ιράκ το 1980», πρόσθεσε.

Αυτές οι ανησυχίες δεν είναι χωρίς προηγούμενο. Με την πάροδο των ετών, οι αμερικανικές συμμαχίες στην περιοχή έχουν συχνά μετατοπιστεί ως απάντηση στα μεταβαλλόμενα συμφέροντα. Ο πρώην πρόεδρος της Αιγύπτου, Χόσνι Μουμπάρακ, ήταν μακροχρόνιος σύμμαχος της Ουάσιγκτον μέχρι την Αραβική Άνοιξη του 2011, όταν τελικά κλήθηκε να παραιτηθεί. Ομοίως, οι κουρδικές δυνάμεις στη Συρία, οι οποίες έπαιξαν βασικό ρόλο στον αγώνα κατά του ISIS στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών, βρέθηκαν αργότερα εκτεθειμένες μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ.

Για τα κράτη του Κόλπου, αυτά τα παραδείγματα ενισχύουν τους κινδύνους της υπερβολικής εξάρτησης από εξωτερικές εγγυήσεις. Η είσοδος στον πόλεμο θα μπορούσε να σημαίνει ότι θα μείνουν μόνοι σε μια παρατεταμένη αντιπαράθεση με το Ιράν.

Ο Αλ Σέλεμι πιστεύει ότι η τρέχουσα προσέγγιση έχει αποδειχθεί αποτελεσματική και «λιγότερο επιζήμια».

«Αυτό είχε ως αποτέλεσμα λιγότερες απώλειες και απέτρεψε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας, ειδικά δεδομένου του γεγονότος ότι έχουμε πολιτοφυλακές που υποστηρίζουν το Ιράν και βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 20 χιλιομέτρων από τις πόλεις μας».

Αυτή η εγγύτητα είναι ένας κρίσιμος παράγοντας. Οι υποστηριζόμενες από το Ιράν πολιτοφυλακές που δρουν σε όλη την περιοχή αποτελούν άμεση απειλή, η οποία θα μπορούσε να κλιμακωθεί γρήγορα εάν τα κράτη του Κόλπου αναλάβουν επιθετική δράση. Η παρουσία Σιιτών Μουσουλμάνων σε ορισμένα κράτη του Κόλπου, όπως το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ και η Σαουδική Αραβία, θα μπορούσε επίσης να συμβάλει στην αστάθεια, δεδομένων των δεσμών τους, και κατά καιρούς της πίστης τους, στο Ιράν.

Στρατηγικός περιορισμός

Ο Δρ. Σαλάμ Αμπντέλ Σαμέντ, ειδικός στο διεθνές δίκαιο με έδρα το Ντουμπάι, συμμερίζεται την άποψη του Αλ Σελεμί, επαινώντας την κυβέρνηση των ΗΑΕ που δεν εμπλέκεται σε μια ανοιχτή σύγκρουση με το Ιράν.

«Τα κράτη του Κόλπου δεν ήταν ποτέ επιθετικά ή στρατιωτικά. Υπήρξαν κόμβοι οικονομικής σταθερότητας και ειρήνης, επομένως η εμπλοκή τους σε έναν πόλεμο δεν θα είχε κανένα νόημα», υποστήριξε.

«Γι' αυτό και η προσέγγιση που επιλέχθηκε ήταν η αποτελεσματική άμυνα ενάντια σε οποιαδήποτε επιθετικότητα. Οι ηγέτες είναι αρκετά σοφοί ώστε να μην εμπλακούν σε άνευ μέτρου αντιδράσεις.»

Οι οικονομικές παράμετροι επίσης έχουν μεγάλη βαρύτητα. Οι οικονομίες του Κόλπου είναι βαθιά διασυνδεδεμένες με τις παγκόσμιες αγορές και η σταθερότητα είναι κεντρικής σημασίας για την ευημερία τους. Αντιθέτως, ο πόλεμος απειλεί τις υποδομές, το εμπόριο και την εμπιστοσύνη των επενδυτών.

Σχέσεις που δεν μπορούν να διορθωθούν;

Παρ 'όλα αυτά, ο Abdel Samed προειδοποιεί ότι μόλις τελειώσει η σύγκρουση, οι σχέσεις με το Ιράν δεν θα είναι ξανά οι ίδιες.

«Αυτό που έχει κάνει το Ιράν στα κράτη του Κόλπου δεν θα ξεχαστεί ποτέ. Οι χώρες του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου δικαιούνται να καταθέσουν αγωγή αποζημίωσης ενώπιον των διεθνών δικαστηρίων, με στόχο την αποκατάσταση της μεγάλης ζημίας που τους έχει συμβεί. Το διεθνές δίκαιο πράγματι υποστηρίζει τέτοιους ισχυρισμούς.»

Το οικονομικό κόστος για τον Κόλπο είναι ήδη σημαντικό . Εκτός από τις τεράστιες ζημιές στις υποδομές, ο πόλεμος στο Ιράν έχει οδηγήσει σε διαταραχές στην παραγωγή πετρελαίου, προκαλώντας απώλειες έως και 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ημερήσια έσοδα από εξαγωγές. Η σύγκρουση έχει επίσης οδηγήσει στην ακύρωση 40.000 πτήσεων και σε σημαντικές απώλειες στον τουρισμό, οι οποίες εκτιμώνται σε 600 εκατομμύρια δολάρια την ημέρα.

Μια πηγή εντός του κατεστημένου των ΗΑΕ, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας, συμφώνησε ότι οι σχέσεις με το Ιράν έχουν πληγεί ριζικά.

Πράγματι, ήδη εμφανίζονται σημάδια τέτοιων αντιδράσεων. Το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία έχουν απελάσει αρκετούς Ιρανούς διπλωμάτες, ενώ τα ΗΑΕ φέρεται να έχουν κλείσει ιρανικά νοσοκομεία και εξετάζουν το ενδεχόμενο δέσμευσης ιρανικών περιουσιακών στοιχείων.

Το Αμπού Ντάμπι δεν σχεδιάζει να σταματήσει σε αυτό. Ο Άνουαρ Γκαργκάς, σύμβουλος του προέδρου Μοχάμεντ Μπιν Ζαγέντ, δήλωσε σε ένα tweet στο X ότι το Ιράν υπολόγισε λανθασμένα το κόστος της επιθετικότητάς του εναντίον των κρατών του Κόλπου.

«Η βάναυση επιθετικότητα του Ιράν εναντίον των αραβικών κρατών του Κόλπου έχει βαθιές γεωπολιτικές επιπτώσεις και καθιερώνει την ιρανική απειλή ως κεντρικό άξονα στη στρατηγική σκέψη του Κόλπου, ενισχύοντας παράλληλα την ιδιαιτερότητα ασφαλείας του Κόλπου και την ανεξαρτησία του από τις παραδοσιακές έννοιες της αραβικής ασφάλειας», έγραψε.

«Διότι οι πύραυλοι, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και η επιθετική ιρανική ρητορική είναι ιρανικά. Και το αποτέλεσμα είναι η ενίσχυση των εθνικών μας δυνατοτήτων και της κοινής ασφάλειας στον Κόλπο, καθώς και η εδραίωση των εταιρικών μας σχέσεων ασφαλείας με την Ουάσινγκτον», πρόσθεσε.

Μια υπολογισμένη θέση

Ο Αλ Σελέμι πιστεύει επίσης ότι μετά τον πόλεμο, ο Κόλπος θα θεσπίσει νέους κανόνες εμπλοκής με το Ιράν και η συμπεριφορά του GCC απέναντι στην Τεχεράνη θα διαμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό από τη συμπεριφορά της Ισλαμικής Δημοκρατίας.

«Μετά τον πόλεμο, το Ιράν θα είναι απασχολημένο με την ανοικοδόμηση του, για την οποία θα χρειαστεί τα κράτη του Κόλπου. Η καλύτερη στρατηγική μπορεί να είναι να διατηρηθεί το Ιράν κατεχόμενο, είτε μέσω οικονομικής πίεσης, όπως η μείωση των τιμών του πετρελαίου, είτε μέσω συνεργασιών. Εξαρτάται από το Ιράν μετά τον πόλεμο.»

Προς το παρόν, η θέση του Κόλπου παραμένει σαφής: να απορροφήσει τις επιθέσεις, να υπερασπιστεί την πατρίδα, αλλά να αποφύγει να εμπλακεί σε έναν ευρύτερο πόλεμο.

Ακόμα και καθώς οι πύραυλοι πέφτουν και η πίεση αυξάνεται, η αυτοσυγκράτηση, όχι τα αντίποινα, συνεχίζει να καθορίζει την αντίδραση της περιοχής.

Πηγή: RT