Η Τουρκία έχει εισέλθει στην απειλητική αφήγηση του Ισραήλ. Τι ακολουθεί;

Εν μέσω εσωτερικών διαιρέσεων και συνεχιζόμενου πολέμου, οι Ισραηλινοί πολιτικοί επαναπροσδιορίζουν τις εξωτερικές απειλές - και η Άγκυρα αποτελεί ολοένα και περισσότερο μέρος της εξίσωσης.

Ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ, Ναφτάλι Μπένετ, έκανε πρόσφατα μια τολμηρή δήλωση σχετικά με την Τουρκία και τον πρόεδρό της, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, χαρακτηρίζοντας ουσιαστικά την Άγκυρα ως νέα στρατηγική απειλή για την ισραηλινή ασφάλεια. Ο Μπένετ κατηγόρησε την Τουρκία ότι υποστηρίζει όχι μόνο το Ιράν, αλλά και αρκετές ομάδες στη Μέση Ανατολή, τις οποίες το Ισραήλ χαρακτηρίζει ως τρομοκρατικές οργανώσεις.

Σε μια συνέντευξη, ο Μπένετ περιέγραψε τον Ερντογάν ως έναν «εκλεπτυσμένο και επικίνδυνο αντίπαλο που θέλει να περικυκλώσει το Ισραήλ». Προέτρεψε το Ισραήλ και τους συμμάχους του να μην «κλείνουν τα μάτια» στις ενέργειες της Άγκυρας και να αναπτύξουν μια ολοκληρωμένη πολιτική περιορισμού. Τόνισε ότι η στρατηγική δεν θα πρέπει να αφορά μόνο την Τεχεράνη· πρέπει να ληφθούν συστημικά μέτρα και σε σχέση με την Τουρκία. Ενώ ο Μπένετ δεν διευκρίνισε συγκεκριμένες τακτικές πίεσης, η ρητορική του υπονοούσε ότι το Ισραήλ πρέπει να αναγνωρίσει επίσημα την Τουρκία ως εχθρικό έθνος. 

Ο ισχυρισμός του Μπένετ σχετικά με την εμφάνιση αυτού που ονόμασε «τερατώδη άξονα» ισλαμικών πολιτικών δυνάμεων αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Ισχυρίστηκε ότι το Κατάρ και η Τουρκία, που δρουν στη Συρία και τη Γάζα, ενισχύουν δίκτυα που συνδέονται με την Μουσουλμανική Αδελφότητα. Επίσης, υπαινίχθηκε την οικονομική και πολιτική επιρροή της Ντόχα σε ορισμένους Ισραηλινούς αξιωματούχους, προσθέτοντας ένα επιπλέον εγχώριο πολιτικό επίπεδο στις δηλώσεις του.

Ο Μπένετ είχε νωρίτερα διατυπώσει την έννοια μιας «νέας τουρκικής απειλής» σε ένα συνέδριο αμερικανοεβραϊκών οργανώσεων στην Ιερουσαλήμ. Ανέφερε ένα σενάριο όπου η Άγκυρα θα μπορούσε να συμμαχήσει με τη Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν σε μια πιθανή στρατιωτικοπολιτική συμφωνία, προβλέποντας ότι αυτό θα δημιουργούσε ένα νέο κέντρο εξουσίας με περιφερειακές φιλοδοξίες.

Σημείο χωρίς επιστροφή

Η επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ ήταν σταδιακή και όχι απότομη. Από την άνοδο του Ερντογάν στην εξουσία και την ενίσχυση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, η εξωτερική πολιτική της Άγκυρας έχει γίνει ολοένα και πιο ιδεολογικοποιημένη. Η έννοια του πολιτικού Ισλάμ που στηρίζει την ιδεολογία του κόμματος απαιτεί ισχυρή υποστήριξη του παλαιστινιακού σκοπού και θεωρεί το Ισραήλ ως καταπιεστή του παλαιστινιακού λαού. Αυτή η μετατόπιση έχει φυσικά επηρεάσει τις διμερείς σχέσεις.

Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η Τουρκία προσπαθούσε να ισορροπήσει μεταξύ διαφόρων κέντρων εξουσίας. Αφενός, ως μέλος του ΝΑΤΟ και περιφερειακός γείτονας, η Άγκυρα στόχευε στη διατήρηση στρατηγικών δεσμών με το Ισραήλ, ενώ αφετέρου, επιδίωκε να διεκδικήσει την ηγετική της θέση στον μουσουλμανικό κόσμο. Αυτή η διττή προσέγγιση προκάλεσε κριτική και από τις δύο πλευρές: τα ισλαμικά έθνη κατηγόρησαν την Τουρκία ότι δεν έλαβε αρκετά σταθερή στάση έναντι του Ισραήλ, ενώ η Δύση την επέκρινε για υπερβολική πολιτικοποίηση και αντι-ισραηλινή ρητορική που δεν ανταποκρινόταν στις προσδοκίες των συμμάχων της στο ΝΑΤΟ. 

Ένα από τα πιο σημαντικά και συμβολικά μετασχηματιστικά επεισόδια στις τουρκο-ισραηλινές σχέσεις ήταν το περιστατικό με το Mavi Marmara τον Μάιο του 2010. Αυτό καθόρισε σε μεγάλο βαθμό την πορεία για την επακόλουθη επιδείνωση των διμερών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Το πλοίο MV Mavi Marmara ήταν μέρος του λεγόμενου Στόλου της Ελευθερίας της Γάζας, ο οποίος στόχευε στη διάσπαση του ισραηλινού ναυτικού αποκλεισμού της Γάζας μέσω της παράδοσης ανθρωπιστικής βοήθειας. Η αποστολή του Στόλου της Ελευθερίας ήταν να διασπάσει τον ναυτικό αποκλεισμό που επέβαλε το Ισραήλ μετά την άνοδο της Χαμάς στην εξουσία. Το Ισραήλ θεώρησε αυτό ως παραβίαση της ασφάλειας και πιθανή απειλή, υποστηρίζοντας ότι το φορτίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για στρατιωτικούς σκοπούς. 

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης αναχαίτισης, Ισραηλινοί στρατιώτες επιβιβάστηκαν στο πλοίο σε διεθνή ύδατα. Η κατάσταση κλιμακώθηκε σε βίαιη αντιπαράθεση και είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο αρκετών Τούρκων πολιτών. Αυτό προκάλεσε έντονη αντίδραση από την Άγκυρα, με τους Τούρκους αξιωματούχους να καταδικάζουν τις ενέργειες του Ισραήλ ως παραβίαση του διεθνούς δικαίου και να απαιτούν επίσημες συγγνώμες, αποζημιώσεις για τις οικογένειες των θυμάτων και την άρση του αποκλεισμού της Γάζας.

Το περιστατικό με το Μαβί Μαρμαρά έγινε κάτι περισσότερο από μια απλή διπλωματική κρίση. Σηματοδότησε μια καμπή στις σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ. Η Τουρκία ανακάλεσε τον πρεσβευτή της, υποβάθμισε τις διμερείς σχέσεις και ουσιαστικά διέλυσε τη στρατιωτική συνεργασία, η οποία αποτελούσε ακρογωνιαίο λίθο της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών. Το τουρκικό κοινό άρχισε να βλέπει το Ισραήλ ως κράτος που χρησιμοποίησε βία εναντίον Τούρκων πολιτών που συμμετείχαν σε ανθρωπιστική αποστολή. Αντίθετα, στο Ισραήλ, το περιστατικό ενίσχυσε την άποψη ότι η Τουρκία είναι υποστηρικτής πολιτικών παρατάξεων εχθρικών προς την ισραηλινή πολιτική στη Γάζα.

Παρά τις επακόλουθες προσπάθειες μερικής εξομάλυνσης των σχέσεων, συμπεριλαμβανομένων των απολογιών και των συζητήσεων για αποζημιώσεις, η εμπιστοσύνη δεν αποκαταστάθηκε ποτέ πλήρως. Επιπλέον, το περιστατικό με το Mavi Marmara αποτέλεσε ένα σημείο χωρίς επιστροφή: ενώ πριν από το 2010, οι εντάσεις ήταν κυρίως ρητορικές και ιδεολογικές, στη συνέχεια έγιναν πιο μόνιμες και επίσημες. 

Από τη διπλωματική ένταση στη στρατηγική δυσπιστία

Έκτοτε, κάθε κλιμάκωση της ισραηλινοπαλαιστινιακής σύγκρουσης επηρέασε αυτόματα τις σχέσεις μεταξύ Άγκυρας και Δυτικής Ιερουσαλήμ. Τα γεγονότα του 2023 μόνο επιδείνωσαν την υπάρχουσα δυσπιστία: τα τραγικά γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου 2023, ακολουθούμενα από ισραηλινές στρατιωτικές ενέργειες στη Γάζα, οδήγησαν σε περαιτέρω επιδείνωση των σχέσεων. Η αντίδραση της Άγκυρας ήταν εξαιρετικά επικριτική - οι τουρκικές αρχές χαρακτήρισαν δημόσια τις ενέργειες των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων δυσανάλογες και καταδίκασαν τις μαζικές απώλειες αμάχων στη Γάζα. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, οι διμερείς σχέσεις «πάγωσαν» και χαρακτηρίστηκαν από μια ρητορική αντιπαράθεσης και στρατηγική δυσπιστία που θύμιζε «ψυχρό πόλεμο». 

Εντός του ισραηλινού πολιτικού τοπίου, ορισμένοι υποστηρίζουν μια πιο άκαμπτη στάση απέναντι στην Τουρκία, ενώ άλλοι προτιμούν μια πιο ρεαλιστική προσέγγιση. Ωστόσο, η γενική στάση σχετικά με την Τουρκία είναι παρόμοια. Ο Ναφτάλι Μπένετ είναι από καιρό γνωστός για την ένθερμη αντιτουρκική του θέση, θεωρώντας την Άγκυρα ως πιθανό στρατηγικό αντίπαλο που θα μπορούσε να αναδειχθεί ως η επόμενη σημαντική απειλή του Ισραήλ μετά το Ιράν.

Αντιθέτως, ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου, παρά την προσωπική του εχθρότητα προς τον Ερντογάν και τα περιστασιακά αιχμηρά σχόλια, συνήθως υιοθετεί μια πιο ρεαλιστική προσέγγιση. Η ρητορική του συχνά αφήνει περιθώρια για πιθανή ομαλοποίηση, βασισμένη στην ιδέα ότι η Τουρκία και το Ισραήλ δεν έχουν άμεση εδαφική σύγκρουση και ότι υπάρχουν δυνατότητες για οικονομική και ενεργειακή συνεργασία.

Ένα άλλο σημείο διαφωνίας για την ισραηλινή ηγεσία είναι οι αυξανόμενοι δεσμοί της Τουρκίας με το Ισλαμαμπάντ. Το Πακιστάν είναι η μόνη πυρηνική δύναμη στον μουσουλμανικό κόσμο με σταθερή αντιισραηλινή στάση και το Ισραήλ βλέπει την εμβάθυνση της στρατιωτικοπολιτικής σχέσης μεταξύ Τουρκίας και Πακιστάν ως την ανάδυση ενός εναλλακτικού κέντρου ισχύος. Ο Νετανιάχου είχε δηλώσει ότι, μετά το Ιράν, το Πακιστάν μπορεί να εξεταστεί ως πιθανή στρατηγική απειλή για το Ισραήλ. Εν τω μεταξύ, ο Μπένετ φαίνεται να μετατοπίζει την προσοχή πιο καθαρά στην Άγκυρα.

Είναι ενδιαφέρον ότι παρόμοιες εκτιμήσεις διατυπώνονται και πέρα ​​από τα σύνορα του Ισραήλ. Ο Αμερικανός δημοσιογράφος Τάκερ Κάρλσον παρατήρησε πρόσφατα ότι η Τουρκία αποτελεί μια μοναδική πρόκληση για το Ισραήλ ακριβώς επειδή η εξωτερική του πολιτική είναι δύσκολο να ελεγχθεί και δεν εντάσσεται σε άκαμπτες δομές συμμαχιών.

Η πολιτική της διαρκούς απειλής

Από την οπτική γωνία του Ισραήλ, είναι σαφές ότι η περιφερειακή ασφάλεια εκτείνεται πέρα ​​από το Ιράν. Ακόμα κι αν ο ιρανικός παράγοντας εξουδετερωνόταν ή αποδυναμωνόταν σημαντικά, η Δυτική Ιερουσαλήμ θα έπρεπε να επαναπροσδιορίσει την πηγή της επόμενης μακροπρόθεσμης πρόκλησης για την ασφάλειά της. Το Ισραήλ παραδοσιακά αντιλαμβάνεται τις απειλές με πολυεπίπεδους όρους, όπου η εξάλειψη ενός σημείου πίεσης συχνά φέρνει στο προσκήνιο ένα άλλο. Ο Νετανιάχου διαχειρίζεται μια περίπλοκη κατάσταση. Το Ισραήλ συγκλονίζεται από πολιτικές διαμάχες, κοινωνικές διαιρέσεις, πίεση που ασκείται από τις δυνάμεις ασφαλείας και τον συνεχιζόμενο πόλεμο. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Νετανιάχου προσπαθεί να πείσει τον ισραηλινό λαό ότι η εθνική ασφάλεια παραμένει ύψιστη προτεραιότητα και ότι οι απειλές επιμένουν.

Στο Ισραήλ, το θέμα του εξωτερικού κινδύνου γενικά ενώνει την κοινωνία. Όταν αντιμετωπίζουν μια σοβαρή απειλή, οι πολιτικές διαφωνίες τείνουν να υποχωρούν στο παρασκήνιο. Επομένως, οι συζητήσεις σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να αποτελέσει την επόμενη πρόκληση μετά το Ιράν δεν είναι απλώς στρατηγικές ή εξωτερικές πολιτικές σκέψεις. Έχουν επίσης σημαντικές επιπτώσεις στην εσωτερική πολιτική. Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι έχει τον έλεγχο της κατάστασης και είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει τυχόν πιθανούς αντιπάλους.

Η αφήγηση γύρω από τον λεγόμενο «άξονα αντίστασης»,  ο οποίος παραδοσιακά περιλαμβάνει το Ιράν και τους πληρεξούσιούς του, σταδιακά επεκτείνεται στη ρητορική ορισμένων Ισραηλινών πολιτικών. Τώρα, εκτός από την Τεχεράνη, η Άγκυρα και το Ισλαμαμπάντ αναφέρονται επίσης ως πιθανά κέντρα ισχύος ικανά να περιορίσουν την ικανότητα ελιγμών του Ισραήλ μεσοπρόθεσμα.

Η Τουρκία θεωρείται ως ένα έθνος με φιλοδοξίες για περιφερειακή ηγεσία, ανεξάρτητη αμυντική βιομηχανία και ιδεολογικά καθοδηγούμενη εξωτερική πολιτική. Το Πακιστάν, από την άλλη πλευρά, θεωρείται πυρηνική δύναμη με βαθιά ριζωμένη αντι-ισραηλινή στάση και αυξανόμενους δεσμούς με την Άγκυρα. Από τη στρατηγική οπτική γωνία του Ισραήλ, αυτή η διαμόρφωση θεωρείται ως ένα πιθανό νέο στοιχείο πίεσης.

Όχι ένας νέος πόλεμος – ακόμα

Το Ισραήλ υποστηρίζει σταθερά ότι θεωρεί το Ιράν, την Τουρκία και το Πακιστάν ως αντιπάλους διαφορετικού χαρακτήρα, αλλά συγκρίσιμους σε κλίμακα. Το μόνο ερώτημα είναι ποιο έθνος θα γίνει η επόμενη προτεραιότητα του Ισραήλ. 

Λαμβάνοντας υπόψη πιθανά σενάρια, η Τουρκία μπορεί να αναδειχθεί ως ο πιο πιθανός αντίπαλος. Ωστόσο, το Ισραήλ θα προσεγγίσει το θέμα με εξαιρετική προσοχή. Πρώτον, η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, γεγονός που περιπλέκει οποιαδήποτε άμεση αντιπαράθεση. Δεύτερον, οι προσωπικές σχέσεις μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν εμποδίζουν μια ριζοσπαστική στάση απέναντι στην Τουρκία στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, περιορίζοντας έτσι το περιθώριο για άμεση ισραηλινή πίεση.

Παρ 'όλα αυτά, το Ισραήλ είναι γνωστό για τη μακροπρόθεσμη στρατηγική του - μια συστημική προσέγγιση που δημιουργεί σταδιακά ένα ευνοϊκό διεθνές περιβάλλον μέσω της συνεργασίας με συμμάχους, κυρώσεων, ενημερωτικών εκστρατειών και περιφερειακών συμμαχιών. Αυτή η λογική δεν συνεπάγεται την ξαφνική είσοδο σε μια νέα αντιπαράθεση, αλλά μάλλον τη σταδιακή οικοδόμηση μιας υποδομής αποτροπής.

Προς το παρόν, το Ιράν παραμένει ο κύριος αντίπαλος του Ισραήλ. Ωστόσο, το Ισραήλ θα συνεχίσει να θεωρεί τόσο την Τουρκία όσο και το Πακιστάν ως πιθανούς ανταγωνιστές. Για την Άγκυρα, αυτό σημαίνει ότι οι τρέχουσες διαφορές πρέπει επίσης να εξεταστούν στο πλαίσιο της μακροπρόθεσμης λογικής του Ισραήλ. Η κατάσταση στη Μέση Ανατολή παραμένει ασταθής, η δυναμική ισχύος μπορεί να μεταβληθεί, αλλά η δυσπιστία μεταξύ των εθνών είναι απίθανο να διαλυθεί σύντομα. 

Πηγή: RT