Τυχεροπούλου - Η διανομή του εθνικού αποθέματος το μεγαλύτερο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

«Λάβρος» ήταν η Παρασκευή Τυχεροπούλου αφήνοντας βαρύτατες αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ στο πλαίσιο της κατάθεσής της στη δίκη που αφορά πρώην ανώτατα στελέχη του αγροτικού οργανισμού.

Η κ. Τυχεροπούλου έκανε σαφείς αναφορές σε συστηματική ανοχή –αν όχι συγκάλυψη– παράτυπων πρακτικών και χαρακτήρισε τον τρόπο με τον οποίο διανεμήθηκε το εθνικό απόθεμα ως «το μεγαλύτερο σκάνδαλο που γνώρισε ποτέ ο ΟΠΕΚΕΠΕ», επισημαίνοντας ότι οι προειδοποιήσεις που είχαν διατυπωθεί επί σειρά ετών αγνοήθηκαν, με αποτέλεσμα οι επιπτώσεις να γίνουν ορατές πολύ αργότερα.

Η μάρτυρας περιέγραψε έναν Οργανισμό χωρισμένο ουσιαστικά σε δύο στρατόπεδα: από τη μία, την πλειοψηφία των στελεχών που υποστήριζαν ότι όλα λειτουργούν ορθά και από την άλλη, μια μικρή ομάδα υπαλλήλων που εξέφραζε διαρκώς ανησυχίες για σοβαρές παθογένειες. Ερωτηθείσα από τον πρόεδρο του δικαστηρίου για το τι ακουγόταν εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεδομένου ότι διαχειρίζεται περίπου 3 δισ. ευρώ ετησίως, απάντησε ότι «οι περισσότεροι ανήκαν στην τάση που θεωρούσε πως όλα γίνονται σωστά», ενώ όσοι διαφωνούσαν αποτελούσαν μειοψηφία. «Από το 2010 φωνάζαμε ότι κάτι δεν πάει καλά», κατέθεσε, αναφερόμενη αρχικά στο πληροφοριακό σύστημα και στη συνέχεια σε ευρύτερα ζητήματα λειτουργίας.

Η κ. Τυχεροπούλου επανέλαβε ότι τον Νοέμβριο του 2020 παρέδωσε στον τότε αντιπρόεδρο και μετέπειτα πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και σε ακόμη τέσσερα στελέχη, πόρισμα ελέγχου για 48 «κόκκινα» ΑΦΜ. Λίγο αργότερα, όπως κατέθεσε, μετακινήθηκε υπηρεσιακά στο Τμήμα Εκπαίδευσης. Για όσο διάστημα είχε ακόμη πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα, διαπίστωσε ότι τα ΑΦΜ που η ίδια είχε ελέγξει επανεξετάστηκαν και τα πορίσματά της, στην πλειονότητά τους, αναιρέθηκαν. Στον σχετικό διάλογο με την έδρα, δήλωσε ότι δεν είχε ξανακούσει να γίνεται αυτεπάγγελτος επανέλεγχος πορίσματος χωρίς ένσταση παραγωγού και ότι για τις αναιρέσεις δεν υπήρχε καταχωρημένη αιτιολόγηση, καθώς κάτι τέτοιο δεν απαιτείται διαδικαστικά.

Η κ. Τυχεροπούλου αναφέρθηκε και σε άλλον υπάλληλο του Οργανισμού, ο οποίος, όπως είπε, ήταν ο πρώτος που κατήγγειλε παράνομες δηλώσεις στην Κρήτη σε σχέση με το εθνικό απόθεμα. Αντί να ελεγχθούν οι καταγγελίες του, φέρεται να στοχοποιήθηκε, να δεχθεί απειλές και φθορές στην περιουσία του, ενώ τελικά του επιβλήθηκαν πειθαρχικές και χρηματικές ποινές. «Χαρακτηρίστηκε τρελός, ότι δεν ξέρει τι λέει. Το ίδιο έλεγαν και για εμένα», κατέθεσε.

Τέλος, η μάρτυρας υποστήριξε ότι οι διοικούντες και οι αρμόδιοι διευθυντές γνώριζαν για την ύπαρξη προβληματικών δηλώσεων, ενώ αποκάλυψε ότι μαζί με το πόρισμα είχε αποστείλει και έγγραφο με συγκεκριμένες προτάσεις αντιμετώπισης του ζητήματος. Παρά το γεγονός ότι, όπως είπε, πολλές από αυτές τις προτάσεις εφαρμόζονται σήμερα, τότε αγνοήθηκαν πλήρως. Το δικαστήριο ζήτησε την προσκόμιση του εγγράφου, καθώς και τη διαβίβαση της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για να διαπιστωθεί αν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις για τα 48 ΑΦΜ. Παράλληλα, αποφασίστηκε η κλήση νέων μαρτύρων, μεταξύ των οποίων πρώην πρόεδροι, ανώτατα στελέχη και ελεγκτές του ΟΠΕΚΕΠΕ που φέρονται να μετακινήθηκαν δυσμενώς. Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου.

Πηγή: efsyn