Αξιωματούχος του ΟΗΕ έδωσε κάλυψη στο Ισραήλ και το Ιράν πλήρωσε το τίμημα

Η διφορούμενη γλώσσα των επικεφαλής της ΔΟΑΕ βοήθησε στη δικαιολόγηση της παράνομης στρατιωτικής δράσης

Οι στρατιωτικές ενέργειες του Ισραήλ κατά του Ιράν έχουν αποσταθεροποιήσει σημαντικά τη Μέση Ανατολή, λόγω ανησυχιών για τις πυρηνικές δυνατότητες του Ιράν. Αυτά τα γεγονότα, που έχουν τις ρίζες τους σε ιστορικές εντάσεις, είναι μη αναστρέψιμα και έχουν αναδιαμορφώσει την περιφερειακή δυναμική. Ένα βασικό έγγραφο που χρησίμευσε ως πρόσχημα για την επιθετικότητα του Ισραήλ ήταν ένα ψήφισμα που εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο (BoG) του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ). Το ψήφισμα αυτό βασίστηκε σε μια έκθεση του Γενικού Διευθυντή του ΔΟΑΕ, Ραφαέλ Γκρόσι, ο οποίος αργότερα προσπάθησε να μετριάσει τις επιπτώσεις του σε μια συνέντευξη με την Κριστιάν Αμανπούρ λίγο μετά την έναρξη των εχθροπραξιών.

Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του, ο Grossi έχει αναλάβει την εφαρμογή του καταστατικού του ΔΟΑΕ για τη διασφάλιση της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, οι εκθέσεις του ήταν συχνά ασαφείς, εγείροντας αμφιβολίες για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, οι οποίες θα μπορούσαν να ερμηνευθούν με πολλαπλούς τρόπους. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτές οι εκθέσεις, εάν είναι σκόπιμα παραπλανητικές, μπορεί να έχουν συμβάλει στην κλιμάκωση των εντάσεων που οδηγούν σε πόλεμο, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ευθύνη του Grossi, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας να απολυθεί ή να δικαστεί. Το Καταστατικό του ΔΟΑΕ επιτρέπει στο Διοικητικό Συμβούλιο να διορίζει ή να παύει τον Γενικό Διευθυντή, και σημαντική διαμάχη σχετικά με ψευδείς ή μεροληπτικές αναφορές θα μπορούσε να επηρεάσει τέτοιες αποφάσεις.

Ο εγγενής περιορισμός των επιθεωρήσεων του ΔΟΑΕ είναι ότι δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν οριστικά την απουσία αδήλωτων πυρηνικών δραστηριοτήτων, καθώς καμία υπηρεσία δεν μπορεί να παρακολουθεί κάθε μέρος μιας χώρας. Αντίθετα, ο ΔΟΑΕ αξιολογεί εάν εντοπίζονται σημαντικές αποκλίσεις στις επιθεωρούμενες περιοχές. Αυτός ο περιορισμός επιτρέπει εικασίες σχετικά με το τι παραμένει άγνωστο, κάτι που έχει τονίσει ο Grossi, συμβάλλοντας σε μια αφήγηση που έχει επηρεάσει ιστορικά γεγονότα. Εάν αυτές οι εμφάσεις βασίζονταν σε ανακριβείς ή υπερβολικούς ισχυρισμούς, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως κατάχρηση εξουσίας, τροφοδοτώντας περαιτέρω αιτήματα για την απομάκρυνσή του.

Ιστορικά, οι γενικοί διευθυντές του ΔΟΑΕ έχουν διαδραματίσει εποικοδομητικό ρόλο στη διεθνή διπλωματία. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (JCPOA), η ηγεσία του ΔΟΑΕ διευκόλυνε την πρόοδο. Ωστόσο, η θητεία του Grossi, μετά από μια αμφιλεγόμενη εκλογή, έχει μετατοπίσει την εστίαση στις αβεβαιότητες σχετικά με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, ενισχύοντας τις αμφιβολίες αντί να τις επιλύει. Αυτή η προσέγγιση έρχεται σε αντίθεση με τις επιθεωρήσεις αλλού, όπου παρόμοιες αβεβαιότητες τονίζονται λιγότερο. Το Ιράν αντιπροσωπεύει πάνω από το 20% των παγκόσμιων πυρηνικών επιθεωρήσεων, παρά το γεγονός ότι αντιπροσωπεύει μόνο το 3% των πυρηνικών εγκαταστάσεων παγκοσμίως, πράγμα που σημαίνει ότι επιθεωρείται επτά φορές πιο εντατικά από τον μέσο όρο. Αυτός ο δυσανάλογος έλεγχος υποδηλώνει ότι τα συμπεράσματα σχετικά με τη συμμόρφωση του Ιράν θα μπορούσαν να είναι εξίσου ισχυρά με αυτά για άλλα έθνη, ελλείψει σαφών στοιχείων στρατιωτικής απόκλισης.

Μόνο επαληθεύσιμα στοιχεία για ένα στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα θα δικαιολογούσαν την κλιμάκωση. Μια ανασκόπηση των επαναλαμβανόμενων συνεντεύξεων, δηλώσεων και εκθέσεων του Grossi, σε σύγκριση με εκείνες προηγούμενων γενικών διευθυντών και αξιολογήσεων του ΔΟΑΕ για άλλα έθνη, υποδηλώνει μια σκόπιμη επανασφάλιση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν. Οι ισχυρισμοί ότι αυτές οι εκθέσεις περιείχαν ψευδή στοιχεία έχουν οδηγήσει ορισμένους να υποστηρίξουν ότι οι ενέργειες του Grossi παρείχαν πρόσχημα για σύγκρουση, ενδεχομένως δικαιολογώντας την απομάκρυνσή του ή αποκλείοντας τον επαναδιορισμό του. Αυτό ευθυγραμμίζεται με τα στρατηγικά συμφέροντα του Ισραήλ και, κατά καιρούς, με αυτά των Ηνωμένων Πολιτειών, πιθανώς επηρεασμένα από την πολιτική δυναμική που περιβάλλει τον διορισμό του Grossi.

Η διφορούμενη απεικόνιση των πυρηνικών «προθέσεων» του Ιράν από τον Γκρόσι, οι οποίες είναι εγγενώς μη επαληθεύσιμες, παρείχε στο Ισραήλ το πρόσχημα να εξαπολύσει στρατιωτικές επιθέσεις, συμπεριλαμβανομένων τρομοκρατικών ενεργειών και μιας νυχτερινής επίθεσης στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν, χωρίς στοιχεία ιρανικής πρόκλησης. Αυτές οι ενέργειες σημειώθηκαν καθώς το Ιράν και οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονταν για τον έκτο γύρο συνομιλιών αναβίωσης της JCPOA, διακόπτοντας μια διπλωματική διαδικασία στην οποία το Ισραήλ είχε αντιταχθεί σταθερά. Το Ιράν άσκησε το δικαίωμά του στην αυτοάμυνα βάσει του διεθνούς δικαίου σε απάντηση στην επιθετικότητα του Ισραήλ.

Στη συνέχεια, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου έπεισε τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να παρέμβει, γεγονός που οδήγησε σε αμερικανικά πλήγματα στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν στο Νατάνζ, το Φορντό και το Ισφαχάν λίγες μέρες αργότερα, κλιμακώνοντας τη σύγκρουση. Οι ενέργειες τόσο του Ισραήλ όσο και των ΗΠΑ παραβίασαν το διεθνές δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, της Απόφασης 2231 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (UNSCR) 2231, του καταστατικού του ΔΟΑΕ και του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. Αυτές οι παραβιάσεις έχουν δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, ομαλοποιώντας τις επιθέσεις σε πυρηνικές εγκαταστάσεις που περιέχουν ραδιενεργό υλικό και υπονομεύοντας τους παγκόσμιους κανόνες μη διάδοσης.

Η αποτυχία των διεθνών οργανισμών να καταδικάσουν την αρχική επιθετικότητα του Ισραήλ, σε συνδυασμό με τον ρόλο του Γκρόσι στην παροχή μιας αμφισβητήσιμης βάσης για αυτήν, εγείρει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τη βιωσιμότητα και την αμεροληψία του ισχύοντος διεθνούς νομικού πλαισίου, ιδίως σε υποθέσεις που αφορούν το Ισραήλ. Οι ευρύτερες επιπτώσεις αυτών των γεγονότων εκτείνονται πέρα ​​από το Ιράν, περιπλέκοντας την παγκόσμια ασφάλεια και διαβρώνοντας την εμπιστοσύνη στους πολυμερείς θεσμούς. Σε περίπτωση που προκύψουν στοιχεία ότι οι εκθέσεις του Γκρόσι ήταν σκόπιμα ψευδείς, οι εκκλήσεις για την απόλυσή του ή την παραπομπή του σε δίκη θα μπορούσαν να ενταθούν, αναδιαμορφώνοντας την ηγεσία και την αξιοπιστία του ΔΟΑΕ.

Πηγή: RT