Παρά το γεγονός ότι ο Έλον Μασκ εισέρχεται στη διαδικασία ως το απόλυτο αουτσάιντερ, η δίκη-σταθμός για το μέλλον της AI αναμένεται να αποκαλύψει άγνωστες πτυχές της κόντρας του με τον Sam Altman

Με τις πιθανότητες εναντίον του και τις αγορές προβλέψεων να τον θεωρούν το απόλυτο αουτσάιντερ, ο Έλον Μασκ περνά αυτή την εβδομάδα το κατώφλι του ομοσπονδιακού δικαστηρίου του Όουκλαντ.

Η πολυαναμενόμενη δικαστική μάχη εναντίον της OpenAI ξεκινά σε κλίμα σκεπτικισμού, με τους νομικούς αναλυτές να αμφισβητούν αν ο δισεκατομμυριούχος μπορεί να κερδίσει μια δίκη που μοιάζει με «στοίχημα υψηλού ρίσκου».

Από τον Μάρτιο, η πλατφόρμα Kalshi τοποθετεί τις πιθανότητες νίκης του στο 40% κατά μέσο όρο, σημειώνοντας σημαντική πτώση από το 57% που διαφήμιζε ο ίδιος ο Μασκ τον Ιανουάριο, όταν έγραφε στο X: «Ανυπομονώ να ξεκινήσει η δίκη».

«Μια νίκη είναι πιθανή, αλλά δεν είναι εκεί που ποντάρουν οι γνώστες», δήλωσε για τις πιθανότητες του Μασκ ο Τζεφ Γουόρντ, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο Duke και διευθυντής του Κέντρου Δικαίου και Τεχνολογίας του ίδιου ιδρύματος.

Οι απαιτήσεις και το μέλλον της OpenAI

Οι αποζημιώσεις που ζητά ο Μασκ περιλαμβάνουν ποσά που θα μπορούσαν να ξεπεράσουν τα 180 δισεκατομμύρια δολάρια, τα οποία θα έπρεπε να καταβληθούν από τον κερδοσκοπικό βραχίονα της OpenAI στη μη κερδοσκοπική μητρική της.

Επιπλέον, όπως αναφέρει η Wall Street Journal, ζητά την απομάκρυνση του CEO Σαμ Άλτμαν και του Προέδρου Γκρεγκ Μπρόκμαν από τις ηγετικές τους θέσεις, καθώς και την ακύρωση της πρόσφατης μετατροπής της OpenAI σε μια πιο παραδοσιακή δομή διακυβέρνησης. Ακόμη και μία από αυτές τις προτεινόμενες αλλαγές θα περιέπλεκε σημαντικά την πορεία της OpenAI προς την είσοδο στο χρηματιστήριο, η οποία θα μπορούσε να συμβεί μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους.

Ο Μασκ ισχυρίζεται ότι ο Άλτμαν τον εξαπάτησε ώστε να χρηματοδοτήσει την OpenAI όταν εκείνη ήταν ένας ιδεαλιστικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός με στόχο την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας, για να τη μετατρέψει στη συνέχεια σε μια de facto κερδοσκοπική εταιρεία που δέχθηκε επενδύσεις από τη Microsoft.

Από την πλευρά της, η OpenAI υποστηρίζει ότι ο Μασκ γνώριζε και στήριζε το σχέδιο δημιουργίας μιας κερδοσκοπικής δομής, αποχώρησε όταν δεν του δόθηκε ο έλεγχος και υποβάλλει μήνυση τώρα -έχοντας ιδρύσει τη δική του εταιρεία AI- μόνο και μόνο για να βάλει «εμπόδια στα γρανάζια» ενός ανταγωνιστή.

Η στρατηγική επιλογή του Μασκ

Τους μήνες που προηγήθηκαν της δίκης, οι αρχικές 26 αξιώσεις του Μασκ περιορίστηκαν σε τέσσερις: παραβίαση φιλανθρωπικού καταπιστεύματος, υποσχετική απάτη, τεκμαιρόμενη απάτη και αδικαιολόγητος πλουτισμός. Πρόσφατα, ο Μασκ δήλωσε στο δικαστήριο ότι είναι πρόθυμος να αποσύρει τις δύο κατηγορίες περί απάτης για να απλοποιηθεί η διαδικασία, αρκεί αυτό να μην υπονομεύσει τις υπόλοιπες αξιώσεις, και ο δικαστής συμφώνησε.

Αυτό αφήνει την υπόθεση να περιστρέφεται γύρω από το βασικό ζήτημα της παραβίασης φιλανθρωπικού καταπιστεύματος: το επιχείρημα δηλαδή ότι δώρισε περιουσιακά στοιχεία που προορίζονταν για έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό ανοικτού κώδικα, τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν για μια κερδοσκοπική εταιρεία κλειστού κώδικα. (Η τρέχουσα κερδοσκοπική εταιρεία της OpenAI ελέγχεται από τη μη κερδοσκοπική μητρική της).

Ο Jeff Ward, καθηγητής στο Duke University και διευθυντής του Duke Center on Law and Technology, θεωρεί ότι η αξίωση για παραβίαση καταπιστεύματος είναι «νομικά και ρητορικά πειστική». Ωστόσο, πιστεύει επίσης ότι «η θεωρία αυτή τεντώνεται οριακά εδώ», δεδομένου ότι ο Μασκ δώρισε τα κεφάλαια έμμεσα και οι γενικοί εισαγγελείς δύο πολιτειών έχουν εγκρίνει την αναδιάρθρωση που ο ίδιος αμφισβητεί.

Το ζήτημα της νομιμοποίησης

Εμπειρογνώμονες στο δίκαιο των μη κερδοσκοπικών οργανισμών αμφισβητούν την απόφαση της δικαστού να επιτρέψει στον Μασκ να εγείρει την αξίωση περί παραβίασης καταπιστεύματος, δεδομένου ότι δεν είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Παρότι ήταν πρώιμο μέλος του Δ.Σ., ο Μασκ κάνει την αγωγή υπό την ιδιότητα του δωρητή.

«Εκπλήσσομαι που του δόθηκε το δικαίωμα παράστασης (standing)», δήλωσε η Έλεν Άπριλ, ανώτερη ερευνήτρια στη νομική σχολή του UCLA. «Είναι αρκετά ασύνηθες στην Καλιφόρνια να έχουν οι δωρητές οποιοδήποτε δικαίωμα παρέμβασης». Γενικά, μόνο ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια έχει την εξουσία να ελέγχει αν οι δωρεές σε μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς χρησιμοποιήθηκαν σωστά.

Ωστόσο, η δικαστής Ιβόν Γκονζάλες Ρότζερς επέτρεψε στην υπόθεση να προχωρήσει, βασιζόμενη εν μέρει σε ένα αξιοσημείωτο δεδικασμένο του 1964 («Holt v. College of Osteopathic Physicians and Surgeons»), το οποίο όριζε ότι εάν ο Γενικός Εισαγγελέας ήταν πολύ απασχολημένος για να παρέμβει σε περιπτώσεις κακής χρήσης δωρεών, άτομα με «ειδικό έννομο συμφέρον» θα μπορούσαν να προσφύγουν στη δικαιοσύνη.

Το ρίσκο του «όλα ή τίποτα»

Η καθηγήτρια νομικής του UCLA, Ρόουζ Τσαν Λούι, εκτιμά ότι η απόρριψη των κατηγοριών περί απάτης από τον Μασκ αποτελεί μια προσέγγιση «όλα ή τίποτα». Κατανοεί ότι οι κατηγορίες για άμεση ζημία πιθανότατα δεν θα του απέφεραν τη δικαστική ικανοποίηση που επιθυμεί: την ακύρωση όλων των συναλλαγών της OpenAI που δεν συνάδουν με τον φιλανθρωπικό της σκοπό.

Ακόμη και αν ο Μασκ κερδίσει την υπόθεση της ενοχής, η δικαστής έχει αποφασίσει ότι οι ένορκοι δεν θα έχουν τον τελευταίο λόγο για τις κυρώσεις. Η δίκη θα χωριστεί σε δύο φάσεις: η πρώτη θα εξετάσει την υπαιτιότητα και η δεύτερη τις αποζημιώσεις, όπου η απόφαση των ενόρκων για το ύψος του ποσού που πρέπει να επιστραφεί θα έχει μόνο «συμβουλευτικό» χαρακτήρα.

Η δικαστής είχε εκφράσει νωρίτερα σκεπτικισμό για την εκτίμηση των εμπειρογνωμόνων του Μασκ ότι η OpenAI πρέπει να επιστρέψει έως και 134 δισεκατομμύρια δολάρια, λέγοντας ότι «βγάζουν αυτούς τους αριθμούς από το πουθενά». Ο Ward καταλήγει ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα, ακόμη και σε περίπτωση νίκης του Μασκ, θα ήταν μια χρηματική αποζημίωση πολύ χαμηλότερη από τα δισεκατομμύρια που ακούγονται, σε συνδυασμό με «στοχευμένες διορθώσεις στη διακυβέρνηση» και δικλείδες ασφαλείας για την προστασία της αποστολής της εταιρείας.

Οι αντιδράσεις μετά την εκρηκτική παρουσία της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο Φόρουμ των Δελφών - Τα ανοικτά θέματα των ερευνών για τους 11 βουλευτές της ΝΔ και η επικείμενη κρίση του Αρείου Πάγου για τους Eυρωπαίους Eισαγγελείς

Ηδημόσια παρέμβαση της Λάουρα Κοβέσι, που προκάλεσε ισχυρές πολιτικές αναταράξεις και σχολιάστηκε ποικιλοτρόπως, άφησε πίσω της σημαντικά θέματα που αφορούν τόσο τις ίδιες τις έρευνες για διασπάθιση κοινοτικών πόρων που διενεργούνται από το ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όσο και το ανοικτό θέμα της ανανέωσης της θητείας ευρωπαίων εισαγγελέων από τον Αρειο Πάγο.

Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υπερασπίστηκε το έργο του ελληνικού κλιμακίου και ζήτησε σαφώς την ανανέωση της θητείας των ελλήνων ευρωπαίων εισαγγελέων και από τον Αρειο Πάγο, ενώ άφησε ανοικτό το θέμα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αν ο Αρειος Πάγος δεν συμφωνήσει με την ανανέωση της θητείας τους, την οποία η ίδια από καιρό έχει αποφασίσει.

Η κυρία Κοβέσι, που είχε συνάντηση και με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, δεν αμφισβήτησε την αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου να έχει θέση για την ανανέωση της θητείας των τριών (Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονύση Μουζάκη), αλλά υπήρξε σταθερή στη άποψη ότι η συνέχιση της παρουσίας τους στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι απαραίτητη.

Εν αναμονή του ΑΠ

Δεν είναι τυχαίο ότι μιλώντας στο Φόρουμ των Δελφών αναρωτήθηκε: «Ποιος άλλωστε θα είχε συμφέρον να μην ανανεωθεί η θητεία εισαγγελέων που έχουν κάνει τόσο καλή δουλειά», ενώ δήλωσε ότι πιστεύει πως το ελληνικό Ανώτατο Δικαστήριο «θα πράξει σωστά».

Η παρουσία Κοβέσι και τα όσα δημόσια είπε για τις πρακτικές παράνομης δράσης και από πολιτικά πρόσωπα, εξ αφορμής της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς μίλησε για σειρά ποινικών αδικημάτων, μεταξύ άλλων και για «εμπόριο επιρροής», υπήρξαν ράπισμα για τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς ότι δεν μπορεί να αποτελούν ποινικό αδίκημα οι συνομιλίες βουλευτών και τα ρουσφέτια.

Η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με τη συμφωνία της στο αίτημα του Πρωθυπουργού για επίσπευση των ερευνών για τους 11, για τους οποίους η ασυλία ήρθη, καθώς και για τη νομοθετική πρωτοβουλία Φλωρίδη για επίσπευση των σχετικών διαδικασιών, αφαίρεσε επιχειρήματα που κυριάρχησαν αυτές τις ημέρες ότι στις προθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι η ομηρεία κυβερνητικών βουλευτών.

 Ωστόσο, το γεγονός ότι μίλησε ανοικτά για διάφορα θέματα πολιτικής δράσης, αν και κατέχει εισαγγελική ιδιότητα και συγκεκριμένες έρευνες είναι σε εξέλιξη, προκάλεσε επικρίσεις για υπέρβαση αρμοδιότητας, επικρίσεις που διατυπώθηκαν από κυβερνητικά στελέχη στα οποία η ίδια όταν ρωτήθηκε δήλωσε δηκτικά: «Δεν σχολιάζω δηλώσεις πολιτικών».

Μετά τη δημόσια παρουσία Κοβέσι, την άρση της ασυλίας των 11 βουλευτών και πρώην υπουργών της ΝΔ, αλλά και το οξυμένο πολιτικό κλίμα που έχει δημιουργηθεί σχετικά με τις πολιτικές απολήξεις της δράσης του ελληνικού κλιμακίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η επικείμενη κρίση του Αρείου Πάγου για την ανανέωση ή μη της θητείας των  τριών εισαγγελέων αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον.

Πέραν της αξίωσης Κοβέσι για ανανέωση της θητείας τους, ο Ευάγγελος Βενιζέλος συμφώνησε με την αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου να επιληφθεί, αλλά μιλώντας από πολιτικής πλευράς (στο Φόρουμ των Δελφών) και αυτός κατέληξε στο συμπέρασμα πως το ανώτατο δικαστήριο μετά τις επιθέσεις κυβερνητικών παραγόντων κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας βρίσκεται σε αδιέξοδο και δεν έχει καμία άλλη δυνατότητα καθώς «καθίσταται υποχρεωτική η ανανέωση της θητείας των εν λόγω εισαγγελικών λειτουργών» όπως τόνισε.

Τι γίνεται όμως από δικαστικής πλευράς, πέραν των δηλώσεων με επικρίσεις, ορισμένες από τις οποίες αγγίζουν τα όρια της ακρότητας κατά της Λάουρα Κοβέσι, έτσι όπως διατυπώθηκαν δημόσια από κυβερνητικούς βουλευτές;

H δημόσια τοποθέτησή της, σύμφωνα με πληροφορίες του «Βήματος» από δικαστικές πηγές, αντιμετωπίζεται από δικαστικούς παράγοντες με επιφύλαξη, καθώς, όπως τόνιζαν, «ο Αρειος Πάγος θα μιλήσει με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, δεν πρόκειται να υπάρξει σχόλιο επί των δηλώσεων της κυρίας Κοβέσι».

Ωστόσο στον Αρειο Πάγο ήδη βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη διεργασίες για την επικείμενη απόφαση, διεργασίες που «πατάνε» σε δύο άξονες, όπως δήλωναν αρμόδιες πηγές στο «Βήμα» και οι οποίες θα καθορίσουν και την απόφασή του για την ανανέωση ή μη της θητείας των τριών εισαγγελικών λειτουργών, δύο από τους οποίους έχουν υπογράψει και τα αιτήματα για άρση ασυλίας των κυβερνητικών βουλευτών και πρώην υπουργών.

Οπως τόνιζαν οι ίδιες πηγές οι άξονες αυτοί «είναι, πρώτον, η ενίσχυση του θεσμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θεσμού νεοσύστατου που διαθέτει εκ των πραγμάτων θέματα προς επίλυση, και επιπλέον η αυτονόητη στήριξη του κύρους του ανωτάτου δικαστηρίου» το οποίο, όπως σημείωναν, «διαθέτει παρουσία περίπου δύο αιώνων».

Και πάμε τώρα στο πότε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αποτελούμενο από την ηγεσία της Δικαιοσύνης, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου και τον Εισαγγελέα Κων. Τζαβέλα και άλλα 13 μέλη ανώτατους δικαστικούς που έχουν τοποθετηθεί με κλήρωση, θα αποφασίσει τι θα γίνει με τη θητεία των τριών.

Πληροφορίες αναφέρουν πως μέσα στον Μάιο θα κριθεί το θέμα, θέμα το οποίο ανάλογα με την απόφαση που θα ληφθεί μπορεί να πυροδοτήσει πολιτικές αντιδράσεις και να προκαλέσει πολιτικές συνέπειες, επιβαρύνοντας το ήδη βεβαρημένο πολιτικό κλίμα για την κυβέρνηση, που βρίσκεται στο επίκεντρο διευρυμένης κριτικής για σκάνδαλα και υποθέσεις διαχείρισης του δημοσίου χρήματος.

Οι δικογραφίες

Τώρα σε ό,τι αφορά τη διαχείριση των δικογραφιών για τους 11, πληροφορίες αναφέρουν πως θα τεθούν σε άμεση προτεραιότητα μετά την άρση της ασυλίας τους από το ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ενώ η νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης για επίσπευση των διαδικασιών θα κατατεθεί προς ψήφιση στη Βουλή άμεσα το προσεχές 15ήμερο.

Σε ό,τι αφορά τις δικογραφίες για τους δύο βουλευτές της ΝΔ, Χαρ. Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου, που είναι στην αρμοδιότητα για νομικούς λόγους εθνικών εισαγγελέων, και αυτές θα τεθούν σε αξιολόγηση κατά απόλυτη προτεραιότητα.

Πάντως, σε ό,τι αφορά ορισμένες δικογραφίες από τις 13 συνολικά που δεν διαθέτουν επιβαρυντικά στοιχεία, διατυπώνεται από δικαστικής πλευράς κριτική για την αποστολή τους στη Βουλή με το επιχείρημα πως για τις άρσεις ασυλίας είναι προϋπόθεση η ποινική αξιολόγηση των δεδομένων πριν τα σχετικά αιτήματα φθάσουν στη Βουλή και προς τούτο γίνεται επίκληση του δικαστικού προηγούμενου με τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής.

Ωστόσο από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αντιτείνεται ότι χωρίς την άρση ασυλίας δεν μπορούσαν οι ελεγχόμενοι βουλευτές να κληθούν σε εξηγήσεις.

Η Ρωσία είναι πεπεισμένη ότι η διεθνής κοινότητα είναι υποχρεωμένη να επιβάλει μια άξια και σκληρή ποινή στο καθεστώς του Κιέβου, αναγκάζοντάς το να σταματήσει τις επιθέσεις στον πυρηνικό σταθμό της Ζαπορόζιε και σε άλλες ειρηνικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, δήλωσε η Μαρία Ζαχάροβα.

ΜΟΣΧΑ, 27 Απριλίου. /TASS/. Η Μόσχα αναμένει ότι η Γραμματεία του ΔΟΑΕ και ο Γενικός Διευθυντής Ραφαέλ Γκρος δεν θα ανεχθούν την ανομία της Ουκρανίας, δήλωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα, σχολιάζοντας τον θάνατο ενός υπαλλήλου του πυρηνικού σταθμού της Ζαπορόζιε από ουκρανική επίθεση στην εγκατάσταση.

«Ελπίζουμε ότι η Γραμματεία του ΔΟΑΕ και ο Γενικός Διευθυντής του Οργανισμού, Ραφαέλ Γκρόσι, προσωπικά θα επιδείξουν ασυμβίβαστη στάση απέναντι στην ανομία που προκαλεί η Ουκρανία. Είμαστε πεπεισμένοι ότι η διεθνής κοινότητα είναι υποχρεωμένη να επιβάλει μια άξια και σκληρή ποινή στο καθεστώς του Κιέβου, αναγκάζοντάς το να σταματήσει τις επιθέσεις στον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής της Ζαπορόζιε και σε άλλες ειρηνικές πυρηνικές εγκαταστάσεις», δήλωσε ο διπλωμάτης.

Σύμφωνα με αυτήν, οι ενέργειες του Κιέβου «είναι ιδιαίτερα κυνικές επειδή διαπράχθηκαν λίγες μόλις ημέρες μετά το κλείσιμο της 10ης Συνάντησης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης για την Πυρηνική Ασφάλεια. Κατά τη διάρκεια αυτού του φόρουμ, η ρωσική αντιπροσωπεία υπερασπίστηκε σθεναρά τη θέση περί του απαράδεκτου των επιθέσεων σε ειρηνικές πυρηνικές εγκαταστάσεις. Θα συνεχίσουμε αυτή τη γραμμή στη Διάσκεψη Αναθεώρησης της NPT που ξεκινά σήμερα στη Νέα Υόρκη.

«Είναι προφανές ότι η ουκρανική πλευρά έχει διαφορετική άποψη, καθιστώντας σαφές ότι δεν ενδιαφέρεται καθόλου για την πυρηνική ασφάλεια, όπως και όσοι συνεχίζουν να υπερασπίζονται και να δικαιολογούν τις πυρηνικές περιπέτειες του Βλαντιμίρ Ζελένσκι. Προφανώς, δημιουργώντας σκόπιμα τις ραδιολογικές απειλές στο κέντρο της Ευρώπης, το Κίεβο δεν διστάζει να πιέσει τους Δυτικούς χορηγούς του, ώστε να τα βγάλουν πέρα ​​πιο γρήγορα. Η τραγωδία που συνέβη είναι ένα παράδειγμα του σε τι χρησιμοποιούνται αυτές οι ενέσεις».

«Καταδικάζουμε απερίφραστα αυτή την θηριωδία. Εκφράζουμε τα βαθιά μας συλλυπητήρια στην οικογένεια και τους φίλους του εκλιπόντος. Σημειώνουμε το θάρρος και την ακλόνητη στάση του προσωπικού του εργοστασίου, το οποίο, παρά τις θανατηφόρες απειλές και προκλήσεις από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, συνεχίζει να εκπληρώνει το καθήκον του και να διατηρεί την ασφαλή λειτουργία του εργοστασίου, επιδεικνύοντας παράλληλα το υψηλότερο επίπεδο επαγγελματισμού».

Η μειωμένη δημοτικότητα του Γερμανού καγκελαρίου είναι εμφανής όχι μόνο σε εθνικό επίπεδο αλλά και στο ίδιο του το εκλογικό σώμα.

ΒΕΡΟΛΙΝΟ, 28 Απριλίου. /TASS/. Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς έπεσε στην τελευταία θέση στην κατάταξη δημοτικότητας των Γερμανών πολιτικών για πρώτη φορά, σύμφωνα με έρευνα που διεξήγαγε το Κοινωνιολογικό Ινστιτούτο INSA, κατόπιν ανάθεσης της εφημερίδας Bild  .

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση, ο Μερτς έπεσε από την 18η στην 20ή θέση, καθιστώντας τον τον λιγότερο δημοφιλή πολιτικό στην έρευνα, με μόλις 28,9 μονάδες. Η φθίνουσα δημοτικότητα του Γερμανού καγκελαρίου παρατηρείται όχι μόνο σε εθνικό επίπεδο αλλά και στο ίδιο του το εκλογικό σώμα. Ακόμη και μεταξύ των υποστηρικτών της Χριστιανοδημοκρατικής Ένωσης (CDU) και της συμμαχίας Χριστιανοκοινωνικής Ένωσης (CSU), κατατάσσεται σχεδόν στο τέλος.

Μεταξύ των ψηφοφόρων του CDU/CSU, ο Merz σημείωσε μόνο 55,1 μονάδες και κατατάχθηκε πέμπτος. Μόνο το 10% των ερωτηθέντων τον αξιολόγησε θετικά (8-10 μονάδες), ενώ το 58% τον έβλεπε αρνητικά (0-4 μονάδες). Τον ξεπέρασαν άλλες ηγετικές συντηρητικές προσωπικότητες όπως ο ηγέτης του CSU Markus Soder, ο πρωθυπουργός-πρόεδρος του κρατιδίου της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας Hendrik Wuest και ο υπουργός Εσωτερικών Alexander Dobrindt.

Ο Γενικός Γραμματέας του CDU, Κάρστεν Λίνεμαν, ανέβηκε επίσης από τη 12η θέση στην πρώτη δεκάδα, καταλαμβάνοντας την 9η θέση στην κατάταξη. Σύμφωνα με την Bild, μια ανάμεικτη εικόνα διαμορφώνεται για το μπλοκ CDU/CSU. Ενώ οι συντηρητικοί ενισχύουν την επιρροή τους, ο ίδιος ο αρχηγός του κόμματος συνεχίζει να χάνει υποστήριξη. Ο υπουργός Άμυνας Μπόρις Πιστόριους του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SPD) βρέθηκε στην κορυφή της κατάταξης.

Η δημοσκόπηση διεξήχθη από τις 24 έως τις 27 Απριλίου σε δείγμα 2.010 ερωτηθέντων.