Γιατί οι ΗΠΑ δεν μπορούν ποτέ να πουν όχι στο Ισραήλ;
Το αμερικανικό βέτο του ΟΗΕ για την κατάπαυση του πυρός στη Γάζα είναι ένα χαμηλό σημείο της διεθνούς πολιτικής του Tarik Cyril Amar, ενός ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, σχετικά με τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Παγκόσμιου Πολέμου II, ο πολιτισμικός Ψυχρός Πόλεμος και η πολιτική της μνήμηςΤου Tarik Cyril Amar, ιστορικό από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτιστικό Ψυχρό Πόλεμο και την politics of Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπέντζαμιν Νετανιάχου (L) χαιρετίζει τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν στο Τελ Αβίβ στις 18 Οκτωβρίου 2023 © Brendan SMIALOWSKI / AFP
Η 8η Δεκεμβρίου 2023, είναι μια μέρα που θα ζήσει στην ανέχεια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγραψαν ιστορία του χειρότερου είδους χρησιμοποιώντας τη μόνιμη έδρα τους στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για να ασκήσουν βέτο σε ψήφισμα που ζητούσε άμεση κατάπαυση του πυρός στη Γάζα. Το ψήφισμα προωθήθηκε από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ένας σύμμαχος των ΗΠΑ) και υποστηρίχθηκε από περισσότερα από 90 κράτη μέλη. Είχε επίσης κυρίαρχη υποστήριξη στην προνομιακή «άνω αίθουσα» του παγκόσμιου οργανισμού, το Συμβούλιο Ασφαλείας: 13 από τα 15 μέλη του ήταν υπέρ (ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο απείχε, παραιτώντας την κυριαρχία του στις ΗΠΑ, ξανά).
Το αμερικανικό βέτο αψήφησε ευθέως τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες. Ο αρχηγός των Ηνωμένων Εθνών, που δεν είναι γεννημένος επαναστάτης, είχε αναπτύξει μια σπάνια χρησιμοποιούμενη διαδικασία για να προωθήσει την κατάπαυση του πυρός, θέτοντας την εξουσία του σε κίνδυνο. Αναφερόμενος στο άρθρο 99 του Κεφαλαίου 15 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, υπονόησε ήδη ότι η «διεθνής ειρήνη και ασφάλεια» κινδυνεύουν. Ο εκπρόσωπός του ήταν ξεκάθαρος ότι ο Γκουτέρες έκανε μια «δραματική συνταγματική κίνηση». Διατηρώντας τη διπλωματική ισορροπία τονίζοντας επίσης την επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ, η επιστολή Γκουτέρες προς το Συμβούλιο Ασφαλείας απεικόνιζε τα καταστροφικά δεινά των Παλαιστινίων από τη συνεχιζόμενη ισραηλινή επίθεση και συμπέρανε ότι «πουθενά» δεν ήταν ασφαλές στη Γάζα.
Όλα χωρίς αποτέλεσμα. Οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να επηρεαστούν και διατήρησαν την de facto άνευ όρων υποστήριξή τους προς το Ισραήλ, ακόμη και όταν το τελευταίο διεξάγει μια εντεινόμενη γενοκτονική επίθεση στη Γάζα και στον άμαχο πληθυσμό της. Αυτό δεν είναι πλέον προς συζήτηση, ούτε είναι μυστικό. Οι Ισραηλινοί ηγέτες έχουν επανειλημμένα κάνει δηλώσεις που σηματοδοτούν το είδος της πρόθεσης που είναι κρίσιμο στοιχείο στο έγκλημα της γενοκτονίας, ενώ οι πράξεις τους και οι δυνάμεις τους στο έδαφος μιλούν ακόμη πιο δυνατά από τα λόγια τους.
Ο κόσμος έχει λάβει υπόψη. Δεν χρειάστηκε καμία ιδιαίτερη προκατάληψη για την παλαιστινιακή ηγεσία – αυτή που προέρχεται από την PLO, καθώς και τη Χαμάς – να προσδιορίσει το βέτο ως «καταστροφικό» και «ντροπή και άλλη μια λευκή επιταγή που δόθηκε στο κράτος κατοχής για να σφαγιάσει, να καταστρέψει και να εκτοπίσει. ” Η Κίνα και η Ρωσία έχουν καταγγείλει τα αμερικανικά διπλά μέτρα και μέτρα και τη «θανατική ποινή» που έχει επιβάλει η Ουάσιγκτον στα μελλοντικά Παλαιστίνια θύματα της ισραηλινής επίθεσης.
Η Διεθνής Αμνηστία λέει ότι η Ουάσιγκτον «άσκησε ευθαρσώς και όπλο το βέτο της για να οπλίσει ισχυρά το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ… υπονομεύοντας την αξιοπιστία του» και επιδεικνύοντας μια «ειλικρινή περιφρόνηση για τον πόνο των πολιτών ενόψει του εκπληκτικού αριθμού των νεκρών». Οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα δεν μάσησαν ούτε τα λόγια τους, κατηγορώντας τις ΗΠΑ ότι στέκονται «μόνες στην ψήφο τους κατά της ανθρωπότητας», με την Αμερική «συνένοχη στη σφαγή στη Γάζα» και υπονομεύοντας όχι μόνο τη δική της αξιοπιστία αλλά και αυτή του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου.
Ο Craig Mokhiber – αρχή διεθνούς δικαίου και πρώην επικεφαλής του γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στη Νέα Υόρκη – έγραψε στο Twitter ότι «την παραμονή της 75ης επετείου της Σύμβασης για τη Γενοκτονία, οι ΗΠΑ άσκησαν και πάλι βέτο σε κατάπαυση του πυρός στην Ασφάλεια του ΟΗΕ. Συμβούλιο… επιδεικνύοντας την περαιτέρω συνενοχή του στη #γενοκτονία στην #Παλαιστίνη».
Αυτή η λίστα μομφής και καταδίκης θα μπορούσε να παραταθεί σχεδόν επ' άπειρον, ειδικά αν προσθέσουμε φωνές από τον Παγκόσμιο Νότο. Το βασικό σημείο, ωστόσο, θα πρέπει να είναι ήδη ξεκάθαρο: οι ΗΠΑ στέκονται απομονωμένες και ντροπιασμένες από τη δική τους, εύκολα αποφεύξιμη –ή έτσι φαίνεται– απόφαση. Δεν ήταν τελικά μια ψηφοφορία που ζητούσε δικαιοσύνη και αποζημίωση για τα θύματα, ή - να αφανιστεί αυτή η ριζοσπαστική σκέψη! – για δίωξη των δραστών. Το μόνο που αφορούσε ήταν τα απολύτως ελάχιστα, απλώς μια κατάπαυση του πυρός, ούτε καν μια ειρηνευτική συμφωνία. Ωστόσο, αυτό ήταν πάρα πολύ να ζητηθεί από τις ΗΠΑ.
Στους ιστορικούς δεν αρέσει να προβλέπουν, αλλά ιδού η πρόβλεψη του ιστορικού μου: Κανένα από τα παραπάνω δεν θα ξεθωριάσει ή θα πάρει πιο απαλή απόχρωση. Αυτό που έκαναν οι ΗΠΑ στις 8 Δεκεμβρίου δεν θα φανεί ποτέ «κατανοητό» ή τόσο «σύνθετο» που οι αξιοπρεπείς άνθρωποι δεν θα το καταδικάσουν. Αυτό, αντίθετα, θα προσφέρει ένα διαρκές παράδειγμα αυτού που τόσοι πολλοί Αμερικανοί ισχυρίζονται ότι αγαπούν: την ηθική διαύγεια. Και αυτή η σαφήνεια θα βρει μια ασυγχώρητη, ακαταμάχητη και, ναι, κακή πράξη που θα παραμείνει γνωστή στην ανθρώπινη ιστορία ως ακριβώς αυτή.
Οι μελλοντικοί ιστορικοί θα ρωτήσουν πώς συνέβη αυτό. Πώς θα μπορούσε το πιο ισχυρό έθνος στον κόσμο, το οποίο ισχυρίζεται ότι ηγείται όχι μόνο με τη βία αλλά και με «αξίες», στο πλευρό των Ισραηλινών δραστών ενός τόσο εξωφρενικού και ανοιχτού εγκλήματος, ενώ παραβιάζει ανοιχτά μεγάλο μέρος της διεθνούς κοινότητας; Κάποιοι θα θέσουν ακόμη και το πιο κυνικό ερώτημα πώς η Αμερική, ακόμα κι αν οι ελίτ της στερούνται εντελώς ηθικής, θα μπορούσε να κάνει τόσο μεγάλο κακό στον εαυτό της.
Η πιο απλή, σχεδόν τεχνική απάντηση σε αυτό το ερώτημα έχει να κάνει με μια ιστορική ειρωνεία. Η Αμερική οφείλει το δικαίωμα αρνησικυρίας της – ως ένα από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας – σε όσα συνέβησαν στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και ενώ ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και το γερμανικό Ολοκαύτωμα κατά των Εβραίων της (κυρίως) Ευρώπης δεν είναι τα ίδια, είναι μέρος της ίδιας ιστορίας. Πολλή υπερηφάνεια των ΗΠΑ έχει επενδυθεί στο να είναι μεταξύ των δυνάμεων που κατέστρεψαν την πολιτεία του Ολοκαυτώματος στη Γερμανία. Και όμως, εδώ είμαστε: Οι ίδιες ΗΠΑ χρησιμοποιούν τώρα αυτό το ίδιο το βέτο όχι μόνο για να θωρακίσουν ένα άλλο κράτος γενοκτονίας, αλλά για να το βοηθήσουν να συνεχίσει το έγκλημά του.
Υπάρχουν βέβαια και ευρύτεροι λόγοι για αυτή τη μεγάλη αμερικανική αποτυχία. Πολλά έχουν ξανασυζητηθεί. Το Ισραήλ υπηρετεί τη λειτουργία του επιβολής και του αυτοκρατορικού φυλακίου στη Μέση Ανατολή και μερικές φορές πέρα από αυτήν. Όπως δήλωσε ο σημερινός Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν –που τώρα συχνά εμφανιζόταν στο X ως #GenocideJoe– το 1986, όταν ήταν ακόμα ένας φιλόδοξος και φιλόδοξος γερουσιαστής, αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, η Αμερική θα έπρεπε να εφεύρει ένα. Ας αφήσουμε κατά μέρος ότι ακόμη και η σκληρή ρεαλπολιτική πίσω από μια τέτοια σκέψη είναι ελαττωματική: Αν ήταν ποτέ περιουσιακό στοιχείο, το Ισραήλ μετατρέπεται σε υποχρέωση. Ας σημειώσουμε μόνο ότι η αμερικανική ελίτ ισχυρίζεται ότι πιστεύει ότι το Ισραήλ είναι τόσο χρήσιμο που η δέσμευση σε αυτό πρέπει να είναι, σύμφωνα με τα λόγια της Αντιπροέδρου Kamala Harris, «σιδερένια».
Αλλά έτσι ήταν μόνο για την Ουκρανία, όπως ήταν, χθες. Και όμως το Κίεβο πρόκειται να εγκαταλειφθεί, όπως τόσοι πολλοί πελάτες των ΗΠΑ πριν. Τι κάνει το Ισραήλ διαφορετικό; Σαφώς, είναι ο μακροχρόνιος κορυφαίος αποδέκτης της οικονομικής και στρατιωτικής υποστήριξης των ΗΠΑ. Είναι τότε πλάνη για το βυθισμένο κόστος; Είναι η Αμερική τόσο υπερβολικά δεσμευμένη στο Ισραήλ που απλά δεν θα φύγει;
Ωστόσο, αυτή η υπόθεση δεν εξηγεί την εντυπωσιακή μονομέρεια της σχέσης ΗΠΑ-Ισραήλ. Αν έχει υπάρξει ποτέ μια περίπτωση βαφτίσματος, αυτό είναι: Ένα πράγμα που δείχνει το αμερικανικό βέτο στο ψήφισμα κατάπαυσης του πυρός στη Γάζα είναι ότι το Ισραήλ είναι αυτό που κυριαρχεί στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και όχι το αντίστροφο. Διαφορετικά, η Ουάσιγκτον θα είχε προσπαθήσει να βρει έναν συμβιβασμό μεταξύ της διατήρησης της αξιοπιστίας και των συμφερόντων της, επιτρέποντας τουλάχιστον αυτό το πολύ μέτριο ψήφισμα να περάσει, ενώ θα εξακολουθούσε να υποστηρίζει το Ισραήλ με πολλούς άλλους τρόπους.
Σαφώς, ένα πράγμα που καθορίζει αυτή την αμερικανική εξάρτηση από μια άλλη, πολύ μικρότερη χώρα είναι η τεράστια επιτυχία των επιχειρήσεων λόμπι και ξένης επιρροής για λογαριασμό του Ισραήλ. Πράγματι, είναι το Ισραήλ που έχει πραγματοποιήσει την πιο επεμβατική και αποτελεσματική επίθεση κατά της αμερικανικής πολιτικής στην ιστορία. Και προς αποφυγή τυχόν παρεξηγήσεων: Η επισήμανση αυτού του προφανούς γεγονότος δεν έχει καμία σχέση με τον «αντισημιτισμό». Πράγματι, η προσπάθεια να μολύνει αυτούς που τολμούν να το αναφέρουν με αυτήν την κατηγορία είναι μέρος του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί αυτή η επιχείρηση επιρροής. Είναι καιρός να αγνοήσετε εντελώς τέτοια φτηνά κόλπα.
Προσθέστε μια ιστορική απόδειξη: Γνωρίζουμε από την εμπειρική καταγραφή του παρελθόντος ότι τα πράγματα μπορεί να είναι πολύ διαφορετικά, επειδή έχουν γίνει. Πολλά παραδείγματα θα μπορούσαν να προστεθούν για να δείξουν ότι η Αμερική, για δεκαετίες, ήταν μερική αλλά όχι υποταγμένη στο Ισραήλ.
Η πιο προφανής περίπτωση είναι η κατοχή της Γάζας από το Ισραήλ κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ του 1956. Ενώ αυτή η πτυχή αυτού του αποτυχημένου πολέμου αλλαγής καθεστώτος Ισραήλ (και Βρετανών και Γάλλων) εναντίον της Αιγύπτου έχει σχεδόν ξεχαστεί τώρα, το Ισραήλ κατέλαβε επίσης τη Γάζα για αρκετούς μήνες πριν αναγκαστεί να φύγει (για να επιστρέψει, φυσικά, το 1967). Στη συνέχεια, επίσης, οι ισραηλινές δυνάμεις διέπραξαν διάφορα εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων σφαγών αιχμαλώτων και αμάχων, όπως έχει περιγράψει λεπτομερώς ο Ισραηλινός ιστορικός Benny Morris (σε καμία περίπτωση φίλος των Παλαιστινίων). Αλλά τότε, υπό τον Ρεπουμπλικανό Πρόεδρο Ντουάιτ Άικ Αϊζενχάουερ, οι ΗΠΑ είχαν μια εξωτερική πολιτική που μπορούσε να αντιμετωπίσει και να παραβιάσει το Ισραήλ.
Επιπλέον, η σκληρή και αποφασιστική επέμβαση του Αϊζενχάουερ κατά του Ισραήλ και των Ευρωπαίων συμμάχων του έτυχε να ευθυγραμμιστεί με τη σοβιετική απάντηση εκείνη την εποχή. Τουλάχιστον, εδώ ήταν ένας σκληρός, συντηρητικός Αμερικανός πρόεδρος (και φυσικά πρώην στρατιωτικός ηγέτης της υψηλότερης βαθμίδας) που δεν ήταν τόσο φοβικός με τους «Ρώσους» ώστε να αποκλείει οποιαδήποτε συμπίπτοντα συμφέροντα.
Μακάρι να μπορούσαμε να επιστρέψουμε, τουλάχιστον, σε έναν κόσμο όπου οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να ξεχάσουν λίγο την εμμονή τους με τη Ρωσία όταν σκέφτονται την ξένη επιρροή στη χώρα τους και να επικεντρώσουν αυτή την ανησυχία εκεί που έχει σημασία, δηλαδή στο Ισραήλ. Εάν επιπλέον μπορούσαν να σκεφτούν λίγο περισσότερο τη Ρωσία ως βιώσιμο εταίρο –τουλάχιστον περιστασιακά– για να βοηθήσουν στην επίλυση σοβαρών διεθνών κρίσεων, θα ήμασταν όλοι πολύ καλύτερα. Ίσως ακόμη και να μπορέσουμε να σταματήσουμε μια γενοκτονία εδώ ή εκεί.
Πηγή: RT.