Tο πραγματικό μυστήριο της εξωτερικής πολιτικής του Ντόναλντ Τραμπ

Θα μπορέσει ο εκλεγμένος πρόεδρος των ΗΠΑ να κάνει την παρακμάζουσα αυτοκρατορία του «ξανά μεγάλη» σε έναν κόσμο που απορρίπτει την κυριαρχία της;

Το πραγματικό μυστήριο του Ντόναλντ Τραμπ, του πρώην προέδρου των ΗΠΑ και νυν εκλεγμένου προέδρου, δεν είναι η προσωπικότητά του ή καν η πολιτική του. Και δεν είναι –όπως φαίνεται να πιστεύουν πολλοί θλιμμένοι Αμερικανοί φιλελεύθεροι– πώς ο Τραμπ, « βομβιστικός, βέβηλος και συχνά αναληθής » (σύμφωνα με την ευρέως υπέρ του Τραμπ Wall Street Journal), θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει συγκεντρώσει τόση λαϊκή υποστήριξη. 

Αυτή η ερώτηση είναι πραγματικά πολύ εύκολο να απαντηθεί: Πρώτον, θα μπορούσε επειδή οι Δημοκρατικοί είναι απίστευτα απαίσιοι με κάθε τρόπο που μπορεί κανείς να φανταστεί, από τη γενοκτονία μέχρι τον αλλοτριωτικό ελιτιστικό σνομπισμό. Υπήρχε ένας λόγος που οι προεκλογικές δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι « η πλειοψηφία των Αμερικανών πίστευε ότι οι ΗΠΑ ήταν σε λάθος δρόμο » . και είχαν δίκιο, ακόμα κι αν μάθουν σύντομα ότι υπάρχουν περισσότεροι από ένας τρόποι για να χάσεις το δρόμο σου. Και δεύτερον, είτε του αρέσει είτε όχι, μεγάλο μέρος της Αμερικής -όπως-είναι στην πραγματικότητα- αναγνωρίζεται στον Τραμπ: εμμονικά ατομικιστικό αλλά βαθιά κομφορμιστικό, φυσικά αναρχικό αλλά διαισθητικά αυταρχικό και, τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, βίαια επιθετικό αλλά με λεπτό δέρμα, πολύ.

Εν ολίγοις, οι Δημοκρατικοί μετατρέπονται σε αουτσάιντερ, τουλάχιστον προς το παρόν, και επάξια, ενώ ο Τραμπ δονείται με τον λαό του, είτε του αξίζει είτε όχι. Αυτό λέει περισσότερα για αυτούς παρά για εκείνον, αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι τρομερά περίπλοκο. χρειάζεται απλώς ένα ορισμένο βαθμό απογοήτευσης για να το αναγνωρίσεις.

Μάλλον, αυτό που προκαλεί σύγχυση με τον Τραμπ είναι ότι θα πρέπει να τον γνωρίζουμε αρκετά καλά μέχρι τώρα, ακόμη και από την πρώτη του προεδρική θητεία, αλλά δεν τον γνωρίζουμε. Συμπτωματικά, καλά ενημερωμένοι Αμερικανοί παρατηρητές έχουν εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις σχετικά με το αν επιτέλους έχουμε το μέτρο του Τραμπ ή όχι: ο μελετητής διεθνούς πολιτικής Daniel Drezner αντιπροσωπεύει αυτούς που τονίζουν τόσα πολλά για τον Τραμπ και, ειδικότερα, για την εξωτερική του πολιτική είναι πλέον «ξεκάθαρη», παρουσιάζοντας μας ένα "πολύ καλύτερα διαβασμένο από πριν ." Για τον ιστορικό και ειδικό του Στάλιν Στίβεν Κότκιν, ωστόσο, ο Τραμπ παραμένει « απρόβλεπτος ». Το αποτέλεσμα είναι ότι απλά δεν μπορούμε να σταματήσουμε να κάνουμε εικασίες για το τι θα κάνει ο επόμενος πρόεδρος –ή τουλάχιστον θα προσπαθήσει να κάνει– με τη δεύτερη θητεία του. Σκεφτείτε ότι ένας άλλος τρόπος με τον οποίο ο Τραμπ, αυτός ο διαισθητικά υπέρτατος χειριστής της εικόνας του και της προσοχής μας, μας κρατά.

Η περιέργειά μας βέβαια μπορεί να συγχωρεθεί γιατί έχει και αντικειμενικούς λόγους. Ό,τι κι αν θέλει πραγματικά ο Τραμπ και όποιος και αν είναι πραγματικά , ένα πράγμα είναι σίγουρο: Τώρα υποστηρίζεται από μια θριαμβευτική επιστροφή με ισχυρή λαϊκή εντολή. Αυτή τη φορά, σε αντίθεση με πριν από την πρώτη του θητεία, όχι μόνο κατατρόπωσε τους Δημοκρατικούς στο περίεργα αντιπροσωπευτικό Εκλογικό Σώμα, αλλά κέρδισε και τη λαϊκή ψήφο, δηλαδή την πραγματική πλειοψηφία των μεμονωμένων ψηφοδελτίων σε εθνικό επίπεδο. Επιπλέον, με τον έλεγχο της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων από τους Ρεπουμπλικάνους να είναι πλέον βέβαιος, ο Τραμπ έχει μια λεγόμενη «trifecta», με την προεδρία και τα δύο σώματα του Κογκρέσου στο ένα χέρι.

Ως αποτέλεσμα, παρά τη γενική πτώση της αμερικανικής ισχύος, ο Τραμπ είναι τώρα –περισσότερο απ’ ό,τι στην πρώτη του θητεία– στο δρόμο του να γίνει ένας από τους λιγότερους από μια χούφτα ανδρών (ναι, όλοι οι άντρες σε αυτό το σημείο. γεγονός) που μπορούν εύλογα να ισχυριστούν ότι είναι οι πιο ισχυροί ηγέτες στον πλανήτη. Εάν το επιλέξει ο Τραμπ, θα έχει τα μέσα να ασκήσει τεράστια επιρροή στη μοίρα όχι μόνο των ΗΠΑ αλλά κυριολεκτικά της ανθρωπότητας, καλώς ή κακώς, κάτι που είναι πιο πιθανό – όχι λόγω του χαρακτήρα του Τραμπ αλλά επειδή η αμερικανική ισχύς είναι δομικά προκατειλημμένη προς το να είναι καταστροφικό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο βλέπουμε τόσο έντονο ενδιαφέρον για τις συνεχιζόμενες επιλογές του Τραμπ για υψηλές θέσεις στην επερχόμενη κυβέρνησή του. Περιλάμβαναν καθιερωμένα αλλά υποτακτικά νεοσυντηρητικά, όπως τον Marco Rubio ως υφυπουργό, περίεργους νεοφερμένους, όπως την τηλεοπτική προσωπικότητα Pete Hegseth για το Υπουργείο Άμυνας και πιστούς βετεράνους της πρώτης κυβέρνησης Trump, όπως ο Stephen Miller. Οι διορισμοί του Τραμπ, φαίνεται, μπορούν να μας πουν τουλάχιστον κάτι για το πώς ακριβώς σκοπεύει να ασκήσει τη νέα, βελτιωμένη του εξουσία.  

Ο Τραμπ σίγουρα δεν θα αμφισβητήσει τη δύναμη της ολιγαρχίας των ΗΠΑ: Η τεράστια εταιρική επιρροή θα παραμείνει και θα αυξηθεί. Ο Τραμπ είναι ένας εντελώς αμετανόητος δισεκατομμυριούχος, οι δισεκατομμυριούχοι τείνουν να τον συμπαθούν και στους δισεκατομμυριούχους ολιγάρχες Vivek Ramaswamy και Elon Musk , ο νέος καλύτερος φίλος του Trump, έχουν ήδη προσφερθεί ένα εντελώς νέο τμήμα που δημιουργήθηκε ειδικά για αυτούς. Αλλά υπάρχει ένα ερώτημα σχετικά με τη σχέση του Τραμπ με το βαθύ κράτος, δηλαδή ως τα υψηλότερα επίπεδα της γραφειοκρατίας και ειδικά των αμερικανικών «σιλοβίκι» στο FBI, το δικαστικό σώμα, τις 18 (!) μεγάλες υπηρεσίες πληροφοριών και τον στρατό. 

Όσον αφορά το δικαστικό σώμα, το FBI και τους κατασκόπους, τόσο οι διορισμοί του Tulsi Gabbard ως διευθυντή της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών και του Matt Gaetz ως γενικού εισαγγελέα (ακόμη κι αν ο Gaetz δεν είναι βέβαιο ότι θα επιβεβαιωθεί) φαίνεται να υποδηλώνουν ότι ο Trump θέλει να επιβεβαιωθεί. όπως στο: με σφυρί. Ομοίως, όσον αφορά τους στρατιωτικούς κορυφαίους: ο διορισμός του Χέγκσεθ  και μια πρόσφατη διαρροή φαίνεται να υποδηλώνουν μια σοβαρή πρόθεση να διαλέξουν μια μάχη και ακόμη και να πραγματοποιήσουν μια de facto εκκαθάριση . Η Γκάμπαρντ, επιπλέον, στέλνει επίσης δύο ακόμη μηνύματα: Στο παρελθόν, την κυνηγούσαν επειδή δεν μισούσε τη Ρωσία και διατύπωσε την άποψη των ξένων, στην πολιτική κουλτούρα των ΗΠΑ, ότι ο πόλεμος είναι συνήθως κακή ιδέα. Το να της δώσει μια ισχυρή θέση σημαίνει, τουλάχιστον, ο Τραμπ τονίζει ότι δεν θα μπορούσε να τον ενδιαφέρει λιγότερο για τέτοιες επικρίσεις. 

Αλλά η ανάγνωση των φύλλων τσαγιού των ραντεβού του Τραμπ , αν και δεν είναι άχρηστη, έχει όρια. Σκεφτείτε το ως μέρος ενός αμερικανικού ισοδύναμου αυτού που οι δυτικοί παρατηρητές αποκαλούσαν «Κρεμλινολογία» κατά την ύστερη σοβιετική περίοδο: την τέχνη να μαντεύεις πολύ σημαντικά πράγματα με πολύ περιορισμένες ενδείξεις. 

Είναι αλήθεια ότι κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρίας του, ο Τραμπ ήταν νέος στο παιχνίδι και αισθάνθηκε επίσης υποχρεωμένος να συμβιβαστεί με πιο παραδοσιακές δυνάμεις στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να διορίσει αξιωματούχους που ήταν ασυμβίβαστοι μαζί του και δεν είχαν διάρκεια. Ένας από αυτούς, ο στρατηγός HR McMaster , μόλις δημοσίευσε ένα ενδεικτικό βιβλίο για την εποχή του ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στην τελευταία κυβέρνηση Τραμπ. Ο απολογισμός του ΜακΜάστερ μπορεί να έχει τις προκαταλήψεις του, αλλά είναι αληθινός σε ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της προσωπικότητας του πρώην και τώρα επερχόμενου προέδρου: του αρέσει να τον κολακεύουν και να μισεί να τον αντικρούουν, πράγμα που σημαίνει ότι ευνοεί τους συκοφάντες.

Τώρα ο Τραμπ έχει προηγούμενη εμπειρία, ισχυρότερη εντολή και πιο οργανωμένους πόρους πίσω του, ενώ η παραδοσιακή πτέρυγα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος είναι είτε νεκρή είτε υποτονική. Θα ξεκινήσει επίσης, όπως έχει επισημάνει ένα πρόσφατο άρθρο της Foreign Policy, « με έναν πιο πιστό κύκλο συμβούλων ». Τέλος, αναπόφευκτα ενθαρρυνθεί από τη δική του επιτυχία επιστροφής. Τόσο, στην πραγματικότητα, είναι μόνο ανθρώπινο: Πώς δεν θα ήταν; Ταυτόχρονα, το στυλ και το ταμπεραμέντο του Τραμπ παραμένουν, πράγματι μετράνε πιο συγκεκριμένα επειδή είναι πιο ελεύθερος να είναι πλήρως ο εαυτός του τώρα.

Αυτό σημαίνει ότι όποιος και να διορίσει ο Τραμπ τώρα μπορεί να διαρκέσει ή όχι, ανάλογα με το αν κάνει το αφεντικό ευτυχισμένο ή όχι. Όπως σχολίασε ο έγκυρος Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας Stephen Walt στο X , οι τρέχουσες επιλογές του Τραμπ στον κρίσιμο τομέα της εθνικής ασφάλειας φαίνονται σαν να μην συγκεντρώνει απλώς τους πιστούς, αλλά «απευθύνεται σε ανθρώπους που δεν έχουν το κύρος, την εξουσία, τη ραχοκοκαλιά ή σοφία να σταθείς απέναντί ​​του, ό,τι κι αν αποφασίσει να κάνει, δημιουργώντας, σύμφωνα με τον Walt, μια «ομάδα λακέδων». Αυτό, με τη σειρά του, καθιστά τις προσωπικές πολιτικές ιδέες και προτιμήσεις του Τραμπ, είτε ασαφείς είτε συγκεκριμένες, ακόμη πιο σημαντικές. 

Σε αυτό το υπόβαθρο, υπάρχει κάτι που μπορούμε να αναγνωρίσουμε ως σταθερό για τον Ντόναλντ Τραμπ και το πώς βλέπει τον κόσμο; Ναι, φυσικά, και είναι κρυμμένο σε κοινή θέα. Ενσωματωμένο στο σύνθημα «Make America Great Again», είναι πραγματικά τρία πράγματα: Πρώτον, η παραδοχή ότι η σημερινή θέση της Αμερικής  δεν είναι στην πραγματικότητα εξαιρετική. Δεύτερον, η αδιαμφισβήτητη υπόθεση ότι παλιά ήταν σπουδαίο και η θέληση να επιδιορθωθεί αυτό το μεγαλείο. Τρίτον, η εξίσου αναμφισβήτητη, αν και κάθε άλλο παρά αυτονόητη, υπόθεση ότι μπορεί να επισκευαστεί.

Προς το παρόν, ας αφήσουμε στην άκρη το προφανές ερώτημα εάν η Αμερική υπήρξε πραγματικά ποτέ «υπέροχη». Μπορεί στους πατριώτες να μην αρέσει να το ακούνε, αλλά υπάρχουν επιτακτικά επιχειρήματα για να απαντήσουν αρνητικά. Ρωτήστε, για αρχή, τους ιθαγενείς Αμερικανούς που εξοντώθηκαν για να κάνουν, κυριολεκτικά, χώρο για τις ΗΠΑ. οι σκλάβοι που ξεκίνησαν τη σύγχρονη οικονομία της (αν, δηλαδή, επέζησαν από τη γενοκτονική διατλαντική απέλαση για να «ενταχθούν» σε αυτήν). ή τους πολλούς που έχουν υποφέρει, σε όλο τον κόσμο, από την ανελέητη πολιτική, οικονομική και στρατιωτική επιθετικότητα της Αμερικής. Ή ρωτήστε τα περισσότερα από τα τρία τέταρτα των Αμερικανών που, σύμφωνα με το Forbes , ζουν τώρα από μισθό σε μισθό, πράγμα που σημαίνει ότι «το εισόδημά τους μόλις και μετά βίας καλύπτει τα βασικά έξοδα διαβίωσης» και ένα μόνο χαμένο μεροκάματο θα τους έβαζε «σε δύσκολη θέση».

Το να θέτεις τέτοια ερωτήματα, ωστόσο, σημαίνει να ξεφύγεις πολύ από αυτό που μπορεί καν να φανταστεί ο Τραμπ. Και έτσι, μπορεί να μας βοηθήσει να καταλάβουμε τι δεν μπορεί να κάνει επειδή δεν μπορεί καν να το σκεφτεί, αλλά δεν θα μας βοηθήσει να καταλάβουμε τι μπορεί να κάνει στην πραγματικότητα. Ας προσπαθήσουμε, αντ' αυτού, να τον πάρουμε με τον λόγο του: Σκεφτείτε τον Τραμπ για μια στιγμή ως το ισοδύναμο ενός ύστερου Ρωμαίου αυτοκράτορα: Θα κυβερνήσει μια αυτοκρατορία της οποίας οι καλύτερες μέρες βρίσκονται πίσω της, που υποφέρει από ασυνήθιστα υψηλό βαθμό διαφθοράς και ηθική και πνευματική παρακμή, και αυτό δεν θα αντιμετωπίσει τα γεγονότα της φθίνουσας δύναμης και κύρους του. Και ούτε ο Τραμπ θα κάνει. Αντίθετα, θέλει να τεθεί επικεφαλής ενός μεγάλου αγώνα για την ανάκτηση της φανταστικής, ή φανταστικής, χαμένης του δόξας. Τι θα μπορούσε να σημαίνει στην πραγματικότητα το "Make America Great Again" ; Και αν το αντιμετωπίσουμε με τους δικούς του όρους, τι μπορεί να χρειαστεί για να λειτουργήσει ιδιαίτερα στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής; Αντίθετα, τι είδους πολιτικές είναι βέβαιο ότι θα το κάνουν να αποτύχει;

Αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να απαντηθεί αν ξαναπεράσουμε τη συνήθη λίστα θεμάτων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ: Δασμοί, Ουκρανία, Ρωσία, Κίνα, Ταϊβάν, Ισραήλ (πραγματικά, φυσικά: Παλαιστίνη), Ιράν, Βενεζουέλα, ΝΑΤΟ, ίσως ακόμη και η ΕΕ, αν μπορεί ακόμα να τραβήξει την προσοχή, και ούτω καθεξής… Πρέπει μάλλον να κάνουμε ένα μεγάλο βήμα πίσω. Το αποφασιστικό ζήτημα δεν είναι τι ακριβώς θα κάνει ο Τραμπ και η κυβέρνησή του σε αυτό ή εκείνο το θέμα, αλλά πώς θα πλαισιώσουν τα προβλήματα που προσπαθούν να αντιμετωπίσουν.

Και αυτό σημαίνει πώς θα συλλάβουν, κυριολεκτικά, τον κόσμο και τη θέση της Αμερικής σε αυτόν. Με απλά λόγια, ο Τραμπ μπορεί να επιδιώξει να κάνει την Αμερική μεγάλη και πάλι, προσκολλώντας στον κουρασμένο, Κιχωσικό στόχο της «πρωταρχίας» και σε μια επιβεβλημένη και ευρέως αγανακτισμένη, ακόμη και μισητή «ηγεσία» που δεν μοιράζεται με κανέναν. Ή, εναλλακτικά, ο Τραμπ θα μπορούσε, διαισθητικά ή πιο ρητά, να κάνει κάτι στο οποίο οι Αμερικανοί ηγέτες ήταν εξαιρετικά κακοί πρόσφατα, δηλαδή να μάθουν. Θα μπορούσε, με άλλα λόγια, να δεχτεί ότι η απόλυτη –ή φαινομενικά απόλυτη– «πρωτοκυρία» έχει φύγει για πάντα, ενώ οι ΗΠΑ θα μπορούσαν ακόμα να εξασφαλίσουν μια άνετη θέση ως μια μεγάλη δύναμη ανάμεσα σε πολλές. Με άλλα λόγια, ο Τραμπ θα μπορούσε υποθετικά να αναγνωρίσει ότι η πολυπολικότητα ήρθε για να μείνει. Ή, αν προτιμάτε ένα πιο παραδοσιακό λεξιλόγιο, ότι ο κόσμος εισέρχεται σε μια εποχή παγκόσμιας ισορροπίας δυνάμεων ή, στην πολύ απίθανη καλύτερη περίπτωση, συναυλία δυνάμεων, με μια χούφτα περίπου παικτών στην κορυφή και στο το κέντρο και μια δεύτερη βαθμίδα όχι τόσο ισχυρών αλλά ακόμα σημαντικών κρατών που περιφέρονται γύρω τους.

Κατεβαίνοντας από τα πάντα εν μέρει παραληρηματικά «μονοπολικά» ύψη τους, οι ΗΠΑ –ακόμα– έχουν τους πόρους να σχεδιάσουν μια ήπια προσγείωση για τον εαυτό τους ανάμεσα σε εκείνες τις ανώτατες δυνάμεις της νέας τάξης πραγμάτων, εάν, δηλαδή, οι ηγέτες τους καταλάβουν τελικά ότι όχι μπορεί κανείς να αντιστρέψει ή να σταματήσει τη ροή, ελλείψει καλύτερων λέξεων, της ιστορίας. Από την άλλη πλευρά, εάν οι ηγέτες της Αμερικής επιμείνουν στην επιδίωξη του ήδη αδύνατου στόχου της μοναχικής υπεροχής, θα καταλήξουν σε πιο σοβαρό γεωπολιτικό υποβιβασμό, επειδή οι συγκρούσεις που θα ακολουθήσουν θα τους κοστίσουν πάρα πολύ και επίσης θα τελειώσουν με την ήττα τους, για παράδειγμα σε έναν πόλεμο εναντίον της Κίνας που μπορεί επίσης να γίνει παγκόσμια.

Σκεφτείτε, σε αυτό το πλαίσιο, δύο πρόσφατα άρθρα στο Foreign Affairs, ένα από τα δύο πιο διάσημα περιοδικά της αυτοκρατορικής γεωπολιτικής της Αμερικής που παράγονται από και για το αμερικανικό κατεστημένο. Στο «The End of American Exceptionalism», ο Daniel Drezner υποστηρίζει ότι, λόγω της γνήσιας δημοτικότητας του Trump, «όταν ο υπόλοιπος κόσμος κοιτάξει τον Trump, δεν θα βλέπει πλέον μια παρεκκλίνουσα εξαίρεση από την αμερικανική εξαίρεση. θα δουν τι αντιπροσωπεύει η Αμερική στον εικοστό πρώτο αιώνα». Για τον Drezner, αυτό είναι σαφώς λυπηρό. Αποτυγχάνει να παρατηρήσει το προφανές: ότι η Αμερική ανέκαθεν υποστήριζε την ανυπόφορη βία τυλιγμένη σε κραυγαλέα υποκρισία. Δεν είναι ο «21ος αιώνας», ανόητο. είναι όλη η καταραμένη ιστορία. Ο Τραμπ είναι αρκετά αγενής για να το κάνει ουρλιαχτά προφανές ακόμη και για εκείνους τους Αμερικανούς ακαδημαϊκούς που είναι πιο αφοσιωμένοι στη διατήρηση, τουλάχιστον, της εμφάνισης. 

Και μετά, επίσης στις Εξωτερικές Υποθέσεις, υπάρχουν ο Νταν Κάλντγουελ και ο Ράιντ Σμιθ, οι οποίοι κάνουν « την υπόθεση για μια εξωτερική πολιτική που αποφεύγει την πρωτοκαθεδρία και ασπάζεται τον περιορισμό. Για αυτούς , μια αληθινή πολιτική «Πρώτα η Αμερική» – το ξάδερφο σλόγκαν του «Make America Great Again» – πρέπει να αναγνωρίσει ότι οι ΗΠΑ «έχουν υπερβεί την εξωτερική τους πολιτική και πρέπει να διορθώσουν την πορεία τους», δημιουργώντας τελικά τις προϋποθέσεις για να μην επαναληφθεί τα θανάσιμα λάθη των τελευταίων 20 ετών». Με άλλα λόγια, για δεκαετίες, τα πολλά θύματα και οι επικριτές της Αμερικής σε όλο τον κόσμο φώναζαν ότι οι ΗΠΑ πρέπει να «πάνε σπίτι τους». Τώρα, υπάρχουν Αμερικανοί στο σωστό φάσμα του κυβερνώντος τμήματος του αμερικανικού κατεστημένου που παραδέχονται ότι, στην πραγματικότητα, δεν είναι τόσο κακή ιδέα. 

Είναι εύκολο –και πολύ ανόητο– να ουρλιάζεις «απομονωτισμό». Η απομόνωση δεν είναι καν επιλογή. Ό,τι και αν επιλέξει να κάνει ο Τραμπ όσον αφορά, για παράδειγμα, τους δασμούς ή το ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ θα παραμείνουν ένα βαρύ μέρος του διεθνούς συστήματος. Το πραγματικό ερώτημα είναι αν οι ελίτ της θα δεχτούν τελικά να είναι ένα κανονικό μέρος αυτού του συστήματος, αν και πάλι είναι ισχυρό. Αυτό μας φέρνει σε ένα παράδοξο: Μήπως αυτός ο πρόεδρος, που θεωρείται τόσο ανώμαλος, θα καταλήξει να κάνει την Αμερική όχι καλύτερο, αλλά τουλάχιστον, λιγότερο ανώμαλο μέρος; Τελικά, οι Drezner, Caldwell και Smith λένε το ίδιο πράγμα: Έτσι θα πρέπει να πάνε τα πράγματα. Σε άλλους αρέσει, σε άλλους όχι. Αλλά ειλικρινά, ποιος νοιάζεται;

Εάν – και είναι, για να μιλήσουμε τραμπέζικα, ένα τεράστιο «αν» – το Trump 2.0 επρόκειτο να εφαρμόσει με συνέπεια μια πολιτική αποχής από τον πόλεμο και επίσης τον οικονομικό πόλεμο μέσω κυρώσεων, ακόμη και ενώ διαφορετικά εμπλέκεται σε μια σκληρή επιδίωξη εθνικού συμφέροντος, τότε οι Τραμπιστές θα είχε την ευκαιρία να διαχειριστεί την αναπόφευκτη σχετική παρακμή της Αμερικής στην παγκόσμια τάξη ραμφίσματος. Αν, από την άλλη, συνέχιζαν μια πολιτική απερίσκεπτης κλιμάκωσης, με όλα τα μέσα πάντα «στο τραπέζι», όπως θέλουν να λένε οι Αμερικανοί, τότε μόνο θα πόλωναν το αναδυόμενο πολυπολικό σύστημα εναντίον των ΗΠΑ.

Η Αμερική εισέρχεται σε μια νέα παγκόσμια τάξη στην οποία δεν θα κυριαρχήσει. Οι νέοι ηγέτες του μπορεί να είναι έξυπνοι και να βρουν μια θέση με επιρροή και ίσως ευημερία για αυτό, ή μπορούν να κάνουν ρήξη σε μια προσπάθεια να αναδημιουργήσουν τις παλιές κακές μέρες της «πρωτογένειας». Αν το κάνουν, η αυτοκρατορία όχι μόνο θα παρακμάσει αλλά θα πέσει. Και, πάλι, ίσως αυτό θα ήταν προς το καλύτερο.

Πηγή: RT