Ο πρώην Καγκελάριος της Γερμανίας λέει ότι οι ΗΠΑ εμπόδισαν την Ουκρανία να υπογράψει μια ειρηνευτική συμφωνία πέρυσι – θα συμφωνούσε η Ρωσία με παρόμοιους όρους τώρα;

Οι αποκαλύψεις του Γκέρχαρντ Σρέντερ σχετικά με το γιατί διακόπηκαν οι διαπραγματεύσεις την περασμένη άνοιξη είναι ακόμη πιο καταθλιπτικές από ό,τι φαντάζεσαι Του Tarik Cyril Amar, ιστορικός από τη Γερμανία στο Πανεπιστήμιο Koc της Κωνσταντινούπολης που εργάζεται για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, την πολιτιστική Ψυχρός Πόλεμος και η πολιτική της μνήμης. Είναι ο συγγραφέας του «A Disturbed Silence: Discourse on the Holocaust στη Σοβιετική Δύση ως αντι-τόπος μνήμης» στο βιβλίο «Το Ολοκαύτωμα στην Ανατολή», που επιμελήθηκαν οι Michael David-Fox, Peter Holquist και Alexander M. Χελιδόνι. Ακολουθήστε τον Tarik στο X @tarikcyrilamar

Ρώσοι στρατιωτικοί πυροβολούν ένα αυτοκινούμενο οβιδοφόρο προς τις ουκρανικές θέσεις στη Λαϊκή Δημοκρατία του Λουχάνσκ της Ρωσίας στις 12 Οκτωβρίου 2023. © Stanislav Krasilnikov / Sputnik

Σε μια πολυαναφερόμενη συνέντευξη, ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Γκέρχαρντ Σρέντερ δήλωσε ότι μια συμβιβαστική ειρήνη για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία ήταν πολύ εφικτή όταν οι διαπραγματευτές συναντήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη την περασμένη άνοιξη. Αυτή η συμφωνία θα σήμαινε ένα τέλος στη μακρά πορεία του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, την ουκρανική ουδετερότητα, τις διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας και τις εσωτερικές ρυθμίσεις για την επανένταξη των αυτονομιστικών εδαφών στο Ντονμπάς.

Ο τερματισμός του πολέμου τόσο γρήγορα θα είχε κάνει μεγάλη διαφορά, όπως θα δείξουν ακόμη και μερικά βασικά στοιχεία. Ενώ τα βασικά δεδομένα παραμένουν μυστικά και οι εκτιμήσεις αμφισβητούνται, είναι βέβαιο ότι η μεγαλύτερη σύγκρουση της Ευρώπης από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έχει οδηγήσει σε πολλές εκατοντάδες χιλιάδες στρατιωτικές απώλειες. Τα στοιχεία για πλήρως τεκμηριωμένες απώλειες αμάχων είναι πολύ χαμηλότερα, αλλά τα Ηνωμένα Έθνη προειδοποιούν ότι πρέπει να είναι υπομετρημένα.

Ο παγκόσμιος οργανισμός λέει επίσης ότι υπάρχουν περισσότεροι από 6,2 εκατομμύρια καταγεγραμμένοι Ουκρανοί πρόσφυγες παγκοσμίως (σχεδόν όλοι στη Ρωσία και στη Δυτική και Κεντρική Ευρώπη) και 5,1 εκατομμύρια εσωτερικά εκτοπισμένοι.

Σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα, το ΑΕΠ της Ουκρανίας μειώθηκε σχεδόν κατά ένα τρίτο το 2022, ωθώντας το ένα τέταρτο του πληθυσμού της χώρας κάτω από το όριο της φτώχειας. Στο βαθμό που οι οικονομικές προοπτικές της χώρας έχουν έκτοτε βελτιωθεί ελαφρώς, αυτό οφείλεται στη μαζική εισροή δυτικών κεφαλαίων, που σίγουρα επιδεινώνουν τη διαφθορά. Από τον Μάρτιο, το κόστος της ανοικοδόμησης υπολογίστηκε σε 411 δισεκατομμύρια δολάρια για δέκα χρόνια.

Μέρος αυτής της καταστροφής είχε ήδη συμβεί όταν κατέρρευσαν οι συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη. Ωστόσο, τα περισσότερα από αυτά ήταν ακόμη μπροστά. Το ίδιο ήταν μια ολοένα πιο αβυσσαλέα επιδείνωση των σχέσεων της Δύσης με τον υπόλοιπο κόσμο γενικότερα και ένας αυξημένος κίνδυνος παγκόσμιου πολέμου.

Ο Σρέντερ είναι ένας ισόβιος, έξυπνος πολιτικός με αδίστακτο σερί. Έχει επικριθεί για την καλή του σχέση με τη Ρωσία. Οι σκεπτικιστές μπορεί να αμφιβάλλουν για την αξιοπιστία ή την αμεροληψία του. Ωστόσο, ό,τι κι αν σκέφτεστε για τον πρώην καγκελάριο, δεν υπάρχει κανένας σοβαρός λόγος να μην τον πιστέψετε σε αυτό το θέμα. Έχει εύλογες γνώσεις σχετικά με τις διαπραγματεύσεις. Εκείνη την εποχή, βοηθούσε στην επικοινωνία μεταξύ Κιέβου και Μόσχας (κατόπιν αιτήματος της Ουκρανίας) και αναφέρεται στις συνομιλίες του με τον Ουκρανό επικεφαλής διαπραγματευτή Rustem Umerov (τώρα υπουργό Άμυνας), τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν και άλλους εκπροσώπους της Ρωσίας.

Τα σχόλια του Σρέντερ συγκλίνουν επίσης σε μεγάλο βαθμό με άλλα στοιχεία. Πέρυσι, η Ukrainskaya Pravda –χωρίς υποψία ότι ευνοούσε τη Ρωσία– ανέφερε ότι είχε επιτευχθεί ειρηνευτική συμφωνία, αλλά εγκαταλείφθηκε την τελευταία στιγμή μετά την παρέμβαση του τότε Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον. Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έχει υποστηρίξει αυτούς τους ισχυρισμούς, παρόλο που η Ukrainskaya Pravda τους έχει αποσύρει, σίγουρα υπό την πολιτική πίεση.

Η εμπειρογνώμονας εξωτερικής πολιτικής –και πρώην σύμβουλος του προέδρου Τραμπ– Φιόνα Χιλ, η οποία ποτέ δεν έδειξε μεροληψία για τη Ρωσία, έχει παράσχει περαιτέρω στοιχεία σε άρθρο της στο Foreign Affairs. Ο Ναφτάλι Μπένετ, ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ και βασικός διεθνής μεσολαβητής την άνοιξη του 2022, αποκάλυψε αργότερα ότι η Δύση, με την Ουάσιγκτον στην ηγεσία, εμπόδισε τις προσπάθειές του.

Οι λεπτομέρειες ποικίλλουν, αλλά στην ουσία, η πρόσφατη δήλωση του Σρέντερ ταιριάζει με όλα τα παραπάνω. Με τόσα στοιχεία που συσσωρεύονται, η κριτική επιτροπή δεν είναι πλέον έξω. Τουλάχιστον, υπήρχε μια ουσιαστική ευκαιρία για μια συμβιβαστική ειρήνη που συμφωνήθηκε από τη Ρωσία και την Ουκρανία την περασμένη άνοιξη.

Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι δεν καταστράφηκε από τα γεγονότα στην Ουκρανία, ούτε καν από τη δολοφονία αμάχων στην Μπούχα (για την οποία το Κίεβο και η Δύση κατηγορούν τη Ρωσία, αλλά η Μόσχα ισχυρίζεται ότι ήταν «εξ ολοκλήρου στημένη» από την Ουκρανία). Αντίθετα, χάθηκε από την απόφαση της Ουάσιγκτον να μην επιτρέψει στο Κίεβο –και στον κόσμο– να πάρουν αυτό το πλαίσιο. Τραγικά για την Ουκρανία, ήταν ένας πληρεξούσιος που κρίθηκε πολύ πολύτιμος για να του επιτραπεί να συνταξιοδοτηθεί. Τίποτα από αυτά δεν απαλλάσσει την κυβέρνηση Ζελένσκι από την ευθύνη της για υπακοή στην Ουάσιγκτον. Σε μια πικρή ειρωνεία, ένας ηγέτης που δεν θα κουραστεί να επικαλείται την κυριαρχία και την «πρακτορεία» της Ουκρανίας απέτυχε να τα διεκδικήσει όταν θα μπορούσε να είχε σώσει τη χώρα του.

Εάν υπάρχει αυξανόμενη σαφήνεια σχετικά με το τι συνέβη τότε, παραμένουν δύο σημαντικά ερωτήματα: Γιατί οι ΗΠΑ ήταν απρόθυμες να αφήσουν τον πόλεμο να τελειώσει; Και τι σημαίνουν όλα αυτά για την παρούσα στιγμή και, ενδεχομένως, το μέλλον;

Όσον αφορά τα κίνητρα της Ουάσιγκτον την άνοιξη του 2022, ο Μπένετ έχει πιθανώς δίκιο: Η κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν αισιόδοξη ότι θα μπορούσε να συνεχίσει να «χτυπά» ακόμη και να νικήσει τη Ρωσία στην Ουκρανία. Η συνέχιση του πολέμου της φαινόταν συμφέρουσα: η Ρωσία θα υποστεί τουλάχιστον μια σοβαρή γεωπολιτική οπισθοδρόμηση, ο στρατός, η οικονομία, η κυβέρνηση και η διεθνής της θέση θα αποδυναμώνονταν και οι ΗΠΑ θα αποδείκνυαν ότι, όπως έλεγε ο Μπάιντεν, «επέστρεφαν. ” Μειώνοντας τη δύναμη της Ρωσίας, οι ΗΠΑ θα είχαν επίσης υπονομεύσει τη συνεργασία μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου, τραυματίζοντας το μοναδικό πιο σημαντικό γεωπολιτικό στοιχείο της αναδυόμενης πολυπολικής τάξης. Επιπλέον, το να φέρουμε ένα τέτοιο πλήγμα στον παλιό εχθρό του Ψυχρού Πολέμου και στον σύγχρονο αμφισβητία θα είχε αντισταθμίσει την ντροπιαστική καταστροφή που είχαν υποστεί οι ΗΠΑ ένα χρόνο πριν στο Αφγανιστάν.

Αυτή η αμερικανική αισιοδοξία ήταν άστοχη, όπως ξέρουμε τώρα και όπως θα μπορούσε να γίνει κατανοητό ακόμη και τότε. Το ξέρω γιατί το έκανα. Αλλά ας αφήσουμε κατά μέρος μια συζήτηση για το πώς η ηγεσία της Αμερικής το έκανε τόσο λάθος. Η ύβρις είναι συνηθισμένη στην ιστορία και όμως είναι πάντα δύσκολο να εξηγηθεί. θα υπάρχει χρόνος για αυτό.

Όσον αφορά τα συμπεράσματα που μπορούμε να βγάλουμε για το παρόν και το μέλλον, είναι αποθαρρυντικά, ακόμη και τρομακτικά. Θα ήταν ευσεβής πόθος να υποθέσουμε ότι η Ουάσιγκτον θα μάθει από τα λάθη της, τουλάχιστον υπό αυτή τη διακυβέρνηση. Τα τρέχοντα αμερικανικά βήματα σχετικά με την Ουκρανία, αλλά ακόμη περισσότερο στη Μέση Ανατολή, επιτρέπουν δύο ερμηνείες: οι ΗΠΑ ενισχύουν τις δυνάμεις τους είτε για να θωρακίσουν την ισραηλινή επιθετικότητα από εξωτερική παρέμβαση είτε για να προετοιμαστούν για έναν μεγαλύτερο πόλεμο που πιθανώς θα εμπλέκει το Ιράν και τη Συρία τουλάχιστον.

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι και στις δύο περιπτώσεις οι Αμερικανοί διπλασιάζονται αντί να γίνονται πιο προσεκτικοί, επειδή η τελευταία πολιτική θα συνεπαγόταν τη συμμετοχή άλλων κρατών ως εταίρων (οι περισσότεροι υποτελείς της ΕΕ δεν υπολογίζονται από αυτή την άποψη, καθώς απλώς αναπαράγουν την αμερικανική γραμμή ) αντί είτε να τους κλειδώσετε έξω είτε ακόμα και να τους απειλήσετε με επίθεση. Τόσα μπορούμε να παρατηρήσουμε εμπειρικά, χωρίς να χρειάζονται πληροφορίες – ή εικασίες – για το πώς η διοίκηση έρχεται στις απερίσκεπτες αποφάσεις της.

Τέλος, ο πόλεμος στην Ουκρανία απέδειξε και εδραίωσε ένα άλλο γεγονός που είναι λόγος απαισιοδοξίας. Ερωτηθείς αν πιστεύει ότι αυτό που ήταν δυνατό την άνοιξη του 2022 θα ήταν ακόμα εφικτό τώρα, ο Σρέντερ είπε ναι, εφόσον η Γερμανία και η Γαλλία θα αναλάμβαναν την πρωτοβουλία. Ωστόσο, εκεί είναι πιθανό να κάνει λάθος. Εκτός από το γεγονός ότι η Μόσχα μπορεί να μην είναι πλέον διατεθειμένη να κάνει τον ίδιο συμβιβασμό, ούτε το Βερολίνο ούτε το Παρίσι έχουν επιδείξει την ικανότητα να διαδραματίσουν έναν έστω και υπό όρους ανεξάρτητο ρόλο. Αντίθετα, είναι –και πάλι, τουλάχιστον υπό τις σημερινές κυβερνήσεις τους– υποταγμένοι στις ΗΠΑ σε σημείο κυριολεκτικού αυτοτραυματισμού. Είναι μια ζοφερή προοπτική, αλλά υπάρχει: οι ΗΠΑ επιμένουν σε μια πολιτική πολέμου με οποιοδήποτε τίμημα, και η ΕΕ ασκεί υπακοή με οποιοδήποτε τίμημα.

Πηγή: RT