Πατούλης – Λογοκλοπή - Όταν παραιτήθηκε ο πρόεδρος της Ουγγαρίας λόγω σκανδάλου λογοκλοπής
- Κατηγορία ΑΝΙΧΝΕΥΟΝΤΑΣ
- 0 σχόλια
Το 2012 εφημερίδα της Ουγγαρίας αποκάλυψε τη λογοκλοπή και λίγο μετά ο Παλ Σμιτ υποχρεώθηκε σε παραίτηση
Όχι Περιφερειάρχης αλλά Πρόεδρος χώρας υποχρεώθηκε σε παραίτηση όταν αποκαλύφθηκε μέγα σκάνδαλο με λογοκλοπή που είχε κάνει στη διατριβή του. Βέβαια, αυτό συνέβη στην Ουγγαρία γιατί στην Ελλάδα τα σκάνδαλα των «αρίστων» τείνουν να γίνουν τίτλοι τιμής.
Το μέγα σκάνδαλο είχε αποκαλύψει η ουγγρική εφημερίδα Heti Világgazdaság, παρουσιάζοντας στοιχεία που τεκμηρίωναν ότι το μεγαλύτερο τμήμα της διδακτορικής διατριβής του Σμιτ με θέμα «Ανάλυση των αγωνιστικών προγραμμάτων των σύγχρονων Ολυμπιακών Αγώνων» που υποστηρίχθηκε το 1992 στο Πανεπιστήμιο του Σέμελβαϊς, αποτελούσε προϊόν λογοκλοπής.
Ειδικότερα, όπως ανέφερε ρεπορτάζ της DW, σε σύνολο 215 σελίδων οι 180 ήταν επί λέξει μετάφραση μιας πραγματείας για το ίδιο θέμα, του Βούλγαρου επιστήμονα Nikolai Georgiev. Παράλληλα ο τότε πρόεδρος της Ουγγαρίας κατηγορήθηκε για αντιγραφή αυτούσιων κεφαλαίων μιας μελέτης του Γερμανού κοινωνιολόγου του αθλητισμού, Κlaus Heinermann.
Σκάνδαλο ίδιου μεγέθους με αυτό του Γιώργου Πατούλη που αποκάλυψε η «Αυγή της Κυριακής» καθώς ότι από τις 77 σελίδες τού κυρίως κειμένου της διατριβής του Περιφερειάρχη Αττικής, οι 62 είναι απλώς αντιγραφές τμημάτων ή συρραφές αυτολεξεί τμημάτων κυρίως από άλλες διατριβές.
Ο Σμιτ, όπως και ο Γιώργος Πατούλης, απαντώντας στις αποκαλύψεις της εφημερίδας κατέφυγε στη γνωστή πρακτική περί ανήθικης συνωμοσίας της αντιπολίτευσης σε βάρος του με στόχο να προσβάλει την τιμή και την υπόληψη του ουγγρικού κράτους στη διεθνή πολιτική σκηνή. Μάλιστα, όπως και ο Περιφερειάρχης Αττικής, υπερασπίστηκε τον διδακτορικό του τίτλο και ανέφερε πως προτίθεται να κινήσει δικαστική διαδικασία. Μόνο που στην Ουγγαρία δεν άφησαν έτσι το σκάνδαλο της λογοκλοπής και συγκρότησαν ειδική επιτροπή που ερεύνησε ενδελεχώς την υπόθεση.
Δυο μήνες μετά η ειδική επιτροπή επιβεβαίωσε τις αποκαλύψεις για το σκάνδαλο λογοκλοπής του Ούγγρου Προέδρου της Δημοκρατίας. Σύμφωνα με το πόρισμα της ειδικής επιτροπής πάνω από 197 σελίδες της διατριβής του Σμιτ, αποτελούσαν προϊόν λογοκλοπής. Να σημειωθεί ότι η ειδική επιτροπή επέρριψε ευθύνες και στον επιβλέποντα καθηγητή του Σμιτ για ελλιπή έλεγχο των διάφορων πηγών και των σχετικών παραπομπών της επίμαχης διατριβής.
Πηγή:Αυγή