Τα καλά και τα κακά νέα για το πρόγραμμα επανεξοπλισμού της Γερμανίας

Το γερμανικό κομματικό σύστημα καταρρέει καθώς αυξάνονται οι αμυντικές δαπάνες, αλλά η θέση του σε μια εντολή ασφαλείας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ περιορίζει την ελευθερία δράσης του Βερολίνου.

Η πολιτική τάξη της Ευρώπης αλλάζει ραγδαία, αλλά η Γερμανία παραμένει περιορισμένη από το σύστημα ασφαλείας που καθιερώθηκε μετά το 1945.

Οι τρέχουσες εξελίξεις στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή μπορεί να φαίνονται βαθιά ανησυχητικές σε σύγκριση με τη σχετική σταθερότητα που επικρατεί από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη Γερμανία, όπου οι μνήμες της ένοπλης επιθετικότητας εναντίον των γειτόνων της κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα παραμένουν έντονες.

Αλλά η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται απλώς, επομένως οποιαδήποτε συζήτηση για τον βαθύ μετασχηματισμό που λαμβάνει χώρα τώρα στα πολιτικά συστήματα της Δυτικής Ευρώπης πρέπει να ξεκινήσει με τις συνθήκες στις οποίες βρίσκονται αυτές οι χώρες σήμερα, διότι ενώ η σύγκριση της Γερμανίας του 2026 με τη Γερμανία πριν από έναν αιώνα μπορεί να είναι δελεαστική, κινδυνεύει να αποκρύψει περισσότερα από όσα αποκαλύπτει.

Όπως λέει και η παροιμία, ο Θεός κρύβεται στις λεπτομέρειες, και χωρίς να εξετάσουμε τι έχει αλλάξει στην ίδια την Ευρώπη, είναι αδύνατο να κατανοήσουμε ούτε τις ευκαιρίες ούτε τους κινδύνους που δημιουργεί η τρέχουσα αναταραχή για τη Ρωσία.

Ορισμένα χαρακτηριστικά της γερμανικής και ευρύτερης δυτικοευρωπαϊκής πολιτικής κουλτούρας έχουν αποδειχθεί αξιοσημείωτα ανθεκτικά. Ένα από αυτά είναι η βαθιά ριζωμένη πεποίθηση για την ανωτερότητα του ευρωπαϊκού πολιτικού και κοινωνικού μοντέλου, συνοδευόμενη από μια τάση να θεωρούνται οι αξίες του καθολικές και επομένως κατάλληλες για εξαγωγή.

Ένα άλλο είναι η μακρά στρατιωτική παράδοση της Ευρώπης. Από την αρχαία Ελλάδα και τη Ρώμη και μετά, η στρατιωτική ισχύς ήταν κεντρικής σημασίας για την ευρωπαϊκή πολιτική, και η Ρωσία ιστορικά βρισκόταν ανάμεσα σε δύο πολύ διαφορετικούς στρατηγικούς κόσμους, τις έφιππες δυνάμεις της Μεγάλης Στέπας στα ανατολικά και τα βαριά οπλισμένα ευρωπαϊκά κράτη στα δυτικά.

Ένα τρίτο χαρακτηριστικό είναι ο τυχοδιωκτισμός στην εξωτερική πολιτική, δεδομένου ότι οι ευρωπαϊκές δυνάμεις έχουν επανειλημμένα επιδείξει προθυμία να αναλάβουν εξαιρετικά επικίνδυνα έργα στο εξωτερικό, αλλά το σχετικό ερώτημα σήμερα δεν είναι αν υπάρχουν τέτοιες παραδόσεις, αλλά αν οι σύγχρονες συνθήκες τους επιτρέπουν να κάνουν ξανά φασαρία.

Η απάντηση εξαρτάται τόσο από εξωτερικούς όσο και από εσωτερικούς παράγοντες. Εξωτερικά, τα κράτη της Δυτικής Ευρώπης λειτουργούν υπό την συντριπτική στρατιωτική ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών και δίπλα σε μια πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία. Εσωτερικά, ωστόσο, η Γερμανία και οι γείτονές της βιώνουν πολιτικές αλλαγές που δεν έχουν ξαναδεί εδώ και δεκαετίες.

Το παραδοσιακό κομματικό σύστημα της Γερμανίας διαβρώνεται ραγδαία, και οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Χριστιανοδημοκράτες, που κυριάρχησαν στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία για γενιές, δυσκολεύονται ολοένα και περισσότερο να προσφέρουν είτε στους εαυτούς τους είτε στο εκλογικό σώμα μια πειστική απάντηση στα προβλήματα της χώρας.

Η μειωμένη δημοτικότητα του Γερμανού καγκελαρίου Φρίντριχ Μερτς, τα απογοητευτικά αποτελέσματα των περιφερειακών εκλογών και η απουσία ενός προφανούς διαδόχου υποδηλώνουν μια βαθύτερη κρίση, καθώς τα μακροχρόνια διαρθρωτικά προβλήματα έχουν συνδυαστεί με τις οικονομικές συνέπειες της απώλειας πρόσβασης σε φθηνή ρωσική ενέργεια και της αυξανόμενης εξάρτησης της Γερμανίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι συνέπειες είναι ιδιαίτερα ορατές στα ανατολικά κρατίδια της πρώην Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας, όπου η δυσαρέσκεια με το πολιτικό κατεστημένο αποτελεί εδώ και καιρό σημαντικότερο παράγοντα. Η Εναλλακτική για τη Γερμανία και η Αριστερά έχουν επωφεληθεί καθώς η υποστήριξη προς τα παραδοσιακά κόμματα έχει αποδυναμωθεί.

Πιο σημαντικό από την άνοδο οποιουδήποτε μεμονωμένου κόμματος μπορεί να είναι ο κατακερματισμός του ίδιου του συστήματος, δεδομένου ότι η πολιτική ζωή στη μεγαλύτερη οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωσης χάνει τη σταθερότητα και την αστική ηρεμία στην οποία είχαν συνηθίσει αρκετές μεταπολεμικές γενιές.

Αυτό αναπόφευκτα προκαλεί ανησυχία εκτός Γερμανίας, επειδή η χώρα έχει 83,5 εκατομμύρια κατοίκους και ένα ιστορικό ρεκόρ που καθιστά την πολιτική αστάθεια εκεί αδύνατη για τους γείτονές της να την αγνοήσουν απλώς.

Υπάρχει ένας προφανής πειρασμός να κάνουμε συγκρίσεις με την περίοδο του Μεσοπολέμου, όταν η Γερμανία βίωσε επίσης την αποσύνθεση μιας καθιερωμένης πολιτικής τάξης και την άνοδο κινημάτων που εκμεταλλεύτηκαν τη λαϊκή δυσαρέσκεια για τις οικονομικές δυσκολίες και την εθνική ταπείνωση. Οι τελικές συνέπειες είναι γνωστές, πουθενά περισσότερο από ό,τι στη Ρωσία, η οποία υπέστη τις πιο καταστροφικές συνέπειες της γερμανικής επιθετικότητας, αλλά υπάρχει μια τεράστια διαφορά μεταξύ της Γερμανίας τότε και της Γερμανίας τώρα.

Η σύγχρονη Γερμανία δεν διαθέτει την στρατηγική ανεξαρτησία του προκάτοχού της και, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα, παραμένει ενσωματωμένη στο αμερικανικό σύστημα ασφαλείας που δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Αυτή η συμφωνία έχει διαρκέσει για περισσότερα από 80 χρόνια και τα αμερικανικά στρατεύματα παραμένουν σταθμευμένα σε γερμανικό έδαφος, ενώ το ΝΑΤΟ τοποθετεί τη Γερμανία σε μια στρατιωτική δομή της οποίας το τελικό κέντρο βάρους είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Όποια ορολογία κι αν επιλέξει κανείς για να περιγράψει αυτή τη σχέση, η ελευθερία στρατηγικής δράσης της Γερμανίας είναι σαφώς πολύ διαφορετική από ό,τι ήταν κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα.

Υπό τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, η οικονομική πλευρά αυτής της σχέσης έχει επίσης γίνει ολοένα και πιο σαφής, όπου η Ουάσινγκτον αναμένει από τη Γερμανία και άλλους Ευρωπαίους συμμάχους να δαπανήσουν σημαντικά περισσότερα για την άμυνα και να επωμιστούν μεγαλύτερο μερίδιο του οικονομικού βάρους του δυτικού συστήματος ασφαλείας, και επιστρέφω, η Γερμανία μπορεί να διατηρήσει σημαντική επιρροή στις οικονομικές υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η αμερικανική παρουσία στην Ευρώπη, ωστόσο, δεν αφορούσε ποτέ πρωτίστως τις προτιμήσεις των ίδιων των Ευρωπαίων. Από την οπτική γωνία της Ουάσιγκτον, η Ευρώπη αποτελεί επίσης μια στρατηγική πλατφόρμα από την οποία διαχειρίζεται τη σχέση της, είτε συγκρουσιακή είτε διπλωματική, με τη Ρωσία.

Όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν την ανάσχεση της Ρωσίας ως σημαντικό στρατηγικό στόχο, έχουν κάθε λόγο να διατηρήσουν την επιρροή τους στη Γερμανία ανεξάρτητα από τους πολιτικούς μετασχηματισμούς που λαμβάνουν χώρα στο εσωτερικό της χώρας, και αυτό είναι που διακρίνει θεμελιωδώς το παρόν από την περίοδο του Μεσοπολέμου.

Η Γερμανία μπορεί να γίνει πιο εθνικιστική και το κομματικό της σύστημα μπορεί να κατακερματιστεί περαιτέρω, ενώ οι αμυντικές της δαπάνες μπορεί να αυξηθούν δραματικά και οι Γερμανοί πολιτικοί μπορεί για άλλη μια φορά να νιώσουν άνετα να μιλούν τη γλώσσα της στρατιωτικής ισχύος.

Από τη Μόσχα, καμία από αυτές τις εξελίξεις δεν μπορεί λογικά να αγνοηθεί, ωστόσο η Γερμανία δεν είναι επίσης μια αυτόνομη στρατιωτική δύναμη ικανή να αποφασίσει εξ ολοκλήρου η ίδια εάν η Ευρώπη θα πάει σε πόλεμο.

Η αστάθεια που αναπτύσσεται τώρα στις δυτικοευρωπαϊκές κοινωνίες είναι σίγουρα ένας από τους παράγοντες που αυξάνουν τον κίνδυνο αντιπαράθεσης, καθώς οι πολιτικές αναταραχές μπορούν να προκαλέσουν ριζοσπαστικοποίηση και μια ολοένα και πιο τολμηρή εξωτερική πολιτική.

Η εσωτερική πολιτική της ΕΕ, ωστόσο, είναι μόνο ένα μέρος της εξίσωσης, επομένως ο αποφασιστικός περιορισμός παραμένει εξωτερικός και, καλώς ή κακώς, αυτοί οι Δυτικοευρωπαίοι, και κυρίως οι Γερμανοί, έχουν χάσει προ πολλού το αποκλειστικό δικαίωμα να αποφασίζουν οι ίδιοι εάν θα ξεκινήσει ένας μεγάλος ευρωπαϊκός πόλεμος.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από το  Vzglyad.ru, μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα RT.

Πηγή: RT