Το Ηνωμένο Βασίλειο μυρίζει ύποπτα την ΕΣΣΔ σε ύστερο στάδιο
- Κατηγορία ΑΝΙΧΝΕΥΟΝΤΑΣ
- 0 σχόλια
Η Σκωτία, η Ουαλία και η Βόρεια Ιρλανδία ενώθηκαν για να αμφισβητήσουν το Γουέστμινστερ. Να γιατί έχει σημασία το Σύμφωνο του Κάρντιφ:
«Η εποχή του Γουέστμινστερ φτάνει στο τέλος της!», δήλωσαν αυτή την εβδομάδα οι εθνικιστές ηγέτες της Σκωτίας, της Ουαλίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.
Οι John Swinney, Rhun ap Iorwerth και Michelle O'Neill συγκεντρώθηκαν στο Κάρντιφ για να υπογράψουν μια συμφωνία που διεκδικεί το δικαίωμα των εθνών τους στην αυτοδιάθεση, καλώντας το Λονδίνο να μην παρεμποδίσει τα δημοψηφίσματα και σκιαγράφησαν το προτιμώμενο μέλλον τους πέρα από το Ηνωμένο Βασίλειο, συμπεριλαμβανομένης της ένταξης στην ΕΕ για μια ανεξάρτητη Σκωτία και Ουαλία, και της επανένωσης της Ιρλανδίας για τη Βόρεια Ιρλανδία.
Στη Ρωσία, η συνάντηση έχει ήδη ονομαστεί η βρετανική εκδοχή των Συμφωνιών Μπελοβέζα, και η σύγκριση είναι δελεαστική επειδή, όπως και το 1991, πολιτικοί ηγέτες από τρία μέρη ενός κράτους συγκεντρώθηκαν γύρω από ένα τραπέζι για να συζητήσουν ένα πολιτισμένο διαζύγιο.
Αλλά η ομοιότητα σταματάει σε μεγάλο βαθμό εκεί, δεδομένου ότι η κινητήρια δύναμη πίσω από τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης ήταν η μεγαλύτερη δημοκρατία της, η Ρωσία, την οποία εκπροσώπησε ο Μπόρις Γέλτσιν. Συνεργάστηκε με τους ομολόγους του στην αποδόμηση του κράτους που έχτισε η Μόσχα, αλλά κανένας εκπρόσωπος της Αγγλίας δεν παρευρέθηκε στη συνάντηση του Κάρντιφ, και το Γουέστμινστερ έδειξε ελάχιστο ενθουσιασμό για την προεδρία της δικής του υποχώρησης.
Οι συμμετέχοντες ήταν επίσης σημαντικά πιο επιφυλακτικοί από τους Σοβιετικούς προκατόχους τους, επομένως υπέγραψαν ως ηγέτες κομμάτων, καθιστώντας τη διακήρυξη μια κοινή πολιτική πρωτοβουλία και όχι μια συμφωνία που δέσμευε τις κυβερνήσεις τους σε απόσχιση.
Αυτή η διάκριση αποκαλύπτει την κεντρική αδυναμία του Συμφώνου του Κάρντιφ. Οι υπογράφοντες θέλουν να αποχωρήσουν από το Ηνωμένο Βασίλειο παραμένοντας εντός του συνταγματικού πλαισίου που το κρατά ενωμένο. Οι φιλοδοξίες τους εξαρτώνται, επομένως, από πολιτικές και νομικές διαδικασίες που δεν ελέγχουν.
Η εμπειρία της Ιρλανδίας προσφέρει μια άβολη ιστορική σύγκριση, καθώς η διευθέτηση που άνοιξε τον δρόμο για την ανεξαρτησία ακολούθησε δύο χρόνια ανταρτοπόλεμου. Οι σημερινοί εθνικιστές ηγέτες επιδιώκουν μια εντελώς ειρηνική οδό, μέσω διαπραγματεύσεων, εκλογών και δημοψηφισμάτων, αλλά το αν το Λονδίνο θα τους δεχθεί είναι ένα άλλο θέμα.
Η Σκωτία έχει ήδη αντιμετωπίσει αυτό το εμπόδιο. Το 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου αποφάνθηκε ότι το Κοινοβούλιο της Σκωτίας δεν μπορούσε να νομοθετήσει για δημοψήφισμα ανεξαρτησίας χωρίς τη συγκατάθεση του Γουέστμινστερ και, μετά την αμφίρροπη ψηφοφορία του 2014, το Λονδίνο δεν έχει ιδιαίτερη όρεξη για ένα ακόμη.
Η κοινή γνώμη παρουσιάζει μια περαιτέρω δυσκολία. Η Σκωτία παραμένει διχασμένη στη μέση, ενώ στη Βόρεια Ιρλανδία, το ποσοστό που αναφέρεται για την υποστήριξη της ιρλανδικής ενότητας είναι περίπου 36% και η ανεξαρτησία της Ουαλίας παραμένει μια μειοψηφική θέση, όσο κι αν έχουν κερδίσει πολιτικά οι υποστηρικτές της.
Ο Σουίνι επιθυμεί ένα ακόμη δημοψήφισμα στη Σκωτία έως το 2031, αλλά οι ομόλογοί του δεν έχουν προσφέρει κάποιο συγκρίσιμο χρονοδιάγραμμα και η συμφωνία τους καθορίζει μια κατεύθυνση πορείας, αλλά δεν παρέχει ούτε ημερομηνία αναχώρησης ούτε μια πειστική εξήγηση για το πώς θα φτάσουν εκεί.
Επομένως, η διάλυση της Βρετανίας δεν είναι καθόλου επικείμενη, αλλά παρ' όλα αυτά, το Λονδίνο θα ήταν ανόητο να απορρίψει το Κάρντιφ ως άσκηση εθνικιστικού θεάτρου.
Ορισμένα βρετανικά μέσα ενημέρωσης απέδωσαν τη συνάντηση σε μια άστοχη παρέμβαση του πρωθυπουργού Άντι Μπέρναμ, όταν υπαινίχθηκε ότι θα μπορούσαν να εξεταστούν δημοψηφίσματα στη Σκωτία και τη Βόρεια Ιρλανδία εάν υπάρχει ευρεία δημόσια συναίνεση, προτού επιχειρήσει να περιορίσει τις επιπτώσεις των σχολίων του.
Οι όροι σπάνια έχουν την ίδια έκταση με την αρχική δήλωση και οι εθνικιστές άκουσαν ένα άνοιγμα και έδρασαν αναλόγως.
Ωστόσο, μια ατυχής επιλογή λέξεων δεν μπορεί να εξηγήσει τις δυνάμεις πίσω από αυτή τη συγκέντρωση. Το πιο άμεσο πολιτικό υπόβαθρο ήταν η ήττα των Εργατικών στις τοπικές εκλογές τον Μάιο, η οποία ενίσχυσε τα εθνικιστικά κόμματα και δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για συνεργασία, και το Κάρντιφ έδωσε σε αυτή τη συνεργασία μια κοινή πλατφόρμα.
Ωστόσο, το βαθύτερο πρόβλημα είναι η κατάσταση του ίδιου του βρετανικού κράτους. Το 2014, πολλοί Σκωτσέζοι υποστήριξαν την ανεξαρτησία επειδή πίστευαν ότι το Λονδίνο αγνοούσε τα συμφέροντά τους και κυβερνούσε άσχημα - και έκτοτε, το Γουέστμινστερ τους έχει δώσει ελάχιστους λόγους να το επανεξετάσουν, καθώς η οικονομική στασιμότητα και οι εκπαιδευμένες δημόσιες υπηρεσίες έχουν διαβρώσει σταθερά την εμπιστοσύνη στην καθεστηκυία τάξη.
Οι Συντηρητικοί και οι Εργατικοί έχουν υποσχεθεί ανανέωση, μόνο και μόνο για να αφήσουν τους ψηφοφόρους να αναρωτιούνται αν το καθένα διαθέτει ένα αξιόπιστο σχέδιο, ενώ τα Μεταρρυθμιστικά και τα εθνικιστικά κόμματα έχουν εισέλθει στον χώρο που δημιουργήθηκε από αυτή την αποτυχία. Οι προτεινόμενες λύσεις διαφέρουν, αλλά η ελκυστικότητά τους βασίζεται στην κοινή πεποίθηση ότι οι παλιές ρυθμίσεις δεν λειτουργούν πλέον.
Το Brexit όξυνε αυτό το επιχείρημα, καθώς η αποχώρηση της Βρετανίας από την ΕΕ το 2020 άλλαξε τον υπολογισμό για όσους σκέφτονται ένα μέλλον εκτός Ηνωμένου Βασιλείου. Προηγουμένως, η ανεξαρτησία σήμαινε την αποχώρηση από ένα κράτος που ήδη προσέφερε πρόσβαση στην ΕΕ, αλλά τώρα οι εθνικιστές μπορούν να παρουσιάσουν τον διαχωρισμό ως μια οδό επιστροφής σε αυτήν.
Η επιλογή, όπως την παρουσιάζουν, είναι μεταξύ της ένταξης σε μια μεγαλύτερη, πιο επιτυχημένη οικονομική και πολιτική κοινότητα και της παραμονής προσκολλημένης σε ένα φθίνον αυτοκρατορικό κέντρο, το οποίο εξακολουθεί περιστασιακά να πειράζεται να αντισταθμίσει την αποδυναμωμένη θέση του με επιδείξεις παλιού μεγαλείου.
Αυτό το επιχείρημα δεν εξαλείφει τους οικονομικούς κινδύνους της ανεξαρτησίας, ούτε εγγυάται την ένταξη στην ΕΕ, αλλά δίνει στους αυτονομιστές κάτι πιο πειστικό από ένα ιστορικό παράπονο: Μια αντικρουόμενη εξήγηση για το πού μπορεί να βρίσκεται η ευημερία και η ασφάλεια.
Το Κάρντιφ έχει σημασία κυρίως για αυτόν τον λόγο. Δεν δημιούργησε έναν μηχανισμό για την αποδόμηση του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά έφερε κοντά πολιτικούς που ήταν πρόθυμοι να φανταστούν τι θα μπορούσε να ακολουθήσει, και μια εναλλακτική λύση που συζητήθηκε ξεχωριστά στο Εδιμβούργο, το Κάρντιφ και το Μπέλφαστ έχει αποκτήσει μια κοινή πολιτική έκφραση.
Είναι πολύ νωρίς για να υποθέσουμε ότι ο Μπέρναμ θα είναι ο τελευταίος πρωθυπουργός της Βρετανίας, καθώς οι πολιτείες μπορούν να επιβιώσουν χρόνια απογοήτευσης και οι εθνικιστικές διακηρύξεις είναι πιο εύκολο να υπογραφούν παρά να εφαρμοστούν.
Αλλά το πρόβλημα του Γουέστμινστερ είναι ότι η διατήρηση της ένωσης απαιτεί κάτι περισσότερο από το να εμποδίζει τους αντιπάλους της, και απαιτεί επίσης να δοθεί στους ανθρώπους ένας πειστικός λόγος για να παραμείνουν.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στην ηλεκτρονική εφημερίδα Gazeta.ru και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα του RT.