Η παγκόσμια τάξη έχει καταρρεύσει. Τώρα έρχεται το επικίνδυνο κομμάτι

Σαράντα χρόνια μετά τη Διακήρυξη του Δελχί, ο κόσμος αναζητά και πάλι μια νέα τάξη πραγμάτων, αλλά αυτή τη φορά χωρίς κοινούς κανόνες ή ένα χρησιμοποιήσιμο σχέδιο.

«Πρέπει να οικοδομηθεί μια νέα παγκόσμια τάξη που να διασφαλίζει οικονομική δικαιοσύνη και ισότιμη πολιτική ασφάλεια για όλα τα έθνη. Το τέλος της κούρσας των εξοπλισμών αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την εγκαθίδρυση μιας τέτοιας τάξης.»

Φέτος συμπληρώνονται 40 χρόνια από αυτά τα λόγια στη Σοβιετική-Ινδική Διακήρυξη του Δελχί, η οποία υπογράφηκε το 1986 κατά την επίσκεψη του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στην Ινδία και τις συνομιλίες του με τον πρωθυπουργό Ρατζίβ Γκάντι. Ήταν ένα από τα πρώτα σημαντικά έγγραφα της ύστερης εποχής του Ψυχρού Πολέμου που μιλούσε ανοιχτά για την ανάγκη μιας «νέας παγκόσμιας τάξης».

Εκείνη την εποχή, η σοβιετική ηγεσία πίστευε ότι αυτή η τάξη θα αναδυόταν μέσα από αυτό που αποκαλούσε «νέα πολιτική σκέψη». Η ιδέα ήταν ότι οι πρώην αντίπαλοι θα εγκατέλειπαν την αντιπαράθεση και θα συνδύαζαν τα καλύτερα στοιχεία των αντίστοιχων συστημάτων τους για να δημιουργήσουν ένα πιο σταθερό και δίκαιο διεθνές πλαίσιο. Ήταν ένα φιλόδοξο όραμα: Μια κοινή προσπάθεια για την ανοικοδόμηση της παγκόσμιας πολιτικής από τα ερείπια της ιδεολογικής αντιπαλότητας. Αλλά η ιστορία, ωστόσο, είχε άλλα σχέδια.

Η Σοβιετική Ένωση σύντομα εξαφανίστηκε σε μια δίνη εσωτερικών κρίσεων πριν εξαφανιστεί εντελώς από την παγκόσμια σκηνή. Η φράση «νέα παγκόσμια τάξη» επέζησε, αλλά γρήγορα επαναχρησιμοποιήθηκε από την κυβέρνηση του Προέδρου Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου. Κατά την ερμηνεία της Ουάσιγκτον, η έννοια δεν σήμαινε πλέον μια κοινή διεθνή αρχιτεκτονική. Κατέληξε να σημαίνει μια φιλελεύθερη τάξη που κυριαρχούνταν πολιτικά και στρατιωτικά από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.

Στην πραγματικότητα, αυτή δεν ήταν καθόλου μια εντελώς νέα τάξη πραγμάτων. Ήταν μια επέκταση του συστήματος μετά το 1945, μόνο που τώρα δεν υπήρχε το αντίβαρο της Σοβιετικής Ένωσης.

Για ένα διάστημα, πολλοί πίστευαν ότι αυτή η ρύθμιση αντιπροσώπευε το φυσικό τέλος της ιστορίας. Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτές τις προσδοκίες, μόλις εξαφανίστηκε η αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου, η παγκόσμια σταθερότητα δεν εμβάθυνε. Αντίθετα, οι εντάσεις σταδιακά εντάθηκαν και στις αρχές της δεκαετίας του 2010, τα θεμέλια του συστήματος είχαν ήδη αρχίσει να ραγίζουν.

Έκτοτε, ο ρυθμός της αποσύνθεσης έχει επιταχυνθεί δραματικά.

Καθώς η ανθρωπότητα προχωρά βαθύτερα στο δεύτερο τέταρτο του 21ου αιώνα, γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να αρνηθεί κανείς ότι η προηγούμενη παγκόσμια τάξη έχει ουσιαστικά πάψει να υπάρχει. Όποιες αμφιβολίες μπορεί να παρέμεναν εξαφανίστηκαν κατά τους πρώτους μήνες του 2026.

Αυτό που έχει σημασία δεν είναι απλώς ότι τα ισχυρότερα κράτη αγνοούν ολοένα και περισσότερο νόμους και συμβάσεις που κάποτε φαίνονταν σταθερά εδραιωμένες, αλλά πιο σημαντικό είναι ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται πλέον η πολιτική. Οι αποφάσεις είναι παρορμητικές και συχνά ανοιχτά αντιφατικές, καθώς οι κυβερνήσεις ενεργούν πρώτα και αυτοσχεδιάζουν αργότερα. Οι δηλώσεις που γίνονται σήμερα μπορεί να έρχονται σε άμεση αντίθεση με εκείνες που έγιναν χθες, ωστόσο αυτό δεν φαίνεται πλέον να έχει σημασία.

Αυτή η ατμόσφαιρα δεν θα πρέπει απαραίτητα να εκληφθεί ως συλλογική ανορθολογικότητα. Αντίθετα, πολλοί πολιτικοί παράγοντες φαίνονται πεπεισμένοι ότι οι παλιοί περιορισμοί έχουν καταρρεύσει και ότι η τρέχουσα στιγμή αντιπροσωπεύει μια ιστορική ευκαιρία. Το ένστικτο είναι απλό: Αδράξτε όσο το δυνατόν περισσότερο πλεονέκτημα πριν σκληρύνει ξανά το τοπίο.

Η αναδιανομή του κόσμου έχει ήδη ξεκινήσει. Η πολιτική επιρροή, οι διάδρομοι μεταφορών, οι πόροι, οι χρηματοοικονομικές ροές, τα τεχνολογικά οικοσυστήματα, ακόμη και οι πολιτιστικές και θρησκευτικές σφαίρες, αμφισβητούνται ταυτόχρονα. Κάθε μεγάλη δύναμη καθορίζει τώρα τις φιλοδοξίες της και δοκιμάζει τις μεθόδους με τις οποίες αυτές οι φιλοδοξίες θα μπορούσαν να επιτευχθούν.

Η πραγματική αβεβαιότητα βρίσκεται αλλού, επειδή η προηγούμενη εποχή άφησε πίσω της την υπόθεση ότι οι περίοδοι χάους τελικά ακολουθούνται από την εμφάνιση μιας νέας ισορροπίας. Μετά την αταξία έρχεται η δομή και μετά την αντιπαράθεση έρχεται ένα νέο πλαίσιο. Αλλά αυτή τη φορά δεν υπάρχει καμία εγγύηση.

Το διεθνές σύστημα σήμερα δεν είναι ένα άδειο εργοτάξιο που περιμένει ένα νέο σχέδιο. Μετά από μεγάλους παγκόσμιους πολέμους, οι παλιές κατασκευές συχνά παρασύρονται σε τεράστια κλίμακα, δημιουργώντας χώρο για να αναδυθεί κάτι νέο, και αυτό δεν συμβαίνει τώρα.

Αντ' αυτού, ο κόσμος παραμένει γεμάτος με θεσμούς και συνήθειες που κληρονομήθηκαν από προηγούμενες εποχές. Πολλοί είναι απαξιωμένοι ή δυσλειτουργικοί, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν. Και ακόμη και τα κράτη που επιτίθενται σε αυτούς τους θεσμούς με τον πιο επιθετικό τρόπο συνεχίζουν να τους χρησιμοποιούν όποτε τους βολεύει.

Το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών παραμένει ένα παράδειγμα. Η εξουσία του έχει μειωθεί, ωστόσο οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να το επικαλούνται επιλεκτικά όταν αυτό εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους. Ομοίως, οι δομές που δημιουργήθηκαν κατά την περίοδο της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης έχουν αποδειχθεί πιο ανθεκτικές από ό,τι πολλοί ανέμεναν.

Παρά τους εμπορικούς πολέμους, τις κυρώσεις, τον γεωπολιτικό κατακερματισμό και τον ολοένα και πιο ανοιχτό ανταγωνισμό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, το παγκόσμιο οικονομικό δίκτυο συνεχίζει να αντιστέκεται στην πλήρη αποσύνθεση. Οι αλυσίδες εφοδιασμού λυγίζουν αλλά δεν διασπώνται πλήρως. Οι αγορές παραμένουν διασυνδεδεμένες. Ακόμη και οι χώρες που εμπλέκονται σε έντονη πολιτική αντιπαράθεση συνεχίζουν να εμπορεύονται μεταξύ τους έμμεσα.

Αυτή η ανθεκτικότητα φαίνεται να απογοητεύει ορισμένες από τις ίδιες τις δυνάμεις που προσπαθούν να αναδιαμορφώσουν το σύστημα.

Η δημιουργία ενός πραγματικά νέου διεθνούς πλαισίου θα είναι επομένως μια εξαιρετικά επώδυνη διαδικασία. Η διαθέσιμη πρώτη ύλη αποτελείται από θραύσματα από διαφορετικές ιστορικές περιόδους, ιδεολογικά συστήματα και θεσμικά μοντέλα. Με κάποιο τρόπο, αυτά τα ασύμβατα στοιχεία πρέπει να συναρμολογηθούν σε κάτι λειτουργικό.

Ορισμένα κράτη το επιχειρούν αυτό προσεκτικά, επιλέγοντας στοιχεία που θα μπορούσαν να ενταχθούν σε μια σχετικά συνεκτική δομή. Άλλα συμπεριφέρονται πιο άξεστα, προσπαθώντας να σφυρηλατήσουν ασύμβατα κομμάτια στη θέση τους μέσω πίεσης ή εκφοβισμού. Ο κίνδυνος είναι προφανής: Η υπερβολική βία μπορεί να μην προκαλέσει καθόλου σταθερότητα, αλλά μόνο περαιτέρω κατακερματισμό.

Ωστόσο, ίσως το καθοριστικό χαρακτηριστικό της παρούσας στιγμής είναι ότι κανείς δεν κατέχει ένα πραγματικό σχέδιο για το τι θα ακολουθήσει. Κατά τη διάρκεια προηγούμενων περιόδων μετάβασης, όσο ελαττωματικά κι αν ήταν τα οράματα, οι ηγέτες τουλάχιστον πίστευαν ότι καταλάβαιναν τον προορισμό.

Ωστόσο, σήμερα δεν υπάρχει τέτοια σαφήνεια και ο τελευταίος αγώνας για την οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας τάξης έρχεται χωρίς καθολικές αρχές ή έστω μια ευρέως αποδεκτή ιδέα για το πώς θα έμοιαζε η επιτυχία. Οι παλιοί κανόνες ξεθωριάζουν, αλλά δεν έχουν προκύψει συμφωνημένες αντικαταστάσεις.

Προς το παρόν, το μήνυμα που αντιμετωπίζει κάθε μεγάλη δύναμη είναι απίστευτα απλό: Κάντε το μόνοι σας και μετά προσπαθήστε να ζήσετε με τις συνέπειες.

Πηγή: RT