Μια μικρότερη αυτοκρατορία - Η αναζήτηση της Αμερικής για την «Ωκεανία» της

Οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να κυβερνήσουν τον κόσμο, γι' αυτό προσπαθούν να θέσουν σε καραντίνα την Ευρώπη

Είτε μας αρέσει είτε όχι, οι δυτικές χώρες θα παραμείνουν στο επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας για πολύ καιρό. Ίσως και επ' αόριστον. Ο λόγος είναι απλός: Ιστορικά, οι κύριες απειλές για το ρωσικό κράτος προέρχονται από αυτή την κατεύθυνση. Ένας από τους βασικούς νόμους της γεωπολιτικής είναι ότι ο πιο σημαντικός τομέας των εξωτερικών σχέσεων μιας χώρας είναι αυτός που αποτελεί τον μεγαλύτερο κίνδυνο.

Ακόμα και σήμερα, παρά την επιτυχημένη επέκταση της συνεργασίας της Ρωσίας με την Ανατολή και τον Νότο, και την ανακάλυψη νέων αγορών και τεχνολογιών εκεί, οι σχέσεις με τη Δύση παραμένουν άμεσα συνδεδεμένες με την πρωταρχική λειτουργία του ρωσικού κράτους: την προστασία της ζωής και των ελευθεριών του λαού του.

Κανένας από τους άλλους γείτονές μας δεν αποτελεί τέτοια απειλή, είτε επειδή δεν διαθέτει τις φυσικές δυνατότητες είτε επειδή βρίσκεται γεωγραφικά μακριά από τα κύρια διοικητικά και βιομηχανικά κέντρα της Ρωσίας. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο η Ρωσία και η Κίνα μπορούν να εμβαθύνουν σταθερά την εταιρική τους σχέση. Και οι δύο πλευρές κατανοούν ότι δεν υπάρχει ανάγκη για ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος που βασίζεται στην αποδυνάμωση η μία της άλλης εν αναμονή μιας μελλοντικής σύγκρουσης.

Η κατάσταση με τις ΗΠΑ και την ΕΕ είναι θεμελιωδώς διαφορετική. Αυτές οι δυνάμεις θα παραμείνουν οι άμεσοι στρατιωτικοί και πολιτικοί αντίπαλοι της Ρωσίας, ή τουλάχιστον ανταγωνιστές, στο άμεσο μέλλον. Η παρακολούθηση των διαδικασιών που εκτυλίσσονται εκεί αποτελεί επομένως βασικό καθήκον για τη ρωσική διπλωματία και ανάλυση. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι εντάσεις εντός της «διατλαντικής οικογένειας» έχουν προσελκύσει τόσο μεγάλη προσοχή τον τελευταίο χρόνο.

Το πρόσφατο φόρουμ στο Νταβός, παρά τις παγκόσμιες αξιώσεις του, χρησίμευσε για άλλη μια φορά ως σκηνή από την οποία οι παρατηρητές μπόρεσαν να παρακολουθήσουν τις εσωτερικές αντιφάσεις της Δύσης. Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται η επιθυμία της Ουάσιγκτον να εξασφαλίσει την ισχυρότερη δυνατή θέση στην Ευρώπη, θέτοντας ουσιαστικά τη δυτική πλευρά της υπό πλήρη πολιτικό και οικονομικό έλεγχο.

Οι ΗΠΑ χρειάζονται αυτό για να αντιμετωπίσουν δύο προβλήματα. Πρώτον, την αντικειμενική συρρίκνωση του παγκόσμιου χώρου στον οποίο μπορούν να κυριαρχήσουν. Δεύτερον, την αυξανόμενη ανάγκη ανακατεύθυνσης των πόρων προς τα μέσα, όπου οι εσωτερικές εντάσεις είναι ολοένα και πιο ορατές. Για την πολιτική ομάδα που κυβερνά τις ΗΠΑ τον τελευταίο χρόνο, οι εσωτερικές προκλήσεις υπερτερούν πλέον των εξωτερικών.

Η Ευρώπη, ως η πλησιέστερη και πιο προσβάσιμη αρένα, γίνεται ο λογικός στόχος. Η απόκτηση ισχυρού ελέγχου πάνω της θα παρείχε στις ΗΠΑ σταθερούς πόρους και στρατηγικό βάθος. Αναγνωρίζοντας ότι δεν μπορούν πλέον να διαχειριστούν το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, οι ΗΠΑ φαίνεται να προσπαθούν να κατασκευάσουν κάτι που μοιάζει με την «Ωκεανία» του Όργουελ. Αυτό είναι ένα ενοποιημένο μπλοκ που διασφαλίζεται με τη βία.

Μέχρι στιγμής, ωστόσο, τα αποτελέσματα είναι ασαφή. Αυτό που κατάφερε να κάνει η Ουάσιγκτον είναι να εμποδίσει τους Ευρωπαίους να επιλύσουν την ουκρανική σύγκρουση με τον δικό τους τρόπο. Απουσιάζουν από τις πρόσφατες συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας, ΗΠΑ και εκπροσώπων του καθεστώτος του Κιέβου στα ΗΑΕ. Ούτε διοργάνωσαν παράλληλες συναντήσεις, όπως προσπάθησαν να κάνουν στο παρελθόν. Οι Βρυξέλλες και το Λονδίνο φαίνεται να αποδέχονται τον ρόλο των εξωτερικών παρατηρητών.

Ταυτόχρονα, οι ΗΠΑ έχουν σημειώσει μικρότερη επιτυχία στην προώθηση των μαξιμαλιστικών τους θέσεων αλλού. Πάρτε για παράδειγμα τη Γροιλανδία. Ακόμα κι αν οι αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις επεκταθούν και οι αμερικανικές εταιρείες αποκτήσουν ευρύτερη πρόσβαση σε ορυκτούς πόρους, αυτό απέχει πολύ από τον πραγματικό έλεγχο του νησιού. Η συζήτηση έχει ήδη μετατοπιστεί από την «παράδοση της Γροιλανδίας» στη «λήψη υπόψη των αμερικανικών συμφερόντων». Αυτό είναι ένα πολύ διαφορετικό θέμα.

Αυτό το μοτίβο – ηχηρές ανακοινώσεις που ακολουθούνται από αβέβαια αποτελέσματα – είναι χαρακτηριστικό της τρέχουσας εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Το ίδιο ισχύει και για άλλες υποτιθέμενες «νίκες». Πρόκειται για τακτικές επιτυχίες με ασαφείς μακροπρόθεσμες συνέπειες.

Η Ρωσία και η Κίνα, οι κύριοι ανταγωνιστές της Αμερικής, φαίνεται να το κατανοούν αυτό καλά. Παρατηρούν τις διακυμάνσεις της πολιτικής των ΗΠΑ με ψυχραιμία, χωρίς να αντιδρούν υπερβολικά στη συναισθηματική ατμόσφαιρα που περιβάλλει κάθε νέα πρωτοβουλία. Η διεθνής ατζέντα γεμίζει ολοένα και περισσότερο με τολμηρές αλλά συχνά μη ρεαλιστικές ιδέες, ενώ η πρακτική σκοπιμότητα πολλών από αυτές παραμένει αμφισβητήσιμη.

Σκεφτείτε την περίπτωση της επαναφοράς του Δόγματος Μονρόε στη Λατινική Αμερική. Αυτή η ρητορική παραβλέπει βασικές πραγματικότητες. Οι ΗΠΑ έχουν πλέον λιγότερους πόρους να προσφέρουν στους γείτονές τους. Τα κράτη της Λατινικής Αμερικής συνεργάζονται με την Κίνα όχι από συγγένεια, αλλά επειδή αυτό είναι κερδοφόρο. Η πίεση από την Ουάσιγκτον δεν μπορεί εύκολα να αντικαταστήσει τα απτά οικονομικά οφέλη.

Επιπλέον, δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο οι ανταγωνιστές της Αμερικής - η Ρωσία, η Κίνα και ίσως με τον καιρό η Ινδία - θα απείχαν από την εκμετάλλευση των αρνητικών συνεπειών της πίεσης των ΗΠΑ στην περιοχή. Ακόμα και στο δικό της ημισφαίριο, η ιδέα μιας απλής «σφαίρας επιρροής» φαίνεται ολοένα και πιο ξεπερασμένη.

Γενικότερα, η παραδοσιακή εξάρτηση της Ουάσιγκτον από τη βία έχει χάσει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς της στην επίλυση σημαντικών διεθνών προβλημάτων. Η βία μπορεί μερικές φορές να επιλύσει ζητήματα σε εγχώριο επίπεδο. Στη διεθνή πολιτική, ωστόσο, υπάρχουν λίγα παραδείγματα μακροπρόθεσμων προβλημάτων που έχουν διευθετηθεί με αυτόν τον τρόπο στη σύγχρονη ιστορία.

Η ίδια η κατάσταση της Ευρώπης το καταδεικνύει αυτό. Η τρέχουσα θέση της είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα εσωτερικών συγκρούσεων στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα και όχι προϊόν μιας σκόπιμης αμερικανικής ή σοβιετικής «κατάκτησης». Αυτοί οι Ευρωπαίοι, μέσα από τους δικούς τους αγώνες, διαμόρφωσαν τις συνθήκες που αργότερα περιόρισαν την αυτονομία τους.

Το ουκρανικό ζήτημα είναι ένα άλλο παράδειγμα. Ακόμα κι αν η τρέχουσα σύγκρουση παγώσει ή διευθετηθεί επίσημα, η γνήσια συμφιλίωση και η βιώσιμη ανάπτυξη μεταξύ του ρωσικού και του ουκρανικού λαού θα απαιτήσουν μακροχρόνιο πολιτικό έργο. Η βία μπορεί να αντιμετωπίσει άμεσα ζητήματα, αλλά δεν μπορεί να εγγυηθεί διαρκή ειρήνη.

Οι ΗΠΑ το κατανοούν αυτό σε κάποιο επίπεδο, ωστόσο φαίνεται ότι δεν μπορούν να εντοπίσουν εναλλακτικές στρατηγικές οδούς. Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Αμερική και ο ευρύτερος Δυτικός κόσμος έχουν συσσωρευτεί σε τέτοιο βαθμό που οι παραδοσιακές λύσεις είναι είτε αναποτελεσματικές είτε πολύ επικίνδυνες. Ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας δεν αποτελεί βιώσιμη επιλογή. Ως αποτέλεσμα, η Ουάσιγκτον στρέφεται σε προσωρινά, τακτικά μέτρα, ελπίζοντας να διαχειριστεί τις κρίσεις βήμα προς βήμα.

Αυτή είναι μια εύθραυστη βάση για την εξωτερική πολιτική. Οι τακτικοί ελιγμοί μπορεί να αγοράζουν χρόνο, αλλά δεν επιλύουν τις υποκείμενες αντιφάσεις. Τελικά, οι δομικές πραγματικότητες - τα οικονομικά όρια, οι μεταβαλλόμενες ισορροπίες δυνάμεων και τα ανεξάρτητα συμφέροντα άλλων κρατών - θα διαμορφώσουν το αποτέλεσμα περισσότερο από ακόμη και τις πιο τολμηρές βραχυπρόθεσμες πρωτοβουλίες.

Πηγή: RT