Στα χρόνια του Μπάιντεν - Όταν η Αμερική άρχισε να μοιάζει με την ΕΣΣΔ στο τέλος της

Έχει περάσει καιρός από τότε που ακούσαμε πολλά για τον Τζο Μπάιντεν, έτσι δεν είναι; Κι όμως, να 'τος, ξανά στα πρωτοσέλιδα - όχι λόγω κάποιας θριαμβευτικής επιστροφής στην προηγούμενη φόρμα, αλλά για όλους τους λάθος λόγους. Ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ βρέθηκε για άλλη μια φορά στο επίκεντρο της εθνικής προσοχής, χάρη σε μια σειρά αποκαλυπτικών και βαθιά ανησυχητικών γεγονότων.

Ξεκίνησε με την Axios να δημοσιεύει ολόκληρο το ηχητικό της πλέον διαβόητης συνέντευξης του Μπάιντεν με τον ειδικό εισαγγελέα Ρόμπερτ Χουρ. Την ίδια συνέντευξη στην οποία ο Χουρ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο τότε πρόεδρος υπέφερε από σοβαρά προβλήματα μνήμης. Όπως επιβεβαίωσε η ηχογράφηση, δεν έκανε λάθος. Ο Μπάιντεν δυσκολευόταν να θυμηθεί βασικά στοιχεία - ακόμη και την ημερομηνία θανάτου του γιου του.

Μέρες αργότερα, έπεσε μια άλλη βόμβα: Ο Μπάιντεν είχε διαγνωστεί με μια επιθετική μορφή καρκίνου του προστάτη. Η είδηση ​​μόλις που πρόλαβε να κυκλοφορήσει πριν η κυκλοφορία του "Original Sin", ενός βιβλίου των Τζέικ Τάπερ του CNN και Άλεξ Τόμσον του Axios, γκρεμίσει ό,τι λίγο είχε απομείνει από την πρόσοψη του Λευκού Οίκου.

Οι συγγραφείς δεν υπαινίσσονται απλώς ότι ο Μπάιντεν είχε παρουσιάσει ψυχική επιδείνωση κατά τη διάρκεια της προεδρίας του. Ισχυρίζονται ότι δεν είχε ασκήσει καθόλου κυβερνητική δράση. Αντίθετα, περιγράφουν ένα «Πολιτμπιρό» από μέλη της οικογένειας και στενούς βοηθούς που ουσιαστικά διοικούσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες στο όνομά του. Είναι ένας όρος που θα ακούγεται πολύ οικείος στο ρωσικό αυτί και που φτάνει βαθύτερα από ό,τι μπορεί να συνειδητοποιήσουν πολλοί Αμερικανοί.

Επί χρόνια, οι επικριτές του αμερικανικού κατεστημένου -ειδικά στο εξωτερικό- αστειεύονταν για το «Washington Obkom», μια αναφορά στις παλιές περιφερειακές επιτροπές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης. Σήμερα, αυτή η σύγκριση δεν μοιάζει με σάτιρα. Μοιάζει με διάγνωση.

Είναι ιδιαίτερα ειρωνικό το γεγονός ότι αυτές οι αποκαλύψεις δεν προέρχονται από συντηρητικούς φανατικούς ή ρωσικά μέσα ενημέρωσης, αλλά από τα πολύ φιλελεύθερα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης - CNN, Axios - που εργάστηκαν τόσο σκληρά το 2024 για να στηρίξουν την κυβέρνηση Μπάιντεν και να κρύψουν τις ρωγμές που σχηματίζονται πίσω από την κουρτίνα.

Αλλά με ενδιαφέρει λιγότερο η καθυστερημένη ειλικρίνειά τους και περισσότερο τα ερωτήματα που αρχίζουν τώρα να θέτουν οι Αμερικανοί. Πώς κατέληξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, με όλους τους ελέγχους και τις ισορροπίες τους, σε μια γεροντοκρατική σκιώδη κυβέρνηση; Γιατί η Ουάσινγκτον άρχισε να μοιάζει με τη Μόσχα περίπου το 1982;

Ας ξεκινήσουμε από εκεί.

Μια γεροντοκρατία αναδύεται όταν η άρχουσα ελίτ δεν μπορεί πλέον να ανεχθεί την αλλαγή. Στην ΕΣΣΔ, ήταν η γηράσκουσα ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος που προσκολλήθηκε στην εξουσία. Στις ΗΠΑ, είναι η πολιτική γενιά που έφτασε στο αποκορύφωμά της στις δεκαετίες του 1990 και του 2000, η ​​τελευταία λεγόμενη γενιά «συναίνεσης» στην αμερικανική πολιτική. Η κυριαρχία τους στην εξουσία διήρκεσε περισσότερο από τις ιδέες τους. Αν και οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν τις διαφορές τους, συμφωνούσαν σε γενικές γραμμές στην ίδια κοσμοθεωρία μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Αυτοί διηύθυναν την παράσταση για δεκαετίες - μέχρι που ο Ντόναλντ Τραμπ διέλυσε αυτή την ψευδαίσθηση το 2016.

Η άνοδος του Τραμπ επέβαλε μια αναμέτρηση. Στα δεξιά, οι νεότεροι Ρεπουμπλικάνοι στράφηκαν προς μια πιο εθνικιστική, λαϊκιστική ατζέντα. Στα αριστερά, οι Δημοκρατικοί έστρεψαν την προσοχή τους στην πολιτική ταυτότητας και στην επέκταση του κοινωνικού κράτους, εν μέρει λόγω της εξάρτησής τους από τα μπλοκ ψήφου των μειονοτήτων και εν μέρει λόγω της κληρονομιάς της προοδευτικής ρητορικής του Μπαράκ Ομπάμα.

Μέχρι το τέλος της πρώτης θητείας του Τραμπ, η αμερικανική πολιτική ελίτ αντιμετώπιζε έναν εφιάλτη: αν παρέδιδε την εξουσία στην επόμενη γενιά, κινδύνευε με πλήρη κατάρρευση. Το κατεστημένο των Ρεπουμπλικανών είχε ήδη συντριβεί από τη βάση του Τραμπ. Οι Δημοκρατικοί φοβόντουσαν την ίδια μοίρα αν αγκάλιαζαν τους πιο ριζοσπαστικούς προοδευτικούς τους.

Η λύση τους ήταν να προσκολληθούν στο παρελθόν. Εμφανίζεται ο Τζο Μπάιντεν, ένα λείψανο της εποχής της συναίνεσης, που πουλήθηκε στους ψηφοφόρους ως ένας ενωτικός μετριοπαθής. Στην πραγματικότητα, ήταν ένας αντικαταστάτης. Ένα ανθρώπινο τείχος προστασίας σχεδιασμένο να σταματήσει την αυξανόμενη παλίρροια και από τις δύο πλευρές. Η ελπίδα ήταν ότι η επιστροφή στην «κανονικότητα» θα αποκαθιστούσε την ηρεμία. Αντίθετα, παρέτεινε την κρίση. Ο Μπάιντεν, όπως και ο Μπρέζνιεφ πριν από αυτόν, έγινε η ζωντανή ενσάρκωση ενός συστήματος ανίκανου να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα.

Και τώρα, καθώς οι Αμερικανοί αναπολούν τα χρόνια του Μπάιντεν, είναι αναγκασμένοι να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της άρνησής τους. Η εξουσία δεν εξαφανίστηκε, απλώς μεταφέρθηκε στα παρασκήνια και στους οικογενειακούς κύκλους. Η λήψη αποφάσεων ανατέθηκε σε ανεύθυνες προσωπικότητες στο παρασκήνιο. Και το κοινό κρατήθηκε στο σκοτάδι. Ακόμα και ο ίδιος ο Μπάιντεν, όπως γνωρίζουμε τώρα, προστατεύτηκε από τα κακά ποσοστά στις δημοσκοπήσεις.

Αλλά το βαθύτερο μάθημα είναι πιο άβολο. Η αλλαγή έρχεται είτε το θέλεις είτε όχι. Το αμερικανικό κατεστημένο προσπάθησε να αποκλείσει τη νέα γενιά. Αυτό λειτούργησε μόνο προσωρινά. Ο Τραμπ επέστρεψε στην εξουσία. Ναι, είναι ηλικιωμένος. Αλλά σε αντίθεση με τον Μπάιντεν, έχει περιβάλει τον εαυτό του με νεότερες, δυναμικές προσωπικότητες που ήδη διαμορφώνουν το μέλλον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος.

Οι Δημοκρατικοί, αντίθετα, δεν έχουν μάθει τίποτα. Παρά την συντριπτική τους ήττα το 2024, η παλιά ηγεσία συνεχίζει να αντιστέκεται στην ανανέωση. Και τώρα αυτό τους κοστίζει. Μόλις πρόσφατα, οι Ρεπουμπλικάνοι ψήφισαν το σημαντικό φορολογικό νομοσχέδιο του Τραμπ στη Βουλή των Αντιπροσώπων με μία μόνο ψήφο. Αυτή η ψηφοφορία χάθηκε επειδή ο Δημοκρατικός βουλευτής Τζέρι Κόνολι, ηλικίας 75 ετών, είχε πεθάνει λίγο πριν από τη σύνοδο.

Ήταν ο τρίτος Δημοκρατικός που πέθανε εν ενεργεία φέτος.

Αυτό το νοσηρό μοτίβο δεν έχει περάσει απαρατήρητο. Οι Αμερικανοί έχουν αρχίσει να αστειεύονται με ζόρι λέγοντας ότι το Δημοκρατικό Κόμμα κυριολεκτικά πεθαίνει. Και οι ατάκες, όσο σκοτεινές κι αν είναι, περιέχουν περισσότερη αλήθεια παρά μυθοπλασία.

Η Ουάσινγκτον αρχίζει να μοιάζει με τη Μόσχα του Μπρέζνιεφ - όχι μόνο σε ηλικία, αλλά και σε αδράνεια. Τελικά, το μάθημα δεν αφορά τις προσωπικότητες. Αφορά συστήματα που αρνούνται να προσαρμοστούν. Συστήματα που προσκολλώνται στο παρελθόν μέχρι να καταρρεύσει το παρόν.

Το «Ομπκόμ της Ουάσινγκτον» μπορεί κάποτε να φαινόταν σαν ρωσικό αστείο. Δεν είναι πια αστείο.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στην ηλεκτρονική εφημερίδα Gazeta.ru και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα του RT.

Πηγή: RT.