Επαλήθευση της πραγματικότητας του πολέμου στο Ιράν - Γιατί οι ΗΠΑ υπολόγισαν λανθασμένα την πολιτική ανθεκτικότητα της Τεχεράνης

Η Αμερική προσπάθησε να διαλύσει την Τεχεράνη. Αντίθετα, αποκάλυψε τον δικό της λάθος υπολογισμό.

Εδώ και σχεδόν δύο εβδομάδες, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ διεξάγουν πόλεμο στο Ιράν. Αυτό που η Ουάσιγκτον αρχικά παρουσίασε ως στρατιωτική εκστρατεία που θα άλλαζε γρήγορα τη στρατηγική ισορροπία και θα έθετε την Τεχεράνη σε ευάλωτη θέση, αποδείχθηκε πολύ πιο περίπλοκο. Τους τελευταίους μήνες, ο Λευκός Οίκος υποστήριζε ότι το Ιράν θα μπορούσε να βρίσκεται στα πρόθυρα της ολοκληρωτικής ήττας μέχρι το τέλος της πρώτης ή, το πολύ, της δεύτερης ημέρας μιας σύγκρουσης. Προφανώς, η αμερικανική πλευρά ανέμενε μια ταχεία αποσυναρμολόγηση των δυνατοτήτων του Ιράν και μια σοβαρή αποσταθεροποίηση της κυβέρνησής του. Ωστόσο, οι πρόσφατες εξελίξεις λένε μια διαφορετική ιστορία.

Πώς αντέχει το Ιράν

Παρά την τεράστια πίεση, το Ιράν δεν έδειξε σημάδια συστημικής κατάρρευσης και κατάφερε να διατηρήσει τη λειτουργία βασικών κρατικών θεσμών, στρατιωτικών υποδομών και μηχανισμών διακυβέρνησης. Επιπλέον, η τρέχουσα κατάσταση δείχνει ότι οι αρχικοί υπολογισμοί της Ουάσιγκτον ήταν υπερβολικά αισιόδοξοι και δεν έλαβαν υπόψη αρκετούς θεμελιώδεις παράγοντες που στηρίζουν την ανθεκτικότητα του Ιράν. Αυτή η ανθεκτικότητα είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτη αν λάβουμε υπόψη ότι την πρώτη ημέρα του πολέμου, ο Ιρανός Ανώτατος Ηγέτης Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ δολοφονήθηκε.

Οι ΗΠΑ πίστευαν ότι το ιρανικό καθεστώς είχε αποδυναμωθεί σοβαρά και ότι θα κατέρρεε σαν χάρτινος πύργος υπό ένα σημαντικό πλήγμα. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, η εξάλειψη του ανώτατου ηγέτη θα πυροδοτούσε μια αλυσιδωτή αντίδραση: Οι ελίτ θα έχαναν τον συντονισμό, οι θεσμοί θα δυσλειτουργούσαν και η κρατική δομή θα αποσυντίθετο ραγδαία. Το σενάριο υποτίθεται ότι θα έμοιαζε με τα γεγονότα του 2003 στο Ιράκ, όπου η καταστροφή της κεντρικής εξουσίας οδήγησε σε μια ταχεία διάλυση των κρατικών θεσμών και σε μια παρατεταμένη περίοδο συστημικής κρίσης.

Ωστόσο, τα γεγονότα στο Ιράν αποκαλύπτουν μια θεμελιωδώς διαφορετική εικόνα. Οι κρατικοί θεσμοί συνεχίζουν να λειτουργούν. Βασικοί κυβερνητικοί φορείς παραμένουν ενεργοί, οι διαδικασίες λήψης αποφάσεων λειτουργούν και το σύστημα δεν έχει ξεφύγει από τον έλεγχο. Αυτό υποδηλώνει ότι το πολιτικό πλαίσιο της Ισλαμικής Δημοκρατίας δεν βασίζεται αποκλειστικά στην ατομική ηγεσία αλλά και σε μια ισχυρή θεσμική αρχιτεκτονική ικανή να διασφαλίσει τη σταθερότητα ακόμη και εν μέσω συγκρούσεων.

Επιπλέον, η Συνέλευση Εμπειρογνωμόνων - ένα συμβουλευτικό όργανο υπεύθυνο για την επιλογή του ανώτατου ηγέτη - διόρισε τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, γιο του εκλιπόντος Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ως νέο ανώτατο ηγέτη. Αυτό υποδηλώνει τη σταθερή λειτουργία της θεσμικής συνέχειας της εξουσίας. 

Σήμερα, το Ιράν αντιμετωπίζει μια ακόμη δοκιμασία αντοχής στη σύγχρονη ιστορία του. Το πολιτικό σύστημα της χώρας έχει αντιμετωπίσει σοβαρές προκλήσεις στο παρελθόν - από τον καταστροφικό πόλεμο Ιράν-Ιράκ τη δεκαετία του 1980 έως δεκαετίες κυρώσεων, διεθνούς απομόνωσης και περιφερειακών κρίσεων. Κάθε μία από αυτές τις περιόδους δοκίμασε την ανθεκτικότητα του θεσμικού πλαισίου που θεσπίστηκε μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Αυτό το μοντέλο συνδυάζει τη θρησκευτικο-πολιτική νομιμότητα με έναν ισχυρό μηχανισμό ασφαλείας και μια επαρκώς ευέλικτη δομή διακυβέρνησης, επιτρέποντάς του να προσαρμόζεται στις εξωτερικές πιέσεις.

Η τρέχουσα κρίση χρησιμεύει ως μια ακόμη δοκιμασία για την ανθεκτικότητα της δομής. Καθώς εξελίσσονται τα γεγονότα, γίνεται φανερό ότι οι προσδοκίες της Αμερικής για γρήγορη επίτευξη των στρατηγικών της στόχων έχουν αποβεί λανθασμένες. Οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν πολλές προκλήσεις που φαίνεται να έχουν υποτιμήσει στα αρχικά τους σχέδια να ασκήσουν πίεση στο Ιράν. Εάν αυτή η κρίση επιλυθεί χωρίς μια μεγάλη αναταραχή, θα καταδείξει περαιτέρω ότι το κρατικό μοντέλο που δημιουργήθηκε μετά την Ισλαμική Επανάσταση είναι πολύ ανθεκτικό. Επιπλέον, αυτού του είδους οι δοκιμασίες συχνά οδηγούν στο αντίθετο αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα, ενισχύοντας την εσωτερική ενότητα και ενισχύοντας το πολιτικό σύστημα. 

Πολλοί από αυτούς τους παράγοντες ήταν προφανείς σε χώρες που έχουν εκτεταμένη εμπειρία στην αντιμετώπιση του Ιράν. Για παράδειγμα, η Ρωσία και η Κίνα, οι οποίες διατηρούν στενούς πολιτικούς και οικονομικούς δεσμούς με την Τεχεράνη, κατανοούν τις ιδιαιτερότητες του ιρανικού πολιτικού συστήματος, την ικανότητά του για κινητοποίηση απέναντι σε εξωτερικές απειλές και το υψηλό επίπεδο θεσμικής του σταθερότητας. Γι' αυτό οι ειδικοί σε αυτές τις χώρες έχουν διατηρήσει μια πολύ πιο μετρημένη και ρεαλιστική άποψη για τις προοπτικές άσκησης καταναγκαστικής πίεσης στο Ιράν. 

Ποιος είναι ο λανθασμένος υπολογισμός της Ουάσιγκτον;

Η ρητορική της αμερικανικής ηγεσίας μας οδηγεί επίσης σε μια άλλη σημαντική παρατήρηση. Μια πιο προσεκτική ματιά στις δηλώσεις του Τραμπ - τόσο στις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και στις δημόσιες ομιλίες του - αποκαλύπτει μια αίσθηση αισθητής πολιτικής και συναισθηματικής αναταραχής εντός της κυβέρνησής του. Πρώτον, ξεχωρίζει η ασυνέπεια των δηλώσεων που εξέδωσε ο Λευκός Οίκος. Από την έναρξη της σύγκρουσης, έχουμε δει έντονες μετατοπίσεις στη ρητορική των ΗΠΑ. Αρχικά, Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι ο στρατηγικός στόχος της εκστρατείας πίεσης κατά του Ιράν ήταν η αλλαγή καθεστώτος. Οι επόμενες δηλώσεις υπέδειξαν ότι η εστίαση ήταν αποκλειστικά στην «αποστρατιωτικοποίηση» και στον περιορισμό των στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν. Αυτό ακολουθήθηκε από νέες νύξεις σχετικά με την ανάγκη μετασχηματισμού του πολιτικού συστήματος του Ιράν. Και στη συνέχεια, η ρητορική μετατοπίστηκε προς συναισθηματικές εκρήξεις και προσβλητικά σχόλια που απευθύνονται τόσο στο έθνος και στο πολιτικό του πλαίσιο, όσο και σε συγκεκριμένα μέλη της ιρανικής ηγεσίας.

Αυτός ο εξελισσόμενος λόγος δημιουργεί μια απτή αίσθηση αβεβαιότητας. Και δεν αφορά μόνο τον Τραμπ. Παρόμοιες ασυνέπειες παρατηρούνται και στις δηλώσεις βασικών αξιωματούχων της κυβέρνησής του. Ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, και ο Υπουργός Πολέμου, Πιτ Χέγσεθ, έχουν επανειλημμένα εκδώσει αντιφατικά μηνύματα την περασμένη εβδομάδα: Αρχικά, υποστηρίζοντας μια θέση, στη συνέχεια προσαρμόζοντας τη διατύπωση, μόνο και μόνο για να παρουσιάσουν εντελώς διαφορετικές ερμηνείες των στόχων της Αμερικής στο Ιράν λίγο αργότερα. Αυτές οι συνεχείς αλλαγές στη ρητορική αναπόφευκτα δίνουν την εντύπωση έλλειψης σαφούς στρατηγικής. Όσο περισσότερο ο Τραμπ επιμένει ότι η κατάσταση εξελίσσεται με επιτυχία και βρίσκεται υπό πλήρη έλεγχο, τόσο πιο έντονη γίνεται η αντίθεση μεταξύ αυτής της αφήγησης και της πραγματικότητας.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν η προσπάθεια του Τραμπ να κάνει μια παραλληλία μεταξύ Ιράν και Βενεζουέλας. Αυτή η σύγκριση αποτυγχάνει υπό έλεγχο, καθώς αυτές οι χώρες έχουν θεμελιωδώς διαφορετικές πολιτικές δομές. Σαφώς, ο Λευκός Οίκος, εμπνευσμένος από αυτό που θεώρησε ως επιτυχημένη στρατηγική στην περίπτωση της απαγωγής του Νικολάς Μαδούρο, ήλπιζε να εφαρμόσει μια παρόμοια προσέγγιση στην Τεχεράνη. Η υπόθεση ήταν ότι με τη δημιουργία εξωτερικής πίεσης και την υποστήριξη της εσωτερικής αποσταθεροποίησης, θα μπορούσε να επιτευχθεί μια γρήγορη κατάρρευση του καθεστώτος. Ωστόσο, αυτή η σκέψη αποκαλύπτει μια σημαντική παρανόηση της ιρανικής κρατικής υπόστασης. Εάν αυτοί οι λανθασμένοι υπολογισμοί αποτέλεσαν τη βάση των προσδοκιών της Αμερικής, οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να είναι αρκετά σοβαρές για την πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.

Ακόμη και απέναντι στις απειλές από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ σχετικά με πιθανά πλήγματα κατά της ηγεσίας της χώρας, οι ιρανικές ελίτ δεν δείχνουν σημάδια πανικού ή πολιτικής παράλυσης. Εξίσου σημαντικό είναι το ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο. Κατά τη διάρκεια δεκαετιών πίεσης στο Ιράν, οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν σχεδόν κάθε εργαλείο εξωτερικής επιρροής: Εκτεταμένες κυρώσεις, διπλωματική απομόνωση, προσπάθειες εκμετάλλευσης εθνοτικών εντάσεων και προσπάθειες για την έναρξη μιας έγχρωμης επανάστασης. Καμία από αυτές τις στρατηγικές δεν έχει αποφέρει τα αποτελέσματα που ανέμενε η Ουάσιγκτον.

Σε αυτό το πλαίσιο, η τρέχουσα επιθετικότητα μπορεί να θεωρηθεί όχι ως επίδειξη δύναμης και κυριαρχίας από τις ΗΠΑ, αλλά μάλλον ως ένδειξη της αδυναμίας της Αμερικής. Όταν τα οικονομικά, πολιτικά και πληροφοριακά εργαλεία αποτυγχάνουν να επιτύχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα, η στρατιωτική δράση γίνεται η έσχατη λύση. Με άλλα λόγια, η συνεχιζόμενη επιθετικότητα κατά του Ιράν μοιάζει όλο και λιγότερο με επίδειξη εμπιστοσύνης και περισσότερο με ένδειξη ότι το παλιό μοντέλο παγκόσμιας κυριαρχίας των ΗΠΑ αντιμετωπίζει σημαντικούς περιορισμούς. Καθώς αυτοί οι περιορισμοί γίνονται πιο εμφανείς, η ρητορική της ηγεσίας των ΗΠΑ γίνεται πιο αγχωτική και αντιφατική.

Σαφώς, οι αρχικές προσδοκίες της Ουάσιγκτον για μια γρήγορη αποδυνάμωση του Ιράν δεν πραγματοποιούνται. Αντίθετα, η τρέχουσα κατάσταση υποδηλώνει ότι η Ισλαμική Δημοκρατία διέρχεται μια σοβαρή δοκιμασία και είναι έτοιμη να επιδείξει την ανθεκτικότητά της απέναντι σε εξωτερική επιθετικότητα.

Πηγή: RT