«Αυτό θα μπορούσε να πυροδοτήσει τον μεγαλύτερο περιφερειακό πόλεμο μέχρι σήμερα» - Ρώσοι αναλυτές για τις επιθέσεις στο Ιράν

Τώρα, σκεφτείτε ένα υποθετικό σενάριο μέγιστης επιτυχίας για τους αρχιτέκτονες της επίθεσης: το κληρικό καθεστώς διαλύεται και το στρατιωτικό δυναμικό του Ιράν καταστρέφεται σε μεγάλο βαθμό. Ποιο στρατηγικό μέρισμα εισπράττει στην πραγματικότητα η πλευρά που ξεκίνησε τον πόλεμο; Το επίπεδο ασφάλειας -σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο- παραμένει το ίδιο ή, πιο πιθανό, επιδεινώνεται. Γιατί;

Το Ιράν, ένα αυταρχικό αλλά νόμιμο κράτος περίπου 90 εκατομμυρίων ανθρώπων με έναν ορισμένο βαθμό προβλεψιμότητας συμπεριφοράς, εξαφανίζεται. Στη θέση του αναδύεται μια τεράστια γκρίζα ζώνη χάους μετά τη σύγκρουση: απώλεια εδαφικού ελέγχου, κατακερματισμός των ένοπλων σχηματισμών, οικονομική κατάρρευση, πολιτική ριζοσπαστικοποίηση, θεσμική αποσύνθεση, κοινωνική ρήξη και ο κίνδυνος θρησκευτικής και εθνοτικής βίας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν είναι ούτε προετοιμασμένοι ούτε ικανοί να διατηρήσουν μια μακροχρόνια κατοχή και να διοικήσουν μια περιοχή αυτής της κλίμακας. Η πιο πιθανή πορεία, επομένως, μοιάζει με τη Λιβύη ή το Αφγανιστάν στη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα: διάβρωση των κρατικών θεσμών, άνοδος ανταγωνιστικών ένοπλων ομάδων, εξαγωγή αστάθειας και μακροπρόθεσμη ριζοσπαστικοποίηση της ευρύτερης μακροπεριοχής.

Ένα αντεπιχείρημα είναι πιθανό: ότι ακριβώς ένα τέτοιο διαχειριζόμενο χάος είναι ο στόχος για ένα τμήμα της αμερικανικής ελίτ. Σε τακτικό και μεσοπρόθεσμο ορίζοντα, αυτή η προσέγγιση θα μπορούσε πράγματι να αποφέρει απτά κέρδη - υψηλότερες τιμές ενέργειας που θα ενισχύουν τον αμερικανικό τομέα πετρελαίου και φυσικού αερίου και τις ενεργειακές ροές υπό αμερικανικό έλεγχο από άλλους παραγωγούς όπως η Βενεζουέλα· διαταραχή των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και επιβράδυνση της κινεζικής οικονομίας· ενεργειακή και οικονομική πίεση στην Ευρώπη· και εγχώριο πολιτικό κεφάλαιο για την εν ενεργεία κυβέρνηση ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών.

Ωστόσο, οποιαδήποτε τέτοια ανταμοιβή θα ήταν συντριπτικά τακτική - μια Πύρρειος νίκη. Στρατηγικά, η ενεργοποίηση ενός τέτοιου σεναρίου θα γινόταν ένας ακόμη επιταχυντής στην αποσύνθεση της δυτικής τάξης πραγμάτων στην τρέχουσα διαμόρφωσή της.

Καμία φατρία εντός του σημερινού αμερικανικού κατεστημένου δεν διαθέτει το θεσμικό εύρος ζώνης, τη διαχειριστική ικανότητα ή την εσωτερική συνοχή που απαιτείται για να οδηγήσει και να διοχετεύσει το χάος που θα ακολουθούσε προς μια κατεύθυνση ευθυγραμμισμένη με τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Αξίζει να τονιστεί ότι όλα τα παραπάνω προϋποθέτουν μια αναμφισβήτητη επιτυχία της στρατιωτικής επιχείρησης των ΗΠΑ κατά του Ιράν - μια επιτυχία που κάθε άλλο παρά εγγυημένη είναι.

Το συμπέρασμα είναι απλό: γινόμαστε μάρτυρες μιας κλασικής περίπτωσης ιεράρχησης βραχυπρόθεσμων τακτικών και εγχώριων πολιτικών οφελών εις βάρος της μακροπρόθεσμης στρατηγικής σταθερότητας. Αυτή η πορεία οδηγεί, αναπόφευκτα, σε στρατηγική ήττα για τον εμπνευστή - μια ήττα για την οποία όχι μόνο ο Ντόναλντ Τραμπ και η κυβέρνησή του θα φέρουν την ευθύνη, αλλά μια ήττα που θα μπορούσε να προκαλέσει διαρκή ζημιά στον δυτικό πολιτισμό στο σύνολό του.

Για τη Ρωσία και άλλους παράγοντες που είναι σύμμαχοι μας, η συνετή απάντηση είναι σαφής: μην εγκαταλείψουμε το Ιράν στην ώρα της ανάγκης του, αλλά μην επιτρέψουμε και στους εαυτούς μας να παρασυρθούμε στη δίνη της σύγκρουσης. Να παραμείνουμε στην πορεία μας και να ακολουθήσουμε τη δική μας στρατηγική γραμμή.

Ο Τουράλ Κερίμοφ, δημοσιογράφος διεθνών υποθέσεων και ειδικός στις σπουδές της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής:

Το ισραηλινό και αμερικανικό χτύπημα στο Ιράν δεν αποτέλεσε έκπληξη για την Τεχεράνη. Ο αιφνιδιασμός είναι μια καθοριστική μεταβλητή σε κάθε πόλεμο, αλλά αυτή τη φορά ούτε οι Ισραηλινοί ούτε οι Αμερικανοί κατάφεραν να αιφνιδιάσουν τους Ιρανούς.

Το Ιράν προετοιμαζόταν ενεργά για μια επίθεση και για την επιθετικότητα που αναμενόταν. Δεν υπήρχαν ψευδαισθήσεις στην Τεχεράνη ότι οι διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον θα απέδιδαν κάτι ευνοϊκό. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προώθησαν συνθήκες που ήταν σαφώς μη αναμενόμενες: πλήρης αποκήρυξη του εμπλουτισμένου ουρανίου, αυστηροί περιορισμοί στις δραστηριότητες εμπλουτισμού εντός του Ιράν, διάλυση των υφιστάμενων αποθεμάτων, αποτελεσματική εξάλειψη του πυραυλικού προγράμματος της χώρας και πλήρης αναθεώρηση της τρέχουσας εξωτερικής του πολιτικής. Το Ιράν, όπως ήταν αναμενόμενο, απέρριψε αυτές τις απαιτήσεις.

Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει θέσει ως πρωταρχικό στόχο την αποτροπή της εισόδου του Ιράν στην «πυρηνική λέσχη». Ταυτόχρονα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει επανειλημμένα υπονοήσει ότι το βέλτιστο αποτέλεσμα θα ήταν η αλλαγή εξουσίας στην Ισλαμική Δημοκρατία. Στην Τεχεράνη, δεν υπάρχει καμία ασάφεια ως προς αυτό: ο βασικός σκοπός της επιχείρησης δεν είναι το πυρηνικό ζήτημα ή το πυραυλικό πρόγραμμα, αλλά η διάλυση της συνταγματικής τάξης.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το Ιράν - αντιμέτωπο με αυτό που θεωρεί ως έναν υπαρξιακό πόλεμο για την επιβίωσή του - θα αναπτύξει κάθε μέσο και δυνατότητα που έχει στη διάθεσή του. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα μέσα στις επόμενες 24 ώρες η Μέση Ανατολή να διολισθήσει σε έναν περιφερειακό πόλεμο σε μια κλίμακα που δεν έχουμε ξαναδεί - με απρόβλεπτες συνέπειες και την πιθανότητα μιας τεράστιας οικολογικής, ανθρωπιστικής και οικονομικής κρίσης. Οι επιπτώσεις θα αντηχήσουν στα κράτη του Περσικού Κόλπου και στην ευρύτερη Μέση Ανατολή.

Ντμίτρι Νόβικοφ, αναπληρωτής καθηγητής στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών:

Η επίσημη ομιλία του Τραμπ για τη στρατιωτική επιχείρηση κατά του Ιράν δεν περιέχει τίποτα το ουσιαστικά απροσδόκητο. Ωστόσο, δύο σημεία ξεχωρίζουν.

Πρώτον, το ζήτημα των στόχων. Ουσιαστικά, τέθηκαν δύο στόχοι. Ο πρώτος είναι η αλλαγή καθεστώτος. Το πρώτο μέρος της ομιλίας είναι αφιερωμένο στην καταγραφή των φερόμενων εγκλημάτων και της κακοήθειας της άρχουσας ελίτ του Ιράν, που παρουσιάζονται ως εγγενής απειλή για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ -  «τρομεροί άνθρωποι που κάνουν κακό». Ο Τραμπ δεν κήρυξε ρητά την «αποαγιατολαχοποίηση» ως τον επίσημο στόχο της εκστρατείας, περιορίζοντας τον εαυτό του στον ευρύτερο ισχυρισμό ότι το καθεστώς είναι εχθρός και επομένως στόχος. Όπως είναι κατανοητό: η τελική κατάσταση εδώ είναι εξαιρετικά ασαφής, ενώ ο Δείκτης Απόδοσης (KPI) είναι εύκολο να επαληθευτεί. Αρκεί να εξετάσει κανείς ποιος κατέχει την εξουσία στην Τεχεράνη. Εάν πρόκειται για την ίδια ηγεσία, τότε εξ ορισμού ο στόχος δεν έχει επιτευχθεί. Ωστόσο, η αλλαγή καθεστώτος διατυπώνεται σαφώς ως πολιτικός στόχος - μαξιμαλιστικός, αν και διατυπώνεται έμμεσα.

Ο δεύτερος επίσημα διακηρυγμένος στόχος είναι ο στρατιωτικός: η καταστροφή των στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν -  «πύραυλοι, πυραυλική βιομηχανία, ναυτικές δυνάμεις»  - προκειμένου να στερηθεί το καθεστώς από την ικανότητα να προκαλέσει ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους (διαβάστε: Ισραήλ). Αυτός ο στόχος δηλώνεται ανοιχτά και επίσημα επειδή είναι πιο συγκεκριμένος, σε κάποιο βαθμό πιο εφικτός, πιο κατανοητός στο ευρύ κοινό και - το πιο κρίσιμο - πιο δύσκολο να παραποιηθεί. Σχεδόν σε οποιοδήποτε σημείο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι έχει προκληθεί επαρκής ζημιά στη στρατιωτική ισχύ του Ιράν και ότι, ως εκ τούτου, ο στρατιωτικός στόχος έχει επιτευχθεί. Η νίκη έχει κηρυχθεί. Με άλλα λόγια, αυτό το πλαίσιο ενσωματώνει μια πιθανή στρατηγική εξόδου. Αντανακλά την επιθυμία της κυβέρνησης να ελέγξει το εύρος της σύγκρουσης και να την αποτρέψει από το να κλιμακωθεί σε κάτι που η Ουάσινγκτον δεν μπορεί πλέον να διαχειριστεί.

Η επίτευξη του στρατιωτικού στόχου μπορεί, φυσικά, να εξυπηρετήσει τον πολιτικό. Η ιδέα - όπως και πριν - είναι να καταδειχθεί η αδυναμία και η αδυναμία της Τεχεράνης απέναντι στην συντριπτική αμερικανική και ισραηλινή ισχύ, εκθέτοντας έτσι την πτώχευση ολόκληρης της πολιτικής πορείας της σημερινής ηγεσίας. Ποιο ήταν το νόημα όλων αυτών των πυρηνικών προγραμμάτων και των πυραυλικών έργων - μαζί με τη ζημιά από τις κυρώσεις, τις στρατιωτικές δαπάνες και την οικονομική στασιμότητα που τα συνόδευε; Αυτή τη φορά, ωστόσο, το τίμημα της διοργάνωσης μιας τέτοιας διαδήλωσης μπορεί να αποδειχθεί υψηλότερο από ό,τι ήταν το περασμένο καλοκαίρι.

Αυτό μας φέρνει στο δεύτερο αξιοσημείωτο σημείο. Ο Τραμπ αναγνωρίζει ανοιχτά την αποδοχή πιθανών απωλειών, προετοιμάζοντας ουσιαστικά τους ψηφοφόρους για αμερικανικές απώλειες - ενδεχομένως σημαντικές. Φαίνεται να υπάρχει αναγνώριση ότι αυτή η επιχείρηση δεν θα είναι στείρα ή αναίμακτη, τουλάχιστον όχι από την αμερικανική πλευρά, όπως παρουσιάστηκαν ορισμένες προηγούμενες ενέργειες. Ταυτόχρονα, το επίπεδο κόστους που θεωρεί αποδεκτό ο Τραμπ είναι πιθανότατα ασαφές ακόμη και για τον ίδιο στην παρούσα στιγμή. Θα ενεργήσει ανάλογα με την περίσταση, βασιζόμενος σε μεγάλο βαθμό στο ένστικτο.

Ο Tigran Meloyan, αναλυτής στο Κέντρο Στρατηγικών Μελετών του HSE:

Η αμερικανο-ισραηλινή επίθεση κατά του Ιράν νωρίς το πρωί σηματοδοτεί μια στρατηγική αποκεφαλισμού. Οι αρχικές επιθέσεις στόχευαν την στρατιωτικοπολιτική ηγεσία του Ιράν, όχι μόνο τις στρατιωτικές του υποδομές. Η επιχειρησιακή ιδέα φαίνεται να είναι σταδιακή: αρχικές πυραυλικές επιθέσεις που στοχεύουν σε δομές διοίκησης και συστήματα αεράμυνας, συμπεριλαμβανομένων των νοτίων ιρανικών εγκαταστάσεων όπως το Chabahar, ανοίγοντας τον δρόμο για επακόλουθες αεροπορικές επιχειρήσεις εναντίον πυραυλικών εγκαταστάσεων και άλλων στρατηγικών στόχων.

Η απάντηση του Ιράν, με τη σειρά της, ήταν εξαιρετικά γρήγορη. Οι αναφορές δείχνουν ότι οι εκτοξεύσεις πυραύλων πραγματοποιήθηκαν μέσα σε λίγες ώρες, χτυπώντας το Τελ Αβίβ και τη Χάιφα. Μια άλλη βασική διαφορά: το Ιράν επέκτεινε την αντιπαράθεση πέρα ​​από το Ισραήλ. Υπάρχουν αναφορές για επιθέσεις σε στόχους στο Μπαχρέιν, το Κατάρ, τα ΗΑΕ, το Κουβέιτ, την Ιορδανία και τη Σαουδική Αραβία. Η Τεχεράνη τηρεί την υπόσχεσή της να χτυπήσει όλες τις αμερικανικές βάσεις στην περιοχή. Φαίνεται ότι σε αυτή τη νέα, μεγάλης κλίμακας έξαρση στη Μέση Ανατολή, ο έλεγχος της κλιμάκωσης μπορεί ήδη να χάνεται.

Συνολικά, ο κόσμος έχει για άλλη μια φορά διαπιστώσει από πρώτο χέρι ότι η χρήση των «διαπραγματεύσεων» ως κάλυψης για «αιφνίδιες επιθέσεις» έχει γίνει συνήθης αμερικανική πρακτική - καθιστώντας πραγματικά ασαφές γιατί κάποιος θα πρέπει να το κάνει αυτό στο μέλλον.

Ο Ιβάν Μποχάροφ, ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής και διευθυντής προγράμματος στο Ρωσικό Συμβούλιο Διεθνών Υποθέσεων:

Η τρέχουσα επιχείρηση ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν είναι πιθανό να είναι πιο εκτεταμένη από τη δωδεκάήμερη σύγκρουση του περασμένου έτους, τον Ιούνιο του 2025. Ενώ αυτές οι επιθέσεις ήταν στοχευμένες και επικεντρώθηκαν κυρίως στην πυρηνική υποδομή του Ιράν, αυτή τη φορά οι ενεργειακές εγκαταστάσεις, οι κόμβοι μεταφορών και τα λιμάνια θα μπορούσαν να δεχθούν επίθεση. Μια τέτοια εκστρατεία έχει τη δυνατότητα να επιδεινώσει δραματικά την κοινωνικοοικονομική κατάσταση της χώρας, η οποία ήδη αντιμετωπίζει προβλήματα, όπως η έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας.

Ο στόχος για την Ουάσινγκτον και τη Δυτική Ιερουσαλήμ φαίνεται να προκαλεί εσωτερική κατάρρευση στο Ιράν.

Ωστόσο, οι ιρανικές αρχές είχαν προετοιμαστεί εκ των προτέρων για αυτό το σενάριο. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, η Τεχεράνη είχε κανονίσει παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς, πυραύλων και μαχητικών αεροσκαφών από την Κίνα και τη Ρωσία. Η ηγεσία έχει επίσης δημιουργήσει ένα σύστημα για την ταχεία αντικατάσταση κορυφαίων στρατιωτικών διοικητών σε περίπτωση που αποβληθούν.

Ταυτόχρονα, η αντίδραση του Ιράν θα περιοριστεί από τις δυνατότητές του. Ενώ η Τεχεράνη μπορεί να χτυπήσει το Ισραήλ και τις αμερικανικές βάσεις, τα αντίποινά της θα είναι ασύμμετρα - αρκετά σημαντικά ώστε να προκαλέσουν ζημιές, αλλά όχι στην κλίμακα μιας συμβατικής αντεπίθεσης.

Φαίνεται απίθανο η σύγκρουση να εξελιχθεί σε έναν ολοκληρωμένο περιφερειακό πόλεμο. Πρόκειται για μια διαμάχη μεταξύ συγκεκριμένων κρατών και είναι απίθανο να εμπλακούν και άλλοι παράγοντες. Ακόμη και η δραστηριότητα ομάδων που συνδέονται με το Ιράν στον Λίβανο, την Υεμένη και το Ιράκ αναμένεται να παραμείνει περιορισμένη.

Παρ 'όλα αυτά, η κλιμάκωση δημιουργεί ήδη κινδύνους για τις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και θα μπορούσε να επιβάλει σημαντικό οικονομικό κόστος σε ολόκληρη την περιοχή. Η κατάσταση στη Μέση Ανατολή αναμφίβολα γίνεται ακόμη πιο ασταθής.

Κύριλλος Μπενεντίκτοφ, μελετητής αμερικανικών σπουδών:

Ο πραγματικός στόχος του Τραμπ - και εκείνος όσων τον ωθούν σε πόλεμο με το Ιράν - δεν είναι μια «πυρηνική συμφωνία 2.0». Επέκρινε την πρώτη συμφωνία του Ομπάμα ακόμη και πριν κερδίσει τις εκλογές του 2016, και μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά του, την κατέστρεψε αμέσως. Ο πραγματικός στόχος - και ο ίδιος ο Τραμπ δεν το κρύβει αυτό - είναι η αλλαγή καθεστώτος στην Ισλαμική Δημοκρατία. Η θεοκρατική διακυβέρνηση υποτίθεται ότι θα δώσει τη θέση της σε μια κοσμική, δυτικού προσανατολισμού κυβέρνηση - για παράδειγμα, μια προσωπικότητα όπως ο Ρεζά Παχλεβί. Πρόκειται για ένα απείρως πιο περίπλοκο εγχείρημα από την απλή διάλυση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν. Δεν μπορεί να επιτευχθεί με ακριβείς επιθέσεις τύπου «Tomahawk» ή βομβαρδισμούς τοποθεσιών όπως το Φόρντοου και το Νατάνζ.

Το IRGC - ο κύριος στρατιωτικός πυλώνας του καθεστώτος, που αναφέρεται απευθείας στον Ανώτατο Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ - διοικεί τουλάχιστον 200.000 άρτια εκπαιδευμένους μαχητές. Το Ιράν διατηρεί επίσης έναν στόλο εκατοντάδων σκαφών ταχείας επίθεσης εξειδικευμένων σε μαζικές επιθέσεις στον Περσικό Κόλπο, μαζί με 3.000 έως 6.000 ναυτικές νάρκες ικανές να κλείσουν προσωρινά το Στενό του Ορμούζ. Το κλείσιμο του Στενού - μιας κρίσιμης αρτηρίας του παγκόσμιου εμπορίου, μέσω της οποίας διέρχονται καθημερινά περίπου το 31% του αργού πετρελαίου που μεταφέρεται μέσω θαλάσσης και περίπου το 20% των παγκόσμιων αποστολών LNG - θα προκαλούσε κραδασμούς σε ολόκληρη την αγορά υδρογονανθράκων.

Κατά τη διάρκεια πρόσφατων ασκήσεων την Τρίτη 17 Φεβρουαρίου, το Ιράν έκλεισε το Στενό του Ορμούζ για αρκετές ώρες. Η παγκόσμια αγορά πετρελαίου αντέδρασε άμεσα: στις 18 Φεβρουαρίου, οι τιμές αυξήθηκαν κατά 4,5% και συνέχισαν να ανεβαίνουν την Πέμπτη, φτάνοντας σε υψηλό έξι μηνών. Σε περίπτωση πλήρους σύγκρουσης και πλήρους κλεισίματος του στενού, οι τιμές του πετρελαίου θα μπορούσαν να ξεφύγουν εντελώς από τον έλεγχο. Αυτό θα εκτροχιάσει το σχέδιο του Τραμπ να παραδώσει βενζίνη στα 2 δολάρια ανά γαλόνι στους Αμερικανούς ψηφοφόρους έως τις 4 Ιουλίου - μια βασική κίνηση για την ενίσχυση των προοπτικών των Ρεπουμπλικανών στις εκλογές του Νοεμβρίου.

Η σύγκρουση με το Ιράν είναι αναμφισβήτητα μια πολιτικά επικίνδυνη κίνηση για τον πρόεδρο, ειδικά ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών. Ο Τραμπ έχει ορκιστεί να μην σύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε νέους ξένους πολέμους - μια υπόσχεση που ενσωματώνεται στην ατζέντα του «Η Αμερική Πρώτα » . Από την άλλη πλευρά, ένα σημαντικό μέρος του εκλογικού του σώματος υποστηρίζει την επιθετική χρήση της στρατιωτικής ισχύος των ΗΠΑ στο εξωτερικό, ιδιαίτερα εναντίον του «θεοκρατικού Ιράν»  - πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι αυτό αντιστοιχεί σχεδόν στο ήμισυ της βάσης του. Η επιτυχία θα μπορούσε να επιτρέψει στον Τραμπ να πετύχει ένα πολιτικό τζακπότ και να επιτύχει ισχυρά αποτελέσματα για τους Ρεπουμπλικάνους τον Νοέμβριο. Η αποτυχία, ωστόσο, θα πλήξει όχι μόνο τον ίδιο και την κυβέρνησή του, αλλά ολόκληρο το κόμμα. Αυτή ακριβώς είναι η φύση αυτού του ολοκληρωτικού στοίχημα: να ρισκάρει τα πάντα με ένα μόνο χέρι.

Ivan Timofeev, διευθυντής προγράμματος του Valdai Club:

Πριν από ένα μήνα, αξιολογήσαμε ένα χτύπημα στο Ιράν ως ένα σενάριο υψηλής πιθανότητας - το είδος που θα ελπίζατε να αποδειχθεί λανθασμένο, αλλά δεν είναι.

Πέρα από πολλούς άλλους παράγοντες, η επίθεση στο Ιράν είναι σημαντική όσον αφορά τον συνδυασμό κυρώσεων με στρατιωτική ισχύ. Μερικές παρατηρήσεις:

1. Κυρώσεις συν στρατιωτικές επιθέσεις - ένα τυποποιημένο σύνολο εργαλείων εξωτερικής πολιτικής: Ιράκ, Γιουγκοσλαβία, Συρία, Βενεζουέλα.

2. Το Ιράν έχει αντέξει τις κυρώσεις αξιοσημείωτα καλά για σχεδόν πενήντα χρόνια (από το 1979). Ούτε οι στρατιωτικές επιχειρήσεις ακριβείας το έχουν σπάσει.

3. Ο τρέχων υπολογισμός φαίνεται να είναι ότι, στο πλαίσιο εσωτερικών προβλημάτων, οι στρατιωτικές επιθέσεις μπορεί τελικά να καταρρεύσουν το πολιτικό σύστημα. Ακόμα κι αν αυτό δεν συμβεί, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ θα επιφέρουν υλικές ζημιές στη βιομηχανία του Ιράν και οπισθοδρόμηση στις πυρηνικές του δυνατότητες. Δεν θέλουν να επαναλάβουν το σενάριο της Βόρειας Κορέας, όπου αποκτήθηκαν πυρηνικά όπλα.

4. Το Ιράν θα απαντήσει - συμπεριλαμβανομένων και πυραυλικών επιθέσεων. Προφανώς, η Ουάσινγκτον και η Δυτική Ιερουσαλήμ θεωρούν το κόστος ανεκτό και είναι βέβαιες ότι η ζημιά θα είναι διαχειρίσιμη.

5. Το ίδιο ισχύει και για τους κινδύνους που αφορούν τη διαμετακόμιση πετρελαίου στον Περσικό Κόλπο. Το Ιράν θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να εξορύξει το Στενό του Ορμούζ και να διαταράξει προσωρινά την κυκλοφορία των δεξαμενόπλοιων. Και αυτός ο κίνδυνος φαίνεται να θεωρείται αποδεκτός.

6. Το στοίχημα είναι σε μια αστραπιαία επιχείρηση: «χτυπήστε και δείτε».

7. Οι τιμές του πετρελαίου είναι πολύ πιθανό να αυξηθούν. Αυτό είναι προφανές.

8. Για τη Ρωσία, η λογική των «κυρώσεων συν στρατιωτικών επιθέσεων» είναι, για προφανείς λόγους, εξαιρετικά σχετική - κάτι που μας επαναφέρει στον σκοπό των Ποσειδώνων, των Μπουρεβέστικ και άλλων οπλικών συστημάτων.

Yevgeny Primakov, επικεφαλής της Rossotrudnichestvo:

Η απρόκλητη επιθετικότητα του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν - που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων ειρηνευτικών συνομιλιών - στέλνει ένα καταστροφικό μήνυμα: οι παραχωρήσεις έχουν μικρή αξία εάν η απόφαση για επίθεση έχει ήδη ληφθεί ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων. Οι παραχωρήσεις που έκανε το Ιράν την τελευταία ημέρα πριν από τις επιθέσεις ήταν, στην πραγματικότητα, αρκετά ουσιαστικές. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι διαπραγματεύσεις παύουν να αποτελούν μηχανισμό ειρηνικής επίλυσης και αντίθετα γίνονται προοίμιο της επιθετικότητας. Η ίδια η ειρήνη παύει να αντιμετωπίζεται ως απόλυτη αξία.

Πολλά έχουν ήδη ειπωθεί για την κρίση του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών και του διεθνούς δικαίου. Ναι, δεν έχουμε εναλλακτικό πλαίσιο μέσω του οποίου τα κράτη αναγνωρίζουν τα συμφέροντα των άλλων για τη διατήρηση της ειρήνης. Και όχι, είναι απίθανο να αναδυθεί ένα άλλο σύστημα υπό τις παρούσες συνθήκες - εκτός αν κάποια καταστροφική παγκόσμια κρίση, παρόμοια με έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, επιβάλει μια επανεκκίνηση. Η τρέχουσα επιθετικότητα κατά του Ιράν μπορεί κάλλιστα να σηματοδοτήσει το τελευταίο σημείο: το παλιό σύστημα με επίκεντρο τον ΟΗΕ είναι πλέον οριστικά παρελθόν, διαλυμένο μαζί με την έννομη τάξη που βασίζεται στον Χάρτη και το οποίο το υποστήριζε. Πρέπει να συμβάλουμε σε αυτήν την καταστροφή αποχωρώντας από τον ΟΗΕ; Δεν βλέπω κανένα νόημα σε αυτό. Ίσως μια μέρα ένας τρίτος παγκόσμιος πόλεμος να αποκαταστήσει τη λειτουργικότητα της συμμαχίας. Προς το παρόν, ο Τραμπ την έχει ουσιαστικά θάψει.

Το Ισραήλ έχει διαδραματίσει έναν γνώριμο ρόλο. Έχει περιγραφεί εδώ και καιρό ως ένα αβύθιστο αμερικανικό αεροπλανοφόρο αγκυροβολημένο στη Μέση Ανατολή. Αυτή τη φορά, βασιζόμενο σαφώς σε ένα ισχυρό αποτύπωμα πληροφοριών εντός του Ιράν, το Ισραήλ προχώρησε ως πρωτοπόρος επειδή πιστεύει ότι η νίκη είναι εφικτή - σε αντίθεση με τον δωδεκάήμερο πόλεμο του περασμένου καλοκαιριού, όταν η νίκη του Ισραήλ ήταν, για να το θέσω ήπια, κάθε άλλο παρά προφανής. Ο χρόνος από το καλοκαίρι του 2025 έχει χρησιμοποιηθεί από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ για να προσπαθήσουν να υπονομεύσουν την ηγεσία του Ιράν και να εντοπίσουν πιθανούς αποστάτες εντός της χώρας - πρόσωπα στα οποία μπορεί τώρα να βασίζονται. Η Τεχεράνη, από την πλευρά της, αντιμετώπισε το δύσκολο έργο της εξάλειψης αυτής της «πέμπτης φάλαγγας», η οποία είχε ήδη δείξει σημάδια δραστηριότητας κατά τη διάρκεια των αναταραχών τον Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο.

Η σύγκρουση ήδη εξαπλώνεται. Οι επιθέσεις σε στόχους στα ΗΑΕ, τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ και το Μπαχρέιν ενέχουν σημαντικούς κινδύνους για την ηγεσία του Ιράν. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι τους τελευταίους μήνες η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ είχαν αντιδράσει στα στρατιωτικά σχέδια της Ουάσινγκτον εναντίον της Τεχεράνης. Αυτές οι επιθέσεις σε Άραβες γείτονες αναμφίβολα θα χρησιμοποιηθούν για να διαλύσουν κάθε υπολειπόμενο σκεπτικισμό στο Ριάντ, το Άμπου Ντάμπι, τη Μανάμα, ακόμη και στη Ντόχα - αν και το Κατάρ παραδοσιακά είχε δείξει τον μεγαλύτερο βαθμό «κατανόησης» απέναντι στο Ιράν, μερικές φορές εις βάρος των σχέσεών του με τη Σαουδική Αραβία.

Η επιθετικότητα του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν - ενός κράτους με πυρηνικά κατώφλια με συστήματα εκτόξευσης πυραύλων, εγχώριο διαστημικό πρόγραμμα και υπερηχητικά όπλα - εγείρει ένα οδυνηρό ερώτημα για εμάς: μήπως αυτή η επιχείρηση αποτελεί επίσης δοκιμαστική περίπτωση, μια δοκιμαστική περίοδο για την διεξαγωγή πολέμου εναντίον ενός κράτους με πυρηνικά όπλα, ειδικά εάν αυτό το κράτος πρώτα αποδυναμωθεί οικονομικά, στρατιωτικά εξαντληθεί και αποσταθεροποιηθεί εσωτερικά;

Υπό συνθήκες επιθετικότητας εναντίον του στρατηγικού μας εταίρου, έχουμε πλήρως το δικαίωμα να μεταφέρουμε συστήματα αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας στο Ιράν - και να επισημάνουμε το προηγούμενο των αμερικανικών μεταφορών τέτοιων συστημάτων στην Ουκρανία. Δεν υπάρχει λόγος να διστάζουμε γι' αυτό. Θα πρέπει να θεωρείται μέρος των υποχρεώσεών μας. Αυτά είναι αμυντικά όπλα. Δεν αποτελούν απειλή για τους άλλους περιφερειακούς εταίρους μας.

Τέλος, η επιθετικότητα κατά του στρατηγικού μας εταίρου - και οι σκέψεις που περιγράφονται παραπάνω - αναπόφευκτα εγείρουν το ερώτημα πώς μπορούν να προχωρήσουν οι διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία, και οποιαδήποτε ειρηνευτική διαδικασία με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ, υπό αυτές τις συνθήκες.

Τηλεγραφικό κανάλι «Voenny Osvedomitel»  (Στρατιωτικός Πληροφορητής):

Τα αντίποινα του Ιράν - που τώρα στοχεύουν όχι μόνο τοποθεσίες στο Ισραήλ αλλά και ένα ευρύ φάσμα αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στο Μπαχρέιν, το Κατάρ, το Κουβέιτ, τα ΗΑΕ και τη Σαουδική Αραβία - θα μπορούσαν, με έναν λιγότερο προφανή τρόπο, να λειτουργήσουν προς όφελος της Ρωσίας στη σύγκρουση στην Ουκρανία.

Κατά τη διάρκεια του Δωδεκαήμερου Πολέμου τον Ιούνιο του 2025, σχεδόν όλες οι ιρανικές επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους κατευθύνθηκαν προς το Ισραήλ, το οποίο βασίζεται κυρίως στα συστήματα πυραυλικής άμυνας Arrow 3 και THAAD, και σε μικρότερο βαθμό στο σύστημα αεράμυνας Patriot.

Ακόμα και τότε, το Πεντάγωνο αναγκάστηκε να αναστείλει προσωρινά τις αποστολές ορισμένων παρτίδων πυραύλων εδάφους-αέρος στην Ουκρανία λόγω σημαντικής εξάντλησης των δικών του αποθεμάτων. Η αναχαίτιση εκατοντάδων ιρανικών πυραύλων απαιτεί ακόμη μεγαλύτερο αριθμό αναχαιτιστικών για την πυραυλική και αεράμυνα.

Τώρα, ωστόσο, οι ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις αντιμετωπίζονται από χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις, οι οποίες προστατεύονται κυρίως από συστήματα MIM-104 Patriot που χρησιμοποιούν πυραύλους αναχαίτισης PAC-3 ικανούς να πλήξουν βαλλιστικούς στόχους. Αυτό έχει ήδη οδηγήσει σε πολύ πιο εντατική χρήση αυτών των συστημάτων.

Όπως είναι γνωστό, τα συστήματα Patriot εξοπλισμένα με αναχαιτιστές PAC-3 βρίσκονται σε υπηρεσία με την Ουκρανία και αποτελούν, στην πράξη, τη μόνη πραγματική ασπίδα του Κιέβου έναντι των ρωσικών επιθέσεων με βαλλιστικούς πυραύλους. Τους τελευταίους μήνες, Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα παραπονεθεί για «κρίσιμα χαμηλά» αποθέματα αυτών των αναχαιτιστών και για ακανόνιστες παραδόσεις, με τον Πρόεδρο Ζελένσκι να παραδέχεται ότι οι αποστολές συχνά φτάνουν σε μικρές παρτίδες και ρίχνονται στη μάχη σχεδόν αμέσως.

Μια ακόμη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή επιδεινώνει τώρα το πρόβλημα. Εάν οι ανταλλαγές με το Ιράν συνεχιστούν για μέρες ή και εβδομάδες, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αναγκαστούν να δώσουν προτεραιότητα στην προμήθεια αναχαιτιστικών πυραύλων για την υπεράσπιση των δικών τους βάσεων και των περιφερειακών συμμάχων τους και όχι της Ουκρανίας. Άλλωστε, έως και το 75% των πυραύλων Patriot που παρέχονται στο Κίεβο προμηθεύονται μέσω του μηχανισμού PURL, βάσει του οποίου οι ευρωπαϊκές χώρες αγοράζουν όπλα αμερικανικής κατασκευής για την Ουκρανία. Το ζήτημα δεν θα είναι πλέον η χρηματοδότηση, αλλά η αντικειμενική αδυναμία των Αμερικανών κατασκευαστών να ανταποκριθούν στην ταυτόχρονη ζήτηση σε πολλαπλά θέατρα επιχειρήσεων.

Όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτό, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος το Κίεβο να βρεθεί σε μια σχεδόν λιμοκτονική δίαιτα - αναγκασμένο να παρακαλάει όχι μόνο για επιπλέον παρτίδες πυραύλων, αλλά για κάθε μεμονωμένο αναχαιτιστικό σύστημα. Και όσο λιγότερους αναχαιτιστικούς πυραύλους PAC-3 και επιπλέον εκτοξευτές Patriot λαμβάνει η Ουκρανία, τόσο περισσότεροι ρωσικοί βαλλιστικοί πύραυλοι θα φτάσουν στους στόχους τους, υποβαθμίζοντας την αμυντική ικανότητα και την οικονομική ανθεκτικότητα του Κιέβου.

Πηγή: RT